Annotation

Проникшие внутрь корабля водяные потоки, не встречая преград на жилой палубе, постепенно заполняли все новые и новые помещения. На броненосце прозвучал сигнал к спасению. Начали спускать катера и шлюпки. Теперь настала минута расплаты за преступное отношение в Морском министерстве к вопросам непотопляемости, не раз поднимавшимся С.О. Макаровым в то далекое и безмятежное время, когда «Наварин» вступил в строй. Но вряд ли кто в этой ужасной суматохе мог об этом помнить и знать.

В. В. Арбузов

1. Проектирование

Из журнала Морского Технического Комитета по кораблестроению. (№ 124 от 13 октября 1888 г.)

2. Строительство и спуск на воду

Из журнала Морского Технического Комитета по артиллерии (№ 14 от 10 сентября 1890 г.)

Из журналов Морского Технического Комитета по артиллерии (№ 7 от 19 марта, № 16 от 28 мая и № 31 от 9 ноября 1891 г.)

Из журнала Морского Технического Комитета по минному делу (№ 34, от 12 ноября 1891 г.)

Спуск броненосного корабля «Наварин» (из журнала «Нива» за 1891 г.)

3. Достройка и вступление в строй

4. Эхо средиземноморской трагедии

5. Вдали от России

6. Накануне грозных событий

7. Гибель

ПРИЛОЖЕНИЯ

Английские броненосцы «Нил» и «Трафальгар»*

Как был устроен броненосец «Наварин»

Список погибших на броненосце «Наварин» в бою 14–15 мая 1905 г. у острова Цусима (1*)

В. В. Арбузов
Броненосец «Наварин»

БРОНЕНОСЦЫ РУССКОГО ФЛОТА

1. Проектирование

Наступивший 1888 год стал седьмым годом «Двадцатилетней программы». Прошли ходовые испытания, и готовились к вступлению в строй на Балтике «Император Александр II», на Черном море «Екатерина II», «Чесма» и «Синоп». В Санкт- Петербурге на верфи Галерного островка Франко-Русский завод подготовил к спуску корпус броненосца «Император Николай I», В Новом Адмиралтействе «казенными средствами» строили корабль малого водоизмещения «Гангут». В Николаеве начали постройку четвертого черноморского броненосца.

Все строившиеся в Санкт-Петербурге броненосцы относились к кораблям среднего или малого водоизмещения. Но уже во время их строительства в МТК и в Морском министерстве все настойчивее раздавались требования строить корабли большего водоизмещения, способные к действию и в океане. Сторонником их строительства был и управляющий Морским министерством вице-адмирал И.А. Шестаков. В мае 1888 года он написал в МТК письмо, где говорилось, что «…проектируемые суда суть морские, способные появиться во всех европейских морях и даже по углевместимости своей дойти на Дальний Восток».

Чуть позднее строить малые броненосцы признали нецелесообразным и в МТК. У Морского министерства появилась и новая задача — в будущем иметь боеспособную эскадру на Тихом океане, так как стали доноситься сведения о планах усиления в Японии только что созданного и пока еще малочисленного флота.

Под воздействием общественного мнения великий князь генерал-адмирал Алексей Александрович отдал новое распоряжение: проектировать четвертый «…броненосец для Балтийского моря, более сильный, чем „Александр II“, водоизмещением от 8000 до 9000 тонн, вооруженный двенадцатидюймовыми орудиями с броней и скоростью хода возможно большей, и с запасом угля, которого будет достаточно в случае назначения корабля в дальнее плавание».

В октябре 1888 года один из владельцев акционерного общества Франко-Русских заводов и его управляющий (один из немногих промышленников, имевших доступ к самому императору) П.К. Дю-Бюи, учитывая возможность получения нового заказа, весьма оперативно представил в МТК проект корабля в 8950 тонн, близкого по своей конструкции к новейшим английским броненосцам «Нил» и «Трафальгар».

После рассмотрения чертежей в Комитете П.К. Дю-Бюи пришлось увеличить запас угля, размеры корпуса и защитить батарею 152-мм орудий 127-мм броней. Это привело к увеличению водоизмещения до 9200 тонн. Вторично рассмотрев проект, МТК утвердил расположение артиллерии из четырех 305-мм, шести 152-мм и нескольких малокалиберных орудий.

По сравнению с «Александром II» вес залпа в проекте П.К. Дю-Бюи составлял соответственно на нос 1151 и 775 кг, на борт 1262 и 1549 кг. Общий вес залпа на «Александре II» равнялся 1862 кг, в новом проекте 1772 кг. В весовом же отношении на артиллерию у «Александра II» приходилось 863,6 тонны (или 10 % от водоизмещения), в проекте П.К. Дю-Бюи — 838 тонн или 9,1 %.

Проект выигрывал и более сильной защитой обеих башен для 305-мм орудий и броневым казематом, установленным на 406-мм броневом поясе по ватерлинии. И, хотя пояс закрывал только 85 % длины корабля, МТК признал это приемлемым. Общий же вес брони на «Александре II» составлял 2117 тонн (24,6 %), а на броненосце П.К. Дю-Бюи 2955 (32,1 %). Правда, в МТК уменьшили толщину брони траверзов, используя сэкономленный вес для лучшей защиты боевой рубки плитами, более чем в 254 мм.

К имеемым двум носовым и двум траверзным минным аппаратам Комитет добавил один кормовой и счел обязательным устройство противоторпедных сетей. Ко всему этому, признав 15-узловую проектную скорость недостаточной, в МТК ее определили не менее, чем в 16 узлов. Это вновь потребовало увеличения водоизмещения на 200 тонн и длины до 103,6 м.

Образования подводной части корпуса и отношение длины к ширине П.К. Дю-Бюи сделал весьма близкими к подобным образованиям у английского броненосца «Родней», которые он признавал более совершенными, чем у прототипа броненосца «Нил». По его расчетам, с механизмами в 9000 л/с корабль должен иметь скорость не менее 16,7 уз.

От форсированного дутья пришлось отказаться, так как при этом слишком быстро изнашивались котлы. Запаса угля 700 т, по расчетам МТК, хватало на 5600 миль, что при переходе во Владивосток было достаточно для преодоления без погрузки самого длинного участка пути от Адена до Сингапура. Ознакомившись с проектом, генерал-адмирал Алексей Александрович 13 февраля 1889 года дал «высочайшее» разрешение на строительство броненосца.

Затем после оперативного для такой огромной бюрократической машины, как Морское министерство (всего через месяц, 13-го марта), рассмотрения чертежей и спецификации корпуса, расчета весовых нагрузок МТК утвердил к постройке «броненосец в 9476 тонн водоизмещения», сделав «обязательным к исполнению» все свои замечания.

Согласно решению Комитета, предстояло изменить образование форштевня, укрепив его горизонтальными ребрами, сделать броневые палубы в оконечностях с их понижением к штевням чуть ниже ватерлинии, устроить 25,4-мм переборки между 152-мм орудиями, поднять башни с расчетом на то, чтобы оси стволов отстояли от плоскости верхней палубы на 1,5 м, расположить носовые торпедные аппараты «под водой» и установить две мачты, подобные тем, что стояли на «Александре II».

По принятому правилу в МТК рассмотрели и альтернативный проект «броненосца в 9520 т». Его разработал корабельный инженер С.К. Ратник. Основным и решающим недостатком его проекта стало наличие барбетных установок, что явно не удовлетворило Комитет, взявший в то время направление на строительство только башенных броненосцев. Так, проект известного капиталиста, каковым являлся П.К. Дю-Бюи, стал «общепринятым» и в МТК, и у высшего руководства Морского министерства. И, хотя проект удовлетворял заданиям, он все же являлся на несколько лет устаревшим, так как в Англии в это время уже начали постройку большой серии высокобортных броненосцев типа «Роял Соверен», вооруженных большим числом 152-мм орудий. Именно это стало определяющим при строительстве линейных кораблей на ближайшие пятнадцать лет. Но для тех, кто вершил судьбу русского кораблестроения, это не имело решающего значения, ведь проектировал «новый» корабль человек, для которого встреча с высшими сановниками империи были будничным явлением.

12 апреля 1889 года исполнявший обязанности начальника ГУКиС контр-адмирал В.И. Попов от Морского министерства заключил непосредственно с автором проекта (Ш), представляющим интересы Общества Франко-Русских заводов, П.К. Дю- Бюи контракт «на постройку стального корпуса броненосца в 9476 т с окончательной отделкой и полным-его изготовлением к службе». Судно будут строить, говорилось в контракте, на переданной во временное пользование Обществу, принадлежавшей Морскому ведомству части Галерного островка в Санкт-Петербурге «из лучшей Сименс-Мартена русской стали согласно чертежа и спесификаций».

По договору Общество выполняло все работы кроме изготовления дельных вещей, брони, вооружения, механизмов и электрооборудования, которые должно предоставить Морское министерство. Общая сумма выплат по контракту составляла 2 900000 рублей. Ее будут выплачивать 20-ю платежами (частями) по мере хода работ. Первый платеж Общество получало при установке на стапеле 350 т металла, последний при вступлении корабля в строй.

Спуск корпуса определялся не позднее июля 1891 года, а вступление в строй в августе 1892. Строителем корабля Общество назначило корабельного инженера П.А. Титова-талантливого инженера-самоучку, начавшего свой путь в судостроении с мастерового; наблюдающим от Морского министерства — младшего судостроителя В.В. Максимова. Но затем в достройке участвовали корабельные инженеры Г.А. Тучков и В.К. Берг.

Из журнала Морского Технического Комитета по кораблестроению. (№ 124 от 13 октября 1888 г.)

Председательствовал Генерал-Адъютант Кремер, присутствовали генерал-майор Зарубин, контр-адмирал Казнаков, инженер-кораблестроитель Самойлов, полковник Кремер, Флагманские инженер-механики Нозиков и Дмитриев, старшие судостроители Глазырин, Кутейников и Гуляев, капитаны 2-го ранга Тикоцкий и Витгефт.

Рассматривали предоставленный при сем эскизный чертеж броненосца в 9200 тонн водоизмещения для Балтийского моря, представленный Главным Уполномоченным Общества Франко- Русских заводов, инженером Дю-Бюи с обьяснительной к проекту запиской.

По объяснению Председателя Морского Технического Комитета означенный проект составлен вследствие приказания Его Императорского Высочества Генерал-Адмирала Алексея Александровича проектировать броненосец более сильный, чем «Александр II» с водоизмещением от 8000 до 9000 тонн, вооруженный 12-дюймовыми орудиями, с броней и скоростью возможно большими и с запасом угля, которого было бы достаточно даже в случае назначения его в дальнее плавание.

В заседание Комитета были приглашены Главный Корабельный инженер С-Петербургского порта Субботин и инженер Дю-Бюи.

Положили.

Представить Его Высокопревосходительству Управляющему Морским Министерством, что, рассмотрев упомянутый проект броненосца в 9000 тонн водоизмещения, близко подходящий по расположению артиллерии и системе броневой защиты к английским броненосцам «Нил» и «Трафальгар», Технический комитет пришел к следующему заключению: 1. Число, калибр и расположение артиллерии можно признать удовлетворительным, так как из сравнения с броненосцем «Александр II» видно, что вес залпа составляет на первом 47,3 пуда, а на втором 70,3 пуда.

По проектному соотношению к водоизмещению артиллерия на проектируемом броненосце несколько слабее, чем на «Александре II». На первом она составляет 838 тонн или 9,1 %, а на последнем 863,6 тонн или 10 %. Но зато на проектируемом броненосце сильнее развита броневая защита, так как на нем имеются две закрытые вращающиеся башни, е то время как на «Александре II» стоит только одна барбетная. 2. Броневую защиту проектируемого броненосца представляет пояс в 16 дюймов против машины и котлов, на каземате 12 и башнях 10 дюймов, что Комитетом признано достаточным. 3. К проектируемому минному вооружению следует добавить один кормовой выбрасывающий аппарат (так, чтобы всего аппаратов было пять). 4. Вес боевой рубки должен составить не 50 тонн, как указано в объяснительной записке, а по крайней мере 60 тонн с целью увеличения толщины ее брони сверх предложенного в проекте в 10 дюймов. 5. Проектируемую для броненосца скорость хода в 15 узлов с натуральною тягою Комитет признает недостаточной для современного боевого судна. Его скорость по примеру современных броненосцев, построенных за границею, должна быть не менее 16 узлов. Ниже этой скорости идти нежелательно.

Принимая при этом, что добавочный вес на усиление механизма лишь частично может быть покрыт сбережением в весе от уменьшения толщины брони на за круглениях траверзных казематов, Комитет предлагает допустить увеличение водоизмещения броненосца с 9200 до 9400 тонн, но чтобы при этом ширина судна не превысила 67 футов, при которой возможно вводить его в Константиновский док в Кронштадте.

Находя проект отвечающим заданию Его Императорского Высочества Генерал-Адмирала, Комитет предлагает инженеру Дю-Бюи разработать эскизы чертежей броненосца, приняв при этом к исполнению вышеупомянутые указания не позднее конца октября, и сопроводить их объяснительной запиской с расчетом нагрузки броненосца.

Все вышеизложенное было подробно сообщено Генерал-Адмиралу Алексею Александровичу.

Тактико-технические данные броненосцев, построенных в период с 1880 по 1889 гг.*

Название корабля Год спуска на воду Страна Водоизмещение (тонн) Число орудий- калибр (длина ствола в калибрах) Вес орудий без станков (тонн) Отношение веса орудий к водоизмещению (тонн) Нёс залпа из всех орудий вес залпа на борт (га) Вес залпа (в кг) на нос корму Число орудий в башнях барбетах Толщина сталежелезной брони, (в мм) пробиваемой орудиями наибольшего калибра Наибольшая толщина брони борта (в мм) Какая часть борта (в % от длины по ватерлинии) защищена броней у Дула на расстоянии 10 каб по ватерлинии в каземате Проект С.К. Дю-Бюи 1892-93 (план) Россия 9430 4 — 305-мм (30) в башнях 8 — 152-мм (35) в кaзематах 252,9 2,68 1772/1549 774,7/774,7 4/нет 441 378 406 66 54 «Император Николай I» 1889 Россия 8440 6 — 305-мм (30) 7 — 152-мм (35) 238,7 2,83 186271263 1151/488 2/нет 441 378 356 100 нет «Синоп» 1886 Россия 9990 2 — 305-мм (30) 4 — 229-мм (35) 8 — 152-мм (35) 348 2,8 2380/1494 1549/830 нет/6 441 378 406 100 30 «Ajas» 1880 Англия 8510 4 — 317,5-мм 38-тонные дульнозарядные 2 — 152-мм 160 1,88 1574/1574 1528/1528 4/нет 373 322 457 37 37 «Anson» 1886 Англия 30000 4 — 343-мм 68-тонные в барбетах 6 — 152-мм 298,7 2,99 2540/2403 1133/1133 нет/4 553 493 457 45 45 «Trafalgar» 1887 Англия 11940 4 — 343-мм 67-тонных в башнях 6 — 120-ММ в казематах 281 4,2 2404 2336 1134/1134 4/нет 772 (плита из железа) нет данных 508 63 53 «Marceau» 1887 Франция 10584 4 — 340-мм в барбетах 17 — 140-мм в батарее 265,1 2,5 2219/1530 1260/1260 нет/4 492 422 450 100 нет «Hoche» 1886 Франция 10581 2 — 340-мм 2 — 270-мм 18-140-мм 224,2 2,11 1872/1326 881/881 нет/4 492 422 450 100 нет

* Таблица дана в приложении к журналу МТК по Кораблестроению (№ 124) от 13 октября 1888 г.

Проект броненосного корабля водоизмещением 9200 т, представленный инженером П.К. Дю-Бюи в Морской Технический Комитет в октябре 1888 г.

2. Строительство и спуск на воду

Сразу же после заключения контракта Общество приступило к работам. В мастерских начали изготовление составных частей киля, шпангоутов и стрингеров. В конце мая 1889 г. корпус броненосца «Император Николай I», также строившийся Обществом Франко-Русских заводов в Фрегатском эллинге на Галерном островке, спустили на воду, и через месяц в нем началась установка первых деталей корпуса для нового броненосца. С этого момента строительство корабля считалось начатым.

Весь металл поставлял Александровский завод. Он же впоследствии изготовил из мягкой стали штевни и рулевую раму. В конечном итоге до спуска на воду предстояло набрать металлических конструкций до 45 % от полного водоизмещения корабля. Согласно контракту, Обществу предстояло изготовить сам корпус не превышая его расчетного веса (но допускалось его уменьшение не более, чем на 4 %).

19 августа 1889 г. генералом-адмиралом был издан приказ по Морскому ведомству (за № 99), в котором говорилось, что «Государь Император 11 августа соизволил строящийся на заводе Франко-Русского общества в Санкт-Петербурге броненосный корабль именовать „Наварин“ и зачислить его в списки судов Балтийского флота».

В начале октября Морское министерство решило заказать главные механизмы и котлы, спроектированные в МТК, Литейному и Механическому заводу, принадлежавшему Акционерному Обществу Франко-Русских заводов.

11 ноября 1889 г. представитель Морского министерства контр-адмирал В.И. Попов заключил второй контракт с доверенным лицом уже известного нам П.К. Дю-Бюи инженером А.И. Бушем «на изготовление двух судовых паровых машин в 9000 л.с. для строящегося двухвинтового броненосного корабля „Наварин“ с паровыми котлами и прочими запасными вещами». За изготовление механизмов весом 1222 т Общество получало сумму 1 551610 руб.

Оговаривались и штрафные санкции: за каждую недостающую л.с. высчитывалось по 200 руб. А при условии, если общая мощность окажется меньшей, чем 8000 л.с., министерство отказывалось от них, а заводу предстояло изготовить новые. Предусматривался штраф и за лишний вес по 9000 руб. за 1 %. Договором определялось: установка забортного оборудования и проведение всего комплекса испытаний (до середины июля 1891 г.) и окончательная сдача корабля в казну в июне 1892 г. После этого в течение 12 месяцев шел гарантийный срок, во время которого все неполадки, произошедшие не по вине экипажа, бесплатно устранялись Обществом.

В январе 1890 г. с установленных бимсов носовой и кормовой палуб сняли шаблоны и по ним на Невском Механическом заводе начали изготавливать 42 стальных листа броневой палубы (общий вес 81 т).

Официальная закладка состоялась 21 мая 1890 г. одновременно с закладкой на Балтийском заводе броненосного крейсера «Рюрик» и спуском яхты «Полярная звезда» и канонерской лодки «Грозящий». Торжество началось в 11 часов дня с прибытием к эллингу гостей, где их встречали почетный караул, оркестр и моряки 2-го флотского «Ея Величества Королевы Эллинов» экипажа.*

К килю торжественно прикрепили серебряную закладную доску размером всего 9 х 13 см, на которой на одной стороне было выгравировано, что «12-ти пушечный двухъ винтовой корабль „Наваринъ“, строящийся в Санктъ-Петербурге на Галерпомъ островке Обществомъ Франко-Русских заводовъ, заложенъ 19 мая 1890 года въ присутствии: Ихъ Императорскихъ Величествъ Государя Императора и Государыни Императрицы, Ея Королевского Величества Королевы Эллиновъ и Его Императорского Высочества Великого Киязя Генералъ-Адмирала Алексея Александровича», а на другой перечислялись все присутствовавшие именитые сановники Морского ведомства и участники строительства корабля. Это были управляющий Морским министерством вице-адмирал Н. М. Чихачев, исполнявшие обязанности командира Санкт-Петербургского порта контр-адмирал Д.К. Шефнер и главного инспектора кораблестроения Н.А. Самойлов, главный корабельный инженер порта старший судостроитель Н.А. Субботин и наблюдающий за постройкой младший судостроитель В.В. Максимов.

Летом 1890 г. корпус довели до жилой палубы. После передачи Обуховскому заводу рабочих чертежей расположения палуб и переборок на нем начали проектировать двухорудийную башенную установку под тридцатипятикалиберные 305-мм орудия. Приняв за основу орудийную установку «Александра II», к февралю 1891 г. завод подготовил свой проект. Недостатком этого проекта оказалось то, что центр тяжести башни отстоял от оси вращения на 1,3 м к лобовой части, что вызывало давление в 47 тонн на вращающие катки и затрудняло наведение. Но, по требованию МТК передвинув в башне некоторые узлы, свели до минимума смещение центра и значительно облегчили наведение орудий.

В это время наблюдающим за изготовлявшимися машинами назначили вернувшегося из дальнего плавания на фрегате «Владимир Мономах» старшего инженер- механика Ф. Сидорова.

Появились и новые изменения в проекте. Сначала решили оставить только одну грот-мачту, подобную одной из мачт, установленных на «Александре II». Изменили сектор обстрела 152-мм орудий. Его определили в 100°, а амбразуры сделали длиной всего 1,1 м. Планируемые к установке подводные минные аппараты заменили на надводные, бронзовые, в яблочных шарнирах, переместив их на жилую палубу за броню верхнего каземата. Изготовить аппараты поручили Обуховскому заводу.

Тогда же Компасный отдел флота счел необходимым иметь на «Наварине» один главный и пять путевых компасов. Главный (пель-компас) диаметром 7 1/2 дюйма (19 см) предлагалось иметь на мостике (между 56 и 57 шпангоутами) на специальной площадке выше шлюпок и катеров. Для этого впоследствии вращающиеся раструбы вентиляторов на 50–51 шп. изготовили из меди. Путевые компасы расположили по одному в боевой рубке, в штурманской рубке, на крыше штурманской рубки, на верхней палубе у запасного штурвала и румпельном отделении.

Одним из новшеств стало предложение установить два 75-см прожектора на специальных выдвигавшихся за борт площадках которые опускались вниз по рельсам. Прожектор, находившийся в двух метрах от воды, по замыслу создателей, позволял наблюдающим с мостика и палуб, расположенных значительно выше луча, хорошо видеть атакующие миноносцы. Но затем установку этой сложной по конструкции площадки все же отменили. В феврале 1891 г. Александровский завод изготовил штевни, рулевую раму и кронштейны для гребных валов. Весной их установили в корпус, сборка которого шла весьма интенсивно.

На стапеле в течение лета ежедневно работало до двухсот человек. На броненосец уже назначили командира, капитана 1 ранга Вилькена, команду и причислили к Кронштадтскому порту для снабжения различными видами имущества согласно нормам, принятым еще в 1877 г.

К осени 1891 г. корпус в основном был готов. Оставалась незаконченной только часть наружной обшивки в корме, не установлены руль, дейдвудные трубы, валы, винты, кингстоны, клюзы, битенг, шпили, цепные стопора и часть трапов. Заводу предстояло также сделать деревянную настилку верхней палубы, спусковые устройства и окрасить корабль. Команда же начала испытание отсеков наливом воды.

К началу октября все эти работы выполнили, и назначенная от министерства комиссия, осмотрев корпус, признала, что «все работы по корпусу исполнены согласно утвержденным чертежам и спецификациям, а спусковое устройство произведено основательно, а потому благонадежность спуска обеспечена вполне».

Спуск на воду приурочили ко дню 64-й годовщины Наваринского сражения. 8 октября 1891 года на Галерный островок стали собираться оповещенные накануне газетой «Правительственный вестник» гости. После обеда на верфь прибыл, неся перед собой знамена, почетный караул от Гвардейского флотского экипажа. С ним на верфь пришли и музыканты сводного оркестра. На «Наварине» вдоль бортов, согласно детально отработанному ритуалу, выстроился корабельный почетный караул из 12 офицеров и 240 матросов от 9-го флотского экипажа во главе с командиром.

В Неве уже стояли корабли, бросившие свои якоря в местах по заранее установленным буйкам. Первым стоял крейсер «Азия», на котором расположился хор и портовые музыканты. За ним находились пароход «Онега», яхта «Александрия» и пароход «Нева». Все они с утра раскрасились флагами. В 16 часов рабочие освободили сдерживающие упоры, и «Наварин» медленно начал двигаться к воде. В этот момент на пяти установленных на нем флагштоках поочередно поднимались сначала Андреевский, затем Адмиралтейский флаги, Штандарт, флаг генерал-адмирала и Гюйс.

Во время подъема Императорского Штандарта все корабли, стоявшие в Неве, произвели салют. Через минуту «Наварин», отдав два массивных адмиралтейских якоря, был в Неве. Спусковой вес с полозьями составил 3185,5 тонны, осадка носом равнялась 2,3, кормой 4,3 метра.

Участники торжества послали приветственные телеграммы Александру III и одному из участников Наваринского сражения знаменитому адмиралу B.C. Завойко. «Сегодня в день 64 годовщины Наваринского сражения, — говорилось в послании адмиралу, — спущен со стапеля корабль „Наварин“. Присутствующие моряки шлют Вам свой задушевный привет как старейшему, всеми уважаемому моряку, начавшему службу участием в этом славном сражении и при дальнейшем своем поприще командовавшему эскадрой, с такою же славой отбившего неприятеля в Петропавловске».

* «Королевой Эллинов» или Греции была великая княгиня Ольга Николаевна — дочь императора Николая I.

Из журнала Морского Технического Комитета по артиллерии (№ 14 от 10 сентября 1890 г.)

Морским Техническим Комитетом обсуждался вопрос, возбужденный командиром броненосного корабля «Наварин», капитаном 1 ранга Де-Ливроном, о перемещении 6-дм. и 47-мм пушек на этом корабле, для усиления огня по килю.

По рассмотрении этого вопроса, Морской Технический Комитет счел необходимым доложить управляющему Морским Министерством следующее:

«Общие чертежи корабля „Наварин“ и расположение на нем артиллерии утверждены журналом Комитета по кораблестроению в минувшем 1889 году.

В настоящем случае, при ближайшем рассмотрении вопроса об уклоне бортовых стоек верхнего каземата на корабле „Наварин“, выяснилась возможность иметь их прямыми, при том же угле (100°) горизонтального обстрела 6-дм. орудий, причем ширина порта для этих орудий остается прежняя, как и при изогнутых стойках, т. е. 3 ф. 6 дм., менее которой прицеливание становится затруднительным. Ввиду сего, для упрочнения борта, Комитет полагает сделать его прямым, а не изогнутым.

Вместе с тем, для доставления возможности иметь погонный и ретирадный огонь из 6- дм. орудий по килю, Комитет признает необходимым изменить фигуру верхнего каземата и для четырех 6-дм. пушек устроить в углах каземата порта шириной в 3,5 фута, с броневыми щитами, Угол горизонтального обстрела каждого из этих орудий будет 110°.

Наконец, для усиления защиты кормы, Комитет признает полезным поставить в капитанской каюте две 47-мм одноствольные пушки Готчкисса, перенеся их с верхнего борта и установив взамен их две 37-мм пятиствольные пушки Готчкисса с фок-мачты, которую, по решению Морского Технического Комитета по кораблестроению, не следует иметь на этом корабле.

Всего назначено скорострельных и десантных пушек на „Наварин“:

47-мм одноствольных Готчкисса 8 орудий. 37-мм пятиствольных 4 орудия 2 1/2 дм. Барановского 2 орудия Означенные две 37-мм пушки могут служить также и для вооружения паровых катеров».

Управляющий Морским Министерством приказал, устроив борт верхнего каземата прямым, не делать угловых портов для четырех 6-дм. пушек, и все орудия этого калибра расположить по длине каземата, согласно первоначального проекта, сохранив угол горизонтального обстрела в 100° для каждой пушки и ширину порта в 3 1/3 фута. В остальном же Его Превосходительство представления Комитета утвердил.

О вышеизложенном сообщено и. д. Командира С.-Петербургского порта.

Из журналов Морского Технического Комитета по артиллерии (№ 7 от 19 марта, № 16 от 28 мая и № 31 от 9 ноября 1891 г.)

(Об установках для 12-дм. орудий, длиною в 35 калибров, на броненосный корабль «Наварин»)

В 1890 году Его Превосходительство Управляющий Морским Министерством изъявил желание, чтобы башенные (в закрытых вращающихся башнях) установки для 12-дм. орудий корабля «Наварин» были изготовлены Обуховским заводом. Ввиду сего завод этот вошел в сношение с фирмою «Истон-Андерсон» о проектировании установок последней, а со стороны Комитета Обухове кому заводу сообщены были технические данные, необходимые для составления проекта.

В феврале отчетного года чертежи установок для двух 12-дм. орудий, длиной в 35 калибров каждая, проектированные фирмой «Истон- Андерсон» для корабля «Наварин», были вместе с объяснительной запиской представлены Начальником Обуховского завода в Морской Технический Комитет.

При рассмотрении чертежей было высказано, что в этом проекте, в общем, выполнены все условия, заданные для проектирования установок отношением Комитета к Начальнику Обуховского завода от 17 июля 1890 года № 1268, и принято во внимание большинство замечаний, сделанных Комитетом при рассмотрении первоначальных чертежей, которые были доставлены в Комитет лично контр-адмиралом Колокольцовым в сентябре того же года.

Что касается ныне представленных чертежей, то при рассмотрении их прежде всего выступает вопрос о том, что при заданном диаметре башни (20 футов 6 дюймов по внутренним кромкам стоек), увеличить который уже не представляется возможным, центр тяжести орудий оказывается выдвинутым почти на 4 1/2 фута (в положении орудия для заряжания, и на 5 фт. при горизонтальном положении орудия) вперед относительно оси вращения платформы, вследствие чего увеличиваются: 1) возможность продольного изгиба самой пушки и 2) постоянное давление (около 47 тонн при горизонтальном положении орудия) на подъемный механизм, вследствие стремления дульной части орудия опуститься книзу, причем принятый в проект способ закрепления казенной части пушки в салазках, с помощью полуколец и шпонок, может оказаться недостаточно прочным для удержания казенной части от подпрыгиввния при выстреле.

На этом основании некоторыми из присутствовавших в заседании Комитета было высказвно, что вместо 12-дм. пушек длиной в 35 кал. на корабль «Наварин» желательно поставить 12-дм. пушки длиною в 30 кал., что даст возможность отодвинуть на 45 дм. центр тяжести орудия назад, и если прибойник вдвинут под броню, между поддерживающими ее кницами, то надо ожидать, что в этом случае расположение грузов будет столь же правильно, как и в башне корабля «Император Николай I».

Такая замена желательна тем более, что конструкция 12-дм. пушки в 30 кал., при буром порохе и при тех качествах металла, которое достигается ныне Обуховским заводом, позволяет изменить чертеж ее настолько, что баллистические свойства ее могут быть несколько улучшены.

Но вместе с тем Начальник Обуховского завода, признавая «возможность изменения чертежа и улучшения 12-дм. пушек длиной в 30 кал.», заявил, что «вполне возможно также изменить и конструкцию 12-дм. пушки в 35 кал., с целью обеспечить ее от продольного изгиба». Соображения свои по этому поводу Начальник зввода обещал доставить в Комитет в непродолжительном времени.

Все вышеизложенное Морской Технический Комитет представил Управляющему Морским Министерством с тем, чтобы «замечвния Комитета относительно недостатков в проекте установок сообщить Начальнику Обуховского завода для исправления и пополнения проекта, и затем для обсуждения его вновь в Комитет».

Его Превосходительство Николай Матвеевич, на основании вышеприведенных заявлений Начальника Обуховского завода, приказал сохранить 12-дм. орудия длиной в 35 калибров на вооружении корабля «Наварин», с тем чтобы выработаны были меры для обеспечения их от перегиба, а относительно проекта установок согласился с заключениями Комитета. Обо всем этом Комитет уведомил контр-адмирала Колокольцова.

В мае месяце Начальник Обуховского завода препроводил в Комитет записку заводского инженера Гагенторна по поводу приведенных выше, потребованных Комитетом изменений в проекте установок.

Все вышеизложенное было подробно сообщено в заседании Комитета инженеру Гагенторну и, по заявлению его, «принято им к сведению для составления окончательных чертежей, которые должны быть представлены заводом».

Из журнала Морского Технического Комитета по минному делу (№ 34, от 12 ноября 1891 г.)

Председательствовал контр-адмирал Диков.

Присутствовали: контр-адмирал Макаров, главный инспектор кораблестроения Самойлов, полковник Кремков, старшие судостроители: Глазырин и Гуляев, флагманский инженер-механик Афонасьев, капитаны 2-го ранга Витгефт и Вирениус и капитан Бринк.

Журналом МТК по кораблестроению от 78 апреля 1891 г. за № 57 было постановлено по указанию Управляющего Морским министерством вооружить корабль «Наварин» шестью минными аппаратами, из которых два подводных траверзных по системе Уайтхеда. Впоследствии Уайтхед отказался своевременно принять заказ на подводные аппараты, его системы и потому, чтобы не задерживать вооружение корабля, является необходимым вернуться к первоначальному варианту и иметь на корабле шесть надводных минных аппаратов для 19-футовых мин Уайтхеда.

Для отражения минных атак, а также для управления кораблем самое выгодное помещать фонари как можно ниже, а для освещения от дельных предметов, как, например, при артиллерийской стрельбе по фортам, выгоднее размещать фонари на марсе.

Ввиду этого Комитет находит удобным расположить фонари следующим образом:

— один 75-см на марсе топа мачты, как это сделано на корабле «Гангут».

— два 75-см поставить сзади носовой башни вне обстрела башенных орудий с приспособлением для спускания их за борт по вертикальным рельсам.

Все три фонаря следует снабдить электрическим приспособлением для управления с мостика. Для освещения палуб на корабле должны быть 500 70-ват. лампочек накаливания, установленных в четырех главных цепях: боевой, ходовой, вечерней и постоянной Для боевого и палубного освещения иметь 4 динамомашины, которые установить попарно в жилой палубе.

На подлинном рукой управляющего Морским министерством написано: «Согласен. 15 ноября 1891 г. Чихачев».

Диспозиция судов на реке Нева при спуске броненосца «Наварин» 8-го октября 1891 г.

Спуск броненосного корабля «Наварин» (из журнала «Нива» за 1891 г.)

8 октября, в день годовщины Наввринского сражения (1827 г.), в Петербурге был спущен броненосец «Наварин», выстроенный на верфи Галерного островка Обществом Франко-Русских заводов, под руководством заведовавшего постройкой П.А. Титова и под наблюдением корабельного инженера, младшего судостроителя В.В. Максимова. Стоимость корпуса вновь спущенного корабля «Наварин» без брони и артиллерии определена, по контракту, в сумме 2900 тыс. руб, а стоимость машины — 1 551610 р. К постройке было приступлено 1 июля 1889 года, и до спуска корабля на воду употреблено в постройку стали: собственно на корпус — до 192000 пуд. и на штевни рулевую раму — 2474 пуда.

По сравнению с броненосным кораблем «Император Николай I», который выстроен тем же Обществом Франко-Русских заводов и он совершаете нынешнем году свое первое плавание, новый корабль «Наварин» отличается тем, что его вспомогательная артиллерия, состоящая из восьми 6- дюйм. дальнобойных орудий, расположена в каземате, защищенном 5-ти дюймовой бронею.

Историческое имя корабля напоминает, как известно, морскую победу над турецким флотом соединенных эскадр: русской, французской и английской под общим началом вице-адмирала сэра Эдварда Кондрингтона. Русская эскадра, под начальством контр-адмирала графа Логина Петровича Гейдена, состояла из кораблей: «Азов», «Тан гут», «Иезекиль» и «Александр Невский»; фрегатов: «Константин», «Проворный», «Елена» и «Кастор». Французская эскадра состояла из трех кораблей, даух фрегатов и двух мелких судов; английская — из трех кораблей, трех фрегатов и пяти мелких судов.

Всего в союзной эскадре находилось 26 судов. Неприятельская турецко-египетская эскадра состояла, по некоторым сведениям, из 65 боевых судов, а по другим — из 110 судов, в числе которых находилось три линейных корабля и до двадцати больших фрегатов. Сражение окончилось полным разгромом турецко-египетской эскадры. Потери союзников ограничились сильным повреждением такелажа и рангоута, а равно около 650 человек убитыми и ранеными. В том числе'на русской эскадре насчитывалось убитых 59 и раненых 135 человек.

Из числа участников в Наваринском бою, судя по списку, помещенному в № 9 Морского Сборника за 1877 г., в настоящее время состоят на службе во флоте только два офицера, а именно: член комитета о раненых адмирал граф Логин Логинович Гейден, служивший в чине лейтенанта на фрегате «Константин», и состоящий по Морскому министерству адмирал Василий Степанович Завойко, бывший на корабле «Александр Невский» в чине мичмана.

3. Достройка и вступление в строй

Первой работой, произведенной после спуска, стала установка на место броневых листов карапасной палубы. За зиму с 1891 на 1892 г. в корпус установили некоторые детали механизмов.

12 февраля 1892 года Морское министерство с Обществом заключило третий контракт. На этот раз на изготовление всех вспомогательных механизмов. Теперь оно несло ответственность за строительство почти всего корабля, исключая выделку брони, изготовление артиллерии, минного вооружения, дельных вещей и части снаряжения.

22 февраля последовал новый договор. На этот раз ГУКиС заключил контракт на сумму 62965 рублей с Обществом Путиловских заводов на поставку «спусковых» (торпедных) аппаратов. Всего для «Наварина» их следовало изготовить семь и установить на корабль к I февраля 1893 года.

Весной 1892 г. от корпуса отняли спусковые полозья. Вступление в строй осенью того же года из-за различных задержек становилось нереальным. В 1892 году были изготовлены только орудия (на Обуховском заводе) и минное вооружение с электрооборудованием (на Путиловском). Ижорский завод срывал поставку брони, а готовность механизмов к концу года в лучшем случае составила бы 90 %. Башни и орудийные станки Металлический завод мог изготовить только к лету следующего года. По этим причинам сдачу корабля в состав флота перенесли на июль 1893 года.

К назначенному сроку сдачи броненосца основные работы в основном завершили, хотя механизмы установили в августе, за что с Общества удержали штрафную сумму 76420 рублей. Тогда же окопчили изготовление всех плит на Ижорском заводе. Много времени отняла перепланировка внутренних помещений.

В сентябре по плану Франко-Русского завода намечался переход «Наварина» в Кронштадт для достройки. Но погода осуществить переход не позволила. Из-за резко переменившегося ветра вода в Неве спала, что осенью является большой редкостью, и только 5 октября корабль начал свою первую кампанию стоя у достроечной стенки. В Кронштадт броненосец, не имея па борту никаких запасов, с дифферентом на корму 1,3 м (осадка носом составила 5,5 м, кормой 7,2 м) смог уйти только спустя десять дней.

Там командира корабля уже дожидалась срочная телеграмма управляющего Морским министерством, в которой говорилось, что «броненосцу „Наварин“ без потери времени приступить к проведению испытаний». Огромная чиновничья машина срабатывала именно так, как ей и полагалось. Вместо того чтобы вникать в насущные проблемы, раздутый до невероятных размеров штат министерства отбивал скрупулезнейшим образом бесконечное множество телеграмм, посылая их в Кронштадт кораблю, еще стоящему в Петербурге. Видимость энергичной деятельности была налицо.

Получив данную директиву, новый командир «Наварина» капитал 1 ранга П. Безобразов и подчиненные ему 382 моряка от 9-го флотского экипажа автоматически становились виновниками всех непредвиденных обстоятельств и просчетов, если таковые случатся на достраивающемся корабле. Все телеграфные указания из Петербурга слишком далеки были от жизни, и испытания «Наварина», конечно же, не состоялись.

Эскадренный броненосец «Наварин» (Конструктивный чертеж дымовой трубы)

В Кронштадте в первые дни стоянки на корабль по указанию главного командира порта прибыл специалист по весьма капризной механической системе-гидравлической — инженер- механик К. Костомаров. В октябре Общество изготовило боевую мачту и произвело гидравлическое испытание котлов. Зимой с 1893 на 1894 гг. броненосец все же подготовили к испытаниям, и в апреле «Наварин» стал флагманом в отряде испытуемых кораблей, в который помимо него вошли броненосцы «Гангут» и «Адмирал Ушаков», броненосный крейсер «Рюрик» и минные крейсера «Всадник» и «Гайдамак». Командовал отрядом контр-адмирал С.О.Макаров.

Согласно составленной им программе, все корабли отряда испытывали весьма интенсивно, выполняя параллельно и множество боевых упражнений. Так, например, при испытании артиллерии проводилось четыре вида стрельб: на скорость, точность попадания, определение максимальных углов обстрела и ночные стрельбы с освещением цели прожекторами.

Ходовые испытания проводились на полном ходу, экономическом (с половинным числом действующих котлов), управляли кораблем только при помощи винтов, а также определяли диаметр циркуляции. Особое внимание С.О. Макаров уделял проверке водоотливных систем и герметичности водонепроницаемых переборок.

14 июня 1894 г. машины «Наварина» прошли швартовые испытания, и 27 июня броненосец начал свою вторую кампанию. Через два дня прошли и испытания машин на ходу. Оказалось, что недостаточная паропроизводительность котлов так и не позволила достичь проектных 9000 л/с. Следовало усилить тягу. Общество предложило МТК два варианта: увеличить высоту труб (на 10 м!!!) или же установить 10 дополнительных вентиляторов. В конечном итоге остановились на втором варианте, планируя завершить все работы к будущей кампании.

Одновременно с испытаниями установили и часть брони, а доставленные из Франции с завода Сен-Шамона четыре башенные плиты с прорезями для амбразур в конце кампании прикрепили на деревянную подкладку к каркасам башен.

В действительности Общество Франко-Русских заводов все работы выполнило только в ноябре 1894 г., то есть с задержкой на 18 месяцев, хотя на «Наварине» к тому времени еще не была установлена часть артиллерии. Но за свои просчеты Морское министерство ответственности не несло.

Эскадренный броненосец «Наварин». (Продольный разрез кормовой башни, снарядного и зарядного погребов)

В конце лета 1895 г. для испытания достраивающихся кораблей: — броненосца «Наварин», броненосца береговой обороны «Адмирал Ушаков», броненосного крейсера «Рюрик» и миноносцев № 119 и № 120 под председательством контр-адмирала Б.К. Де-Ливрона (незадолго до этого он успел побыть в должности командира «Наварина») образовали специальную комиссию. Флагманом вновь образованного отряда стал «Адмирал Ушаков». На нем адмирал 15 августа и поднял свой флаг. Около месяца спустя, 12 сентября начал кампанию и «Наварин». В основном испытывали только главные и вспомогательные механизмы, так как артиллерию на корабле установили только летом и она имела множество недоделок.

23 сентября «Наварин» вышел на заводскую пробу машин и определение девиации. Машины в основном обслуживали заводские рабочие. Они сумели довести давление пара до 130 фунтов, и машины развили по 90 оборотов. Но, несмотря на то что машины «работали плавно и не грелись», броненосец развил скорость чуть более 15 узлов.

Следующий выход в море состоялся 29 сентября. Совместно с представителями Франко-Русского завода провели шестичасовые испытания. Имея водоизмещение 10107 тонн, броненосец развил скорость 16,3 узла. Перегрузка при этом составила 631,4 тонн или 6,6 % от проектного (9437 т) водоизмещения. При более точных расчетах перегрузка корпуса определялась в 274 т, механизмов 308 т, брони 12 т, артиллерии 30 т и снабжения 7 т. 10 ноября прошли официальные испытания. На этот раз при мощности 9194 л.с. (давление 135 фунтов и 94 оборота винта) среднюю скорость на пробе развили только 15,85 узла (правда, на одном из пробегов достигли 16,14 узлов).

Комиссия под председательством главного инспектора по механической части инженер-механика. Н.Г. Нозикова засвидетельствовала, что «пар держался легко, и механизм действовал с постоянным числом оборотов, весьма спокойно и без разогревания».

Испытания окончились, и «Наварин» ушел в Ревель. Там предстояло начать испытание торпедных аппаратов. Произведя несколько выстрелов из каждого аппарата, броненосец вернулся в Кронштадт, и 14 декабря на нем спустили вымпел. Трехмесячная кампания окончилась.

Тактико-технические данные броненосцев, спущенных на воду в период с 1887 по 1896 гг.

Название корабля(страны и год спуска)/ «Трафальгар» «Наварин» «Роял Соверен» «Кайзер Фридрих III» Тактико-технические данные (Англия, 1887) (Россия. 1891) (Англия. 1891) (Германия, 1896) Длина между перпендикулярами (м) 105,2 105,9 1 15,8 115 Ширина наибольшая (м) 22,2 20,4 22,86 20,3 углубление на ровный киль (м) 8,38 7,62 8,4 7,87 Водоизмещение (т) 11940 9476 14500 1 1 152 Коэффициент полноты водоизмещения 0,572 0,58 Отношение длины к ширине 5,04 Отношение ширины к осадке 2,56 Длина пояса по ватерлинии (м) 70,1 69,5 74,5 92 Высота пояса по ватерлинии (м) 1,68 2,13 2,59 Толщина пояса по ватерлинии (мм) 508,406 406,356,305 457,406,356 230,218 Толщина траверзов (мм) 406,356 305 406,356 Толщина брони нижнего каземата (мм) 406 305 50,8, 152 102, 152 Толщина траверзов нижнего каземата (мм) 406 305,254 102 Толщина брони верхнего каземата (мм) 127 127 102,152 Толщина траверзов верхнего каземата (мм) 127 127 Толщина брони башен /барбета (мм) 457 305 431,406 235 Толщина палубной брони (мм) в середине 114 50,8, 64 64 в оконечностях 76,2 76,2 64 76 Толщина брони боевой рубки (мм) 356 254 356 235 Артиллерийское вооружение: число башен (барбетов)(шт) 2 2 (2) 2 число — калибр (в мм)/длина ствола (в калибрах)башенных орудий 4 — 343/30 4 — 305/35 4- 343/30 4- 240/40 (число снарядов на один ствол) (80) Высота осей башенных орудий над ватерлинией (м) 5,33 число — калибр орудий (мм) в казематах 6 120 8 152 10 152 18 150 (число снарядов на один ствол) (125) Число малокалиберных орудий (шт) на корабле 19 18 16 12 на марсах 4 12 8 8 пул. Число и тип механизмов 2 тройн. 2 тройн. 2 тройн. 2 тройн. Число котлов 6 12 8 12 Проектная мощность (л.с.) 8000/12000 9000 9000/13000 13000 Фактическая мощность (л.с.) 12818 9194 13500 Фактическая скорость (узлов) 17,2 15,85 17 18 Нормальный запас угля (т) 900 700 900 650

После испытаний на корабль прибыли рабочие Франко-Русского завода, и достройку продолжили. Работа кипела на всех палубах. Чуть позже «Наварин» поставили в большой Константиновский док и начали окраску днища.

В доке по соседству с громадой его корпуса стояли кажущиеся такими маленькими даже со своими рангоутами броненосец береговой обороны «Адмирал Лазарев» и оставшийся в России на зиму корвет «Минеаполис»- корабль дружественной страны — из далеких Северо-Американских Соединенных штатов. В доке на мостике перед легкой сигнальной мачтой установили штурманскую рубку (ее металлический каркас обшили однодюймовыми стальными листами).

Зимой с 1895 на 1896 гг. на корабле установили броню боевой рубки (сам каркас рубки собрали лишь в ноябре уже во время испытаний), выстрелы и такелаж для противоторпедных сетей, площадки под прожекторы и броневые плиты на каркасы башен. Новшеством на флоте стала установленная на броненосце система управления артиллерией при помощи боевых указателей, спроектированных лейтенантом Степановым. В феврале с корабля сняли четыре 37-мм орудия Готчкисса, а с палубных тумб два десантных орудия Барановского, заменив их шестью 47-мм одноствольными.

Перед началом кампании Металлический завод сдал «в казну» артиллерию, а Кронштадтский порт установил снятые па зиму шесты и полотнища противоторпедных сетей. Одновременно на корабль поставили появившийся на флоте указатель положения руля системы лейтенанта Колбасьева, две электрические лебедки и электрические фонари для сигнализации системы подполковника Табулевича.

Новый броненосец, несомненно, являлся сильнейшим кораблем Российского императорского флота. Но следует учитывать, что от начала проектирования до его вступления в строй прошло семь лет. За это время «Наварин» и его прототип броненосец «Нил» (находившийся в составе английского флота также семь лет) стали устаревшими типами.

В Англии к тому времени в состав флота вошли восемь новейших кораблей типа «Роял Соверен», а со стапелей уже начали сходить первые из девяти подобных им броненосцев типа «Маджестик». Кроме того, на британских верфях приступили к постройке другой серии из шести кораблей типа Канопус. В Германии также приступили к строительсгву повой серии из пяти линейных кораблей, головным из которых стал «Кайзер Фридрих III».

Все новые броненосцы имели более высокие борта и большее число орудий среднего калибра, что давало им несравнимое преимущество в артиллерийском поединке.

Начав строительство «Наварина» на Балтике и близкого ему по типу «Три Святителя» па Черном море, в России так- же отошли от концепции низкобортных башенных броненосцев. В 1895 г., когда «Наварин» вступал в строй, на воду уже сошли «Сисой Великий», «Петропавловск» и «Полтава»- представители другого типа высокобортных кораблем с новыми более мощными 305-м м 40-калиберными орудиями, установленными в башнях, с центром тяжести, проходящим через ось се вращения.

4. Эхо средиземноморской трагедии

Во время испытаний на эскадру пришло известие о гибели в Средиземном морс новейшего английского броненосца «Виктория». Этой трагедии общественность уделила много внимания, а в самой Англии разразился серьезный скандал, основным участником которого стал главный кораблестроитель флота Филипп Уайт. Несмотря ни на что, он считал проект «Виктории» удачным и что всему виной стала нелепая случайность. Но командиры английских кораблей имели другое мнение. Его озвучил командир однотипного с «Викторией» броненосца «Сан Спарейль» кептен Вильсон.

Перепалка между двумя уважаемыми лицами не осталась без внимания и в России. По этому поводу 17 мая 1894 г. в МТК состоялось специальное совещание. Его итогом стало то, что отныне считалось нежелательным наличие продольной водонепроницаемой переборки, разделявшей по диаметральной плоскости машины и котлы. По мнению МТК, она и создавала опасный крен при быстром затоплении отсеков одного борта.

Казалось, что все прониклись важностью проблемы, по все же, как потом станет ясно, дальше разговоров, как всегда, дело не шло. И лишь одни неугомонный С О. Макаров, забыв о своем высоком положении, пройдя все отсеки, исследовал водоотливную систему «Наварина» и подал главному командиру Кронштадтского порта адмиралу Н.И. Казнакову «несвоевременный и неудобный» рапорт.

Ознакомившись при испытаниях с непотопляемостыо нового броненосца, он пришел к весьма неутешительному выводу. Оказалось, что все водонепроницаемые переборки доходили только до жилой палубы, а она находилась на высоте всего 0,9 м от конструктивной ватерлинии. Традиционная для всех кораблей перегрузка делала эту высоту еще меньшей, и в случае заполнения только одного из отсеков эта палуба погружалась в воду, и для стихии уже не существовало преград.

Как пи странно, подобная безответственность существовала и в других флотах, и обеспечению живучести мало уделялось внимания. В русском флоте за обеспечение непотопляемости никто ответственности не нес. «Непотопляемость — не отдельная специальность. И если признается для флота иметь отдельных лиц, ведующпх компасами и уничтожающих девиацию их, то еще более необходимо имен, специальных лиц, инспектирующих все средства, которые обеспечивают корабли от непотопления, и ответственных в том, чтобы на кораблях не делали грубых промахов по этой части». — писал С.О. Макаров в МТК после осмотра «Наварина». Мнение моряка — практика, бывшего к тому же и младшим флагманом Балтийского флота, учли так же, как- всегда учитывали все начинания, требующие какой-либо дополнительной работы.

Резолюция Н.И. Казнакова говорила с предельной ясностью, что «надо надеяться, что хотя бы в этот раз это не будет гласом вопиющего в пустыне». Вскоре об этом и о гибели «Виктории» забыли.

10 мая «Наварин» вступил в очередную (третью) кампанию. В тот же день на броненосце поднял свой флаг командующий отрядом кораблей в Средиземном море контр-адмирал П.П. Андреев.

12 мая корабль вышел на определение девиации. «Наварину» по замыслу чинов Главного Морского штаба предстояло на долго покинуть родные берега.

16 июля 1894 г. Главному Командиру Кронштадтского порта. Рапорт

Броненосец «Наварин» представляет много несовершенства по части непотопляемости. Не вдаваясь в частности, ниже сего я перечисляю лишь главнейшие недостатки и мероприятия по их устранению.

Броненосец «Наварин» разделен водонепроницаемыми переборками лишь до жилой палубы, а так как она находится по чертежу на высоте 3 футов от ватерлинии (и то без перегрузки), в случае наполнения какого-либо отсека жилая палуба окажется под водой, которая пойдет по всему судну. Необходимо некоторые переборки на жилой палубе сделать водонепроницаемыми, и они будут как бы продолжением основных переборок.

Следует водонепроницаемые переборки на 14,24,27,43,55,65,76 и 82 шп. идущими до жилой палубы продлить, сделав переборки выше ее на шпангоутах 17,26,30,44,57,61,70 и 83 также водонепроницаемыми.

Продольная переборка также доведена только до жилой палубы. В ней следует заклепать некоторые дублирующие горловины и двери. Штоки управления перепуском воды из магистральной трубы и ответвлений вывести на верхнюю и жилую палубы (с их отпиранием с обеих палуб). Необходимо подкрепить некоторые переборки, так как даже при наливании в отсек воды (переборки у угольных ям) до половины они выгибались.

Ознакомившись со средствами непотопляемости «Наварина», я высказал лишь некоторые замечания и считаю, что в таком виде строить корабли невозможно. Дело случайности, что мне поручено испытание броненосца и то, что до этого я занимался вопросами непотопляемости.

В противном случае может произойти так, что «Наварин» останется плавать с перечисленными недостатками. Но даже, если все указанное сделать, то все-таки броненосец с неопробованными главными переборками не может считаться надежным судном.

Контр-адмирал С. О. Макаров

5. Вдали от России

I июня 1896 г., когда подготовка к дальнему плаванию «Наварина» и «Гангута» шла полным ходом главный командир Кронштадтского порта предложил в поход назначить (взамен «Гангута») броненосец «Император Александр II» который, по его словам, «не только находится в лучших условиях боевой готовности, но даже может быть изготовлен в сравнительно меньший срок».

II июля 1896 г. «Наварин» под командованием капитана I ранга П. А. Безобразова, неся флаг командующего отрядом в Средиземном море, надолго покинул Кронштадт. На корабле находились 616 офицеров и матросов 9 флотского экипажа. В погребах и крюйт-камерах броненосца хранились 450 зарядов и 290 снарядов для 305-мм орудий, 1116 зарядов и 1232 снарядов 152-мм орудий и 24160 патронов к 47-и 37-мм пушкам.

Вместе с «Наварином» (командир капитан I ранга П. Безобразов) в Средиземное море уходил и «Император Александр II» (командир капитан I ранга К. Никонов), минный крейсер «Посадник» (командир капитан 2 ранга Р. Вирен) и миноносцы № П9 и № 120 командиры лейтенанты А. Лебедев и В. Нащинский).

7 августа отряд прибыл в Киль. Затем последовали заходы в Христиапзанд, Портленд, и 27-го корабли бросили якорь в Кадиксе. Через педелю они находились уже в Алжире и чуть позже пришли в Пирей.

Выйдя 10 сентября из Пирея, «Наварин» на пути в бухту Мерсин на Малоазиатском полуострове произвел пробную стрельбу из всех торпедных аппаратов. Стрельбу оценили как успешную.

Через пять дней при следовании обратно в Пирей броненосец попал в семибалльный шторм. Сила ветра достигала 10-балльной отметки. Огромные волны свободно гуляли на баке и юте. Сильные их удары приходились в порты 152-мм орудий. К счастью, все они были плотно закрыты, и в батарейную палубу протекло незначительное количество воды. Размахи качки при этом достигали до 27° на борт На «Наварине» сильно пострадали дельные вещи из дерева. Водяными потоками сорвало все 16 крышек из красного дерева со светлых машинных люков. Через них в машину начала проникать вода. Одновременно с мостика снесло ящик с принадлежностями от орудия Готчкисса и выдавило несколько иллюминаторов в кают-компании.

Зайдя в Пирей и простояв там до 13 октября, «Наварин» по приказу командующего отряда ушел в Суду — порт с обширной бухтой на острове Крит. В Судской бухте «Наварин» застал большое скопление кораблей флотов Средиземного региона.

Первым при подходе к якорной стоянке встретили уходивший в море английский броненосец «Hood». Кроме него Англию представляли броненосец «Barfleur» и крейсера «Scout» и «Blanche». У самого входа в бухту стоял французский броненосец «Marceau», а в бухте минный крейсер «Wattigmes».

Самым большим был отряд итальянских кораблей. На рейде мирно дымил эскадренный броненосец «Frаncesсо Moposini» под флагом контр-адмирала Гуалтиери, за ним стояли «Ruggiero di Louria» и «Andria Doria», боевые суда IV класса «Giovani Bausan», «Stromboli», «Vesuvio» и боевое судно V класса «Liguria» Находилась здесь и турецкая эскадра, состоящая из броненосца «Мухадели Хаир», крейсера «Хамбегнума» и канонерской лодки «Искандерие». Слав на якорь. «Наварин» произвел салют наций.

На переходе в Суду заметно сказалось обрастание водорослями подводной части. Теплый климат Средиземноморья этому весьма способствовал. Идя при 65 оборотах винта, что соответствовало скорости в 12 уз., «Наварин» фактически едва давал 11.2 узла.

Заменив в Суде нашего стационара — канонерскую лодку «Грозящий», броненосец простоял там до 3 ноября.

Во время этой стоянки однажды выходили на стрельбы. Сначала стреляли малокалиберном артиллерией, а затем из 152-мм орудии. Особенно удачной оказалась вторая стрельба. Сделав всего шесть выстрелов, комендоры, умело управляя огнем, полностью разбили щит. Стрельбу пришлось окончить.

Из Суды корабль ушел в Смирну. Придя туда 6 ноября, «Наварин» застал корабли Североамериканских Соединенных штатов под командой контр-адмирала Сельфриджа, державшего свой флаг на крейсере «San Francisco». В его отряде находились крейсера «Minneapolis» и «Cincinnati». В бухте стоял и нидерландский отряд: фрегат «Prise» и авизо «Seehond».

Простояв в Смирне до 12 декабря, «Наварин» убыл в Пирей, где встретился с канонерской лодкой «Запорожец». Сделав затем в Пи рее однодневный выход, провели торпедные стрельбы. Сначала стреляли для согласования прицелов в веху, отстоявшую на 300 м от корабля. Затем, подняв откидными стрелами па борт торпеды, перезарядив аппараты, уже па ходу произвели по вехе новый залп.

Новый 1897 г. «Наварин» встретил у берегов Греции у о. Порос. В начале 1897 г. на Крите произошли межэтнические столкновения. Греческая и турецкая общины, враждебные между собой, вступили в открытый конфликт, повлекший за собой многочисленные человеческие жертвы. В конфликт постепенно начали вмешиваться и правительства Греции и Турции. Назревала воина. Греция, не согласная с решением коалиции ведущих стран: Англии, Франции, России, Италии и Германии о блокаде Крита, вступила на путь обострения отношении с ними.

Это поставило Россию в весьма затруднительное положение. С одной стороны, Греческое королевство являлось самым дружественным к России в Средиземном море. С другой — русские корабли не могли игнорировать указания созданного по этому случаю совета адмиралов международной эскадры.

Придя из бухты Погон (о. Порос) в Канею, «Наварин» получил решение совета адмиралов о посылке броненосца на рейд Ретимо для несения там дозорной службы. Район патрулирования для «Наварина» простирался от западной части мыса Майка до мыса Диако в полосе 22 миль от береговой черты. Из-за провокационных вылазок, устраиваемых греческими миноносцами, «Наварин» вместе с английским крейсером «Scouth» перешел в повышенную готовность.

Блокирование заключалось в ночном обходе линии дозора. Днем оба корабля становились на якорь. Ночами приходилось усиленно освещать горизонт прожекторами и постоянно иметь в боевом положении противоторпедные сети. Служба осложнялась ненастной погодой. Господствующий в районе порывистый ветер дул с берега, достигая порой 10 баллов. Но ожидаемые атаки миноносцев вынуждали экипажи постоянно находиться в готовности. У некоторых орудий круглосуточно дежурили комендоры.

Блокада затянулась на несколько месяцев. Находясь в дозоре, однажды попробовали определить дальность освещения стоявших на броненосце 75-см прожекторов Манжена. Для этого ночью, выбрав сравнительно ясную погоду, с прожектора, стоящего на топе грот-мачты, навели луч на вершину горы Vrisina, высотой около 930 м. В бинокли при этом хорошо был виден стоявший па вершине белокаменный монастырь. Замерив на карте расстояние, выяснили, что от «Наварина» до горы оно составило 4,3 мили или 7964 м.

В дозоре пришлось однажды переговариваться световыми сигналами Морзе с «Александром II». Он находился от «Наварина» в 22 милях и стоял на якоре в Судской бухте. Луч прожектора, направленного в небо под углом 20°, достигая облаков, образовывал хорошо заметное светлое пятно. Сигналами, состоящими из четырех и пятизначных чисел, броненосцы без труда передавали необходимую информацию. Каждой ночью «Наварину» приходилось постоянно освещать поверхность воды, ища на ней контуры греческих миноносцев. Вскоре весь запас электрических углей, столь необходимый для работы прожекторов, иссяк. Пришлось их позаимствовать у прибывшего недавно в Средиземное море броненосца «Сисой Великий».

Блокаду же сняли только 21 мая, и «Наварин», изрядно «обросший» водорослями, направился в итальянский порт для докования.

На переходе в Пола произвели две торпедные стрельбы. Двигаясь 9-уз. ходом, в буй па расстоянии от 400 до 600 м выпустили в общей сложности 15 торпед. Торпеды, идя все прямолинейно на глубине 3 м, ушли в район буя, а одной из них удалось даже задеть его. Это являлось хорошим показателем. Через два дня стрельбы повторили. Некоторые торпедные аппараты перезаряжали трижды. Из 20 выпущенных торпед две задели дрейфующий буи.

В середине июня 1897 г. «Наварин» прибыл в Пола, который в го время был самым оборудованным портом Италии. Офицеры броненосца, неоднократно посещая портовые сооружения, мастерские и доки, нашли их в весьма хорошем состоянии и отвечавшими современным требованиям.

В порту Пола офицерам «Наварина» удалось узнать и о том, как проходит подготовка нижних чинов для австрийского флота. Ей уделялось серьезное внимание, отчего на корабли поступало хорошо подготовленное пополнение. Сначала поступившие на флот новобранцы проходили в экипажах общий курс обучения, обязательный для всех призванных в австрийскую армию или флот. Окончив курс, новобранцы (еще не имевшие специальности) распределялись по кораблям. Из них отбирались самые способные, и их определяли для обучения специальности рулевого-сигнальщика. По отзывам австрийских офицеров, это, как правило, были преимущественно жители побережья Далмации, плававшие до поступления на службу на торговых судах.

Затем всем новобранцам приходилось сдавать экзамены. Им необходимо было уметь писать, читать, знать арифметику в пределах десятичных дробей. После этого выдержавшие экзамены осваивались на кораблях и изучали его устройство, рангоут, такелаж, умение водить шлюпку и стрельбу из всех видов огнестрельного оружия, имеемого на корабле, умение стрелять из орудий (если это были не артиллеристы) и даже знание фехтования. Только после этого новобранец становился полноправным членом экипажа своего корабля.

В Пола находилась также и школа юнг. В нее принимали слушателей юношеского возраста с тем, чтобы в течение нескольких лет они, пройдя серьезный курс обучения, приходили на флот как высококлассные специалисты, имея при этом звание унтер-офицера. «Только начав подготовку с детского возраста, можно получить такой состав унтер-офицеров. Как ни странно, но мы подобный уровень подготовки имели только в среде фельдшеров, которые по сознательному отношению к дисциплине и по своему поведению служат образцом для остальных наших унтер-офицеров», — писал в своем рапорте командир «Наварина» капитан I ранга Иепиш.

Нижние чины на флоте состояли из 60 % славян Далмацинского побережья, 15–20 % итальянцев и 20–25 % других народностей, населявших Австрийскую империю. Славян с востока и венгров на флот не брали. Служба на флоте для нижних чинов определялась 4-мя годами, после чего они состояли 12 лет в запасе. Далее Иепиш замечал, что при меньшем числе личного состава флота и большем выборе из новобранцев уровень подготовки нижних чипов в австрийском флоте достаточно высок.

Во время стоянки в доке многим из офицеров удалось совершить экскурсию в г. Фиуме и ознакомиться с находившимся там заводом «самодвижущихся мин», принадлежавшим Уайтхеду. В то время на нем испытывали новый прибор — гиростат, корректировавший горизонтальную траекторию движения торпеды. Это заметно расширяло ее боевые возможности. Посетивших поразило и количество находившихся в сборке изделий. В просторных цехах их лежали не десятки, а сотни. При этом присутствовало и множество офицеров-приемщиков с других флотов мира. Завод тогда выпускал в основном 14-дюймовые (356-мм) четырехметровые торпеды для миноносцев. Спрос па них был огромный. Так Япония в 1897 г. заказала 600 торпед, Австрия 500, Швеция 200. Франция и Румыния по 50. Возможно, что среди нпх офицеры с «Наварина» видели именно те торпеды, от которых впоследствии и погиб их корабль. Годовая производительность завода тогда составляла около 1000 штук. Предусматривалось даже и расширение производства. Русское правительство также вело переговоры с Уайтхедом о покупке большой партии его смертоносных изделий.

Декабрь 1897 г. оказался поворотным в перераспределении стратегических задач России. В Петербурге на «Особом совещании» наконец четко определили, что основные силы должны быть на главном театре, каковым для данного времени является Дальний Восток. На совещании решили задачи Балтийского флота ограничить только береговой обороной. Тихоокеанский флот планировалось усилить и иметь в его составе 10 броненосцев, 34 крейсера различных рангов, 2 минных заградителя и 35 миноносцев-истребителей.

Из России пришел приказ о переводе «Сисоя Великого» и «Наварина» в Порт-Артур для усиления Тихоокеанской эскадры. Простояв до конца 1897 г. с броненосцем «Александр II» и минным крейсером «Посадник» в Суде, «Наварин» в первых числах января нового 1898 г. начал переход па Дальний Восток. За несколько дней до него туда отправился и «Сисой Великий».

Под командой нового командира капитана I ранга Иепиша с экипажем из 608 человек броненосец 13 января пришел в Суэц. В погребах находилось 259 двенадцатидюймовых и 1149 шестидюймовых снарядов. Это означало, что с момента выхода из Кронштадта в течение прошедших полутора лет плавания в Средиземном море корабль сделал 31 выстрел из двенадцатидюймовых и 103 из шестнадцатидюймовых орудий.

В Порт-Саиде (городе, построенном строителями канала) для прохода к каналу пришлось уменьшить дифферент на корму. На бак из кормовых погребов перенесли снаряды, а на стоявшие рядом баржи выгрузили уголь из кормовых ям. За несколько дней до этого «Сисой Великий» также с трудом преодолел подход к каналу, и вряд ли ему удалось бы пройти, не имея буксиров в носу и корме. «Наварин» также заказал два буксира. 11 января броненосец вышел из Порт-Саида и через два дня подошел к каналу. Уголь с барж, а снаряды с бака вновь погрузили в трюм.

Перед входом в канал командир, рассчитывая пополнить запасы угля и воды, заказал их портовым властям Порт-Саида. При этом вышла неприятная история. Портовые служащие Порт-Саида, видимо, хорошо знавшие, что перед входом в канал почти все корабли ограничены во времени для контроля, хотели обмануть корабельных механиков и ревизора, привезя менее чем вдвое от общего количества заказанного угля и воды. Обман раскрылся. От получения запасов вовсе отказались, и «Наварин» начал движение по каналу. «Весь путь по каналу был сделан легко и без остановок для пропуска встречных судов, чем я обязан любезности главного агента движения по каналу, отставного лейтенанта французского флота Coullaut-a». — писал позже в донесении командир броненосца.

Из-за неприятного инцидента у входа в канал переход «Наварина» из Суэца в Коломбо через весь Тихий океан не состоялся. Кораблю пришлось зайти за углем и водой в Аден, куда он прибыл 20 января. В Адене, простояв менее суток, снова двинулись в путь. 23-го прошли остров Сокотра, в ночь с 27 на 28-е острова мыса Маникой. 29 января в полдень с марса моряки увидели идущий впереди белоснежный «Сисой Великий», с которым «Наварин» постепенно начал сближаться. «Догнав в Коломбо броненосец „Сисой Великий“, я мог бы затем опередить его в присоединении к эскадре Тихого океана, благодаря преимуществу в скорости хода и экономичности машин вверенного мне броненосца. Но я полагал, что оба броненосца составляют неразделимую часть эскадры, и потому предложил капитану I ранга Парспаго продолжать паше плавание совместно».- писал в рапорте об этой встрече капитан I ранга Иепиш.

Стоянка в Коломбо заняла пять суток. За это время прочистили все котлы и заменили в них воду. С остановленными машинами только здесь экипажи обоих кораблей ощутили прелестную прохладу тропических ночей. Более чем полуторамесячное плавание в тропиках с постоянно действующими механизмами давали о себе знать. В океане, на переходе, жара была настолько велика, что однажды в корабельной кузнице самопроизвольно загорелся древесный уголь.

Неприспособленность кораблей к плаванию в жарком кл и мате теперь была очевидна. Сильно нагревались палубы, а особенно верхняя. Температура в артиллерийских погребах порой доходила до 42 °C. Ночами команда спасалась, обливаясь забортной водой и устанавливая вендзейли — длинные парусиновые рукава, в диаметре около одного метра. Они позволяли прохладным ночным потокам воздуха проникать внутрь корабля. Теперь же в Коломбо во время стоянки корпуса начали остывать до нормальной 20° температуры.

В Коломбо, кроме наших кораблей, находились германские крейсера «Deutshland» под флагом контр-адмирала принца Генриха и «Gefion». 3 февраля «Сисой Великий», «Наварин» и оба германских корабля покинули Коломбо и взяли курс па Пенанг. Так они шли в течение 5 дней. 8 февраля, находясь у Малакского пролива, корабли разделились: германские направились в Сингапур, наши — в Пепапг. Став на якорь, сразу же начали погрузку угля. Здесь одним из германских ччольных агентов он продавался еще по умеренной цепе, далее же, в сфере английской и французской торговли, за него запрашивали более высокие цены. Погрузка затянулась. Местные грузчики отмечали очередной религиозный праздник и наотрез отказывались работать даже за весьма хорошую плату.

Здесь произошел одни необычный эпизод. Представим слово командиру «Наварина» капитану I ранга Иепишу. «Во время стоянки в Пеианге ко мне приехал младший уполномоченный султана северной част о. Сумматры и подал письменную просьбу о принятии владений этого султана под протекторат России. На мое указание. что Сумматра принадлежит Голландии, малаец отвечал, что во владениях его султана нет ни одного голландца и что война, которую те ведут на прибрежной полосе острова истощает только обе стороны. Поступить же под протекторат России султан желает потому, что ему известно хорошее отношение русского царя к своим подданным-мусульманам. Конечно же, я ничего не пообещал этому малайцу».

В полдень 15 февраля броненосцы вышли из Пепанга и через два дня прибыли в Сингапур. Простояв в Сингапуре всего 20 часов, «Наварин» получил почту, и корабли продолжили плавание. Через три дня, рано утром 20 февраля, экипажи облетела радостная весть. На горизонте показался идущий в Россию ветеран Тихоокеанской эскадры броненосный крейсер «Адмирал Нахимов». Произошла короткая и теплая встреча, и после передачи на крейсер почты корабли расстались. Последние несколько дней пути до Гонконга погода, до этого способствовавшая спокойному плаванию, резко изменилась. Подул семибалльный ветер, нагоняя крупные океанские волны.

Прибыв на рейд Гонконга, корабли стали на якорь фертоннгом. В Гонконге, в этом центре азиатской тopговли, постоянно находилось множество боевых и торговых кораблей. Рядом, также на якорях способом фертоннг, стояли английские корабли: броненосец «Centurion», крейсера «Odgan» и «Immortalite», канонерская лодка «Рeасоск» и истребитель «Hart». Была здесь и американская эскадра в составе крейсеров «Olimpia», «Boston», «Raleigh» и канонерских лодок «Concord» и «Petrel».

Несколько дней стоянки пролетели незаметно, и броненосцы, выйдя из Гонконга, взяли курс на конечную точку своего похода — Порт-Артур. Так в начале апреля 1898 г. тихоокеанская эскадра пополнилась двумя мощными броненосцами. До этого она состояла из крейсеров: «Россия», «Рюрик», «Адмирал Корнилов», «Память Азова», «Владимир Мономах», «Всадник», «Забияка» и канонерских лодок «Сивуч», «Бобр», «Кореец» и «Отважный». Были в эскадре и несколько миноносцев.

На момент их прихода всего только три года, как окончилась война между Китаем и Японией, оказавшаяся победоносной для последней. Но вмешательство европейских держав: России, Франции и Германии, усмотревших в Японии молодого хищника, свело на нет все плоды ее победы. Корея и Порт-Артур — заветные мечты самураев так и остались вне их владения. В 1896 г. Порт-Артур был на длительное время арендован Россией. С этого момента весь восточно-азиатский регион стал миной замедленного действия. Ненависть Японии к России обострилась, хотя продолжала существовать только в скрытой форме.

В начале 1898 г. Тихоокеанский флот перешел из замерзающего Владивостока в свою новую базу. Правда, единичные портовые сооружения, построенные еще в середине века, не отвечали условиям стоянки такого числа кораблей. Поэтому все они постоянно находились в плаваниях между портами Японии, Китая, Кореи и Владивостоком. В июле 1898 г. вблизи Порт-Артура на «Наварине» определили девиацию компасов, и в конце года броненосец ушел для докования во Владивосток.

В течение последующего времени «Сисой Великий» и «Наварин» постоянно посещали или несли стационерную службу в Нагасаки, Талиенване, Фузаие и Чемульпо. Наряду с Порт-Артуром много времени простаивали во Владивостоке. Однажды «Наварин» попал в жестокий, третий по счету со времени выхода из Кронштадта, шторм. Выйдя в конце августа 1899 г. для докования во Владивосток и проведя по пути торпедные стрельбы, броненосец зашел в Нагасаки. Через несколько дней, попрощавшись с находившимися там канонерской лодкой «Кореец» и французским крейсером «Jean Bart», «Наварин» зашел на время для встречи с «Владимиром Мономахом» в Фузан и после этого взял курс на Владивосток.

В ночь с 8 на 9 сентября осенний ветер резко усилился до 9 баллов. Поднялось сильное волнение, и кораблю пришлось максимально уменьшить ход. Но это лишь незначительно ослабило удары встречных волн. И все же без повреждений не обошлось. Бурными водяными потоками выбило палубную настилку у выступа среднего мостика под 47-мм пушкой Готчкисса. «Броненосец сам по себе хорошо держался на волнении. Но палуба покрывалась водой, и масса брызг, попадая на мостики и в казематы, заставляет скучивать команду в батарее и жилой палубе. В первый раз за всю службу броненосец делал такой бурный переход», — писал затем в своем отчете командир корабля.

В Порт-Артур прибыло пополнение. С Балтики пришли три однотипных броненосца «Полтава», «Севастополь» и «Петропавловск». А в 1899 г. в Китае разразилось Боксерское восстание, известное в морской истории как конфликт у форта Таку. «Наварин» назначили стационером в Печелийском заливе в бухту Шанхай-Гуан. 6 января 1901 г. броненосец бросил якорь на рейде у мятежного форта. К тому времени восстание подавили, но в районе находилось еще много солдат экспедиционных корпусов из Англии, Германии, Австрии и Японии. Были в регионе и русские казацкие формирования. Они прибыли на крейсере 2 ранга «Москва» и пароходе «Хабаровск».

Из доставшихся России трофеев на пароход «Хабаровск» погрузили два 120- мм и 3 210-мм устаревших орудия. Столько же досталось и другим участникам штурма Таку. Из принадлежащих Китаю кораблей России передали истребитель «Таку», он затем получил новое имя «Лейтенант Бураков». Кроме войсковых транспортов на рейде стояли и крейсера объединенной эскадры: английский «Bonaventure», германский «Hertha», австрийский «Astrea» и японский «Naniva». Но все же на берегу еще было неспокойно. «Наварину» пришлось в течение всей стоянки держать в готовности десантную роту. Небезынтересно отметить, что в тот период на броненосце служил вахтенным начальником лейтенант М. Ставраки, будущий сослуживец П.П. Шмидта, руководивший в 1905 г. его расстрелом на острове Березань.

Через педелю стоянки с германского крейсера предусмотрительно прибыла делегация, и командира уведомляли о праздновании 14 января дня рождения германского кайзера. Получили приглашения и командиры других кораблей. Но произошло непредвиденное. Из Лондона пришло известие о смерти символа Англии и всех ее обширных колоний королевы Виктории. Так в один день кораблям предстояло отметить два события, столь разнящихся между собой. Но отличавшиеся холодной учтивостью офицеры британского корабля и командир крейсера «Hertha» пришли к компромиссному решению.

Утром 14 января после подъема на «Наварине» Андреевского флага его через несколько минут приспустили. На грот- мачте одновременно взвился английский флаг. За четверть часа до полудня кормовой флаг вновь подняли «до места», а английский спустили. Затем «Наварин» и все корабли, включая и английский крейсер, украсились флагами расцвечивания. На грот-мачте теперь подняли флаг Германской империи, и корабли отсалютовали в честь Вильгельма II. После салюта все повторилось снова. Андреевский флаг приспустили. Сняли германский флаг и флаги расцвечивания, а на грот-мачте вновь взвился Унион-Джек.

Крейсер «Bonaventure» начал положенный только кораблям «ее величества» траурный салют из залпов, равных числу прожитых королевой лет. Их с минутным интервалом прозвучало 81. Во время салюта все без исключения корабли на рейде стояли с приспущенными флагами. Период правления королевы Виктории и вся Англия той поры вошли в историю как «викторианская» эпоха, олицетворявшая собой строгое соблюдение всеми традиций и морали, уходивших корнями во времена средневековья. Викторианская эпоха явилась и эпохой расцвета флота Англии. Ему не было равных.

Через день из Лондона пришло известие о восшествии на королевский трон наследного принца Альберта Валийского. Англия получила нового монарха короля Джорджа VII. Корабли вновь украсились флагами и отсалютовали 21 залпом. В этот же день стационерная служба «Наварина» окончилась. Его сменил прибывший из Порт- Артура «Владимир Мономах».

Дальнейшие плавания «Наварина» проходили спокойно в повседневных занятиях и учениях. Лишь однажды во время перехода в Порт-Артур по вине машинной команды был выведен из строя один из котлов. Котел вскоре отремонтировали, и это не оказало заметного влияния на боевую готовность корабля.

На начало XX века пришелся необычайный рост японского флота. В 1902 г. в его составе находилось 8 броненосцев, 20 крейсеров и множество других боевых кораблей. В противовес этому Николай II утвердил план постепенного усиления Тихоокеанской эскадры. Согласно плану, в 1902 г. на Дальний Восток уходили новые корабли: броненосцы: «Ретвизан» и «Победа», крейсера «Аскольд», «Богатырь», «Баян», «Диана», «Паллада», «Боярин» и пять 350-тонных миноносцев. Одновременно к уходу в Кронштадт для ремонта начали готовить некоторые корабли Тихоокеанской эскадры и для перехода создали отряд под командованием адмирала Г.П. Чухнина. В отряд вошли семь кораблей: броненосцы «Сисой Великий», «Наварин», «Николай I» и крейсера «Адмирал Нахимов». «Дмитрий Донской», «Владимир Мономах» и «Адмирал Корнилов». Из Средиземного моря в Россию уходили крейсера «Герцог Эдинбургский» и «Крейсер».

Всем им предстояло пройти серьезный ремонт в Кронштадте.

Из донесения командующего отдельным отрядом судов, идущих в Средиземное море, Великому Князю Алексею Александровичу.

В полдень 3-го марта согласно предписанию Главного Морского Штаба вверенный мне отряд в составе эскадренных броненосцев «Император Александр II» и «Наварин», минного крейсера «Посадник» с миноносцами N9 119 и № 120 по сигналу с флагмана снялся с якоря для следования по назначению.

Выйдя за входные бочки, отряд построился по заранее объявленной диспозиции таким образом, что эскадренный броненосец «Император Александр II» имел на левой раковине в расстоянии 3-х кабельтовое «Наварин», на правой «Посадник» с миноносцами. Эскадронный ход сигналом назначался 9 узлов.

4-го августа в 2 часа пополудни вблизи маяка Тахкона, пользуясь тихой погодой, дал отдых команде миноносцев и приказал миноносцу № 119 принять буксир с «Александра II», а № 120 с «Наварина». Ночью (около 2-х часов) с 4-го на 5-е августа при небольшой зыби от SW на миноносце № 120 лопнула брага, и он до утра шел самостоятельно. Утром перед подъемом флага отдал буксир и миноносец № 119.

В 10 часов 15 минут 7 августа минный крейсер «Посадник» и миноносцы пошли в Киль, а броненосцы направились в Большой Белы к маяку Факкиеберг на южной оконечности Лангеланда.

9-го августа утром у Христианзанда отряд принял лоцмана, вошел на рейд, отсалютовав нации, получив с крепости ответ тем же числом выстрелов. Военных судов на рейде не застал. Простояв на рейде 4 дня и предоставив командирам осмотреть машины, принять пресную воду в котлы, а «Наварину» погрузить уголь, я 15 августа снялся с якоря и направился в Портленд.

16-го утром мой отряд вошел в Портлендскую гавань и стал на якорь. На рейде застал следующие суда английского флота: броненосец «Александра» (стационер), отсалютовавший мне по уставу, учебные суда «Минотавр», «Уорендер» и «Мартин», служащие для обучения юнг. Все они парусные (за исключением «Минотавра») и каждый день выходят в море для лавировки.

22 августа предполагаю сняться для следования согласно маршруту в Кадикс.

На переходе из Кронштадта в Христианзанд и Портленд на судах вверенного мне отряда ночью производились сигналы вновь установленными электрическими фонарями. Причем на «Александре II» и «Наварине» установили по 3 группы фонарей, по 2 фонаря в каждой, а на минных судах один белый фонарь.

При сигнализации выяснилось следующее:

1. Белый свот имеет достаточную силу и яркость.

2. Красный свет слишком слаб, и его трудно рассмотреть, в особенности, если он появляется среди белых.

3. Расстояние между группами фонарей желательно увеличить хотя бы до 16 футов

4. На судах, где динамомашины разнивпют 50 и менее вольт, напряжения силы света недостаточно. Свет фонарей на броненосце «Наварин», где напряжение 65 вольт, гораздо ярче и лучше виден, чем свет фонарей с «Александра II», где машины дают только 50 вольт.

21 августа 1896 г.

Контр-адмирал Андреев

На палубе «Наварина». Последнее фото перед уходом в дальнее плавание.

Его Императорскому Высочеству Великому Князю Генерал-адмиралу Алексею Александровичу.

22-го августа в полдень при пасмурной погоде, но поднимающемся барометре снялся с якоря с Портлендского рейда и ушел в Кадикс.

27-го августа утром, определившись по мысу Сент-Винцент, легли на курс SO 81° на Кадикс.

В 5 нас. пополудни приняли лоцмана и вышли на Кадикский рейд, где вечером стали на якорь, отсалютовав по уставу Испанскому флагу контр-адмиралу Регуеру, державшему свой флаг на броненосце «Pelayo». Кроме «Pelayo» застал на рейде броненосный крейсер «Vizcaya», строящийся трехтрубный броненосец (около 9 500 т) «Karl V» и французский авизо «Mesange», идущий из Сенегала во Францию. На следующий день происходил в Сан-Фернандо спуск броненосного крейсера типа «Vizcaya» в 7 000 тонн. Крейсер назван «Princesa d, Asturia». Спуск не удался. Крейсер на воду не сошел.

В настоящее время испанцы непрерывно отправляют на Кубу и Филиппинские острова войска для борьбы с инсургентами. Для этого они фрахтуют коммерческие пароходы.

30-го августа по приглашению испанских властей приняли участие в праздновании дня рождения принцессы Астурийской — сестры короля. С восходом солнца все корабли моего отряда подняли стеньговые флаги и произвели салют в 15 выстрелов при подъеме и спуске флагов.

1-го сентября утром отряд снялся с якоря для следования в Алжир.

3-го сентября показался Алжирский маяк, и в 8 часов утра отряд по указанию портового начальства стал на бочки. Произвел салют по уставу Французскому флагу и с крепости получил ответ равным числом выстрелов. 12-го сентября утром вышел с Алжирского рейда для следования в Пирей.

Ранним утром 14-го сентября начала увеличиваться зыбь, ветер от N к 10 часам утра достигал силы от 7 до 8 баллов при крутой и неправильной волне. Эскадренный броненосец «Император Александр II» легко всходил на волну (но все-таки носом принимал воды достаточно), и она через люки и полупортики батарейной палубы проникала в жилые помещения и даже в кают-компанию и адмиральский салон. Число размахов «Александра II» в минуту составило 14–15.

После полдня ввиду надвигающейся пасмурности, свежего ветра и волнения, принявшего громадные размеры, и падающего барометра, а также имея в виду еще не испытанные морские качества «Наварина», решил на ночь зайти в бухту Калабрия южнее мыса Бон.

16-го сентября рано утром при значительно стихнувшей погоде взял курс прямо на Мальту.

18-го сентября открылся маяк Матапан.

19-го утром вошли в Пирейскую гавань и, отдав якоря, ошвартовались к стенке. При входе салютовал нации по уставу. В гавани застал канлодку «Запорожец», греческие барбетные броненосцы «Hidra» и «Spetsia», корвет «Hellas», служащий теперь школой для юнгов, и английский крейсер «Blanche».

25-го сентября Ее Величество Королева, Наследная принцесса София, Королевна Мария, Великий Князь Георгий Михайлович и Принц Андрей изволили посетить броненосцы «Александр II» и «Наварин».

На броненосце «Наварин» ввиду черезвычайно высокой температуры от нагревания гидравлических насосов у 12- дюймовых башенных орудий в носовом и кормовом кубриках разрешил установить два электрических вентилятора, которые выписаны от фирмы «Cotte» и «Garle» в Париже. Необходимые для этого трубы будут сделаны в Пирее.

Пирей. 28 сентября 1896 г.

Контр-адмирал Андреев

Список офицерского состава, уходившего в дальнее плавание на броненосце «Наварин». (20 июля 1896 г.)

Команда Звание Имя и фамилия Должность

9 фл. экипаж Капитан 1 ранга Петр Безобразов Командир

9 фл. экипаж Капитан 2 ранга Иероним Валенский Старший офицер

9 фл. экипаж Лейтенант Владимир Бодиско Вахтенный начальник

9 фл. экипаж Лейтенант Петр Паттон Вахтенный начальник

9 фл. экипаж Лейтенант Александр Доливо-Добровольский Ревизор

9 фл. экипаж Лейтенант Александр Рсммер I Ст минный офицер

9 фл. экипаж Лейтенант Константин Сутковой Мл минный офицер

9 фл. экипаж Капитан Николай Трофимов Ст. арт офицер

16 фл. экипаж Лейтенант Барон Христиан Майдель Мл. арт офицер

9 фл. экипаж Лейтенант Владимир Берлинский Ст. штурманский офицер

9 фл. экипаж Мичман Владимир Любинский Мл. штурманский офицер

9 фл. экипаж Мичман Николай Фогель Вахтенный офицер

2 фл. экипаж Мичман Семен Фабрицкий Вахтенный офицер

9 фл. экипаж Мичман Михаил Львов Вахтенный офицер

32 фл. экипаж Мичман Сергей Иванов Вахтенный офицер

9 фл. экипаж Ст инженер-механик Федор Сидоров Ст инженер-механик

9 фл. экипаж Пом ст инженер — механика Виктор Винтер Зв гидравл приборами

9 фл. экипаж Мл и нженер-механик Михаил Яценко Минный механик

9 фл. экипаж Коллежский советник Дмитрий Кузнецов Ст судовой врач

17 фл. экипаж Колежский асессор Вениамин Подобедов Мл судовой врач

9 фл. экипаж Губернский секретарь Константин Ладанов Шкипер

9 фл. экипаж Губернский секретарь Семен Медведев Арт содержатель

Воронежской епархии Заштатный священник Отец Иоанн Покровский Священник служитель

Донесение командующего отдельным отрядом судов в Средиземном море Великому Князю Алексею Александровичу

8-го октября в день Наваринской битвы и судового праздника на броненосце «Наварин» Ее Величество Королева Ольга Константиновна изволила прибыть на этот корабль к молебну, отслуженному после литургии. По окончании молебна Ее Величество поздравляла команду с праздником и изволила принять завтрак, предложенный офицерами броненосца.

10-го октября, предупредив нашего посла в Константинополе, с броненосцами «Александр II» и «Наварин» вышел на стрельбу из орудий и минами, предполагая затем заменить канонерскую лодку «Грозящий» на о. Крит «Навариным». Вскоре по выходе из Пирейской гавани с «Наварина» сигналом известили меня, что в пирейском госпитале скончался кочегар Иван Камп, а потому я приказал броненосцу немедленно возвратиться в Саламинскую бухту на его похороны, а затем идти на о. Мило.

12-го октября вечером пришел из Пирея броненосец «Наварин», на котором прибыл назначенный на эскадру мичман Герстфельд, которого я определил на этот корабль.

13-го октября послал «Наварин» в б. Суда на смену лодки «Грозящий», а «Александра II» в Порос, куда он прибыл вечером.

20-го октября на отряде отслужена панихида по в Бозе почившем Императоре Александре III, а 21-го октября благодарственная молитва по случаю дня восшествия на престол Его Императорского Величества Государя Императора Николая II.

Порос. 22-го октября 1896 г.

Контр-адмирал Андреев

Донесение командующего отдельным отрядом судов в Средиземном море Великому Князю Алексею Александровичу

13-го декабря пришел из Смирны броненосец «Наварин», а «Николай I» вышел из Суэца в Порт-Саид. 14-го декабря я получил телеграмму о прибытии броненосца «Сисой Великий» 8 Алжир. 31-го января 1897 года я согласно указанию нашего посла в Константинополе с «Александром II», «Навариным» пошел в Канею, где уже находился «Николай I». В Кандии стоял «Сисой Великий», а в Ретимо канлодка «Грозящий».

1-го февраля в полдень вошел на Канейский рейд, где застал множество кораблей. В настоящее время в водах Крита находятся суда Англии: броненосцы «Барфлер», «Трафальгар», «Кампердоан», «Родней», «Ривендж» и 12 крейсеров II и III ранга Италии: броненосцы «Сардиния», «Сицилия», «Дориа», «Ре Умберто», «Франческо Моросини» и 18 крейсеров от Австрии: «Мария Терезия», «Кронпринцесса Стефания», «Селенико» и 3 минных крейсера Франции броненосные крейсера «Адмирал Шарне», «Форбан» и 6 крейсеров III класса Германии: крейсер «Кайзерин Аугуста» и Турции: броненосцы «Махмуд Хаир», «Хайбетнума» и один корвет. С нашей стороны в водах Крита находятся броненосцы «Александр II», «Наварин», «Сисой Великий», «Николай I», канлодки «Запорожец», «Грозящий», минный крейсер «Посадник» и миноносцы № 119 и № 120.

После моего прибытия на рейд ко мне тотчас прибыл наш консул Демерик и сообщил мне о положении дел на о. Крит. Все представляется следующим образом: после ничем, по-видимому, не вызванного нападения горцев (критян- инсургентов) на турецкие деревни в бухте Суда и их уничтожения в г. Канея начались беспорядки, пожары и резня, хотя и весьма в незначительных размерах. Беспорядки эти поддерживались обеими сторонами и не могли быть остановлены турецкими властями.

Команды военных судов занимались тушением пожаров и перевозкой спасавшихся жителей на свои суда и на о. Милос. То же делали и суда моего отряда до получения приказа управляющего Морским министерством прекратить перевозку беглецов. Нашими судами перевезено 1500 человек, в основном женщин и детей, Кроме этого, на «Николай I» и «Наварин» по просьбе нашего консула приняли 84 черногорца-чины вновь утвержденной жандармерии, которые получили телеграмму от своего Князя: в случае опасности искать защиту только у русских.

2-го февраля у о. Теодора были замечены турецкие военные суда, как впоследствии оказалось, они высаживали свои регулярные войска

На собрании адмиралов стоящих на Крите эскадр 2-го февраля было решено протестовать против неприязненных действий Греции против Турции без объявления войны, что составляет нарушение международного права. К тому времени уже произошел случай, когда греческий крейсер «Миаулис», встретив в море турецкий пароход «Фауд Паша», шедший с войсками из Кандии, стрелял у него и заставил вернуться обратно.

Адмиралы в обращении к командиру отряда греческих судов командору Reinek предложили не принимать против турок ничего нарушающего международное право и просили его понять, какую тяжкую ответственность он на себя берет. Ввиду волнений и беспорядков, происходивших в Ретимо, Кандии и Ситии, адмиралы на заседании 4 февраля 1897 г. па броненосце «Сицилия» постановили объявить эти пункты под протекторатом Европы и послать туда свои корабли.

Таким образом, в Ретимо назначены флагманом «Наварин» и три крейсера. На следующий день «Наварин» ушел но назначению. Но тем не менее на остров смогли высадиться 1500 греческих солдат с батареей из 8 полевых орудий.

23 февраля при проведении отрядом дозорной службы у берегов о. Крит английский адмирал сообщил мне, что получил заслуживающие доверия сведения о предполагаемой ночью атаке греческими миноносцами судов, стоящих у о. Мило. По окончании заседания адмиралов вечером английские суда ушли в бухту и поставили сетевые заграждения. На судах вверенного мне отряда приняты те же меры предосторожности. Командира броненосца «Наварин» в Ретимо я предупредил телеграммой о возможной ночной атаке миноносцев.

о. Крит 23 февраля 1897 г.

Контр-адмирал Андреев

Командующему отдельным отрядом судов в Средиземном море Рапорт

В последнее время вне аванпостов усилились выжигания принадлежащих туркам маслинных деревьев. В свою очередь и турки подожгли 7 июня несколько деревьев на земле, принадлежавшей грекам. Чтобы по возможности сдерживать разгар мести, я просил Гусни-пашу не оставлять подобные случаи без внимания и получил ответ, что виновные в поджоге турки уже найдены и будут посажены в тюрьму. После того 8 и 9-го июня инсургенты усиленно выжигали сады мусульман, подвергая терпение последних крайнему испытанию. При таких обстоятельствах наша роль посредников-умиротворителей становится слишком нелегкой.

8 июня утром пришел миноносец № 119, и командир его передал мне приказание: принять меры к недопущению высадки инсургентов и италианских волонтеров, об отправлении которых из Греции на пароходе «Самос» имелась телеграмма. Днем миноносец крейсировал на назначенной ему дистанции, а по окончании его очереди крейсерства был отправлен мною на ночь в бухту Армира.

9 июня в 8 час. утра пришел на рейд под контр-адмиральским флагом австрийский крейсер «Maria Theresia» и контр-миноносец «Satelit». Отсалютовав флагу, я представился адмиралу и вместе с ним съехал на берег, где адмирала встретил предупрежденный накануне полковник Шостак. На площади перед конаком были выстроены все части нашего сухопутного отряда, с которым адмирал поздоровался и обошел фронт. Затем части прошли церемониальным маршем и с песнями направились к казармам. Австрийский адмирал прошел на кухни, попробовал из котлов пищу и осмотрел устроенные для артиллерийских лошадей конюшни.

В офицерской столовой тем временем был приготовлен для гостей легкий завтрак, во время которого адмирал и его свита сумели дать разговору задушевный товарищеский тон.

В 9 час. пришел на рейд минный крейсер «Посадник», и командир его доложил, что во время ночного крейсерства ничего подозрительного не видел.

В 11 час. пришла канлодка «Грозящий» под флагом Вашего Превосходительства, который в полдень был перенесен на вверенный мне броненосец.

9 июня 1897 г.

Командующему отдельным отрядом судов в Средиземном море Рапорт

23 июня пришел из Суды с почтой миноносец № 120 и доставил на броненосец команду, бывшую на форте Иззедин. После полдня миноносец произвел на здешнем рейде стрельбу минами.

24-го командир английской лодки «Dryad» просил моего распоряжения по поводу полученной им телеграммы, предупреждающей о возможности высадки новой партии греческих волонтеров. Я предложил ему развести пары и переночевать стоя на якоре в бухте Армиро.

25-го «Dryad» возвратился и принял здесь провизию с пришедшего на рейд английского транспорта. Во время послеобеденных занятий высажен с броненосца десант, которому было проведено учение с нашим сухопутным отрядом с обозначением противника. Рота стрелков обороняла гору, а наша корабельная вела на нее атаку. Затем повторили атаку, поменяв роты местами. Под конец было сделано десанту учение по окапыванию.

Сухопутные офицеры и полковники Шостак и Калинин приняли живое участие в этом учении. Из их замечаний я нахожу существенным указание на непрактичность вооружения палашами у прислуги пушки Барановского и наличия у этого орудия тележки. Лучше бы было вооружить прислугу винтовками, которые они держали бы на ремнях закинутыми за спину по-драгунски. Таким вооружением люди меньше стеснены в движениях, нежели палашами, и в то же время сама прислуга составляла более существенное прикрытие самих пушек.

27 июня перед закатом солнца перевернулся в прибрежных бурунах катер с минной лодки «Dryad» К месту происшествия с нее были посланы две шлюпки под веслами, а с «Наварина» паровой катер. Удалось поднять из воды нескольких человек, отброшенных мористее буруном. Но в самые буруны войти не решились. Нескольких человек выбросило на берег более или менее благополучно, но 6 человек выброшены в бессознательном состоянии. 3-х человек не нашли совсем. К жизни удалось возвратить затем всех 6 захлебнувшихся.

Сегодня выбросило на берег труп одного матроса. Поиски двух остальных продолжаются. Всего на катере было 23 нижних чина и 1 нестроевой офицер. Они поехали на берег купаться. Спасшиеся сегодня еще так слабы, что их не решаются беспокоить расспросами подробностей катастрофы. Старшина катера и юнга проявили подвиг, помогая спасаться своим товарищам.

28 июня 1897 г.

Командир эскадренного броненосца «Наварин»

Капитан I ранга Иепиш

Командующему отдельным отрядом судов в Средиземном море Рапорт

После очистки от наростов и перекладки для окраски клеток выяснилось, что ввод вверенного мне броненосца в док и постановка на блоки были произведены в высшей степени аккуратно. Окраска составом Моравия велась исключительно портовыми мастеровыми, так как состав этот требует умелого с ним обращения. От хорошей же окраски зависит и продолжительность ее предохранительного действия. Эта продолжительность австрийскими моряками определяется от 1 до 1,5 лег, и на этот счет мне не пришлось здесь услышан, ни малейшего противоречия.

Подъем руля для исправления набивки, дававшей течь сальника, встретил затруднение в невозможности снять один из соединительных болтов для крепления тяги румпельного параллелограмма. Болт этот пришлось высверливать.

Бывший во время стоянки в доке дождь показал необходимость проконопатить верхние палубы, и к этой работе ужо приступлено Барказные шлюпбалки в разогретом состоянии удачно выгнули гидравлическим прессом, какового до сих пор еще не имелось на Кронштадтском пароходном заводе.

Мастерские арсенала Полы, не будучи обширными, отличаются полнотой средств и практичностью приспособлений. С разрешения вице- адмирала фон Питнера офицеры «Наварина» приступили к ознакомлению со всеми учреждениями здешнего порта, и составляемые ими отчеты будут мною представлены Вашему Превосходительству.

Сего числа вверенный мне броненосец выведен из дока и приступает к погрузке полного запаса угля из казенных складов, после чего будут погружены боевые запасы.

п. Пола, 19 июля 1897 г.

Командир эскадренного броненосца «Наварин»

Капитан I ранга Иепиш

Командующему отдельным отрядом судов в Средиземном мора Рапорт

Во время пребывания в Поле я испытал удовольствие видеть прекрасные результаты мер, принятых мной для воздержания нижних чинов от пьяного разгула на берегу. В Поле команда увольнялась на берег почти ежедневно отделениями и даже целыми вахтами, когда броненосец стоял в доке. Не было ни одного нетчика, и за все время только один напился до того, что его привели под руки, а увольнялись все и даже стоящие в разряде штрафованных.

При посещении вице-адмирала Питнера он еще раз высказал мне благодарность и удивление благонравному поведению русских матросов, оказывавших воинское чинопочитание не только австрийским офицерам, но и унтер-офицерам и не сделавших за все время своего гуляния ни малейшего нарушения в городе.

В то же самое время команда отлично работала, удивляя в этом отношении чинов портовой администрации. Например, погрузка полного запаса угля командою произведена за 24 часа.

Что касается обычных официальных обедов и приемов, то в этом отношении Главный Командир Полы дал пример отсутствия претензий на роскошь. На его обед ответил сначала я, а затем местное морское собрание дало обед всем офицерам «Наварина» в ответ на ежедневное наше гостеприимство, оказанное не только лицам, появившимся на нем по службе, но и приехавшим только посмотреть броненосец. Вечером накануне ухода «Наварина» нам был устроен пунш. В общем характер всех приемов отличался отсутствием роскоши и шумных излияний, преобладала приятная простота товарищеских отношений.

Уходом из Полы я не замедлил ни на один час, так как к моменту съезда с броненосца последних портовых мастеровых пары были готовы и все расчеты с берегом окончены.

В 2 часа пополудни 30 июля «Наварин» снялся с бочки и направился в море приветствуемый собравшимися на ближайшем к фарватеру островке австрийскими офицерами и хором с музыкой, игравшей наш национальный гимн и марш «Наварин», посвященный нашему броненосцу капельмейстером музыкантов австрийского флота.

По выходе в море я направился на мерную милю, чтобы выверить механические лаги. Когда пробы на мерной миле уже оканчивались, один из лагов оборвало резавшим корму австрийским миноносцем.

Переход Адриатическим морем сделан при штиле. По выходе в Средиземное море имел попутный ветер почти одинаковой скорости с ходом корабля, т. е. самый неблагоприятный для вентиляции помещений. Но теперь уже но ощущалось на броненосце той невыносимой жары, какую мы перенесли на предшествовавшем переходе. Меры, принятые для понижения температуры в машинном отделении, оказались действенными. Что же касается до тентов, то теперь мы можем носить их на ходу даже при ветре значительной силы.

Огромная площадь носового и особенно кормового срезов представляла немалое затруднение к переделке систем постановки тентов. Принятые на английских и итальянских броненосцах системы отличаются нежелательной массивностью и тяжестью.

Старший инженер-механик Костомаров предложил для облегчения деревянных частей применить систему легких растяжек, австрийские инженеры предложили переделать железные стойки, не увеличивая их толщины, а лейтенант Реммерт предложил разрезать тент на две равные части и переменить места средних стоек. Вся работа была проведена в мастерских в Пола с замечательной аккуратностью.

Когда собрали всю систему и поставили тент, то оказалось возможным вытянуть его, что называется в доску, не согнув ни одной стойки. Старший инженер порта Пола заявил, что с этих пор он будет так же устанавливать тент, и на своих судах.

Вообще же 24-х дневное пребывание броненосца в Пола употреблено было для нас с большой пользою, и в настоящее время не приходится больше тревожиться вопросами незаконченности ремонта. Чистка и окраска подводной части дала возможность при 4-х котлах ход броненосца довести до 12,5 узлов, то есть на 1 узел больше полученного при первоначальном испытании в Балтийском море.

Прошлый переход от Канеи до Пола при запасе угля и пресной воды на 500 тонн меньшом совершили под 6-ю котлами в 76 часов, и было израсходовано 219 тонн угля. Обрастание подводной части броненосца влекло за собой лишний расход топлива почти на 50 % Надо впрочем оговориться, что обратно на Крит мы шли с углем лучшего качества, отпущенного нам из казенного склада в Пола. Кроме экономии в топливе, после пребывания в доке заметно и уменьшение расхода и смазочных материалов, так как трущиеся части машин испытывают меньшее напряжение.

2 августа 1897

Командир эскадренного броненосца «Наварин»

Капитан I ранга Иепиш

Командующему Эскадрой флота в Тихом океане Рапорт

Во исполнение приказания Младшего флагмана вверенной Вашему Превосходительству Эскадры, 7-го Января, приняв, в качестве пассажиров, Командира 2-ой Восточно-Сибирской Стрелковой Бригады генерал-майора Анисимова и Гвардейского Артиллерийского дивизиона штабс-капитана Алымова, около 10-ти часов утра, имея пары в половинном числе котлов, снялся на вверенном мне броненосце с якоря для следования к месту стационерной службы в порт Шанхай-Гуань.

После ночного штиля задул свежий WNW, при довольно спокойном состоянии барометра.

Через 1,5 часа после съемки с якоря у кормового рамового подшипника цилиндра высокого давления правой машины расплавился белый металл, вследствие чего принужден был продолжать плавание под одной машиной.

Броненосец хорошо держался на курсе при 55-ти оборотах левой машины и 20 градусах право руля, что, при противном ветре и довольно крупной волне, давало около пяти узлов хода Этим ходом пришлось идти до 3-х часов пополудни, когда получил возможность дать малый ход правой машине, которая через полтора часа дала нормальный ход и далее до якорного места работала вполне исправно.

Во втором часу ночи 6-го января вверенный мне броненосец отдал якорь на рейде шанхай-Гуань, где застал крейсер 2 ранга «Москва», германский крейсер «Hertha», английский «Bonaventure», австрийский «Aspera», японский «Naniva» и пароход Добровольного флота «Хабаровск», с 31-го декабря ожидавший благоприятных условий для выгрузки доставленных им семи тысяч пудов груза.

Весь рейд и поход к нему был наполнен медленно плавающим по течению льдом. Лед был настолько густ, что паровой катер № 1, при свозе на берег Его Превосходительства Командира 2-ой В. С. Стрелковой Бригады, затерло, причем он погнул себе вал и лопасть винта. Машина второго катера перебиралась после усиленной работы во время стоянки на Артурском рейде, а потому броненосец некоторое время был лишен сообщения с берегом и прочими судами, пострадавший катер был прибуксирован коммерческим пароходом. Тем не менее я принял дела стационера, и крейсер 2-ранга «Москва» ушел в Порт- Артур в ночь на 7-ое января.

Данный мне младшим флагманом кредитив для передачи его надежным путем на мореходную канонерскую лодку «Бобр» я передал генерал-майору Анисимову: Его Превосходительсгьо, предлагая отправиться в Таку, предложил лично вручить этот кредитив командиру лодки. Предполагая воспользоваться первой возможностью для выгрузки давно стоявшего на рейде «Хабаровска», я приказал немедленно приступить к сборке машины второго катера и в течение дня с юй же целью переменил якорное место, став ближе к берегу, насколько тому позволяла глубина.

Считаю уместным доложить Вашему Превосходительству, что в зимнее время глубина на рейде Шанхай-Гуань, как и во всей западной части Печелийского залива, заметно уменьшается, а при NO-вых штормах леденение воды особенно сильно; ввиду этого стационеры со средним углублением являются более желательными, как по близости своей к выгружаемому пароходу, так и по возможности следить за состоянием льда у самого берета, что весьма важно для сбережения времени, труда и здоровья команды в это холодное время года.

Только после полудня 7-го января лед несколько рассеяло, и я немедленно приступил к выгрузке парохода «Хабаровск», на котором должен был отбыть Начальник Печелийского Отряда генерал-лейтенант Линевич.

7-го и 8-го января до позднего вечера броненосец выгружал пароход «Хабаровск», и в двенадцатом часу ночи Его Превосходительство Начальник Печелийского отряда отбыл в Порт-Артур.

8-го января утром пришла из Порт-Артура мореходная канонерская лодка «Сивуч», назначением которой, во исполнение приказания Командующего Морскими Силами Тихого океана, было — собрать сведения о состоянии работ по постройке пристани в Цинвантао; кроме того, лодка имела небольшой груз в Шанхай-Гуань, для чего стала на якорь близ берега. Имея в виду, по возвращении мореходной канонерской лодки «Сивуч» из Цинвантао, получить необходимые сведения от командира лодки, я отменил очередную командировку туда офицера.

10-го января, в первом часу пополудни, мореходная канонерская лодка «Сивуч», окончив выгрузку, снялась с якоря для перехода в Цинвантао. В это время ветер начал свежеть от ONO, при быстро возрастающей высоте барометра (такая высота была и при прошлом шторме, описанном в донесении Вашему Превосходительству Командиром крейсера 2 ранга «Москва» Капитаном 2 ранга фон Крюгером). Броненосец при 50-ти саженях каната хорошо отстоялся, и к утру ветер стих.

Во втором часу пополудни 11-го января показалась идущая с моря мореходная канонерская лодка «Сивуч», командир которой, не становясь на якорь, сообщил, что, вследствие шторма, принужден был держаться в море, не имея сообщения с берегом, и потому в настоящее время идет для исполнения данного ему приказания.

12-го января, утром, лодка «Сивуч» вернулась из Цинвантао, и командир сообщил мне нижеследующие подробности о состоянии постройки пристани. Длина пристани в настоящее время достигает 1520 фут, постройка продолжается, и длина ее должна увеличиться еще на 400 фут; при полной ее длине 1920 фут. Глубина у конца ее ожидается в 14 фут, между тем как в настоящее время она не более 5-ти фут в среднюю воду. Настилкой покрыта пристань на расстоянии 1340 фут, на каковом протяжении и рельсы, ширина которых по наружным кромкам 5 фут. Кроме того, командир мореходной канонерской лодки «Сивуч» доложил мне, что получил от полковника Келлера письменное уведомление о приказании Главного Начальника Квантунской области, по окончании передачи железной дороги Германии, пользуясь уходом лодки «Сивуч», для личного доклада Его Превосходительству полковнику Келлеру немедленно вернуться в Порт-Артур.

В тот же день, около 11 часов утра, пришел крейсер 2 ранга «Забияка», по приказанию Главного Начальника Квантунской области, за состоящим при Главнокомандующем Союзными Сухопутными Войсками графе Вальдерзее штаб- офицером князем Енгальчевым, этим же рейсом крейсер доставил на берег пять офицеров сухопутного ведомства, почту и 300 ящиков груза, со средним весом около 5-ти пудов каждый.

Состояние льда позволило мне оказать при разгрузке некоторое содействие крейсору «Забияка», который пришел с моря обледенелый и не мог сразу воспользоваться своим паровым катером; но помощь броненосца должна была ограничиться одним паровым катером, так как лед все же настолько густ, что спущенный барказ пробиться не мог. 12-го января, вечером, мореходная канонерская лодка «Сивуч», приняв полковника Келлера, пошла в Порт-Артур, а 13- го января, в десятом часу утра, ушел крейсер 2 ранга «Забияка».

В тот же день, 13-го января, я получил приглашение от командира германского крейсера «Hertha» участвовать в празднестве дня рождения германского Императора, имевшего быть 14- го января; через несколько часов поело данного мною на то согласия, с заходом солнца прибыл офицер с английского крейсера «Bonaventure», сообщивший от имени своего командира о смерти ЕЯ ВЕЛИЧЕСТВА Королевы Виктории, с просьбой: 14-го января, после подъема флага, приспустить кормовой флаг с подъемом на грот-мачте английского национального флага.

Когда я упомянул о том, что германский командир просил об участии в празднестве дня рождения ЕГО ВЕЛИЧЕСТВА Императора Германии, английский офицер ответил, что командиры обоих крейсеров свиделись и, вероятно, командир германского крейсера последует движениям крейсера английского. Снесясь, однако, с командиром крейсера «Hertha», я узнал, что он предполагает назначенный день праздновать и потому — расцветиться флагами и произвести установленный салют. Представленный действовать по своему усмотрению, я должен был изыскать способ выражения участия — в праздновании столь торжественного дня и соболезнования к постигшему нацию горю — удовлетворяющий обе стороны.

В тот же вечер командир австрийского крейсера «Aspern» прислал ко мне офицера с просьбой сообщить ему свое решение, которому он хотел следовать в точности; ответа моего на австрийском крейсере, кроме того, ожидал и офицер с японского крейсера «Naniva». Не зная еще ничего определенного в похоронном салюте, я объяснил, что на вверенном мне броненосце церемония 14-го января будет приведена в следующем порядке: утром, после подъема флага, я приспущу его до половины, с подъемом на грот-мачте английского национального флага; за четверть часа до полудня, подниму кормовой флаг до места, спущу английский и расцвечусь флагами, с п одъемом н а грот — мачте германского национального флага.

В полдень, следуя движению германского крейсера, произведу императорский салют, по окончании которого, немедленно спущу все флаги, кормовой флаг приспущу до половины и снова на грот-мачте подниму английский флаг.

14-го января, утром, германский крейсер «Hertha» расцветился флагами, а осо прочио иностранные суда, вместе с вверенным мне броненосцем, последовали движению английского крейсера; к этому присоединился и французский военный транспорт «Nive», пришедший утром и мной уведомленный о предстоящей церемонии.

После подъема флага на английский крейсер послан был офицер для выражения, от имени моего, соболезнования народному горю. Прибывший благодарить за это офицер сообщил, что командир английского крейсера предполагает, по окончании салюта Германского крейсера, начать похоронный салют в 81 выстрел, с минутными промежутками, о чем и просил принять участие.

О согласии своем произвести означенный похоронный салют я сообщил вторично присланному с английского крейсера офицеру; и, таким образом, все иностранные суда, кроме германского крейсера, после производства Императорского салюта в 21 выстрел и спуска флагов, произвели похоронный салют, следуя английскому крейсеру «Bonaventure».

Взамен 14-го января, германский крейсер «Hertha» произвел похоронный салют 15-го января, когда все прочие суда стояли с приспущенными флагами. В этот же день командировал в Цинвантао мичмана Басова, рапорт которого при сем Вашему Превосходительству представляю.

В восьмом часу утра 16-го января получил приглашение командира английского крейсера «Bonaventure» участвовать в празднестве по случаю восшествия на королевский престол Наследного принца Альберта Валлийского; следуя движению английского крейсера, флагами не расцветился, а лишь поднял на грот-мачте английский флаг и? полдень произвел салют в 21 выстрел в честь ЕГО ВЕЛИЧECTBA короля Англии.

За каждое мое участие в соболезновании или торжестве был присылаем офицер с выражением благодарности.

16-го января, в одиннадцатом часу утра, пришел крейсер 1 ранга «Владимир Мономах», присланный на смену вверенного мне броненосца. Получив отношения Штаба и Временного Военного Суда Печелийского Отряда с просьбой принять пассажирами для доставки в Порт-Артур членов Временного Военного Суда, офице ров и нижних чинов с кладью в 300 пудов, я, руководствуясь ст. 1126 Морского Устава и сообразуясь с местными условиями, нашел возможным на несколько времени отложить уход и принять указанных пассажиров, при условии благоприятной погоды для доставки их с берега.

Пользуясь настоящей якорной стоянкой, я все свободное от стационерной службы время употребил на поверку расписаний, производство всех тревог и занятий учеников, как по специальностям, так и грамотностью, сообразно с условиями погоды.

17-го января, следуя просьбе командира английского крейсера «Bonaventure», с подъемом английского флага на грот-мачте, приспустил кормовой флаг; такое выражение сочувствия будет продолжаться до дня погребения тела почившей Королевы, который в настоящее время еще неизвестен.

В тот же день, в 1 час пополудни, сдав дела стационера крейсеру 1 ранга «Владимиру Mономаху», приняв пассажиров и груз, снялся с якоря для следования в Порт-Артур. В числе пассажиров были Командир 2-ой В. С. Стрелковой Бригады Генерал-Майор Анисимов, командир 1-го полка Забайкальского Казачьего Войска полковник Павлов, сотник того же полка Миненков, Генерального Штаба подполковник Рубец, капитан 20-го Стрелкового полка Игнатьев, штабс-капитан 226-го Бобруйского резервного батальона Демидов, интендант Печелийского Отряда поручик Прасенский, военный прокурор Временного Военного Суда Печелийского Отряда полковник Латернер, кандидат на военно-судебные должности капитан Камков и помощник секретаря Военно-Окружного Суда надворный советник Фильчаков; кроме того, было 15 нижних чинов, из которых 5 человек шло под присмотром своего конвоя, три мелких торговца и 1 почтальон.

При доставке пассажиров на броненосец льдом проломило шпангоут и обшивные доски носовой части парового катера № 1, гребной вал и винт которого были исправлены судовыми средствами; это последнее повреждение, как и первое, нахожу возможным исправить средствами броненосца.

В день выхода вверенного мне броненосца из Шанхай-Гуань лед сплотился у берега на расстоянии 4–5 миль, после чего море оказалось совершенно чистым; условия погоды были благоприятны, при спокойном состоянии барометра. Вскоре барометр стал подниматься, и ветер начал крепчать от NO-та, развивая крупную волну, он достиг степени шторма при сильном, достигавшем 12° морозе.

У берегов Квантунского полуострова вода стала теплее, а разница температур воды и наружного воздуха дала густые испарения, настолько закрывавшие все берега, что свет Лиаутишанского маяка не мог его пробить. Срезы броненосца покрывались водой, которая быстро превращалась в лед; силою удара волны лопнул киль второго вельбота, выломило в нем по две обшивных доски со стороны и погнуло его носовую шлюпбалку. Для уборки пассажирского груза с кормового среза и укрепления вывернутого из своего положения вельбота но этом небольшом переходе пришлось два раза приводить против волны.

Не видя берегов и Лиаутишанского маяка, при все продолжавшемся шторме, принужден был идти все время по счислению и, подходя к Порт- Артуру, пользуясь подветренным берегом, продолжительное время, на малом ходу, окалывать лед для изготовления к отдаче якоря.

Представляя при настоящем рапорте Вашему Превосходительству ведомость о движении судов на рейде Шанхай-Гуань, доношу, что здоровье Г. г. офицеров и команды вверенного мне броненосца вполне хорошо.

7 января 1901 г, Командир эскадренного броненосца «Наварин»

Капитан 1 ранга Беклемишев

Командующему Эскадрой флота в Тихом океане Рапорт

Во исполнение предписания Младшего Флагмана Эскадры Тихого океана 27-го января за № 171, приняв в Порт-Артуре с крейсера 1 ранга «Владимир Мономах» дела стационера, 29-го января, в 8 часов вечера, снялся с якоря для следования в Шанхай-Гуань на станцию. Предполагая для более верного суждения о состоянии льда прибыть к месту назначения не ранее утра, пары имел для экономического хода в пяти котлах.

Перед съемкой с якоря принял в качестве пассажиров, получивших на этот переход разрешение Начальника Морского Штаба Квантунской области штабс-капитана 20-го В. С. Стрелкового полка Игнатьева, поручиков Павловского, Алексеева, Троицкого и Азмидова, врача Общества Красного Креста Семянникова, старшего бухгалтера Манчжурской железной дороги Северина, жену врача Общества Красного Креста Фельдмана и французской службы Поручика 1-го полка Зуэвов-Geandre.

В начале перехода имел четырехбалльный северный ветер при ясном небе; только при отдельных шквалах находили редкие облака, дававшие снег, которым временами закрывало Лиаутишанский маяк. Пройдя остров Iron в двенадцатом часу ночи, еще за 75 миль до Шанхай-Гуань, стал встречать оторванные северным ветром ледяные поля, которые, попав в более теплую воду после пути по всему Лиатунгскому заливу, утеряли свою крепость и никакого препятствия броненосцу не оказали.

Приближаясь к Шанхай-Гуаню и открыв с рассветом характерные возвышенности этого места по курсу, стал встречать сплошной, но не толстый лед и последние пять миль шел во льду исключительно местного рождения, о котором броненосец заметно подвигался даже после остановленного малого хода.

30-го января, в 9 ч. 30 м. утра, вверенный мне броненосец отдал якорь на рейде Шанхай- Гуань и начал стационерную службу.

Часть моря, прилегавшая к берегу и представляющая пространство самого рейда была настолько чиста ото льда, что я имел возможность беспрепягственно свести всех пассажиров вслед за постановкой на якорь.

На рейде застал только крейсер «Bonaventure», не считая французского «Friant», который стоял около пяти миль мористее, и на следующий день, произведя стрельбу из малокалиберной скорострельной артиллерии, ушел в Цинвантао.

Вследствие того, что прошлый стационер, крейсер 1 ранга «Владимир Мономах», из-за состояния льда вовсе не имел сообщения с берегом, я па следующий же день, 31-го января, командировал в Цинвантао мичмана Вердеревского, рапорт которого о собранных сведениях при сем Вашему Превосходительству представляю; кроме того, были осмотрены и смазаны орудия на форте № 5.

Одновременно я узнал, что несколько дней тому назад посетил Шанхай-Гуань Главнокомандующий международными сухопутными силами фельдмаршал граф Вальдерзее, встреченный международным почетным караулом при русском знамени. На второй день своего приезда Его Сиятельство произвел смотр международным местным войскам, в числе которых было 2,5 батальона от нас; все части проходили церемониальным маршем.

Во время присутствия фельдмаршала графа Вальдерзее, распоряжением Главнокомандующего была собрана комиссия из представителей всех наций для распределения военной добычи в Шанхай-Гуань; комиссия эта совещалась под председательством французского генерала Вуарона и в составе своем имела с нашей стороны полковника Томашевского. Результат совещания объявлен приказом главнокомандующего по Армии за № 281 и в переводе представляет три следующих пункта:

1) В комиссии старших офицеров, собранных в Шанхай-Гуане, по рассмотрении вопроса о военной добыче, пришли к следующему заключению, причем Его Превосходительство генерал Вуарон утвердил таблицу распределения орудий.

2) Принадлежащие этим орудиям снаряды распределяются соответственно самим орудиям; для некоторых надобностей, как, например, салютационной стрельбы, потребное для того количество зарядов выделяется.

3) Предстоящее распределение не требует немедленного приема в собственность, а наоборот. предлагается все оставить по-прежнему на местах, впредь до ухода войск из Шанхай-Гуаня или заключения мира.

По сделанному новому распределению имеемых на фортах орудий, на нашу долю, взамен прежних, достались 120-мм №№ 60 и 61, находящиеся на форте № 4 и 21-см. №№ 174, 175 и 176, находящиеся на фортах №№ 1, 2 и 3; бывшие же у нас прежде орудия, по этому распределению, перешли: 120-мм №№ 164 и 165 — германцам, а полевые — № 63 англичанам, № 66 — японцам и № 71 — австрийцам.

В настоящее время чинами вверенного мне броненосца были осмотрены и смазаны орудия, бывшие у нас по старому распределению; на основании этого прошу Ваше Превосходительство не оставить указанием относительно ухода за орудиями на будущее время, так как осмотр новых орудий сопряжен с посещением иностранных фортов, а оставление их без присмотра с нашей стороны породит сомнение в их исправности и целости. Фельдмаршал граф Вальдерзее после производства осмотра и посещения фортов всех наций, в последних числах января, до прихода на станцию вверенного мне броненосца отбыл в Тяньтзин.

По сведениям, полученным мною с берега, преимущественно со слов полковника Генерального Штаба Глинского, за последнее время заметно значительное скопление китайцев в Шанхай-Гуань, которое отчасти объясняется предстоящим Новым Годом китайского счисления. Скопление это дало повод слухам о возможных здесь в это время беспорядках, ожидание которых понудило международные силы, и вместе с ними нас, озаботиться об отражении могущего быть нападения.

Меры, принимаемые местным гарнизоном, заключаются в усилении сторожевой службы и производстве новых окопов. О всех изменениях в положении дел на берегу местными нашими властями телеграфно доносится Начальнику Квантунской области и Командующему Морскими Силами Тихого океана, который дал разрешение, в случае надобности, потребовать десант со стационера, о чем в настоящее время доношу Вашему Превосходительству.

Настроение китайцев, по общему впечатлению, стало менее дружелюбным, что, легко возможно, происходит и от отношения к ним самих иностранцев. Не далее, как несколько дней тому назад Генерального Штаба полковник Глинский получил уведомление о том, что французы и англичане в окрестных деревнях собирают контрибуцию, прибегая к угрозе: в деревне, находящейся в 25-ти верстах от Шанхай-Гуаня, под предлогом возмещения убытков, понесенных католическими и протестантскими миссионерами, недавно собрали 7800 лань. При таком отношении, способном не успокоить, а разжечь таящуюся народную злобу, становятся более понятными и правдоподобными слухи о том, что в 30-ти верстах собралось 2,5 тысячи вооруженных боксеров, под предводительством военного генерала Тинга.

По настоящее время, однако, существенных беспорядков нет, не считая обычных мелких нападений на железнодорожные линии, понуждавших на непрерывную бдительность и снаряжение временных небольших экспедиций со стороны иностранцев.

Береговая черта в Шанхай-Гуане за последнее время оживилась постройкой двух пристаней для мелкосидящих подъемных судов, принадлежащих германцам и японцам; соблазнительное удобство пользования пристанью, по-видимому, вызвало случаи приставания к ним шлюпок других стационеров, так как германцы обратились с просьбой к местным сухопутным властям объявить запрещение пользования их пристанью. Донося об этом, нельзя не выразить желание в постройке и нашей пристани, к чему удобно было бы приступить до начала господствующих в летнее время южных ветров, когда вода станет несколько теплее; оставшееся до того время можно было бы употребить на заготовку материала. Стоимость каждой существующей теперь пристани не превысила 500 рублей.

Занимаемые районы иностранцы тоже постепенно расширяют, передвигая и расставляя вновь свои флаги; один русский участок остался в своем первоначальном виде.

Чтобы окончательно обрисовать положение дел на берегу за время отсутствия здесь стационера, не могу не доложить Вашему Превосходительству о печальном случае столкновения, происшедшем между нашим казаком и германскими солдатами, окончившемся смертью казака. Встреча произошла случайная, на берегу, причем шедшие два казака были в нетрезвом состоянии и, как надо думать, задели германцев. Последних было трое и в числе их — фельдфебель. Ссора встретившихся перешла к действию, причем казак обнажил шашку и пытался ею ударить фельдфебеля; один из ударов скользнул по голове германского фельдфебеля, и тогда тот приказал своему солдату стрелять. Этот выстрел убил казака.

О случае этом было донесено Начальнику Квантунской области, и Его Превосходительство приказал произвести подробное по этому делу следствие, каковое в настоящее время и производится как с нашей стороны, так и со стороны германцев. Этим событием заканчивается время отсутствия здесь стационера.

3-го февраля Командующий местными войсками полковник Генерального Штаба Глинский получил уведомление об ожидаемом нападении китайцев на железнодорожную линию, идущую на север в Инкоу; одновременно получено и приказание от генерал-майора Флейшера выслать отряды по четырем направлениям для выслеживания неприятеля и охраны дороги. Ввиду малочисленности имеемых в наличии войск, полковник Глинский сделал распоряжение о посылке, во исполнение этого приказа, двух рот, оставив на Шанхай-Гуане только полторы роты; имея в виду в случае необходимости воспользоваться десантом вверенного мне броненосца, полковник Глинский просил десантную роту иметь в готовности.

Для вызова десанта, днем или ночью, между броненосцем и берегом установлены условные сигналы, состоящие из следующих сочетаний: днем: подъем боевого флага на берегу означает требование десанта. Подъем на этот сигнал обыкновенного ответа на броненосце означает, что десант будет выслан. При невозможности скорой посылки десанта, на броненосце под ответным вымпелом поднимается боевой флаг.

ночью: при требовании на берегу шлюпки, сжигаются минутные фалшвеера с минутными же промежутками; если же требуется десант, то, после получения ответа с броненосца, в виде ряда длинных и коротких вспышек, на берегу сжигаются одновременно два фалшвеера, на расстоянии 10–15 шагов друг от друга. На эти последние два фалшвеера с броненосца надлежит отвечать рядом длинных и коротких вспышек, и только в случае невозможности скорой посылки десанта ответ с броненосца сопровождается одним или двумя фалшвеерами.

Утром 4-го февраля из Порт-Артура при шла мореходная канонерская лодка «Сиауч», которой оказал содействие при доставке на берег груза; того же числа, вечером, мореходная канонерская лодка «Сивуч», приняв пассажиров в лице офицеров и нижних чинов военно-сухопутного ведомства, снялась с якоря для обратного следования 8 Порт-Артур.

Свободное время от стационерной службы проверял расписание, производил учения и тревоги. Вполне благоприятная, за редким исключением, погода и чистота рейда ото льда позволяли производить шлюпочные учения, а мичмана вверенного мне броненосца, пользуясь обширным горизонтом этого рейда, занимались астрономическими наблюдениями. С 6-го февраля приступил к прохождению курса стрельбы, причем 6-го и 8-го числа производил вспомогательную стрельбу, по буксируемому паровым катером щиту, прибором Орлова.

6-го февраля пришел итальянский крейсер 2 класса «Strombole», а английский «Bonaventure» ушел в Вейхавей.

С заходом солнца, 11 — го февраля, пришел пароход Добровольного флота «Хабаровск», доставивший около шести тысяч пудов груза и 300 нижних чинов при 10-ти офицерах для пополнения убыли в береговых частях. К выгрузке парохода приступил с следующего утра и производил эту работу беспрерывно в течение целого дня; задувший вечером свежий NO заставил прекратить работу и поднять все гребные суда.

Командир парохода «Хабаровск» сообщил мне, что он вышел из Порт-Артура 10-го февраля и на параллели острова Iron встретил настолько толстый наносной лед, что погнул себе лопасть винта, вследствие чего вернулся в Порт- Артур, чтобы на следующий день засветло пройти это покрытое льдом место. Выйдя вторично, утром 11-го февраля, «Хабаровск», встретив снова лед, принужден был его обойти и тем сделать лишних тридцать миль к W-y.

12-го февраля, по истечении положенного срока для наблюдения за успехом постройки пристани в порту Цинвандао вторично командировал туда мичмана Вердеревского.

В тот же день, после недельного отсутствия, вернулся английский крейсер «Bonaventure», который в течение этого времени был заменен лодкой «Rosario», ушедшей, с приходом крейсера, в Чифу. В Чифу же ушел за два дня до этого и итальянский крейсер «Stromboli».

Пароход Добровольного флота «Хабаровск», сдав свой груз и приняв вновь пассажиров и в свинцовом гробу тело покойного полковника интендантского ведомства, в 10 часов вечера 13-го февраля ушел в Порт-Артур.

14-го февраля, сдав дела стационера крейсеру 1 ранга «Дмитрий Донской», пришедшему на смену вверенного мне броненосца, во исполнение предписания Младшего флагмана Эскадры Тихого океана от 12 февраля с. г. за Ng 238, в 6 часов вечера снялся с якоря для обратного следования в Порт-Артур с расчетом прибыть на рейд ко времени полной воды для входа в бассейн и погрузки угля.

Переход был вполне благоприятный, при умеренном N-м ветре, который ночью стих. Первый лед встретился в 20-ти милях от маяка Liautishan и шел в нем около пяти миль. Остальное пространство было совершенно чисто.

15-го февраля в 4 ч. 30 м. утра, за полтора часа до полной воды, вверенный мне броненосец отдал якорь на рейде Порт-Артура, о чем доношу Вашему Превосходительству.

16 февраля 1901 г. Командир эскадренного броненосца «Наварин»

Капитан 1 ранга Беклемишев

Командующему Эскадрой флота Тихого океана Рапорт

21-го августа я получил от контр-адмирала Старка приказание следовать с вверенным броненосцем во Владивосток и с рассветом 22- го снялся с якоря. Согласно данному мне раньше Вашим Превосходительством предписанию от 11 августа № 120, из Артура пошел сначала в Талиенванскую бухту, до полудня 23 августа производил стрельбу минами и из десантных орудий с барказов. Окончив эти занятия, согласно того же предписания пошел в Нагасаки.

На пути 24 августа в 8 часов вечера произвел подготовительную ночную стрельбу.

Весь переход до Нагасаки сделал при хорошей погоде. 25 августа, огибая Quelpart, в течение 3-х часов наблюдали противное течение, доходившее до 3-х узлов.

26 августа в 11 часов утра стал фертоннгом на рейде Нагасаки, где застал мореходные канонерские лодки «Кореец» и «Отважный» и французский крейсер «Jean Bart».

Во время занятий в Талиенванской бухте и на переходе в Нагасаки желудочные заболевания, о которых я доносил еще в рапорте от 21 июля, обострились настолько, что в последние дни для управления машиной оставалось на броненосце только два мичмана. В Нагасаки пришлось отправить в береговой лазарет старшего инженер-механика Григорьева, лейтенанта Кузнецова и мичманов Плушкина и Ковальского и 3-х нижних чинов (все трое вестовые из кают- компании). Младшие инженер-механики Кудреватый и Поклевекий лечились на броненосце и первый скоро поправился, а второго позже пришлось тоже отправить и береговой лазарет. Там, при отменном качестве продуктов питания, все больные чувствовали себя лучше, только Григорьев внушал серьезные опасения Дизентерия не поддавалась лечению, и больной с каждым днем становился слабее и слабее. 3-го сентября он пригласил к себе священника и на следующий день в 3-м часу пополудни скончался.

Потеря его и серьезное расстройство здоровья других офицеров не могут быть отнесены исключительно к летней стоянке броненосца в Артуре, где в нынешнем году среди сухопутных войск не было особых заболеваний. Да и состояние здоровья команды броненосца было вообще удовлетворительным.

Вместе с офицерами пострадали и их вестовые, что наводит на предположение о медленном отравлении какими-либо продуктами, попавшими в офицерский суп. Выявить это обстоятельство не удалось, хотя и было своевременно обращено внимание. Некоторые офицеры сберегли себя самою строгой диетой. Старший инженер-механик Григорьев и мичман Полушкин чувствовали себя лучше, когда я поместил их на несколько дней на берегу в запасных комнатах Артурского морского собрания; с уходом же из Артура состояние их здоровья снова ухудшилось. Должен заметить, что все больные держались на ногах до последней возможности и затягивали подачу рапортов о болезни, стараясь не вносить расстройство в корабельную службу.

Во время пребывания моего в Нагасаки туда приходило аргентинское учебное судно «'Prйsidente Sarmiento» и, простояв с 27 по 31 августа, ушло в Вейхавей, рассчитывая оттуда пройти в Талиенван и испросить по телеграфу разрешения зайти в Порт-Артур. Это судно плавает с 40 гардемаринами, морское образование которых ведется подобно тому, как было у нас в шестидесятых годах. По просьбе их командира, я разрешил гардемаринам осмотреть вверенный мне броненосец, и в свою очередь командир «Prйsidente Sarmiento» предоставил нам возможность ознакомиться с его судном и системой гардемаринских занятий.

1 сентября пришел из Тонки на французский крейсер «Pascal». Командир его просил моего содействия в помещении своих больных в наш береговой лазарет, что и было устроено с согласия нашего консула. С «Pascal» и «Jean Bart» были свезены в лазарет 4 нижних чина, больных дизентерией и малярией.

2 сентября ушла в Владивосток мореходная канонерская лодка «Кореец». В тот же день с парохода Добровольного флота «Киев» прибыл назначенный на броненосец иеромонах Алексей.

3 сентября пришел из Гонг-Конга английский крейсер «Orlando».

4 сентября ушла в Порт-Артур мореходная канонерская лодка «Отважный»,

5 сентября, после отпевания в часовне берегового лазарета, в 5 часов пополудни был вынос и погребение скончавшегося накануне старшего инженер-механика Григорьева. В церемонии участвовали командиры и офицеры английского и французского крейсеров. С последнего, кроме того, были свезены взводы нижних чинов.

6 сентября, согласно полученных по телеграфу от Вашего Преаосходительства приказаний, я принял на броненосец старшего инженер-механика Покровского и вице-консула в Чемульпо г. Распопова и во 2-ом часу пополудни снялся с якоря для следования в Фузан, куда и прибыл на рассвете 7 сентября. Там застал крейсер «Владимир Мономах» и поверенного в делах в Корее г. Штейна, во встрече с которым имел надобность г, Распопов.

Передав на «Владимир Мономах» старшего инженер-механика Покровского и приняв с крейсера флагманского механика Машнина, в тот же день вечером снялся с якоря для следования во Владивосток. В море уже второй день дул свежий NNO и развело большое волнение, из-за которого пришлось сразу уменьшить ход ниже экономического. Иначе волны, ударяясь о каземат броненосца, наносили повреждения. Так, например, вышибло палубную настилку у выступа среднего мостика под 4-ой пушкой Готчкисса.

8 и 9 сентября ветер дул с того же направления и с силой до 9 баллов. Остров Дажелетне видали за пасмурностью. Броненосец сам пи себе хорошо держался на волнении. Но палубы обоих срезов покрывались водою, и масса брызг, попадая на мостики и каземат, заставляла скучивать команду в батареях и жилой палубе. В первый раз за всю службу броненосец делал такой бурный переход. Мне хотелось для пробы увеличить ход, но в рулевом приводе обнаружились повреждения: несколько звеньев правой штур-трос-цепи перетерлись настолько, что пришлось завести румпель-тали. Лопнули 2 пружины у румпельной тележки, и одним из их кусков поломало зубцы передаточного зубчатого колеса. В кают-компании и командирском помещении, при закупоренных люках и отсутствии вентиляции, чувствовалась невыносимая духота.

10 сентября ветер начал немного слабеть и сходить к OSt-му, что позволило довести ход броненосца до 9 узлов. Обсервации за весь переход не было совсем. В 1 час пополудни сего 11 сентября увидели с левой стороны острова, глубина 35 сажень. Взял на OSt и через час открыл огонь Аскольдского маяка, определившись по которому, взял на Скрыплев и в 5-м часу вошел на Владивостокский рейд.

Взятые из Нагасакского лазарета больные офицеры чувствовали себя лучше, но на переходе подал рапорт о болезни еще лейтенант Михайлов, который уже давно похварывал катаром кишок, но нес службу, теперь же болезнь обострилась настолько, что принудила его лечь в постель. Здоровье нижних чинов хорошо.

12 сентября 1899 г. Командир эскадренного броненосца «Наварин»

Капитан 1 ранга Беклемишев

Выписка из приказа Командующего морскими силами Тихого океана

12 октября 1901 г. на переходе эскадренного броненосца «Наварин» из порта Гамильтон в Порт-Артур около 5 ч. 30 мин. залило топку котла № 7. По осмотре котла оказалось, что в его переднем огневом ящике прогнулось небо.

Предварительное следствие, произведенное по моему приказанию, выяснило следующее. В 4 часа дня вода в котле была подкачана до верхней гайки водомерного стекла, в каковом состоянии этот котел принял по вахте кочегарный квартирмейстер Маренов. Наблюдая затем воду в котле, Маренов пользовался только одним водомерным стеклом, так как другое было разбито. При этом воды в стекле он не видел и, несмотря на сомнения в благополучном состоянии котла, не доложил об этом вахтенному механику, что должен был сделать согласно ст. 858 Морского устава. Только через полтора часа после вступления на вахту он прибегнул к определению высоты воды с помощью продувательного крана, причем и оказалось, что вода уже упущена. Тотчас же были закрыты поддувало и регистры дымового хода, но меры эти но предотвратили повреждения котла, вода из которого уже начала затоплять топку. При вступлении на вахту Маренов, вопреки требованиям устава, о состоянии котлов вахтенному механику также не докладывал.

Не проявили надлежащей внимательности и вахтенные кочегары Волголупов и Мирзов, которые, встретив затруднения в определении высоты воды по водомерному стеклу, вследствие загрязнения такового, не позаботились продуть его, и было бы возможно заметить понижение воды в котле.

Равным образом и вахтенным механиком младшим инженер-механиком Жуковым были допущены служебные нарушения. Так, вступив на вахту, он не позаботился обойти котлы, чтобы лично убедиться в их исправном состоянии, к чему его обязывало, помимо требования устава, и то, что вахтенный кочегарный квартирмейстер не доложил ему о состоянии котлов.

Кроме того, Жуков, стоя уже на вахте, ни разу не заходил до обнаружения повреждения в кочегарное отделение.

Признавая указанные нарушения правил корабельной службы со стороны названных выше лиц противозаконным бездействием, я нахожу возможным в дисциплинарном порядке подвергнуть младшего инженер-механика Жукова аресту на корабле с приставлением часового сроком на 7 суток, кочегарного квартирмейстера Маренова к усиленному аресту на корабле сроком на 8 суток и кочегеров Волголупова и Мирзова простому аресту на 20 суток.

Вместе с тем, ввиду обнаруженных следствием упущений при управлении котлами и несении вахтенной службы объявляю старшему инженер-механику броненосца «Наварин» Петрову-З-му выговор, командиру же броненосца за обнаруженные нарушения правил корабельной службы объявляю замечание.

Убыток казны, произведенный от повреждения котла в сумме 1320 руб. 54 коп. взыскать с кочегарного квартирмейстера Маренова, кочегаров Волголупова и Мирзова.

14 января 1902 г.

Генерал-адьютант Е.Алексеев

Список офицерского состава броненосца «Наварин». (4 июня 1902 г.)

Команда Званые Имя и фамилия Должность

9 фл. экипаж Капитан 1 ранга Николай Беклемишев Командир

9 фл. экипаж Капитан 2 ранга Петр Муравьев Старший офицер

9 фл. экипаж Лейтенант Анатолий Ковалевский Вахтенный начальник

9 фл. экипаж Лейтенант Николай Крджижановский Вахтенный начальник

9 фл. экипаж Лейтенант Алексей Петров Вахтенный начальник

16 фл. экипаж Лейтенант Федор Каркас Cт. арт. офицер

9 фл. экипаж Лейтенант Михаил Бахирев Ст. штурманский офицер

9 фл. экипаж Лейтенант Алексей Лебединский Ст. минный офицер

2 фл. экипаж Лейтенант Константин Григорков Ревизор

9 фл. экипаж Ст. инженер-механик Александр Петров Ст. судовой механик

9 фл. экипаж Пом. ст. инженер-механика Эдмунд Лероз Мл. инженер-механик

9 фл. экипаж Мл. инженер-механик Михаил Жуков Зав. гидравл. приборами

2 фл. экипаж Мл. инженер-механик Николай Бугринов Трюмный механик

9 фл. экипаж Коллежский советник Алексей Рокнцкий Ст. судовой врач

32 фл. экипаж Титулярный советник Иосиф Радзиминский Мл. судовой врач

32 фл. экипаж Тичулярный советник Владимир Селиверстов Шхипер

9 фл. экипаж Коллежский секретарь Алексей Степанов Минно-арт. содержатель

Нижегородской епархии Иеромонах Отец Нафенаил Священнослужитель

6. Накануне грозных событий

В 1902 г. из Тихого океана и Средиземного моря па Балтику вернулись три броненосца («Наварин», «Сисой Великий» и «Николай I») и три крейсера («Адмирал Корнилов», «Дмитрий Донской» и «Владимир Мономах»). Обошедшие почти весь свет, они пришли туда, где их строили и ждали, и по плану ГМШ после ремонта вновь должны будут уйти в далекие моря.

26 июля 1902 г. «Наварин» бросил якорь в Либаве. На нем сразу же произвели традиционный смотр.

Внимание комиссии привлекло то, что противоторпедные сети и шесты, бывшие на «Наварине» (которые за столь долгое отсутствие корабля уже устарели) находились в хорошем состоянии, хотя соленые волны морей и океанов изрядно изъели их. Но, несмотря на это, противоторпедную систему экипаж поддерживал в хорошем состоянии. «Сети, хотя и старые, но еще могут служить», — таково было единодушное мнение. В удовлетворительном состоянии нашли сам корабль и его механизмы.

«Броненосец „Наварин“ по механизмам и котлам никаких больших- дефектов не имеет», — говорилось в отчете. По мнению комиссии, заменив часть трубок и прочеканив некоторые котлы, их можно было эксплуатировать еще в течение пяти лет. Но ремонтировать механизмы признали все же необходимым. Многолетнее трудное плавание давало о себе знать, так как машины в течение этого времени ни разу не исправлялись, и только однажды в 1899 г. в Нагасаки чеканили котлы. Тем не менее на последнем переходе в Атлантическом океане корабль некоторое время свободно шел 16-узловой скоростью.

Несколько отличным от заключения комиссии было мнение командующего Учебно-артиллерийским отрядом контр-адмирала Д.Г. Фелькерзама. «В июле „Наварин“ назначили в состав моего отряда, — писал ои в МТК, — и после многолетнего и трудного плавания необходим полный ремонт износившихся котлов и механизмов. Но порт имени Александра III (Либавский порт — В.А.) данный ремонт выполнить не в состоянии, и броненосец нельзя будет назначить в плавание в 1904 г.». Небольшой ремонт в Либаве ожидаемых результатов не дал, и командир корабля и командующий отрядом просили МТК отправить «Наварин» в Кронштадт, где Пароходный завод, но их мнению, являлся «первоклассным».

После смотра «Наварин» и «Адмирал Корнилов» зачислили в Учебно-артиллерийский отряд. Зиму 1902-03 гг. корабль простоял в Либаве в порту Александра III.

В апреле «Наварин», стоящий без артиллерии среднего калибра, начали готовить к кампании. 1 мая 1903 г. на нем взвился вымпел, и корабль, заменивший броненосец береговой обороны «Адмирал Грейг», который стал на ремонт, совместно с броненосцами береговой обороны «Генерал-адмирал Апраксин», «Адмирал Ушаков», «Адмирал Лазарев» 18 мая ушел в Кронштадт. В июне 1903 г. порт начал готовить к отправке на Тихий океан эскадру из 14 кораблей. Но «Наварин» в нее не вошел и в составе Учебно-артиллерийского отряда участвовал в плановых учениях и стрельбах. 15 сентября 1903 г. броненосец окончил кампанию.

Кампания 1903 г. показала, что имелись неисправности и в машинах. Они плохо отрабатывали задний ход, с перебоями работали трюмные центробежные помпы. К этому следовало добавить, что многие площадки двойного дна имели дыры. Это означало, что ко всем конструктивным недостаткам, указанным С. О. Макаровым еще в 1895 г., отсутствовала и водонепроницаемость двойного дна.

В кампанию следующего 1904 г. командующий Учебно-артиллерийским отрядом контр-адмирал Д.Г. Фелькерзам «Наварин» просил не включать, поставив его на капитальный ремонт. «Кроме того, считаю своим долгом донести Вашему превосходительству, что запущенное состояние механизмов и их недостаточный ремонт зависел оттого, что этой зимой броненосец лишился инженер-механиков», — писал он управляющему Морским министерством.

Но, несмотря на это, в октябре на испытаниях корабль, имея в действии 11 котлов, развил ход в 15,5 узлов. Правда, в котлах опять обнаружили небольшую течь.

По настояни ю главного механика броненосец ушел в Кронштадт, а не в Либаву, как все корабли Учебно-артиллерийского отряда. Проведя детальное освидетельствование, в МТК пришли к заключению, что вполне надежные котлы постоянно текут «оттого, что на „Наварине“ нет насосов для взмешивания воды, и при медленной разводке пара их корпуса нагреваются неравномерно, что дает незначительную деформацию и течь». В МТК считали, что, установив насосы для циркуляции ко гельной воды, течи удастся избежать.

Но все же их замена являлась необходимой, и МТК предложил заменить котлы строителю «Наварина» — Обществу Франко-Русских заводов. Но, видимо, замена огнетрубных котлов (прослуживших к тому же около 12 лет), не являлась столь доходной работой для частного завода, и руководство Общества от них отказалось. Менять котлы поручили заводу казенному — Балтийскому. Он в это время уже менял подобные котлы на «Александре II». Следующим по плану МТК шел «Наварин».

Одновременно с повторной чеканкой котлов начали ремонтировать башни и станки всех орудий. Сами орудия отправили на Обуховский завод. В январе 1904 г. МТК запланировал в течение следующей зимы заменить на «Наварине» котлы. Тогда же МТК решил заменить старые 152-мм орудия Обуховского завода, скрепленные проволокой, на новые 152-мм системы Канэ.

Но это решение комитета было уже запоздалым. С Дальнего Востока донеслись тяжелые вести о начале войны с Японией и первых поражениях.

Эти известия, приведшие зимой в оцепенение всю империю, весной сделали ее похожей на развороченный улей. В легкую победу в стране уже никто не верил. Морское же министерство, находившееся от войны за многие тысячи километров, как и подобает любому ведомству, где в подавляющем большинстве служат приспособленцы, заняло выжидательную позицию. В середине февраля 1904 г. по плану, утвержденному еще до войны, с «Наварина» сняли все катера и шлюпки, затем корабль в начале апреля поставили в док, где произвели замену бакаутовых подшипников у винтов.

В конце апреля на особом совещании у Николая II ставился вопрос о посылке на Тихий океан в помощь Порт-Артурской эскадре кораблей Балтийского флота. Назначили в поход и «Наварин», стоявший в Кронштадте без артиллерии и с разобранными машинами, Теперь в Морском министерстве, подстегнутые императором к выполнению такой ответственной задачи, как посылка за тысячи миль огромной эскадры, зашевелились, и из С.-Петербурга в Кронштадт посылалось бесчисленное множество телеграмм и распоряжений. Все происходящее тогда в главной крепости Балтики можно было назвать одним словом — хаос. Но все же кое-какие положительные сдвиги были.

В мае на «Наварин» установили отремонтированные станки и орудия главного калибра, восемь 152-мм орудий, а на спардеке четыре 75-мм орудия вместо прежних 47-мм, два из которых перенесли на крыши башен. Одновременно по указанию Гидрографического управления флота на «Наварине» решили смонтировать новую походную рубку из меди. Оказалось, что в течение всего времени его службы главный магнитный компас не удовлетворял своему назначению из-за того, что появился «застой картушки до 1,5 румба» (до 24°), и удерживать броненосец на курсе было нелегко. Этот недостаток обнаружили за девять лет до этого (в 1895 г.), сразу же после постановки стальной ходовой рубки.

Долгие годы «Наварин» ходил со значительным отклонением магнитного компаса, делая невыносимой работу штурманов, и только поражения в войне и судорожные сборы в поход заставили обратить на это внимание. На срочной установке новой немагнитной ходовой рубки настаивали председатель МТК вице-адмирал Ф.В. Дубасов и главный инспектор кораблестроения генерал-лейтенант Н.Е. Кутейников. Мнение же управляющего Морским министерством было однозначно: «чтобы эта работа ни в коем случае не задерживала готовность броненосца к 1 июля 1904 г.

То, что спокойно и качественно можно было сделать в течение прошлых девяти лет, предстояло выполнить за полтора месяца, да еще в такой обстановке, когда все внимание в основном уделялось только четырем новым броненосцам типа „Бородино“. 30 листов меди, уголки и угольники пришлось заказать в Москве фабриканту Кольчугину. Естественно, все делалось в спешке, и для того, чтобы заказ доставить в Кронштадт в июне, пришлось отправлять его из Москвы в С.-Петербург пассажирским поездом, выкупив для этого вагон.

Но это была лишь небольшая видимая часть того айсберга проблем, которые предстояло преодолеть прежде, чем отправить „Наварин“ за три океана. В ходе замены мачты прожекторы, стоящие на ней. перенесли на мостик. По просьбе командира взамен старых поставили более современные опреснители системы Круга, перерабатывавшие в час 20–25 т воды. Необходимость в них была очевидной, и, по мнению командира, „таковые при слабости котлов для дальнего плавания будут очень необходимы“.

Но основными работами на „Наварине“ явились работы по ремонту машин и котлов. В 8 котлах пришлось полностью менять все дымогарные трубки и топки. Эту работу выполнили к середине июня.

Утром 19 июня па корабль прибыла комиссия для приема в казну отремонтированных механизмов, броненосец снялся с якоря и, покинув Кронштадтский рейд, ушел на испытания. В 3 часа дня число оборотов довели до 86. Такой скоростью смогли идти в течение 1 часа 15 минут. В 16 часов в цилиндре низкого давления правой машины появился стук. Машину остановили и сняли крышку цилиндра. Неисправность нашли быстро. Стучала одна из гаек поршня. Положив под нее прокладку и завернув ее, крышку цилиндра закрыли. К 18 час. вечера число оборотов вновь довели до 86, а спустя полчаса и до 92. Пройдя такой скоростью десять минут, закончили испытания, которые показали, что при средней осадке 8 м и развитой мощности 7540 л.с. (проектная 9000 л.с.) при 92 оборотах винта (проектная 100) броненосец развил ход в 14,8 узла.

Такой была скорость „Наварина“, незадолго до этого включенного приказом генерал-адъютанта адмирала Ф. К. Авелана в состав 2-й Тихоокеанской эскадры. Вполне естественно то, что после скорого ремонта Балтийскому заводу не удалось сохранить броненосцу его прежнюю скорость около 16 узлов, которую он мог развивать при любых обстоятельствах во время своих долгих океанских переходов. Но и скорость 14,8 узла далека от той, с которой поведет затем в бой свою эскадру новый „спаситель отечества“ З. П. Рожественский.

Его приказом от 23 июня 1904 г. „Наварин“ совместно с „Ослябей“, „Сисоем Великим“ и „Адмиралом Нахимовым“ вошел во 2-й броненосный отряд под командованием контр-адмирала Д. Г. Фелькерзама, бывшего незадолго до этого командиром Учебно-артиллерийского отряда. Основная тяжесть подготовки эскадры к походу легла на Кронштадтский порт. В июне на его склады из Англии доставили 50000 т высококачественного угля-кардифа. Из Петербурга потянулись вереницы барж со снарядами и вооружением. На кораблях эскадры установили беспроволочные телеграфы.

Силуэт „Наварина“ несколько изменился. На нем появились новые мачты. Высота фок-мачты теперь равнялась 40 м, грот — 45,7 м от поверхности воды. К натянутому между ними лееру от установленной радиорубки шли восемь проводов-антенн „беспроволочного телеграфа“ На грот-мачте отсутствовала массивная марсовая площадка. На многих кораблях установили противоторпедные сети и стрелы Темперлея. Кораблестроители, выбиваясь из сил, готовили к походу еще не сданные в „казну“ броненосцы типа „Бородино“.

З.П. Рожественский же со своим штабом с первых дней приступил к составлению множества инструкций и наставлений, считая их, при неукоснительном соблюдении, основным фактором победы. Особенно много писанины предназначалось артиллеристам. Читая в архивных делах изданные штабом эскадры наставления и директивы, невольно поражаешься или полному пренебрежению, или полному неведению и незнанию боевых возможностей артиллерии начала века.

Командиру эскадренного броненосца „Наварин“ Рапорт

29 декабря 1903 г.

Моей дефектной ведомостью за этот год я просил заводского исправления клапанов и клинкетов и вообще всех механизмов, большая неисправность которых выяснилась за прошедшую кампанию.

Но в этом мне было отказано с отнесением этих неисправностей к судовым работам. Между тем выполнение означенных работ судовыми средствами совершенно невозможно, так как из всего наличного состава машинной команды в 65 человек (по штату должно быть 178 человек) в настоящее время нет ни одного свободного матроса — все люди заняты. Из них около 43 человек находятся при заводских работах с оплатою, остальные же люди в классах и на вахтах.

Ввиду этого и принимая во внимание своевременное изготовление броненосца к плаванию, я принужден просить ходатайства Вашего Высокоблагородия о передаче Пароходному заводу для исправлений хотя бы только тех клапанов и клинкетов, которые находятся в машинных отделениях и как наиболее неисправные.

Откладывать эти работы до кампании нельзя, так как исправление этих клапанов и клинкетов судовыми средствами займет много времени из- за того, что их части громоздки и находятся в разных частях судна, доступ к которым затруднен.

Между тем в настоящее время при производстве большого ремонта доступ к этим клапанам и клинкетам свободен, и их исправление заводскими рабочими займет немного времени.

Старший инженер-механик броненосца

А. Федоров

Большой Кронштадтский рейд. 1904 г. Вторая Тихоокеанская эскадра готовится к походу.

Вот что говорилось в инструкции штаба по управлению артиллерией в бою: „… при расстоянии более 15 каб. всем пушкам указывается одна общая точка прицеливания (форштевень, ватерлиния и т. д.)“. На этом, судя по всему, в понятии членов штаба и ограничивается сложность в управлении стрельбой.

А ведь расстояние 15 кабельтовых не являлось предельным даже для первых обуховских 305-мм орудий, установленных еще за 27 лет до начала войны на броненосце „Петр Великий“. При угле возвышения в 12° его орудия стреляли на 22 каб. Зато с учетом всех деталей дается указание при стрельбе на меньших дистанциях. „При сближении менее 15 кабельтов указывается цель: башенным большого калибра носовая башня, пушкам среднего калибра — средняя часть судна (каземат), 75-мм пушкам — верхние надстройки и вообще небронированные части корабля. Для 57-мм, 47- мм, 37-мм пушек и пулеметов мостики, открытые палубы и марсы, особенно, где имеются группы людей“. Но штабу З. П. Рожествелского все же хватило интуиции не издавать инструкций (а они, надо полагать, заняли бы не один машинописный лист) для действий экипажа при абордажных схватках.

Но, как потом покажет время, корабли сближались па 15 каб. только при полном поражении одного из них. Проведение командирами стрельб планировалось только из малокалиберной артиллерии и лишь в исключительных случаях из 152-мм орудии. При этом, согласно инструкциям, корабль имел ход всего 9 узлов и щит стоял неподвижно на расстоянии 2–3 каб.

Весьма показательным было и то, что все эти документы подготовлены под руководством З. П. Рожественского, бывшего до этого командиром Учебно-артиллерийского отряда, в задачи которого входило и освоение всех новшеств в артиллерийской пауке. Прибавив ко всему этому плохое качество снарядов, не трудно представить» уровень боевой подготовки эскадры, флагманы которой жили туманными понятиями о войне тридцатилетней давности.

В начале июля 1904 г. «Наварин» вместе с остальными готовыми к походу кораблями эскадры стал на якорь па Большом Кронштадтском рейде. В Кронштадт остались лишь броненосцы «Орел» и «Бородино», а в Петербурге крейсера «Олег», «Жемчуг» и «Изумруд». Их достройка подходила к концу. Так в неопределенности эскадра простояла до 10 августа. В тот день в Петергофе на Особом совещании Николая II вопрос о посылке эскадры был решен окончательно.

В начале осени опустевший Кронштадт тут же перестал быть объектом внимания высокого морского начальства. Все внимание теперь сосредоточилось па эскадре, стоявшей в Ревеле и «готовой» к дальнему походу. В сентябре с наступлением ветров и холода рабочие, жившие еще с весны на неотапливаемых баржах, стали болеть и, как говорится, в одном рапортов, поданных главным командиром Крошптадтского порта, «просто уходить».

Последним событием стало прибытие из Германии транспорта с 152-мм снарядами. Их в авральном порядке погрузили в арсеналы с тем, чтобы позже доставить на корабли. На этом тревоги со снаряжением эскадры окончились, и все высшие околопридворные чины, остающиеся в С.Петербурге, считали свой долг перед Россией выполненным. Теперь вся страна взирала на «боярина Зиновия — нового спасителя отечества, поставленного державно в ранг святых, подобно Дмитрию ДОНСКОМУ и СУВОРОВУ».

7. Гибель

Утром 29 августа 1904 г эскадра покинула Кронштадт и взяла курс на Ревель В Ревеле пришлось простоять еще около месяца. Проведя прощальный царский смотр, корабли на несколько дней зашли для загрузки угля в Любаву и 2 октября навсегда покинули берега России.

Весь свой долгий путь до Цусимского пролива «Наварин» проделал во втором броненосном отряде. За флагманом броненосцем «Ослябя» шел «Сисой Великий», за ним «Наварин» и завершал колонну самый «пожилой» в отряде броненосный крейсер «Адмирал Нахимов». Так в течение долгих семи месяцев «Наварин» шел в кильватере «Сисоя Великого» навстречу своей гибели Командовал «Наварином» барон капитан 1 ранга Бруно Александрович фон Фитингоф 1-й. В таком же строю отряд утром 14 мая 1905 г. вошел в воды Цусимского пролива.

Якорная стоянка у французских берегов

На флагмане отряда «Ослябя», как и прежде, развевался адмиральский флаг. Но отрядом контр-адмирал Д.Г. Фелькерзам уже не командовал. Он умер незадолго до этого рокового дня. Отряд теперь возглавил командир «Осляби» капитан I ранга В. Бэр. Однако эскадра этого не знала.

Около семи часов утра по правому борту показался легкий крейсер «Идзуми». Некоторое время он шел параллельным курсом. Затем в 9 час. 45 мин. слева по курсу флагмана эскадры броненосца «Князь Суворов» в 60–70 каб. появились силуэты ветеранов японского флота броненосца «Чин- Иен» и трех крейсеров типа «Матсушима».

Через некоторое время они легли на параллельный курс и затем скрылись в утренней дымке. В 11 часов слева показались силуэты уже четырех легких крейсеров. В них без труда опознали отряд контр- адмирала Дева. Спустя четверть часа с «Орла» внезапно раздался выстрел. У комендора, долгое время наблюдавшего в перекрестье прицела японский корабль, не выдержали нервы. Это приняли как сигнал начала боя корабли третьего броненосного отряда. По крейсерам было дано несколько залпов, показавших хорошие результаты.

Затем начал стрельбу и «Ослябя». Произвели несколько залпов и японские корабли. Все это длилось десять минут. Повернув «все вдруг» влево, японские крейсера внезапно скрылись. Основные же силы неприятеля показались только в 13 час. 30 мин. на носовых курсовых углах «Суворова». А через две минуты с «Суворова» последовал сигнал о перестроении в одну общую кильватерную колонну. Затем на мачте флагмана запестрел сигнал «1», что означало приказание начинать стрельбу по головному японскому кораблю. Начался Цусимский бой. Через пятнадцать минут «Суворов», уже охваченный с носовых курсовых углов японскими кораблями, выдерживал их интенсивную стрельбу.

Стрельбу всего своего флота японцы умело сосредоточили на флагманах — «Суворове» и «Ослябе», и спустя пятнадцать минут оба корабля получили ужасные повреждения.

С «Наварина» было хорошо видно, как «Ослябя», имея большой дифферент на нос и крен в 12°, вышел вправо и, уходя носом в воду, повалился на левый борт и через десять минут скрылся под водой. «Наварин», выполняя приказ флагмана, стрелял по головным японским броненосцам, хотя это не приносило противнику почти никакого вреда. Темп стрельбы носовой башни был невелик. Постоянно после каждого выстрела приходилось ждать рассеивания огромных клубов черного дыма — следствие применения дымного пороха. Шестидюймовые орудия вообще не могли стрелять по указанным японским кораблям — они не входили в сектор их обстрела.

В этот период боя «Наварин» получил свое первое повреждение-снаряд попал в левый борт, почти у ватерлинии, в районе носового торпедного аппарата.

Постепенно стрельба японцев начала сказываться на идущем впереди «Сисое Великом». Через некоторое время на нем возник пожар на рострах и мостике, и он, отвернув вправо, вышел из колонны. «Наварии» вступил в кильватер «Орлу».

После выхода из строя «Суворова» головным стал «Бородино». «Суворов», управляемый лишь с помощью машин, прорезал колонну кораблей между «Наварином» и «Нахимовым», едва не столкнувшись с одним из них. С «Наварина» его приняли сначала за вражеский броненосец, но лишь потом в его контурах с трудом распознали своего флагмана. Без мачт и труб «Суворов», весь объятый пламенем, представлял собой ужасающее зрелище. Кое- кто из наших кораблей по ошибке даже сделал по нему несколько выстрелов.

Тогда же в «Наварин» в район кормы попало два крупных снаряда, один с правого, другой с левого борта Стреляли японские броненосные крейсера адмирала Уриу. Эти попадания полностью разрушили кают-компанию. Начался пожар, который вскоре удалось потушить. Опасными оказались и две пробоины в борту у самой ватерл инин. Внутрь броненосца хлынули водяные потоки от набегавших волн. Спустя некоторое время обе пробоины заделали мешками с цементом, досками и пластырем. Поступление воды заметно уменьшилось.

Незначительные повреждения были в надстройках. Они произошли от осколков разрывающихся вблизи борта крупных японских снарядов. Один снаряд, видимо, предназначавшийся «Орлу», угодил в фор-марс. Его осколками тяжело ранило командира броненосца, и его пришлось унести в операционный пункт. В командование броненосцем вступил старший офицер капитан 2 ранга Дуркин. Во время дневного боя команда «Наварина» пострадала незначительно. На корабле в операционной, кроме командира, находились еще 20 человек.

Около 17 часов эскадра шла указанным З. П. Рожествеиским курсом NО-23°. Головным теперь шел «Бородино», за ним «Орел», «Наварин», «Нахимов», «Александр III», «Сисой Великий», «Николай I» и три броненосца береговой обороны. «Суворов», заметно отставший, покинутый «вождем- спасителем», разбитый и охваченный пожарами, в одиночестве отбивался от нападавших на него миноносцев.

Около 18 часов бой на короткое время возобновился. Теперь все удары японского флота принимал на себя «Бородино». Доставалось и другим кораблям. В 18 час. 50 мин. шедший теперь за «Нахимовым» и сильно пострадавший в дневном бою «Александр III» вышел из строя влево и, объятый пламенем, повалился на правый борг. Через двадцать минут настал черед «Бородино». Не выходя из колонны, также объятый огнем, он повалился на правый борт, а потом перевернулся вверх килем, и через несколько минут скрылся в волнах. Теперь головным оказался «Орел». В это время несколько снарядов угодило и в «Наварин». Была сбита одна труба. Но самым опасным являлось наличие крена в 5°. Вода медленно через неплотности в заделанных в корме пробоинах проникала в отсеки корабля.

Через несколько минут после захода солнца все исчезло в темноте. С вражеских кораблей еще раздалось несколько залпов. Японцы стреляли, ориентируясь по пламени пожаров на наших кораблях. Ночной покров спасал эскадру от артиллерийского града, приближая другую, не менее ужасную опасность — атаки множества миноносцев. После гибели «Бородино» в командование эскадрой вступил контр-адмирал Н. И. Небогатов, держа свой флаг на «Николае I».

Подняв сигнал: «Следовать за мной», флагман вновь лег на назначенный курс NО-23°, увеличив при этом ход до 13–14 уз. После 22 часов только один «Наварин» мог освещать уцелевшими прожекторами водную гладь, ища на ней миноносцы.

Вот что писал об этой фазе участник боя В. П. Костенко в своей книге «На „Орле“ в Цусиме». «Из наших кораблей, шедших в колонне за „Николаем“, пользовался прожектором только один „Наварин“. Он светил во все стороны и часто освещал наши собственные впереди идущие корабли. Иногда в его лучи попадали и неприятельские миноносцы. Один из них был освещен на траверзе „Орла“. Миноносец уже выпустил свои мины, был подбит, стоял на месте и сильно парил. Его положение было безнадежным. В луче света ясно вырисовывалась на мостике фигура командира, который, опершись локтем па колено, спокойно курил, рассматривая наши обходившие его корабли. Расстояние до него было около кабельтова.

Грянул выстрел из 10-дюймового орудия „Сенявина“ сзади. Разрыв пришелся в центре борта, миноносец сломался пополам, обе его половины поднялись вверх, сложились вместе, и обломки поднесло к борту „Наварина“. Он проследил за ними лучом прожектора, а когда обломки исчезли под водой, закрыл фонарь, и вся картина гибели врага потонула в ночном мраке».

С увеличением хода в неплотности заделанных у ватерлинии пробоин все сильнее начала поступать вода. Сначала залило всю кают-компанию, затем стали заполняться и смежные помещения. Задраенные водонепроницаемые двери уже не помогали. В корпус проникало все больше и больше воды. От этого «Наварин» заменю начал отставать от эскадры. В довершение ко всему в носовом котельном отделении топнула паровая магистраль, что повлекло к выходу из действия грех котлов. Скорость резко снизилась, и вскоре «Наварин» остался один. Поняв, что броненосец отстал, кружившие вокруг миноносцы начали действовать более дерзко.

«Неприятельские миноносцы разделились на два отряда, зашли с обеих сторон „Наварина“ и, держась намного впереди, направили на него лучи прожекторов. Этот маневр был предпринят, очевидно, для того, чтобы сбить с толку русских. Цель была достигнута. Офицеры и орудийная прислуга, сосредоточив все свое внимание по сторонам левого н правого бортов, не заметили, как один из миноносцев зашел с кормы. Его увидели лишь тогда, когда он оказался рядом с броненосцем», — так описал последние минуты корабля А. С. Новиков-Прибой в романе «Цусима».

Первая торпеда угодила в корму с правого борта. Пришлось застопорить машины. К счастью, рулевое устройство не пострадало. Команда без понуканий, явно осознававшая, что их спасение связано со спасением корабля, начала подводить пластырь под пробоину. Все это происходило в сложнейших условиях. Через минуту- другую «Наварин» погрузился кормой настолько, что волны свободно гуляли по верхней палубе и доходили до кормовой башни. Проникшие внутрь корабля водяные потоки, не встречая преград на жилой палубе, постепенно заполняли все новые и новые помещения. На броненосце прозвучал сигнал к спасению. Начали спускать катера и шлюпки.

Теперь настала минута расплаты за преступное отношение в Морском министерстве к вопросам непотопляемости, не раз поднимавшимся С. О. Макаровым в то далекое и безмятежное время, когда «Наварин» вступил в строй. Но вряд ли кто в этой ужасной суматохе мог об этом помнить и знать. И все же, продолжая отчаянно стрелять из орудий, броненосец некоторое время не позволял приближаться миноносцам на расстояние торпедного выстрела.

Только через 15–20 минут одному из них удалось подойти к правому борту. Второй взрыв разворотил борт у миделя. «Наварин» стал медленно валиться на правый борт. Когда из-за крена стрельба стала невозможной, другой миноносец смело подошел к левому борту и выпустил третью торпеду. Она оказалась роковой. Через минуту, продолжая валиться на правый борт, броненосец (в точке 129°51′ Оst и 34°54′ S) ушел в воду. Некоторым удалось покинуть тонущий корабль, но, оставаясь в воде, все они умерли от холода. Их последние часы, полные ужаса и страданий, со слов спасшегося сигнальщика Ивана Седова, описаны талантливейшим советским писателем-маринистом А.С. Новиковым-Прибоем в романе «Цусима».

Так 681 моряку «Наварина» последним приютом стали холодные воды Японского моря. Спастись удалось только троим.

Из записок командира эскадренного миноносца «Буйный» капитана 2 ранга II.Н.Коломейцева

В кильватер «Бородино» теперь шел «Сисой Великий» без видимых повреждений, затем «Наварин» со скрещенными реями и «Нахимов» по виду целый. Когда мимо нас стал проходить «Наварин» в кабельтовых 5, я ему сделал сигнал руками семафор «Примите адмирала». «Наварин» как будто собрался повернуть в полборта, но затем прошел мимо и «нашел» на «Сисоя». Затем с носа показался миноносец, говорили, что идет «Громкий», Он прошел вдоль борта в кабельтовых 3-х довольно большим ходом. Я ему тоже сделал сигнал семафором. Но, приняли ли на «Наварине» и на миноносце мой сигнал, я не знаю.

Повреждения броненосца «Наварин» в бою не заставили его выходить из строя. На нем несколько раз вспыхивали пожары, но их быстро тушили. Но ему несколько раз пришлось выходить из строя для отражения неприятеля и обстрела крейсера, который пытался приблизиться к нашей колонне. Крейсер затем удалился с креном (но на «Наварине» считали, что он утоплен).

В 7 часов вечера «Наварин» еще держался в боевой колонне, которая состояла из 8 броненосцев, стрелявших по неприятелю правым бортом. К тому времени на «Наварине» работала только одна машина, другая была подбита в бою.

Как стемнело, «Наварин» получил минную пробоину и сразу же вышел из строя для подводки пластыря. Пока пластырь подводили, эскадра ушла далеко вперед. Около 10 часов вечера неприятельские миноносцы атаковали «Наварин», и к этому времени снарядов на броненосце уже не было. С него по миноносцам выпустили несколько мин, но все это не помогло, так как они окружили корабль со всех сторон. В этот период «Наварин» получил еще три пробоины: две справа в нос и корму и одну слева в центр. Пробоины были настолько велики, что броненосец начал сразу же опускаться в воду. Это было а 11 часов вечера 14 мая.

Сигнальщик, давший эти показания, говорил, что командир был здоров, всячески распоряжался и его видели на мостике.

Как только корабль начал тонуть, сигнальщик схватился за спасательный круг, висевший на мостике, бросился за борт и не успел отплыть в сторону, как его втянуло вглубь, но затем выкинуло на поверхность. Когда он осмотрелся, то «Наварина» уже не было. Он не видел и плавающих людей, не слышал и их криков. Кругом было тихо, как будто ничего и не было. Затем ему попался плавающий деревянный люк, он сел на него и провел всю ночь. Миноносцев, атаковавших броненосец, он не видел.

Утром ом увидел какой-то берег, к которому и направился, но был подобран японским миноносцем, который высадил на ближайший берег, где находились береговая батарея и солдаты. На берегу он провел весь день, вечером его переправили на японский крейсер «Касуга», который и доставил его в Сасебо.

Показание кочегара с броненосца «Наварин» Порфирия Тарасовича Деркача, уроженца Каменец-Подольской губернии.

С 2-х часов дня, когда начался бой, мичман Щелкунов находился в правой батарее. В 4 часа он был ранен и его отвели в жилую палубу на перевязку, затем положили на рундуки, где он и лежал. Когда «Наварин» к 10 часам вечера получил пробоину, всех раненых перенесли наверх. Я видел, как вели мичмана Щелкунова на командирский мостик. Что потом с ним было, я не знаю. Капитан 2 ранга Дуркин после того, когда к 6 часам вечера ранило командира, то броненосцем стал командовать он. С этого момента Дуркин был на мостике и в боевой рубке.

Около 8 часов вечера начались минные атаки. В 10 часов «Наварин» получил первую пробоину в корме с правого борта. Затем в 2 часа ночи к нам очень близко подошел неприятельский миноносец. Его в темноте сначала признали за свой. Прожекторы уже не светили, и он подошел так близко к правому борту и выпустил мину. Броненосец сильно накренился от пробоины на правый борт и стал тонуть. Все стали бросаться в воду.

В это время я видел, как Дуркин стоял на мостике и кричал: «ребята, не прыгайте с мостика, прыгайте на бак, а оттуда в воду». Мостик у нас был высокий, сажен 5, а бак низко над водой. Это были его последние слова, и больше я его уже не видел.

Записано со слов командиром 9 флотского экипажа капитаном I ранга Косовичем.

Показание матроса с броненосца «Наварин» Степана Дмитриевича Кузьмина, уроженца Костромской губернии.

Очень скоро после начала боя начал тонуть «Ослябя». Затем сильно пострадал «Суворов», который загорелся. Очень сильно на нем горела верхняя палуба, но людей на ней не было видно, и он продолжал стрельбу, а Затем на «Суворове», видимо, испортился руль, и он начал вертеться на месте. Эскадра оставила «Суворова» и продолжала бой до 7 часов вечера. Броненосцы «Александр III» и «Бородино» перевернулись, что мы видели своими глазами. Люди спасались на опрокинутых кузовах броненосцев. Японцы расстреливали спасавшихся людей.

«Наварин» имел с обоих бортов семь пробоин, но хорошо держался на воде. После заката солнца был сигнал адмирала Небогатопа приготовиться к отражению минных атак. Командира ранило днем, и после перевязки ого вынесли на мостик, и продолжал ли он управление кораблем, я не уверен. Когда командиру перевязывали рапы, командовал кораблем старший офицер. Днем мы видели, как тонул японский крейсер.

Когда стемнело, японские миноносцы массами делали на нас атаки, и в 10 часов вечера «Наварин» получил в корме с правого борта одну минную пробоину в районе патронного погреба. После этого броненосец осел кормой и получил небольшой крен на правый борт. Погреб успели задраить своевременно. Делали попытку завести пластырь, по сделать этого не смогли. Эскадра продолжала идти во Владивосток самым полным ходом, вероятно, более 13 узлов. Наш броненосец очень медленно оседал на корму. В 2 часа ночи из-под кормы «Николая I» выскочил миноносец, который мы приняли за свой и по ному не стреляли. Он выпустил в «Наварин» мину с очень близкого расстояния в носовую часть с правого борта. Броненосец стал тонуть. Старший офицер скомандовал с мостика не прыгать в воду, так как было очень свежо и людей волнами могло разбить о борт. Броненосец скоро ушел в воду, погружаясь кормой правым бортом. Людей на обломках плавало много. Японские миноносцы по ним, проходя, стреляли. Кроме того, людей захлестывало волнами.

Под утро мимо нас полным ходом проходил японский контр-миноносец. От его волны захлестнуло очень многих. Остались только мы вдвоем, плавая па доске. Так мы плавали до 2 часов дня 15-го мая, пока нас не спас проходивший мимо английский пароход.

На пароходе нас раздели, дали поесть и, закрыв одеялами, положили около машинного люка. Вскоре пароход остановила японская канонерка, и на него пришли 6 японцев с ружьями и несколько офицеров, требовавших, чтобы нас отдали в плен. Но нас англичане не отдали, и пароход пошел за канонеркой в Сасебо, где простоян несколько дней.

Мы видели, как в Сасебо привели отряд адмирала Небогатова. Английскому капитану нас удалось отстоять, и пароход привез нас в Шанхай, где и сдал русскому консулу.

Записано со слов командиром 9 флотского экипажа капитаном I ранга Косовичем.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Перечень использованных фондов РГА ВМФ

Ф. 417 (Главный Морской штаб)

Ф. 421 (Морской Технический комитет)

Ф. 427 (Главное управление кораблестроения и снабжений)

Ф. 315 (Сборный фонд материалов по истории Русского флота)

Ф. 520 (Штаб Младшего флагмана эскадры Тихого океана контр-адмирала О.Р.Штакельберга)

Ф. 928 (Порт имени Александра. III, Либавский порт)

Ф. 930 (Кронштадтский порт)

Английские броненосцы «Нил» и «Трафальгар»*

Наряду с другими вопросами первостепенной важности, возникающими при проектировании первоклассных броненосцев, далеко не последнее место занимает вопрос и о наиболее выгодных размерах для линейных боевых судов. Несмотря на то что вопрос этот так же часто обсуждался в специальных комиссиях и печати, как и вопросы о типах или о калибрах орудий и их наиболее выгодном размещении, или способах бронирования судов, все же он и по настоящее время еще остается нерешенным вопросом.

В самом деле, что выгоднее: иметь ли два броненосца по 7000 тонн каждый или один броненосец в 14000 тонн? С финансово-экономической стороны можно сказать, что постройка броненосцев обходится с тонны водоизмещения 63,77 фп. ст., а последних 68,77 фн. ст. (не менее), но зато впоследствии содержание первых двух броненосцев в порту и в плавании будет обходиться несколько дороже. Если обратиться к технической стороне дела, то окажется, что первые два броненосца можно выстроить гораздо скорее, а следовательно, и лучше, так как проект не успеет еще устареть за время исполнения настолько, чтобы в нем пришлось делать значительные перемены, с целью подогнать его под условия, наиболее отвечающие последнему слову военно-морского дела.

Вопрос технический, конечно, самый важным, и потому, прежде чем решать вопрос о постройке колоссальных судов, следовало бы считаться с этим вопросом, чтобы не насиловать технику. Что касается значения тех п других судов в вопросах чисто боевых, то здесь решительно нельзя привести каких-либо исключительных выгод, в пользу которых-нибудь 115 них. чтобы можно было на этом основании выяснить, па которой стороне больше преимуществ.

Пс могут подлежать, разумеется, сомнению вопросы, что одни броненосец в 14000 тонн водоизмещением настолько сильнее обоих вместе 7000-тонных броненосцев, что бой между ними абсолютно не мыслим: на первом и броня может быть толще и артиллерия сильнее. Но как скорость хода остается одинаковой как на первом, так и на последних, то и решение принять бой ил и уклониться от боя зависит от последних (сравнение делается не для бурной погоды). В других случаях, при действиях у неприятельских берегов, два броненосца меньших размеров имеют, несомненно, больше преимуществ перед одним броненосцем в 14000 тонн водоизмещением, а в несчастном случае потеря одного из первых не будет такой тяжелой утратой для государства, как потеря последнего.

Если обратимся к той роли, которую играет флот в политической жизни государства в мирное время, то нельзя не видеть, что большие броненосцы блестящим образом не только поддерживают престиж страны, но и наивыгоднешие влияют на ход мирных политических событий, и чтобы ни говорили сторонники малых судов, они не в состоянии даже большим отрядом мелких судов парализовать то впечатление, которое произведет появление десятка броненосцев, со средним водоизмещением свыше 10000 тонн каждый, в любом месте Европы, в самое непродолжительное время.

В Англии этим давно умеют пользовался, но так как постройка слишком больших судов прежде занимала 8–9 лет, то и проекты на их постройку не встречали сочувствия в среде морских авторитетов, пока, с одной стороны, успехи техники последних лет не дали блестящего доказательства скорой постройки больших броненосцев, а, с другой стороны, успехи дальнобойной артиллерии пс заставили применять более солидное бронирование для защиты жизненных частей судна. Последние соображения послужили главной причиной для Совета Адмиралов принять проект- инженеров гг. Барнсса и Моргана (Barnes and Morgan) на постройку двух колоссальных броненосцев, еще небывалых размеров в английском флоте, которые и были названы «Nile» и «Trafalgar».

По своим конструктивным особенностям они настолько отличаются от всех прочих судов великобританского флота, что их приходится выделить в особую группу, Тем не менее мы видим здесь некоторые уже знакомые черты, которые заставляют предполагать в них усовершенствованный тип «Dreadnought». Оба судна построены по совершенно одинаковым чертежам и в полном смысле этого слова, оправдывают название «Sister Ships», т. е. судов-сестер, поэтому мы даем ниже описание только «Trafalgar» (Заметим при этом, что и постройка их производилась одновременно, но «Trafalgar» построен почти годом раньше и в то время, когда «Nile» в 1890 г. еще производил свои испытания, первый уже находился на станции в Средиземном море.). Он был заложен 18 января (нового стиля) 1886 г. на правительственной верфи в Портсмуте, спущен на воду 20 сентября н. с. 1887 г. и окончательно изготовлен к боевой службе в конце 1889 г. Главные его размерения следующие (по чертежу).

* Описание кораблей из книги «Военные флоты и морская справочная книжка за 1891 г.» СПб.,1892.

Эскадренный броненосец «Трафальгар». (Расположение бронеаой защиты)

Длина по грузовой ватерлинии 358 ф.

Длина между перпендикулярами 345 ф.

Наибольшая ширина 73 ф.

Глубина интрюма 19 ф. 9 д.

Углубление носом 28 ф.

Углубление кормою 29 ф.

Площадь погруженной поверхности миделя, при среднем углублении 1,930 кв. ф.

Водоизмещение 11940 тонн.

Сила машины: с естественной тягой 8000 инд. сил., с усиленной тягой 12000.

Скорость хода 16,5 узлов.

Распределение грузов:

Весь корпус без брони 4290 тонн.

Вес брони (вся) 4230 тонн

Вес артиллерии (без установки) 281 тонн

Вес машины 1030 тонн

Запас угля 900 тонн.

Вес снабжения и боевых запасов 1209 тонн.

Корпус построен из стали (в части, где положена броня, обшивка сделана двойной из стальных листов весом 30 и 60 фн. кв. фут), с двойным дном, с продольными и поперечными переборками, с боковыми коридорами, через которые доступ совершенно свободен для осмотра бортов. Коридоры эти также разделены водонепроницаемыми переборками на отсеки. Водонепроницаемые отсеки распределены следующим образом: в двойном дне их 40, между броневой палубой и двойным дном 13, выше этой броневой палубы 18 и в боковых коридорах 49. Всего 120 водонепроницаемых отсеков. Нос, прямой, вооружен очень сильным тараном, выступающим от носового перпендикуляра на 7 ф. Корма имеет острое образование и небольшой свес, но нисколько не выступает над рулем.

Наружный вид «Trafalgar» приближается к «Dreadnought», но «Trafalgar» несколько выше его, массивнее и не имеет грибовидной надстройки последнего. Рангоут состоит из одной стальной мачты с двумя реями, снабженной двумя марсами, на которых установлена скорострельная артиллерия и электрические фонари.

Броневая защита покрывает все жизненные части судна и состоит, можно сказать, из трех броневых казематов, нагроможденных один на другой. Нижний каземат стоит на броневой палубе и занимает по грузовой ватерлинии 230 ф. Он защищает главным образом машину и котлы, бомбовые погреба и крюйт-камеры.

Следующий каземат, длиною 193 ф. в диаметральной плоскости и 141 ф. по борту, стоит на нижнем каземате и на верхней палубе. В нем находятся башни, и он также вместе с нижним казематом защищает машину и котлы и подачу артиллерийских снарядов и зарядов в башни и в верхнюю батарею.

Наконец, третий каземат, восьмиугольной формы, находящийся на втором, занимает по длине судна около 70 ф. и исключительно служит батареей для скорострельной артиллерии из шести 4,7 д. орудий. Еще выше этого каземата, в передней его части, находится командирская броневая рубка, служащая для управления судном во время боя. От оконечностей казематов к носу и корме идут броневые палубы, из них самая нижняя, наиболее солидная, доведена до фор-и ахтер-штевней, следующая

броневая палуба сделана в промежутке между нижним и вторым казематами двойною, а в остальной части одинарною.

Наконец, над этим казематом, по всей его длине, сделана третья броневая палуба. Такой способ бронирования не только защищает все жизненные части от снарядов, но и гарантирует непотопляемость судна, так как пробиваемые части его в корме и носу, находящиеся над нижней броневой палубой, в случае если бы и совсем были разбиты, то от таких повреждений «Trafalgar» сел бы глубже, всего на 3,5 д., что нисколько не помешает ему вести бой с таким же успехом, как и прежде.

Броневые плиты нижнего каземата, образующего пояс по борту шириной в 8,5 ф., причем 5,5 ф. его находится ниже грузовой ватерлинии, имеют толщину на протяжении 27 фут. 16 д., одинаково как с носу, так и с кормы. Следующие 27 ф. бронированы как с носа, так и с кормы 18-д. броней, и наконец, средняя часть, длиной в 122 ф., бронирована 20-д. стале- железными плитами. Указанная толщина броневых плит одинакова только по ширине первых шести фут, считая сверху, а ниже этого она срезана в форме клина и в самой нижней части имеет толщину 6, 7 и 8 дюймов, соответственно толщин верхнего слоя. Передняя переборка этого каземата сделана из сталежелезных плит толщиной 16 д., а задняя 14 д.

Второй каземат бронирован сталежелезными плитами 16-д. толщины, одинаково как на бортах, так и на переборках, на тиковой подкладке толщиной 8 д. Борт по всей длине этого каземата имеет также двойную обшивку из стальных листов. Башни, установленные на оконечностях второго каземата, бронированы 18-д. сталежелезными плитами. Батарея скорострельных орудий (третий каземат) бронирована 5-д. стальными плитами на 6-д. подкладке. Боевая рубка бронирована 14-д. сталежелезными плитами на тиковой подкладке 8-д. толщины.

Броневая палуба, находящаяся ниже' грузовой ватерлинии от 5,5 до 9 ф. в носу, настлана стальными плитами 1,5 д. толщины, в два слоя. Броневая палуба (верхняя) в промежутке между вторым и нижним казематами настлана такими же плитами, как нижняя в три слоя, а в остальной части имеет только 1,5 д. толщины. Броневая палуба поверх второго каземата, настланная 1,5-дюймовыми стальными плитами в два слоя.

Эскадренный броненосец «Трафальгар». (Наружный вид)

Броненосец «Нил».

Машины «Trafalgar», построенные заводом Гумфрейса (Humphreys Tennant & Со) в Дептфорде, тройного расширения с опрокинутыми цилиндрами, вертикальной установки; диаметры цилиндров следующие: высокого давления 44 д., среднего давления 63 д. и малого давления 79 д. (Размерения цилиндров заимствованы нами из «The Engineer» от 28 февраля 1890 г., для «Nile» они совсем другие, а именно: 43 д. — 62 д. и 96 д.; машину для этого броненосца строил завод Messrs Maudslay, Sons and Field.); ход поршня 4 ф. 3 д. Коленчатые и главные валы пустотелые из стали, прессованной в горячем состоянии. Холодильники с поверхностным охлаждением сделаны исключительно из меди. Винты, числом два, четырехперые 16 ф, в диаметре, с переменным шагом (средний шаг 21 ф. 3 д.)

Котлы цилиндрической формы, числом шесть, сделаны из стали Сименс-Мартина (Siemens-Martin). В каждом по четыре топки (площадь колосниковых решеток 604 кв. ф.), диаметр котлов 16 ф. Они рассчитаны на рабочее давление пара в 140 фунт. Котлы заключены в водонепроницаемые отсеки.

На пробных испытаниях, производившихся осенью 1889 г., машины «Trafalgar» дали в общей сложности в среднем следующие результаты: давление пара в котлах 123–125 фн., число оборотов каждого винта 85 в минуту, при этих условиях машины развили 12818 инд. сил или больше против контракта на 818 инд. сил, причем шел «Trafalgar» 17,28 узлов, т. е. больше против контракта на три четверти узла. «Nile» на пробных испытаниях развил в среднем всего 12102 инд. силы и шел 16,88 узлов.

Угольные ямы каждого принимают 900 тонн угля, что по официальным данным считается достаточным для плавания с 10-ти узловой скоростью на расстояние 4900 миль, не возобновляя запасов. Заслуживает внимания расположение угольных ям на «Trafalgar», которые окружают машинное и котельное отделения и увеличивают собою броневую защиту в соответствующей части. Бортовые угольные ямы изолированы от бортов коридорами.

Руль, простой четырехугольной формы, совсем скрыт под водой, а румпель от него выведен под броневую палубу. Площадь руля равна 168 кв. ф.; он кладется на борт до 35°. Для действия рулем во время боя, под броневой палубой установлен паровой штурвал, к которому из командирской боевой рубки проведены телеграфы.

Артиллерия состоит из четырех 67-тонных дальнобойных орудий, заряжающихся гидравлическими машинами с казенной части, установленных в двух башнях, вращение которых и вообще действия орудиями совершается гидравлическими приборами. Угол обстрела этих орудий равен 270°. Шест ь скорострельных 4.7 д. дальнобойных орудий длиною в 40 калибров установлены в закрытой батарее в промежутке между башнями по три на каждой стороне бор га. Вся эт а артиллерия изготовлена заводом Армстронга.

Пробные испытания артиллерии «Trafalgar» дали блестящие результаты, так как было выяснено. что стрельба может производиться из башенных орудий со скоростью через каждые 2 минуты по выстрелу, включая сюда и время, необходимое на заряжания и наводку, если комендоры и вся прислуга будут достаточно хорошо подготовлены. Во время испытаний 4 выстрела делались в 9 мин. 7 сек., а именно через: 3 мин. 2 сек., 2 мин. 58 сек. и 3 мин. 7 сек. Стрельба производилась снарядами Пал- лизера (Palliscr) в 1250 фи. весом и медленно горящим шоколадным порохом, заряд которого был доведен до 630 фунт, (боевой заряд). Снаряд этот пробивает у дула железную плиту толщиною 30,4 д.

Что касается 4,7-д. скорострельных орудий, то из них стрельба производилась со скоростью 10 выстрелов в 1 мин. 15 сск. и до 1 м. 19 сек. Воспламенение запалов производится гальваническим током. Во время стрельбы никаких повреждений не было за исключением случая, когда у одного из 4,7-д. орудий шжало замок, что вызвало задержку на 1 мин. 28 сек., да один раз не взорвался запал.

Испытаниям также подверглись 6-ти и 3-х фунтовые скорострельные пушки Готчкпсса, которых имеется па «Trafalgar» первых восемь, а последних девять орудий. Кроме этой артиллерии есть еще четыре 0.45 дюйм, пятиствольные митральезы Норденфельда.

Бомбовые погреба и крюйт-камеры тяжелых орудий находятся в среднем коридоре между котлами. Для легкой скорострельной артиллерии устроены бомбовые потреба вне каземата, по под броневой палубой.

Минное вооружение состоит из четырех подводных аппаратов, установленных на броневой палубе, и четырех надводных минных пушек в жилой палубе. Кроме того, броненосец имеет две миноноски. Сетевое минное ограждение сделано по обоим бортам «Trafalgar» для защиты против минных атак.

Боевое электрическое освещение состоит пз четырех больших прожекторов Манжсна. В палубах и жилых помещениях устроено освещение лампочками накаливания.

Стоимость «Trafalgar» в полном вооружении достигла 885718 фн. ст. Из этой суммы па долю корпуса и брони приходится 686000 фи ст., машины стоят 94000 фп. ст., механизмы и установки артиллерии 46278 фп. ст., орудия 56340 фп. ст. и минное вооружение 3.100 фп. ст.

Как был устроен броненосец «Наварин»

Корпус броненосца имел наибольшую длину 107 м (длина между перпендикулярами 105,9 м). ширину 20,42, проектную осадку 7,62 м носом и 8,4 кормой и набирался из 93 шпангоутов (шпация 1,2 метра). Шпангоуты обеспечивали продольную прочность и полные образования (коэффициент полноты водоизмещения 0,58, отношение длины к ширине 5,04, ширины к осадке 2.56). присущие всем броненосцам той поры, а двойное дно (между 20 и 76 шпангоутами) и 9 поперечных и две продольные переборки (между 31 н 65 шпангоутами) делили его на многие водонепроницаемые отсеки.

Водоотливная система корпуса была аналогична водоотливной системе броненосцев типа «Екатерина II»(см. книгу автора «Броненосцы типа „Екатерина II“ С.-Пб. 1994 т.).

В продольной плоскости прочность обеспечивали по шесть стрингеров с каждого борта, один пз которых одновременно являлся и шельфом под броню. Для уменьшения бортовой качки установили два боковых киля длиной около 60 метров. По проекту вес корпуса без брони и подкладки определялся в 3648 т.

На момент вступления броненосца в строй он имел водоизмещение 10107,38 т (проектное водоизмещение 9476 т). Общая перегрузка составила 631 т пли 6,6 %.

Бронирование „Наварина“ состояло из пояса по ватерлинии, палубы, нижнего каземата, верхнего каземата (для 152-мм орудий) и брони башен и боевой рубки.

Пояс по ватерлинии длиной 69,5 м имел 38 плит (по 19 плит с борта) высотой 2.2 м и длиной от 3 до 4 м. В середине пояса крепились плиты толщиной в 406 мм, в оконечностях — 356 и 305 мм. Для защиты машин и котлов от продольных выстрелов концевые плиты пояса соединялись траверзами, носовым и кормовым, состоящими соответственно пз 6 п 7 305-мм плит. От этих траверзов в нос и корму непосредствен по до штевней шла карапаспая (в форме панциря черепахи) палуба. Пе покрывали 42 сталежелезных листа общим весом 225 т. уложенных в два слоя с общей толщиной 50,4 по горизонтали и 76 мм на скосах.

Поверх пояса по ватерлинии шел пояс нижнего каземата. Он имел длину 79,3 м и состоял из 20 (по 10 с борта) бортовых 305-мм плит высотой 2,4 м, длиной от 3,3 до 4,2 м и закругленных траверзов. Траверзы защищали два ряда 152-мм плит (15 в носу и 14 в корме).

Над нижним казематом, на верхней палубе, стоял каземат для 8 152-мм орудий. Его по всему периметру закрывали 24 127-мм плиты. С каждого борта крепилось по семь таких плит, а с носа и кормы по 5. Орудия в каземате разделялись 25,4 мм противоосколочными переборками.

Каждая башня (внешний диаметр 7,6 м) защищалась 12-ю 305-мм сталеникелевыми плитами. Каждая плита крепилась к рубашке каркаса 9 болтами. Слегка выпуклые крыши башен набирались из 50,4-мм листов, уложенных непосредственно на металлические каркасы. Проектировать башни Обуховский завод начал в июне 1890 г., а окончательно изготовил только летом 1895 г.

Защита боевой рубки состояла из четырех изогнутых 203-мм и одной 152-мм (она закрывала собой узкий вход в рубку, имевший ширину всего 0,33 м.) плит. Грибовидную крышу рубки изготовили из 50,4-мм листов.

Всего в систему вертикального бронирования входило 138 сталежелезных и 24 сталеникелевых (для башен) плит, уложенных на деревянную подкладку из лиственницы примерно одинаковой с ними толщины. Для их крепления понадобилось 736 болтов. По проекту вес всей броневой защиты с подкладкой равнялся 2807 т или 29,8 % от проектного водоизмещения.

Всю броню для „Наварина“ изготовил Ижорский завод. Исключение составили только 4 башенных плиты с вырезами для амбразур, имевших ширину 1,33 и высоту 1,6 м, которые сделали во Франции на заводе Сен Шамона.

Артиллерийское вооружение включало 40 орудий различного калибра. Самые мощные 4 305-мм орудия стояли в башнях довольно старой системы Кольза. До этого в русском флоте подобные башни в 1874 г. установили на „Петре Великом“. Башни и орудийные станки для 305- мм орудий „Наварина“ изготовили на Обуховском заводе в период с 1893 по 1894 г. Наибольший их диаметр (с броней) равнялся 77,1 м (диаметр башни по стойкам каркаса 67,6 м, внутренний 6,2 м), высота от нижнего основания погона под катки до крыши 5,49 м. Зазор между внешней частью ее брони и палубой составлял 25 мм и прикрывался от попадания в него воды специальной резиновой защитой-мамеринцем. Вращение башен и горизонтальное наведение орудий производили гидравлические приводы. Орудийные станки позволяли обеспечивать наведение стволов по вертикали в пределах 20° (угол снижения 5°, возвышения 15°).

4 305-мм (12-дюймовых) орудия, стоявшие в башне по два, так же, как и башни со станками изготовлялись на Обуховском заводе. Ствол каждого орудия длиной 10,7 м и весом 5569 кг состоял из основного (внутреннего с нарезами) стального цилиндра, скрепленного несколькими рядами стальных колец. Его наибольший диаметр (в казенной части) составлял 1387 мм, наименьший (у дульного среза) 567 мм.

Снаряд и два полузаряда в каморе ствола запирались клиновым затвором. Орудие стреляло тремя видами снарядов: бронебойными, фугасными и картечью. Боевой заряд пороха (два полузаряда) весил 86,4 кг. При проведении учебных стрельб применяли практические заряды (с 50 % от боевого заряда пороха).

8 152-мм (6-дюймовых орудий) с длиной ствола 35 калибров, изготовленные к навигации 1894 г., стояли на бортовых станках системы Дуброва-Вавассера в броневой батарее верхнего каземата. В походе или во время шторма эти станки позволяли убирать внутрь орудийные стволы, и пушечные порты длиной всего 1,1 м наглухо закрывались ставнями. Как и 305-мм орудия, они могли стрелять бронебойными, фугасными снарядами и картечью.

305-мм и 152-мм орудия имели баллистические данные, боезапас и станки, подобные аналогичным орудиям броненосца „Император Александр II“(Более подробно см. книгу автора „Броненосец „Император Александр II““. СПб 1997 г.)

От атак миноносцев корабль защищали 14 47- и 12 37-мм одноствольных орудий. 8 47-мм орудий стояли за высоким фальшбортом (по 4 с борта) на палубе верхнего каземата. Остальные 6 47-мм орудий находились на мостиках. Все 37-мм орудия стояли на марсе.

Как и на всех кораблях российского флота, на „Наварине“, для проведения десантных операций, находились 2 63,5-мм орудия Барановского.

В июне 1896 г. перед уходом в дальнее плавание в погребах и крюйт-камерах броненосца находилось 298 305-мм (232 снаряженных, 58 неснаряженных и 8 гранат картечи), 1270 152- мм (1070 снаряженных 152 неснаряженных и 48 гранат картечи) и чуть более 25900 снарядов для артиллерии малого калибра и 450 305-мм и 1112 152-мм зарядов.

Управление артиллерией производилось при помощи комплекса электрических приборов, разработанных лейтенантом Степановым. Это были боевые указатели, показывающие расчету орудия величину дистанции, направление на цель, род боезапаса и момент начала и окончания стрельбы.

Минное вооружение броненосца состояло из 6 надводных бронзовых бортовых поворотных торпедных аппаратов, установленных в яблочных шарнирах. Все аппараты в 1892 г. изготовил Путиловский завод. Носовой аппарат проходил через форштевень (его ось отстояла от ватерлинии на 2,43 м) и имел угол обстрела 10°. Бортовые аппараты смотрели в амбразуры, прорезанные в 305-мм броне верхнего каземата, кормовой (неповоротный) проходил через ахтерштевень. Оси этих аппаратов отстояли от ватерлинии на 1,82 м. На каждый аппарат приходилось по 2 торпеды-19-футовых (5,9 м) самодвижущихся мин Уайтхеда образца 1889 года.

Кроме этого, на корабле находилось 3 съемных тррпедных аппарата для стрельбы метательными минами. Их устанавливали на паровых катерах. Шлюпки и катера могли вооружаться шестовыми минами.

В заведование офицера-минера также входило и все корабельное электрооборудование.

На „Наварине“ палубы и внутренние помещения освещали 580 70-ваттных палубных лампочек, установленных в 4-х главных электроцепях (боевой, ходовой, постоянной и вечерней). Из них на надстройках стояло 72 лампочки, в помещениях батарейной палубы 21, жилой 170, платформы 98, в трюме 157. В каждой башне находилось по 14 переносных „бомбовых“ фонарей и 9 лампочек. Для освещения артиллерийских погребов использовали 29 специальных переносных крюйт-камерных фонаря.

Три прожектора системы Манжена диаметром 75 см стояли один на марсе грот-мачты на высоте 23,8 м (сектор освещения 360°), два других по бортам за мостиком. Они стояли на разных уровнях и возвышались от ватерлинии на 10,3 (левый) и 6,4 (правый) метра. Перед уходом в дальнее плавание оба прожектора сняли и установили 2 новых с электрическим управлением.

Электрическими на броненосце были и указатели положения руля системы Колокольцева, телефоны системы Колбасьева, сигнальные фонари подполковника Табулевича, 2 лебедки для подъема мусора из трюма, 26 звонков громкого боя. Электроэнергия к потребителям подавалась от 4 динамомашин, стоявших на жилой палубе Для управления кораблем имелись 4 штурвала, 6 компасов. Компасы стояли в штурманской рубке и на ней (2 шт.), в боевой рубке, у штурвала на верхней палубе и в румпельном отделении (боевой компас) у паровой рулевой машины. Главный пель-компас находился на ходовом мостике между 56 и 57 шпангоутами на специальной площадке на 1,2 метра выше всех шлюпок. Для того чтобы отклонение этого компаса от воздействия магнитного поля корабля было минимальным, все вращающиеся раструбы вентиляторов в этом районе сделали из меди.

Главные и вспомогательные механизмы. Ход кораблю обеспечивали две вертикальные трехцилиндровые машины тройного расширения суммарной мощностью (по контракту) 9000 л/с. Обе машины так же, как и корпус изготовило Общество Франко-Русских заводов по контракту, заключенному 11 октября 1889 г. (стоимость машин по контракту равнялась 1 551610 руб.). Каждая машина работала на свой четырехлопастной винт, изготовленный из фосфористой бронзы. Винты имели съемные лопасти, угол поворота которых (шаг винта) в зависимости от результатов испытаний (для увеличения КПД) можно было менять во время докования.

Эскадренный броненосец „Наварин“ (Продольный разрез и планы носовой башни для 305-мм орудий)

Конструкция машин позволяла отключать (разобщить) один из цилиндров, что давало большую экономию угля, столь необходимую при дальнем плавании. Во время ремонта или осмотра машины можно было проворачивать вручную (бесконечным винтом) или при помощи маленькой валоповоротной паровой машины. Каждая машина имела свой холодильник, предназначенный для конденсации отработанного пара.

Главные механизмы имели следующие ТТД.

Рабочее давление 9,4 атм.

Диаметры цилиндров:

цилиндр высокого давления 1030 мм,

цилиндр среднего давления 1500 мм,

цилиндр низкого давления 2190 мм

Ход поршня 1067 мм

Наибольшее число оборотов в минуту (по контракту) 100

Внешний диаметр коленчатого вала 400 мм

Внутренний диаметр коленчатого вала 195 мм

Длина коленчатого вала 3300 мм

Диаметр гребного винта 5334 мм

Шаг гребного винта от 5,18 до 5; 49 м

Длина ступицы винта 9,2 м

Вес обеих главных машин 354 т

Пар для всех механизмов подавался из 12 цилиндрических огнетрубных котлов (диаметром 4,8 м, длиной 2,1 м), рассчитанных на рабочее давление в 4,4 атм. (максимальное 14,6 атм.). В котлах устанавливались сварные железные дымогарные трубки наружным диаметром 82 мм (внутренний 76,2 мм), рассчитанные на максимальноедавление41 атм., располагавшиеся друг от друга на расстоянии чуть более 1 дюйма (25,4 мм). Корпуса котлов изготавливали из стальных листов толщиной от 15 до 28,5 мм. Внешняя поверхность покрывалась специальным теплоизоляционным составом Кноха и поверх его обшивалась кожухом из „гальванизированного“ (оцинкованного) железа толщиной 1,58 мм.

Чертежи стволов 305-мм орудий длиной 35 калибров, бывших на вооружении броненосцев русского флота.

Котлы имели следующие ТТД

Число котлов 12

Площадь колосниковых решеток 82,3 м2

Общая нагревательная поверхность всех котлов 216 м2

Число топок в каждом котле 3

Вес котлов с фундаментами и арматурой 415 т

Вес воды в котлах 205 т

Общий проектный вес 2-х машин с котлами, водой, валами, трубопроводами и приспособлениями 1222 т или 7,75 % от проектного водоизмещения.

Для обеспечения повседневных нужд в ведении главного механика находилось множество вспомогательных паровых машин для вращения вентиляторов, наведения башен, работы трюмных и пожарных помп. К вспомогательным механизмам относился и паровой рулевой штурвал. По боевому расписанию им управляло три человека: по одному в боевой и ходовой рубках и румпельном отделении.

Паровой штурвал позволял отклонять руль на максимальный угол в 30° за 30 секунд. При этом, идя полным ходом, броненосец „Наварин“ делал полный разворот и вновь ложился на прежний курс в течение 5 минут 50 секунд. Во время полного хода, при прохождении 1 мили, в топках броненосца сжигалось 418 кг угля (при 10-узловой экономической скорости около 260 кг). Во время стоянки на якоре для обеспечения повседневных нужд для работы вспомогательных котлов требовалось около 4 тонн угля в сутки.

Год и месяц Число Откуда и куда совершено плавание Число пройденных итальянских миль Число ходовых часов Средний ход (узлы) Среднее суточное плавание (мили) Всего Под парами Под парусами Под парами Под парусами 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1896 г. Мая 10 Начал кампанию Августа 3 Ушел заграницу — 9 Пришел в Христианзанд 1073 1073 — 99–10,84 260 — 16 Портланд 675 675 64,5 10,47 251 — 27 Кадикс 1155 1155 122 — 9,47 227 Сентябрь 3 Алжир 518 518 — 52 — 9,96 239 — 14 Калабрию 426 426 60,5 7,04 169 — 19 Пирей 729 729 — 83 — 8,78 211 Октябрь 1 °Cаламинск. бухту 20 20 2,5 8,00 — 12 на о. Мило 80 80–11 — 7,27 — 13 б. Суда 91 91 — 9 — 10,11 — Ноябрь 4 б. Мерсин 228 228 — 27 — 8,44 202 — 6 Смирно 109 109 — 13 — 8,38 — Декабрь 13 Пирей 216 216 25 — 8,80 211 1897 г. Январь 8 на рейд Погон 30 30 6,5 4,62 Февраль 1 в Канею 190 190 — 22 — 8,64 — 5 Ретимно 53 52 7,25 7,31 — Март 4 б. Суда 23 23 3 7,67 — 12 Ретимно 23 23 2,75 8,36 — 14 и 15 Ходил в крейсерство 91 91–12,5–7,28 — 16 и 17 — 68 68–10,5–8,38 — 20 и 21 — 50 50–10,25 — 4,88 — 22 и 23 — 68 68–11 — 6,18 — 24 и 25 — 73 73–10 — 7,30 — 26 и 27 — 70 70–11, — 6,36 — 30 и 31 — 69 69–10,25 — 6,73 — Апрель 1 и2 — 75 75 11 — 6,82 — 3 и 4 — 73 73–11,75 6,21 — 4 Пришел в б. Суда 23 23 — 2,5–9,20 — 8 Ретимо 23 23 — 3–7,67 — 9 и 10 Ходил в крейсерство 75 75 11 6,82 — 16 Пришел в б. Суда 23 23 — 4,5–5,11 — 18 Ретимо 23 23 — 5–4,60 — 25 б. Суда 23 23 — 3,75 — 7,68 — 26 Ретимо 23 23 — 3,75 — 7,08 — 29 Ходил на стрельбу из орудий 33 33 4 8,25 — Май 2 Пришел в Смирну 275 275 28 9,82 236 — 9 б. Суда 281 281 29 9,68 233 — 12 Ретимо 23 23 3,5 6,57 — 21 Ходил на стрельбу минами 24 24 — 5,5–4,36 — 23 и II 24 24 — 7–3,43 —

Продолжение таблицы

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Май 30 Пришел в б. Суда 23 23 2,5 9,20 — 31 Ретимо 23 23 — 2,5–9,20 — Июнь 9 Кансю 37 37 — 4,5–8,22 — 12 Ретимо 36,5 36,5–3,5 — 10,43 — 18 Ходил на стрельбы из орудий 29,5 29,5–3,75 — 7,20 — Июль 2 Пришел в Капею 43 43 — 5,5–7,82 — 5 Пола 795 795 — 77,5 — 10,26 246 Август 2 Капею 784 784 — 69,5 — 11,28 272 — 5 Ретимо 32 32 — 3,5–9,14 — 23 б. Суда 22 22 — 2,25 — 9,77 — 29 Канею 25 25 — 3–8,33 — 29 Ретимо 32 32 — 3,5–9,14 — Сентябрь 3 Ходил на стрельбу минами 35 35 — 7,25 — 4,83 — 5 н II f 32 32 — 7–4,57 — 9 Ходил в крейсерство 79 79 — 9 8,78 — 10 Пришел в б. Суда 47 47 — 5–9,40 — 23 Ретимо 22 22 — 3–7,33 — 25 Смирну 311 311 — 34,5–9,01 216 Октябрь 11 6. Суда 279 279 — 27–10,33 248 — 21 Ретимо 22 22 — 2,25 9,78 — 22 б. Суда 22 22 — 2,25 — 9,78 — Ноябрь 1 Ретимо 22 22 — 2,25 9,78 — 1 б. Суда 22 22 2 — 11,00 — 4 Ретимо 49 49 — 5,25 — 9,33 — 5 б. Суда 22 22 — 2,5–8,80 — 15 Ретимо 22 22 — 2 — 11,00 — 15 б. Суда 22 22 — 2 — 11,00 — 25 Ретимоо 32 32 — 7,75 — 4,13 — 26 б. Суда 22 22 — 3–7,33 — Декабрь 10 Ходил на стрельбы из орудий 33 33 — 4,5–7,33 — 27 Пришел в Ретимо 22 22 — 2,25 — 9,78 — 29 Александрию 408 1 408 I — 38,5 — 10,60 254 1898 г. Январь 10 Пришел в Порт Сайд 176 176 — 18 — 9,78 — 13 Суэц 88 88–17,5–5,03 — 20 Аден 1362 1362 — 134,5 — 10ДЗ 243 — 29 Коломбо 2191 2191 — 209 — 10,48 252 Февраль 10 Пенанг 1401 1401 — 162 — 8,63 208 — 17 Сингапур 416 416 — 47,5 8,80 211 — 25 Гонконг 1516 1516 — 171 — 8,87 213 Март 18 Порт Артур 1320 1320 — 141,5 9,33 224 — 19 Талиепван 33 33 — 4,5 7,33 — 21 Порт Артур 33 33 — 3,5 9,43 — Май 5 Талиенван 68 68 — 9,25 7,35 — Июль 24 Ходил на стрельбы 40 40 — 4,25 9,41 — 25 Пришел в Порт Артур 37 37 — 5 7,40 — 31 Чифу 81 81 — 8,25 9,82 Август 15 Порт Артур 81 81 — 9 9,00

Продолжение таблицы

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Август 18 Пришел в Нагасаки 630 630 67,75 9,30 223 — 28» Владивосток 670 670 — 72,75 — 9,21 221 Сентябрь 29 б. Посьет 74 74 — 8,5–8,77 — Октябрь 5 Порт Артур 1088 1088 — 100 — 10,88 261 — 22 Талиенван 35 35 — 3,25–10,77 — 23 Ходил на стрельбу минами 84 84 10,5–8,00 — 24 Пришел в Порт Артур 39 39 — 5.25 — 7,43 — Декабрь 22 Ходил на эволюцию 100 100 — 10,5–9,52 — 1899 г. Январь 12 Пришел в Талиенван 67 67 — 9–7,44 — 18 Снялись и стали в Талиенваие 28 28 — 6–4,67 — 22 Пришел в Порт Артур 72 72 8,25 — 8,73 — Февраль 6 Нагасаки 616 616 — 58,25–10,58 254 Март 20 Порт Артур 612 612 — 69, — 8,87 213 Май 31 Снялись и стали в Порт Артуре 56 56 7,75 — 7,23 — Август 12 Ходил на стрельбу из орудий 51 51 — 5,5–9,27 — 21 Пришел в Талиенван 33 33 — 4, — 8,25 — 22 Ходил на стрельбу минами 67 67–12,5–5,36 — 26 Пришел в Нагасаки 680 680 — 77, — 8,83 212 Сентябрь 7 Фузан 163 163 17. — 9,59 — 11 Владивосток 526 526 — 82,5–6,38 153 Ноябрь 23 Нагасаки 703 703 — 74 — 9,50 228 — 30 Порт Артур 623 623 — 67,5–9,23 222 Декабрь 21 Талиенван 65 65 — 8,5–7,65 — 22 Порт Артур 39 39 — 4,5–8,67 — 1900 г. Январь 23 Пришел в б. Сильвия 617 617 80,5–7,66 184 — 30 Нагасаки 162 162 18 — 9,00 — Февраль 7 б. Сильвия 204 204 — 17,25–11,83 — 17  Порт Артур 594 594 68,5–8,67 208 Март 3 Чемульпо 336 336 — 28,5 — 11,75 282 — 13 Порт Артур 315 315 — 26–12,11 291 Апрель 13 Ходил в море 121 121 — 18,5–6,52 — 17 Пришел в Талиенван 34 34 4–8,50 — 19 Порт Артур 160 160 — 31,5–5,08 122 Май 30 Таку 171 171 18 9,50 Июнь 2 Порт Артур 184 184 — 18,75 — 9,81 — 5 Таку 173 173 14 12,36 — 8 Порт Артур 175 175 14,25 12.25 — 9 Таку 168 168 12,25 13,71 — 11 Порт Артур 172 172 — 14,75–11,66 — 23 Таку 171 171 16,5 — 10,36 — Июль 26 Порт Артур 166 166 — 16–10,37 — 31 Мазаппо 579 579 — 54–10,72 257 Август 2 Владивосток 555 555 47.5 11,68 280 — 21 Порт Артур 1093,5 1093,5 98,5 11,11 267 — 24 Шанхай Гуань 174,75 174,75 17 10,28 Сентябрь 22 Цинвантао. 140,75 140,75–16,25 8,66 — 1 2 3 4 5 6 1 7 8 1 9 10 Ноябрь 1 Пришел в Цинвантао 11 11 2,75 4,40 — 2 Порт Артур 111,75 111,75–14,75 — 7,58 — Декабрь 28 Ходил на пробу машин 11,5 11,5–1,5 — 7,67 — 1901 г. Январь Пришел в Шанхай Гуань 112,5 112,5 — 15,75 — 7,14 — 18 Порт Артур 127,5 127,5 — 23,5–5,12 — 30 Шанхай Гуань 111 111 — 13,5–8,22 — Февраль 15 Порт Артур 104 104 — 10,75 — 9,67 — 18 Чифу 123,5 123,5 — 16,25 — 7,60 — 21 Шанхай Гуань 159 159 — 21,5–7,41 — 21 Цинвантао 11 11 — 1,25 — 8,80 — 23 Талиенван 300 300 — 32,5–9,25 222 — 25 Порт Артур 38,75 38,75 — 4,75 — 8,16 — Апрель 26 Ходил на стрельбы из орудий 57 57 — 7–8,14 — Май 1 Пришел в Талиенван 85 85–11 — 7,73 — 4 Ходил на эволюции. 45 45 — 6,25 — 7,50 — 5 Ходил на контр-галсовую стрельбу 42 42 — 4,5–9,33 — 5 Ходил на стрельбу минами 48 48 — 7–6,84 — 6 Пришел в Порт Артур 40 40 — 4 — 10,00 — 23 Талиенван 86 86–11,5–7,48 — 24 Ходил на контргалсовую стрельбу 50 50 — 5 — 10,00 — 24 Ходил на эволюции 42 42 — 4,75 — 8,84 — 26 Ходил на эволюции 100 100 — 11,5–8,70 — 27 Пришел в Порт Артур 40 40 — 5–8,00 _ Июнь 7 Талиенван 50 50 — 5,75 — 8,70 — 9 Ходил на стрельбу 45 45 — 4,5 — 10,00 — 10 Пришел в Порт Артур 38 38 — 3,5 — 10,86 — 17 Нагасаки 583 583 — 67 — 8,70 209 — 26 Владивосток 680 680 — 72 — 9,44 227 Июль 19 Ходил на стрельбу из орудий 70,5 70,5–9,75 — 7,23 — 20 34,5 34,5–6,5 — 5,31 — 21 — 50,5 50,5–6 — 8,42 — Сентябрь 4 Ходил на стрельбу минами 20 20 — 5,75 — 3,48 — 5 Ходил на определение девиации 18 18 — 2–9,00 — 7 Ходил на пробу машин 51 51 — 6,5–7,85 — 12 Пришел в б. Посьет 132 132 — 12–11,00 — 13  б. Новик 154 514 — 11–14,00 — 15 Владивосток (по пути контр-галсовая стрельба) 62 62 — 6,75 — 9,19 — Октябрь 8 Пришел в Мазанпо 572 572 — 51–11,22 269 — 10 п. Гамильтон 180 180 — 19,5–9,23 — 13 Порт Артур 673 673 — 66,5 — 10,12 243 — 16 Талиенван 96 96–21 — 4,57 — 19 Порт Артур 125 125 — 43,5–2,90 70 Декабрь 10 Ходил на пробу машин 25,5 25,5 4,5 6,00 — 15 Пришел в Мазанпо 586 586 — 65,25 — 8,08 216 — 16 Нагасаки 172 172 — 18,25 — 9,42 — 26 Манилу 1490 1490 — 150 — 9,93 239

Продолжение таблицы

2 3 4 5 6 7 8 9 10 Январь 15 Пришел в Пуловей 1991 1991 — 210,75 — 9,45 227 — 27 Коломбо 944 944 — 95,5–9,88 237 Февраль 15 Перим 2197 2197 — 232,5–9,45 227 — 21 Суэц 1249 1249 — 129,25 — 9,66 232 — 23 Порт Сайд 90 90–17,5–5,14 — 25 Александрию 158 158 19,5–8.10 — Март 12 Неаполь 1054 1054 — 115 — 9,17 226 — 20 Алжир 602 602 — 65,5–9,19 221 — 28 Танжер 473 473 — 49 — 9,65 232 29 Кади кс 66 66 — 6,75 — 9,78 — Апрель 7 Шербург 1098 1098 117 — 9,38 225 — 22 Либаву 1289 1289 — 148 — 8,71 209 ВСЕГО 51964 51964 — 5654 — 9,19 227

Старший штурманский офицер лейтенант М. Бахирев

Командир капитан 1 ранга Н. Беклемишев

Список погибших на броненосце «Наварин» в бою 14–15 мая 1905 г. у острова Цусима (1*)

(Офицеров 26, священиков 1, Кондукторов 11, нижних чинов 643)

1. Командир капитан 1 ранга Бруно Александрович барон Фитингоф 1-й 2. Старший офицер капитан 2 ранга Владимир Николаевич Дуркин 3. Ревизор мичман Павел Александрович Макалевский 3-й 4. Старший минный офицер лейтенант Сергей Петрович Огарев 5. Младший минный офицер лейтенант Альфонс Артурович Домбровский 2-й 6 Старший артиллерийский офицер лейтенант Константин Михайлович Измайлов 1-й 7. Младший артиллерийский офицер лейтенант Александр Александрович Гpay 8. Младший артиллерийский офицер лейтенант Витольд Иванович Подгурский 2-й 9. Старший штурманский офицер лейтенант Георгий Михайлович Рклицкий 10. Младший штурманский офицер мичман Леонид Николаевич Макаров 5-й 11. Вахтенный начальник лейтенант Петр Александрович Пухов 12. Вахтенный начальник мичман Георгий Викторович Лемишевский 13. Вахтенный начальник мичман Валериан Семенович Князев 2-й 14. Вахтенный офицер мичман Александр Александрович Щелкунов 2-й 15. Вахтенный офицер мичман Анатолий Александрович Верховцев 16. Вахтенный офицер мичман Борис Николаевич Сытенко 2-й 17. Вахтенный офицер мичман Арсений Константинович Леман 2-й 18. Вахтенный офицер прапорщик по морской части Александр Львович Епифанов 19. Старший судовой механик полковник Владимир Иванович Мельников 2-й 20. Младший судовой механик штабс-капитан Дмитрий Борисович Смирнов 1-й 21. Младший судовой механик поручик Константин Андреевич Берсон 22. Младший судовой механик поручик Александр Николаевич Михайлов 23. Младший судовой механик прапорщик по механической части Федор Пантелеймонович Баранский 24. Старший судовой врач надворный советник Константин Николаевич Кречунеско 25. Младший судовой врач лекарь Альберт Георгиевич Арронет 26. Минно-артиллерийский содержатель титулярный советник Алексей Андреевич Степанов 27. Судовой священник иеромонах О.Кирион

1. Кондуктор старший боцман Андрей Качурин 2. Артиллерийский кондуктор Владимир Власов 3. Артиллерийский кондуктор Алексей Демидов 4 Минный кондуктор Павел Филиппов 5. Рулевой кондуктор Прокопий Володин 6. Сигнальный кондуктор Иван Петров 7. Шкипер Владимир Кедров 8. Старший баталер Михаил Пышкин 9. Старший мат. сод. Михаил Кедров 10. Машинный кондуктор Григорий Евичев 11. Минно-машинный кондуктор Степан Евграшин

1. Боцман Андрей Васильев Герасимов* (Томской Колываня) 2. Боцман Алексей Архипов Чернозуб (Саратопской и уезда Олигонской) 3. Боцманмат Иосиф Леопооич Визгавлист (Томской губернии и уезда Нелюбипской) 4. Боцманмат Василий Лихобабин (Курской Белгородского Шатинской) 5. Боцманмат Яков Иванов Мозговенко (Екатеринославской Мариупольского Николаевской) 6. Боцманмат Семен Георгиев Роговец (Черниговской Нежинского) 7. Квартирмейстер Семен Матвеев Буженко (Курской Гайсинского Гнутковской) 8. Квартирмейстер Кузьма Александров Ворочька (Саратовской Царицынского) 9. Квартирмейстер Петр Иванов Журавлев (Тобольской Тарского Седельпиковской) 10 Квартирмейстер Василий Андреев Зеленов (Московской Дмитровского Мишинской) 11 Квартирмейстер Иосиф Захаров Кагитин (Курской Путивльского НовоСлободской) 12.Квартирмейстер Тихон Матвеев Карпенко (Курской Белгородского Бессоновской) 13. Квартирмейстер Михаил Ефремов Кирьянов (Саратовской Камышинского Золотовской) 14. Квартирмейстер Семен Петров Лаба (Подольской Мог илевского Снежковского) 15. Квартирмейстер Иосиф Ильин Мотис (Черниговской Кролевецкого Анюшевской) 16. Квартирмейстер Иван Арсеньев Ромашкин (Калужской Мещепского Гостииской) 17. Квартирмейстер Петр Михайлов Серебряков (Симбирской Сызранского Косгычевской) 18. Квартирмейстер Тимофей Павлов Талаков (Казанской Лаишевского Апатечииской) 19. Квартирмейстер Степан Яковлев Чалый (Воронежской Остpoожского Колыбельской) 20. Квартирмейстер Дмитрий Максимов Яковлев (Саратовской Балашевской Сестринской) 21. Артиллерийский квартирмейстер Василий Григорьев Комнатный (Саратовской Балашовского Красновской) 22. Артиллерийский квартирмейстер Иван Алексеев Миронов (Нижегородской Ардатовского Резоватской) 23. Артиллерийский квартирмейстер Яков Алексеев Сапожников (Казанской Царевскокшайского Пе1риконекой) 24. Артиллерийский квартирмейстер Филипп Алексеев Смирнов (Пензенской Керенского Красновской) 25. Артиллерийский квартирмейстер Захар Иванов Толмачев (Вятской Мамадыжекого Б.Порокской) 26. Старший комендор Ефим Андреев Киселев (Астраханской Царевского Ражинской) 27. Старший комендор Илья Иванов Макаров (Самарской Николаевского Перекопской) 28. Старший комендор Иван Дмитриев Машков (Царевского Ражинской) 29. Старший комендор Дмитрий Поликарпов Цыпляков (Амурской области Николаевского Лаптинской) 30. Старший комендор Степан Григорьев Шерманов (Самарской Ставропольского Комаровской) 31. Комендор Петр Иванов Антонов (Рязанской Рижского Лесуковской) 32. Комендор Григорий Ефимов Бессмертный (Подольской Могилевского Тертковской) 33. Комендор Михаил Михайлов Большухин (Пермской Екатеринбургского Ревединской) 34. Комендор Владимир Николаев Белобородое (Вятской Уржумского Больгимарятинской) 35. Комендор Агафон Иоакимов Волосов (Астраханской губернии и уезда Искрещанской) 36. Комендор Денис Власов Галущенко (Киевской и уезда Хатовской) 37. Комендор Семен Гегупов 38. Комендор Николай Дмитриев Горбунов (Самарской Ставропольского Ягодинской) 39. Комендор Афанасий Лагзрентьев Трудов (Уфимской Златоустовского Сакинской) 40. Комендор Иосиф Мартынов Даукст-Спроге (Витебской Левогородской) 41. Комендор Степан Иванов Касаткин (Рязанской Касимовского Демидовской) 42. Комендор Феодор Федотов Кириченко (Астраханской Царевского Капустинской) 43. Комендор Василий Николаев Климук (Гродненской Пружанского Матвеевской) 44. Комондор Василий Емельянов Козолуп (Подольской Гайсинского Соболевской) 45. Комендор Семен Тимофеев Конецкий (Новгородской Тихвинского Лукомской) 46. Комендор Осип Павлов Конечный (Архангельской Шенкурского Смо1ровской) 47. Комендор Василий Иванов Косоротов (Рязанской Спасского Пресной) 48. Комендор Петр Александров Кочуев (Нижегородской Горбатовского) 49. Комендор Дмитрий Андреев Кузин (Рязанской Егорьевского Локинской) 50. Комендор Василий Иванов Лебедев (Смоленской Вельского Большовской) 51. Комендор Киприан Алексеев Лещук (Киевской Бердичевского Дубково-Мекеринской) 52. Комендор Иван Васильев Ловыгин (Владимирской Муромского Заюрипской) 53. Комендор Михаил Гаврилов Маликин (Нижегородской Балахинского) 54. Комендор Никифор Семенов Малярчук (Подольской Проскуровского Пашковецкой) 55. Комендор Влас Родионов Мазовка (Минской Игуменского Дукорской)

56. Комендор Игнатий Петров Мечетный (Астраханской Черноярского Торговой) 57. Комендор Степан Галактионов Мураренко (Подольской и уезда Велико-Бобринской) 58. Комендор Николай Иванов Новиков (Астраханской Царевского Капустинской) 59. Комендор Иван Евстафьев Петров 1-й* (Псковской Порхова) 60. Комендор Михаил Иванов Пиантовский (Волынской Житомирского Горошинской) 61. Комендор Спиридон Сергеев Подшивалов (Тульской Богородицкого Супомовской) 62. Комендор Андрей Никитин Пленков (Вятской Орловского Истобинской) 63. Комендор Никита Алексеев Прищепенко (Витебской Городокского Лояхонской) 64. Комендор Яков Давыдов Рассказов (Саратовской Хвалынского) 65. Комендор Павел Александров Репин (Вягской Уржумского Ирмучинекой) 66. Комендор Кузьма Никифоров Рябков (Оренбургской Челябинского Птичемской) 67. Комендор Михаил Егоров Сидоров (Тамбовской Елатамского Корчагинской) 68. Комендор Ананий Григорьев Смутнее (Астраханской Царевского Пришибинской) 69. Комендор Яков Яковлев Стаценко (Екатсрипославской и уезда Никопольской) 70. Комендор Антон Осипов Сурганов (Ас грахапской Царевского Солодовской) 71. Комендор Антон Павлов Тарабаев (Вологодской Вольского Бездушевской) 72. Комендор Антон Иванов Тарушкин (Смоленской Духовщинского) 73. Комендор Михаил Иванов Трегубое (Астраханской Царевского П ришибинекого) 74. Комендор Евстафий Евдокимов Усатов (Вятской Слободского Сочновской) 75. Комендор Иван Никифоров Федотов (Могилевской Мстиславского Казимировской) 76. Комендор Алексей Петров Федотов (Астраханской Шенкурского Ростовской) 77. Комендор Матвей Артемьев Федотов (Нижегородской Сергачского Итлановской) 78. Комендор Матвей Аресьев Чебыкин (Астраханской Черноярского Цязовской) 79. Комендор Семен Леонтьев Чугунов (Самарской С гаврапольскоо Мусорской) 80. Комендор Андрей Федоров Шальнов (Тамбовской Липецкого Ивановской) 81. Комендор Дмитрий Тарасов Юдин (Астраханской Царевского Заплавинской) 82. Старший инструктор Алексей Васильев Кудасов (Владимирской Мсленковского Шимарской) 83. Старший гальванер Андрей Александров Тюрин (Симбирской Алатырского Тарнеевской) 84. Гальванер Михаил Петров Важенин (Пермской Шадрипского Кривской) 85. Гальванер Дмитрий Петров Окулов (Вятской Уржумского Кокеленской) 86. Гальванер Марк Пантелеев Устенко (Черниговской Новгородсеверского Протопоповской) 87. Миный квартирмейстер 2 ст. Антон Адамов Жижа (Минской Слуцкого Медпедсвской) 88. Минный квартирмейстер 2 ст. Иван Васильев Мединиченко (Воронежской Коротоякского Репьевской) 89. Минный квартирмейстер 2 ст. Михаил Федоров Рожненко (Курской Криворожского Цязовской) 90. Старший минер Тимофей Романов Киселев (Смоленской Ельнинского Белшупенской) 91. Старший минор Андрей Иопович Клячин (Симбирской и уезда Душнипской) 92. Минер Андрей Иванов Бурдин (Смоленской Гжатского Кл у гно-Воробьевской) 93. Минер Федор Николаев Вальков* (Астраханской) 94. Минер Василий Николаев Гурьев (Вятской Елабужского Пьяноборской) 95. Минер Андриан Семенов Гусев (Симбирской Сенгилеевского и волости) 96. Минер Иван Игнатьев Гусев (Самарской Ставропольского Крестоворобицкой) 97. Минер Борис Степанов Ершов (Пермской Кунгурского филипповской) 98. Минер Михаил Филиппов Ивченко (Смоленской Порсчского Бородинской) 99. Минер Дмитрий Поликарпов Колобин (Вятской и уезда Пол омской) 100. Минер Григорий Самойлов Коновалов (Витебской и уезда Верейской) 101. Минер Василий Степанов Костянко (Витебской Липсльского) 102. Минер Василий Семенов Лысенко (Полтавской Хорольского) 103. Минер Алексей Петров Малякин (Астраханской Царевского Пришиби некой) 104. Минер Косьма Матвеев Орлов (Смоленской Порочского Сучейской) 105. Минор Григорий Иванов Петренко* (Архангельской Онеги) 106. Минер Михаил Петров Сухов (Нижегородской Горбатовского Терновской) 107. Минер Федор Артемьев Терехин (Симбирской Буинского Бурундуковской) 108. Минор Николай Терентьев Хорсеев (Могилевской Мстиславского Мыхитской) 109. Минер Павел Ильин Юсов (Рязанской Зарайского Дедиловской) 110. Рулевой квартирмейстер Яков Александров Седельников (Тобольской Тарского Седельниковской) 111. Рулевой Евстафий Леонов Волков (Подольской Тайнинского Хощевской) 112. Рулевой Терентий Павлов Гудимо (Волынской Дубонского Крупецкой) 113. Рулевой Архип Герасимов Колабии (Тульской Каширского Лепицкой) 114. э улевой Илья Яковлев Никифоров (Курской Щигровского Средне-Росковоцкой) 115. Рулевой Михаил Федоров Сомов (Саратовской и уезда Сенинской) 116. Рулевой Максимилиан Иванов Хрустиков* (Волынской Ровны) 117 Рулевой Алексей Николаев Шестаков (СПетербургской и уезда Греборской) 118. Старший марсовый Михаил Егоров Лохов (Иркутской Балаганекого Галинско-Чубаровской) 119. Марсовой Николай Степанов Аржаков Калужской Боровского Гоминско-Чубаровской) 120. Марсовой федог Егоров Ерохин (Московской Богородского Ялкинской) 121. Марсовой Леонтий Еремеев Кадников (Самарской Николаевской Товалжанской) 122. Марсовой Сидор Григорьев Мельников (Пензенской Наровчатского Высевопиговской) 123. Марсовой Ефим Андреев Плюснин (Подольской Ишимского Чистозерской) 124. Сигнальный квартирмейстер Сидор Вонифатьев Задорожнюк (Подольской Бреславского 3 ел овец) 125. Сигналыцик Петр Никитин Величко (Астраханской Царевского Николаевской) 126. Сигнальщик Андрей Алексеев Генералов (Тобольской Тюкаменского Куликовской) 127. Сигнальщик Игнатий Никаноров Ковалев (Саратовской Камышинского Бановской) 128. Сигнальщик Гавриил Игнатьев Ковтунов (Саратовской Балашовского Песчанекой) 129. Сигнальщик Иван Иларионов Старожук (Подольской Проскуровского Тарновской) 130. Сигнальщик Николай Ефимов Чайковский (Курской Рыльского Амнской) 131. Старший водолаз Илья Иванов Ерин (Вологодской Сольвычегодского Великосельской) 132. Водолаз Николай Федоров Головкин (Вологодской и уезда Нефедьковской) 133. Водолаз Павел Иванов Роваев (Смоленской Бельского Сапатской) 134. Барабанщик Гариф Каримов (Казанской Мамадышского Краноборской) 135. Барабанщик Федор Федоров Кужев (Подольской Брацлавского) 136. Барабанщик Пантелеймон Иванов Кушнир (Волынской Владимир-Волынского Киселинской) 137. Барабанщик Феодосий Иларионов Потеряев (Курской Рыльского Коровянской) 138. Горнист Станислав Петров Орловский (Ломжинской и уезда Глины-Глухоборской) 139. Горнист Семен Максимов Саклаков (Курской Фатежского Меленинской) 140. Горнист Иван Николаев Чубаров* (Саратовской Кузнецкого) 141. Горнист Лаврентий Михайлов Шершин (Полтавской Зеньковского Кузьминской) 142. Матрос 1 ст. Федоров Семенов Агафонов (Саратовской Царицынского пос. Дубовки) 143. Матрос 1 ст. Дмитрий Иванов Акиншин (Воронежской Задонского Хловской) 144. Матрос 1 ст. Федоров Романов Алексеев (Курской Рыльского Амонской) 145. Матрос 1 ст. Николай Иванов Алексеев (Астраханской и уезда Искрянинской) 146. Матрос 1 ст. Сильвестр Яковлев Андрейчук (Волынской Острогожского Верховской) 147. Матрос 1 ст. Николай Дмитриев Антонов* (Саратовской Царицына) I48. Матрос I ст. Иван Павлов Антонов (Казанской) 149. Матрос 1 ст. Логгин Семенов Антосий (Бессарабской Бепдерского Ворницынекой) 150. Матрос 1 ст. Мартиниан Петров Арбузов (Саратовской Петровского Новолодско-Ртинской) 151. Матрос 1 ст. Илья Федоров Атап и н (Саратовской Балашовского Устьщербенской) 152. Матрос 1 ст. Прохор Васильев Баев (Курской Фатежского Горяиновской) 153. Матрос 1 ст. Иван Андреев Базанов (Саратовской Кузнецкого Бельковской) 154. Матрос 1 ст. Ефим Дмитриев Баландин (Уфимской и уезда Дувашевской) 155. Матрос 1 ст. Илья Ильин Балашев (Казанской Спасского Юрткульской) 156. Матрос 1 ст. Петр Осипов Баранов (Вологодской Кадниковского Захлопковской) 157. Матрос 1 ст. Иван Георгиев Барбанягра (Бессарабской Белецкого Успенской) 158. Матрос 1 ст. Людвиг Томашев Барыко (Келецкой Волощевского) 159. Матрос 1 ст. Григорий И ванов Беззуб кин (Харьковской Купянского Сенковской) 160. Матрос 1 ст. Василий Егоров Бобылев (Новгородекой Боровичского Хоромской) 161. Матрос 1 ст. Дмитрий Ефимов Бобылев (Самарской Бузулукского Вознесенской) 162. Матрос 1 ст. Михаил Иванов Богданов* (Псковской Троицка) 163. Матрос 1 ст. Сергей Иванов Бондарчук (Волынской Дубе не ко го Бердовской) 164. Матрос 1 ст. Осип Сергеев Бочкарев (Самарской Николаевского Клипцевской) 165. Матрос 1 ст. Максим Григорьев Булачек (Волынской Ровенского Высоцкой) 166. Матрос 1 ст. Дмитий Максимов Бурлаков (Рязанской Михайловского Мошапинской) 167. Матрос 1 ст. Ксепофон Андреев Бурлак (Бессарабской Бендерского Темкусской) 168. Матрос 1 ст. Вильгельм Бунс-Пупайн* (Либавы) 169. Матрос 1 ст. Александр Федоров Бычков (Курской Новоосколького Чернянской) 170. Матрос 1 ст. Егор Николаев Бычков (Московской Можайского Кукурнинской) 171. Матрос 1 ст. Михаил Алексеев Ваничкин (Тульской Алексеевского Ненажевской) 172. Матрос 1 ст. Ян Юрьев Винчель (Курляндской Иллукского Проденской) 173. Матрос 1 ст. Егор Ильин Вишнев (Костромской Кинешемского Приевской) 174. Матрос 1 ст. Адриан Потапов Власов (Саратовской Аткарского Пуховской) 175. Матрос 1 ст. Алексей Петров Войтюг (Волынской Житомирского Расовской) 176. Матрос 1 ст. Иван Иванов Гаевский (Подольской Могилевского Хоньковецкой) 177. Матрос 1 ст. Михаил Архипов Гайдукевич* (Бессарабской Аккермана) 178. Матрос 1 ст. Авраам Косьмин Гах (Черниговской Козелецкого Воронковской) 179. Матрос 1 ст. Степан Данилов Глотов (Саратовской и уезда Ельшанской) 180. Матрос 1 ст. Филипп Иванов Гнатченко (Харьковской и уезда Золочевской) 181. Матрос 1 ст. Павел Филиппов Гнидин (Курской Новооскольского Богородской) 182. Матрос 1 ст. Фаддей Алексеев Голодняев (Саратовской Петровского Спасо-Александровской) 183. Матрос 1 ст. Лаврентий Леонтьев Голев

(Саратовской Аткарского Переездинской) 184. Матрос 1 ст. Митрофан Васильев Гончар (Волынской Овручского Боярской) 185. Матрос 1 ст. Карл Брунов Грюйке (Курл ян декой Вндавского Пыльтенской) 186. Матрос 1 ст. Осип Савельев Данилов (Вятской Малмыжского Порекской) 187. Матрос 1 ст. Давид Афанасьев Дегтеренко (Киевской Чигиринского Тельнекской) 188. Матрос 1 ст. Ермолай Иванов Дерендяев (Вятской Глазовского Балезинской) 189. Матрос 1 ст. Дементий Григорьев Дикий (Вологодской Вельского Говельской) 190. Матрос 1 ст. Григорий Дмитриев (Смоленской Вяземского Успенской) 191. Матрос 1 ст. Иван Дионисьев Дмитриенко (Минской Режецкого Польчанской) 192. Матрос 1 ст. Семен Ильин Дьяконов* (Вятской Яранского) 193. Матрос 1 ст. Яков Георгиев Егерь (Саратовской Аткарского Медведе кой) 194. Матрос 1 ст. Ефим Ермолаев Егоркин (Саратовской Сердобского Гомежинской) 195. Матрос 1 ст. Семен Егоров (С- Петербургской Лужского Нелейнской) 196. Матрос 1 ст. Александр Леонтьев Емельянов (Ярославской Романово-Борисоглебского Артемьевской) 197. Матрос 1 ст. Афанасий Иванов Ермолаев (Московской Звенигородского Пятницкой) 198. Матрос 1 ст. Василий Александров Жерняк (Минской Новогрудского Почетовской) 199. Матрос 1 ст. Сергей Иванов Жуков (Самарской Николаевского Вятской) 200. Матрос 1 ст. Василий Петров Жумаев (Калужской Козелецкого Укомукской) 201. Матрос 1 ст. Василий Иванов Журавлев (Воронежской Задонского Сеновской) 202. Матрос 1 ст. Федор Михайлов Заботин* (Московской Дмитриева) 203. Матрос 1 ст. Петр Христович Замберг (Курлянской Тальсинского Анчернской) 204. Матрос 1 ст. Дмитрий Иванов* (Подольская) 205. Матрос 1 ст. Иона Иванов Иванов (Псковской Торопецкого Прилуцкой) 206. Матрос 1 ст. Иштуба Тептляр Илимбаев (Уфимской Бирского Кламковской) 207. Матрос 1 ст. Андрей Феоктистов Кармышев* (Уфимской Стерлитамак) 208. Матрос 1 ст. Франц Войцехов Карбовский (Ломжинской Шигинского) 209. Матрос 1 ст. Василий Михайлов Карташев (Самарской Николаевского Березовской) 210. Матрос 1 ст. Иван Федоров Киселев (Тобольской Курганского Лебенской) 211. Матрос 1 ст. Матвей Осипов Кисель (Гродненской Сокольского Круглянской) 212. Матрос 1 ст. Косьма Семенов Козлюк (Волынской Владимир-Волынского Хотячевской) 213. Матрос 1 ст. Яков Архипов Колбасюк (Киевской Липовецкого Дашевской) 214. Матрос 1 ст. Василий Никаноров Комендантов (Пензенской Макшанского Березовской) 215. Матрос 1 ст. Герасим Корнилов Корнилов (Псковской Ново-Ржевского Га рекой) 216. Матрос 1 ст. Николай Иванов Корнилов (Симбирской Сызранского Перевольинской) 217. Матрос 1 ст. Семен Назаров Корнилов (Тульской Алексин — ского Стрелецкой) 218. Матрос 1 ст. До р о фей Петров Корня ко в (Самарской Николаевского Клингеревской) 219. Матрос 1 ст. Иван Николаев Корочкин (Новгородской Боровичского Красносельской) 220. Матрос 1 ст. Иларион Семенов Крамануц (Бессарабской Бендерского Хороутской) 221. Матрос 1 ст. Никита Павов Кренев (Тульской Ефимовского Садоненой) 222. Матрос 1 ст. Алексей Авраамов Кривко (Могилевской Горецкого Сватошевской) 223. Матрос 1 ст. Михаил Ефимов Кравцов (Орловской Ливенского) 224. Матрос 1 ст. Феодор Григорьев Крутиков (Самарской Николаевского Вознесенской) 225. Матрос 1 ст. Ефим Феодоров Кудряшев (Олонецкой Петрозаводского Светозерской) 226. Матрос 1 ст. Иван Иванов Кузин (Тульской Одоевского Самовенной) 227. Матрос 1 ст. Ефим Ильин Кузнецов (Тамбовской и уезда Больше-Лозовской) 228. Матрос 1 ст. Иван Яковлев Кузнецов* (Саратовской Сердобска) 229. Матрос 1 ст. Иван Артемьев Кузнецов* (Московской Можайска) 230. Матрос 1 ст. Петр Савин Кузьмин (Саратовской Царицынского пос. Дубки) 231. Матрос 1 ст. Петр Данилов Кургузов (Тамбовской Кирсановского Арденьевской) 232. Матрос 1 ст. Семен Евдокимов Лалыко (Черниговской Суражского Новодрыкоской) 233. Матрос 1 ст. Семен Марков Лаптев (Курской Рыльского Благодонской) 234. Матрос 1 ст. Иван Матвеев Лаптушенко (Харьковской Сумского Терешновской) 235. Матрос 1 ст. Иван Петров Лебедев (Ярославской Мышкинского Плоссовской) 236. Матрос 1 ст. Михаил Иванов Леденев (Воронежской Землянского Ореховской) 237. Матрос 1 ст. Емельян Иванов Леонюк (Гродненской Кобринского Острожензкой) 238. Матрос 1 ст. Конон Денисов Лещенко (Черниговской Сосницкого Волынской) 239. Матрос 1 ст. Иван Петров Ломовцев (Пензенской Чембарского Волче-Вражинской) 240. Матрос 1 ст. Николай Карпов Лошак (Курской Грайворонского Стригуновской) 241. Матрос 1 ст. Иван Иванов Луньков (Тверской Бежецкого Спорелевской) 242. Матрос 1:т. Прохор Яковлев Лухонин (Саратовской Сердобольского Сосновской) 243. Матрос 1:т. Феодор Абрамов Ляпин* (Саратовской) 244. Матрос 1 ст. Моисей Максимов Максимов (Тверской Весьеонского Честинской) 245. Матрос 1 ст. Феодор Григорьев Манкаш Бессарабской Кишеневского Царапинской) 246. Матрос 1 ст. Михаил Исаев Мартынов (Тамбовской Борисоглебского Уваровской) 247. Матрос 1 ст. Петр Игна1ьев Мартынович (Гродненской Бобринекого Буранской) 248. Матрос 1 ст. Лука Аввакумов Мельников (Томской Каинского Казинской) 249. Матрос 1 ст. Дмитрий Саввов Михальчеко (Бессарабской Аккерманского Посад-Туровской) 250. Матрос 1 ст. Иван Дмитриев Моисеев (Тульской Новосельского Каменской) 251. Матрос 1 ст. Яков Ильин Молчанов (Тамбовской и уезда Боль-Лозовской) 252. Матрос 1 ст. Иван Васильев Мордвинов (Самарской Бузу луке кого Павловской) 253. Матрос 1 ст. Арсений Степанов Никаноров (Волынской и уезда Вепревской) 254. Матрос 1 ст. Иван Тихонов Неженцев (Курской Белгородского Томаровской) 255. Матрос 1 ст. Дмитрий Дмитриев Обухов* (Орловской Карачева) 256. Maipoc 1 ст. Сидор Васильев Олейник (Киевской Уманского Мальковской) 257. Матрос 1 ст. Владимир Васильев Оленин (Тульской Черыского Раевской) 258. Матрос 1 ст. Феликс Мартынов лещу к (Подольской Проскуровс кого Камененской) 259. Матрос 1 ст. Фома Яковлев Ольшовский (Петроковской и уезда Глиный-Клих) 260. Матрос 1 ст. Мирон Кондратьев Осипенко (Минской Мозырского Риховичской) 261. Матрос 1 ст. Станислав Март ынов Охнио (Седлецкой Роде не кой) 262. Матрос 1 ст. Григорий Никифоров Панкин (Рязанской Про некого Березовской) 263. Матрос 1 ст. Михаил Феодоров Панушко (Могилевской Сеннинск010 Ульяновской) 264. Матрос 1 ст. Михаил Михайлов Парамонов (Тамбовской Моршанского Острожской) 265. Матрос 1 ст. Леонтий Михайлов Писанков (Могилевской Быховского) 266. Матрос 1 ст. Яков Прокопьев Подольский (Самарской Николаевского Петровской) 267. Матрос 1 ст. Иван Евгеньев Попков (Тобольской Тарского Седельпиковской) 268. Матрос 1 ст. Василий Иванов Потай (Черниговской Конотопского Пошухинской) 269. Матрос 1 ст. Иоган Коспаров Преде (Курл ян декой Митавского Кольцове кой) 270. Матрос 1 ст. Егор Изосимов Прокошин (Калужской Жиздринского Пундровской) 271. Матрос 1 ст. Степан Иванов Прошкин (Пензенской Наровчатского Шадымалово-Майдаш) 272. Матрос 1 ст. Амвросий Иванов Путинцев (Вятской Урмужского Лебяжской) 273. Матрос 1 ст. Илья Иоакимов Пылев (Курской Суджанского Черно-Оленинской) 274. Матрос 1 ст. Егор Лаврентьев Пятков (Саратовской Камышинского) 275. Матрос 1 ст. Франц Юрьев Ремель (Курляндской Иллукского Штейзенской) 276. Матрос 1 ст. Тарас Алексеев Родионов (Саратовской Аткарского Сласгушенской) 277. Матрос 1 ст. Андрей Евтихиев Романюк (Волынской Ковельского Галопской) 278. Матрос 1 ст. Василий Степанов Рулев (Тульской Веневского Косчевской) 279. Матрос 1 ст. Василий Васильев Румянцев (Костромской Буйского) 280. Матрос 1 ст. Алексей Романов Рыжих (Курской Рыльского Вол о цев ской) 281. Матрос 1 ст. Ефим Михайлов Речкин (Тобольской Курганского Устьсурской) 282. Матрос 1 ст. Иосиф Иосифов Рябек (Седлецкой Луковского Гмины Сприиевской) 283. Матрос 1 ст. Егор Григорьев Рязанский (Рязанской и уезда Бахмачевской) 284. Матрос 1 ст. Василий Александров Сабанин (Тобольской Ишимского Армазанской) 285. Матрос 1 ст. Михаил Евтихиев Садов Костромской (Кинешемского Никинской) 286. Матрос 1 ст. Максим Дмитриев Салин Пензенской (Наровчатского Шадыйской) 287. Матрос 1 ст. Иван Петров Семихвостов (Самарской Николаевского Мало-Игушинтской) 288. Матрос 1 ст. Петр Алексеев Сеичук (Подольской Проскуровского Шаровской) 289. Матрос 1 ст. Василий Филиппов Сергеев (Орловской Волховского Болтлевской) 290. Матрос 1 ст. Иван Прокопьев Слесарен ко (Полтавской Переяславского Борисопольской) 291. Матрос 1 ст. Гавриил Евдокимов Слободенюк (Киевской Липовецкого Оставецкой) 292. Матрос 1 ст. Павел Константинов Слюсаревский (Екатерин ос лаве кой Павло граде ко го Черно глаз ной) 293. Матрос 1 ст. Алексей Кузьмин Сметанкин (Тульской Епифановского Милоклавской) 294. Матрос 1 ст. Ян Яковлев Смингальн (Курляндской Митавского Найдлорецкой) 295. Матрос 1 ст. Иван Трофимов Смирнов (Самарской Николаевского Красноярской) 296. Матрос 1 ст. Петр Петров Смирнов (Новгородской и уезда Самокрутской) 297. Матрос 1 ст. Константин Васильев Смоленцов (Тверской Корчевского Яковлевской) 298. Матрос 1 ст. Григорий Григорьев Старцев (Вятской Сарапульского) 299. Матрос 1 ст. Василий Алексеев Степанов (Вятской Сара пульс ко го Чечандейской) 300. Матрос 1 ст. Николай Савельев Степанов* (Уфимской Белебей) 301. Матрос 1 ст. Степан Ефимов Стренин (Тульской Богородского Басташ) 302. Матрос 1 ст. Максим Павлов Строкин (Саратовской Камышинского Ахлытской) 303. Матрос 1 ст. Алексей Михайлов Стрельцов (Московской Дмитровского Метинской) 304. Матрос 1 ст. Лаврентий Андрианов Сумачев (Вятской Яранского Малощановской) 305. Матрос 1 ст. Андрей Леонтьев Суховеев (Воронежской Коротоякского Репьевской) 306. Матрос 1 ст. Архип Трофимов Сущ- Опещук (Волынской Ковельского Селюганской) 307. Матрос 1 ст. Варфоломей Алексеев Седельников (Тобольской Тарского Седельниковской) 308. Матрос 1 ст. Петр Алексеев Табаров (Архангельской Шенкурского Власовской) 309. Матрос 1 ст. Иван Людвигов Тан (Самарской Николаевского Панинской) 310. Матрос 1 ст. Алексей Леонтьев Тимошенко* (Бессарабской Аккеманского Чиобо) 311. Матрос 1 ст. Максим Леонов Титов (Московской Серпуховского Хотунской) 312. Матрос 1 ст. Иван Тимофеев Титов* (Саратовской Кузнецка) 313. Матрос 1 ст. Спиридон Никифоров Товкач (Полтавской Прилукского Рудовской) 314. Матрос 1 ст. Петр Ильин Толбатов (Курской Белгородского Карповской) 315. Матрос 1 ст. Спиридон Кузьмин Том и лов (Иркутской и уезда Тунькинской) 316. Матрос 1 ст. Иван Феодоров Такмаков (Московской Звенигородского Еремиевской) 317. Матрос 1 ст. Сергей Александров Тютькин (Астраханской Царевского Полозайшинцевской) 318. Матрос 1 ст. Марк Никаноров У л ьяхи н (Калужской Лихвинского Путлевской) 319. Матрос 1 ст. Василий Павлов Федоров (Саратовской Кузнецкого Евлашевской) 320. Матрос 1 ст. Петр Прохоров Филиппов (Подольской Курганского Чинеевской) 321. Матрос 1 ст. Семен Иванов Филиппов (Рязанской Сергиевского Старовской) 322. Матрос 1 ст. Онуфрий Нестеров фортуна (Бессарабской Бендерского Абакныжавской) 323. Матрос 1 ст. Феодор Ильин Хабалов (Ярославской Мышкинского Спасской) 324. Матрос 1 ст. Антон Иванов Ханин (Тульской Ефремовского Дмитриевской) 325. Матрос 1 ст. Дмитрий Андрианов Харитонов* (Курской Дмитриева) 326. Матрос 1 ст. Василий Степанов Хлюпин (Самарской Царицынского Дубовки) 327. Матрос 1 ст. Ефим Егоров Хмелев (Курской Новооскольского Слоновской) 328. Матрос 1 ст. Егор Трофимов Чекменев (Тамбовской и уезда Александровской) 329. Матрос 1 ст. Нестор Дмитриев Чептухов* (Екатеринославской Мариуполя) 330. Матрос 1 ст. Максим Петров Черных (Подольской Брацлавского Печерской) 331. Mai рос 1 ст. Павел Васильев Чистяков (Уфимской Бирского Старо-Петровской) 332. Матрос 1 ст. Роман Шумков (Иркутской и уезда Смоленской) 333. Матрос 1 ст. Ефим Степанов Щербаков (Тверской Корчевского Суворовской) 334. Матрос 1 ст. Эрнест Эрнестов Эргле (Курляндской Виндавского) 335. Матрос 1 ст. Степан Яковлев Яковлев (Московской Можайского Ялтоновской) 336. Матрос 2 ст. Иван Яковлев Антонов (Курляндской Митавского Тетейшендской) 337. Матрос 2 ст. Алексей Никитин Баранов (Орловской Елецкого Ивановской) 338. Матрос 2 ст. Иларион Феодоров Баранов (Могилевской Рогаче вс ко го Стрелинской) 339. Матрос 2 ст. Василий Дмитиев Богомолов* (Тамбовской Липецка) 340. Матрос 2 ст. Григорий Ефимов Брюзин (Псковской Новорожевского Новинской) 341. Матрос 2 ст. Петр Мишелев Ванаг (Курляндской Бауского) 342. Матрос 2 ст. Никифор Гаврилов Виглинский (Тульской Богородицкого Домидовской) 343. Магрос 2 ст. Андрей Владимиров Владимиров (Тверской Корчевского Погорельской) 344. Матрос 2 ст. Семен Феодоров Ветров (Черниговской Осте рс ко го Б ро во рекой) 345. Матрос 2 ст. Михаил Михайлов Генюш (Гродненской Хотемского Жаровецкой) 346. Матрос 2 ст. Иван Иванов Гулько (Киевской Тараща некого) 347. Матрос 2 ст. Франц Яковлев Гутпельц (Курляндской Митавского Ерземской) 348. Матрос 2 ст. Филипп Иванов Доминный (Подольской Могилевского Кногоровской) 349. Матрос 2 ст. Трофим Петров Дронов (Уфимской Бирского Кормской) 350. Матрос 2 ст. Петр Никитин Ершов (Уфимской Бирского Кольской) 351. Матрос 2 ст. Родион Тарасов Заваруха (Херсонской Одесского К олонецкой) 352. Матрос 2 ст. Созонт Николаев Казаков (Подольской Могилевского Дережанской) 353. Матрос 2 ст. Степан Николаев Калинин (Орловской Ливенского Волосовской) 354. Матрос 2 ст. Леонтий Антонов Калмыков (Черниговской Мглинского Болыкской) 355. Матрос 2 ст. Илья Евдокимов Кальницкий (Курской Новооскольского Велико-Михайловской) 356. Матрос 2 ст. Алексей Васильев Кистерин (Московской Дмитровского Рогольской) 357. Матрос 2 ст. Петр Афанасьев Коваль (Подольской Каменецкого Орытинской) 358. Матрос 2 ст. Иван Савельев Козлов* (Уфимской Уфы) 359. Матрос 2 ст. Степан Андреев Козырев (Вятской Яранского Зыковской) 360. Матрос 2 ст. Филипп Козырев (?) 361. Матрос 2 ст. Дмитрий Петров Колмогоров (Вятской Котельнического Спасо-Преображенской) 362. Матрос 2 ст. Михаил Леонов Комиссаров (Курской Новооскольского Слоновской) 363. Матрос 2 ст. Николай Емельянов Крав цев (Херсонской Алексанринского Боковской) 364. Матрос 2 ст. Тимофей Кондратьев Кулай (Херсонской Одесского Лептинской) 365. Матрос 2 ст. Тимофей Николаев Кулемалин (Вятской Сарапульского Уландинекой) 366. Матрос 2 ст. Николай Яковлев Куликов (Владимирской Переяславского Хребетовской) 367. Матрос 2 ст. Сергей Кузьмин Кульнев (Нижегородской Сергачского Юрьевской) 368. Матрос 2 ст. Степан Викулов Куратник (Минской Пинского Святовальской) 369. Матрос 2 ст. Евдоким Никитин Лаушпан (Подольской Балтского Головянской) 370. Матрос 2 ст. Александр Кирсанов Ломовцев (Пермской Екатеринбургского Архательской) 371. Матрос 2 ст. Никифор Николаев Лынкин (Иркутской Балаганского Черемуховской) 372. Матрос 2 ст. Семен Романов Ляхович (Витебской Лепельского Беженковской) 373 Матрос? ст. Иван Михайлов Майоров (Ярославской Люби мс ко го Черностанской) 374. Матрос 2 ст. Яков Максимов Максимов (Псковской Новоржевского Бежинской) 375. Матрос 2 ст. Павел Дмитриев Малафеев (Ярославской Мышкинского Ново-Никольской) 376. Матрос 2 ст. Иван Порфирьев I

Мальцев (Уфимской Бирского Бойкинской) 377. Матрос 2 ст. Иван Петров Мариев (Вологодской Сольвычегодского Воробьинской) 378. Матрос 2 ст. Борис Иванов Матвеев (Херсонской Одесского Александровской) 379. Матрос 2 ст. Дмитий Викентьев Матвеев (Подольской Ушицкого Рохновецкой) 380. Матрос 2 ст. Григорий Данилов Мельников (Подольской Могилевского Ершовской) 381. Матрос 2 ст. Филипп Леонов Мерковский (Подольской Летичевского Сумовецкой 382. Матрос 2 ст. Степан Францев Михайловский (Киевской Бердичевского Селиновской) 383. Матрос 2 ст. Василий Емельянов Морозов* (Херсонской Овидиополя) 384. Матрос 2 ст. Тимофей Феодоров Мукомель (?) 385. Матрос 2 ст. Василий Никифоров Мячков (Пермской Красноуфимского Нижне-Петровской) 386. Матрос 2 ст. Степан Никифоров Норин (Вологодской Вельского Шаловской) 387. Матрос 2 ст. Гордей Павлов Олейников (Курской Белгородского Толоконской) 388. Матрос 2 ст. Степан Андрианов Патрушов (Вятской Уржумского Сердетской) 389. Матрос 2 ст. Максим Ефимов Перевознюк (Киевской Бердичевского Казатинекой) 390. Матрос 2 ст. Феликс Игнатьев Пилявский* (Волынской Старо-Константинова) 391. Матрос 2 ст. Григорий Игнатьев Поздняков (Могилевской Мстиславского Казимире кой) 392. Матрос 2 ст. Кирилл Родионов Поликарпов (Тамбовской Моршанского Отромской) 393. Матрос 2 ст. Алексей Степанов Поляков (Орловской Елецкого Предтеченской) 394. Матрос 2 ст. Феодор Тимофеев Потехин (Костромской Солигаличского Чудцовской) 395. Матрос 2 ст. Антон Марков Проневич (Минской Пинского Моргапинской) 396. Матрос 2 ст. Алексей Артемьев Путренко (Подольской Ольгопольского Песчанской) 397. Матрос 2 ст. Иван феодоров Пыров (Владимирской Александровского и волости) 398. Матрос 2 ст. Василий Прокопьев Петухов (Пермской Красноуфимского Но вое верш и некой) 399. Матрос 2 ст. Фриц Янов Рикстин (Курляндской Виндавского) 400. Матрос 2 ст. Василий Иванов Романов (Орловской Елецкого Стегальческой) 401. Матрос 2 ст. Порфирий Дмитриев Рябов (Нижегородской Княгининского Ракитской) 402. Матрос 2 ст. Никандр Алексеев Савельев* (Псковской Порхова) 403. Матрос 2 ст. Иван Антонов Самоглаз (Киевской Бердичесвского Мехоренской) 404. Матрос 2 ст. Петр Константинов Салужинский* (Курляндской Якобштадта) 405. Матрос 2 ст. Тихон Григорьев Сергеенко (Черниговской Козелецкого Воронковской) 406. Матрос 2 ci. Игнатий Павлов Сидоренко (Волынской Житомирского Горошковской) 407. Матрос 2 ст. Иван Михайлов Сичкарь (Киевской Уманского Мешковской) 408. Матрос 2 ст. Леонид Слебезнюк (Херсонской Одесского) 409. Матрос 2 ст. Иван Лукьянов Смирнов (Астраханской) 410. Матрос 2 ст. Терентий Максимов Станевич (Витебской Лепельского Усальской) 411. Матрос 2 ст. Тимофей Максимов Станиславский (Подольской Балтского Мазненской) 412. Матрос 2 ст. Степан Григорьев Стецуг (Черниговской Борзенского Стрелецкой) 413. Матрос 2 сг. Терентий Филиппов Тонкое (Тульской Обоянекого Медведевской) 414. Матрос 2 ст. Евгений Осипов Федотов (Пермской Осинского Степановской) 415. Матрос 2 ст. Потап Макаров Филипчак (Подольской Балтского Головошевекой) 416. Матрос 2 ст. Владимир Павлов Францев* (Екатиринославской Екатеринославля) 417. Матрос 2 ст. Арсений Кондратьев Ходак (Херсонской Одесского Антоно-Каспидовской) 418. Матрос 2 ст. Василий Ефремов Холюшкин (Тульской Щигровского Сергеевской) 419. Матрос 2 ст. Иван Пименов Хренов (Тульской Богородского Малевской) 420. Матрос 2 ст. Григорий Захаров Цыпляков (?) 421. Матрос 2 ст. Ефим Семенов Чибарников (Пензенской и уезда Борисовской) 422. Матрос 2 ст. Иосиф Феодоров Шевчук (Волынской Ковельского Дательской) 423. Матрос 2 ст. Иван Андреев Шишов (Пензенской Чембарского Валчевряжевской) 424. Матрос 2 ст. Григорий Шпляков (?) 425. Матрос 2 ст. Антон Шуров (?) 426. Матрос 2 ст. Иван Григорьев Щербина (Херсонской Александрийского Дмитриевской) 427. Матрос 2 ст. Семен Сергеев Щуров (Рязанской Раненбургского Крючковской) 428. Матрос 2 ст. Вольдемар Филиппов Эйдам* (Лифляндской Вольмарского) 429. Подшхипер Степан Матвеев Мартынов (Курской Старооскольского Казацкой) 430. Баталер Дмитрий феодоров Мазуров* (Севастополя) 431. Баталер Степан феодотов Поздняков (Смоленской Гжатского Семеновской) 432. Минно-арт. сод. Григорий Васильев Феоктистов (Смоленской Гжатского Семеновской) 433. Маш. сод. 1 ст. Герасимов Петров Прокофьев (Саратовской Сердобского Головизенской) 434. Писарь 2 ст. Феодор Васильев Матлашев (Курской Белгородского Масловской) 435. Фельдшер Михаил Петров Моисеевич* (Кронштадта) 436. Фельдшер Игнатий Владимиров Тквчук* (Волынской Заславского) 437. Санитар Лука Григорьев Бри дня (Киевской Васильковского Великополовецкой) 438. Санитар Петр Феодоров Дзюбан (Киевской Каневского Таганевской) 439. Санитар Алексей Петров Крупин* (Ярославской Мышкина) 440. Санитар Павел Алексеев Новиков (Саратовской Царицынского Песковатской) 441. Ложник Кирилл Дмитриев Крысин (Калужской Козельского Перострянской) 442. Ложник Захар Трофимов Седин (Калужской Жиздринского Дуловской) 443. Плотник Алексей Иванов Варламов* (Московской Москвы) 444. Маляр Никифор Иванов Лукъянченко (Курской Обоя не ко го

Рыбинской) 445. Маляр Михаил Феодоров Столяров (Калужской и уезда Логинской) 446. Парусник Яков Михайлов Адамов (Саратовской Петровского Куликовской) 447. Парусник Феодосий Матвеев Смородинов (Курской Грайворонского Дрогощанской) 448. Кок Евсевий Кузьмин Володин (Саратовской Аткарского Б. Екатериненской) 449. Кок Фёодор Самсонов Зимин (Курской Рыльского Коржевской) 450. Кок Дмитрий Алексеев Климов (Московской Подольского Демидовской) 451. Кок Иосиф Станиславов Примас (Келецкой Влощевского Сецеминской) 452. Маш. кв. 1 ст. Яков Яковлев Асарин (Курляндской Фридрихштадтского Зельбурской) 453. Маш кв. 1 ст. Михаил Степанов Епифанов* (Симбирской Симбирска) 454. Маш. кв. 1 ст. Александр Иванов Карпов* (Саратовской Сердобска) 455. Маш. кв. 1 ст. Николай Александров Лебедев (Московской Гостиной слободы) 456. Маш. кв. 1 ст. Иван Ильин Марков (Московской Подольского Молоди некой) 457. Маш. кв. 1 ст. Петр Макаров (Тверской Зубцовского Иружской д. Гостемирки) 458. Маш. кв. 1 ст. Василий Александров Озимков* (Саратовской Балашова) 459. Маш. кв. 1 ст. Петр Артемьев Фирсов* (Самарской Самары) 460. Маш. кв. 2 ст. Иван Васильев Васильев (Смоленской Гжатского Михайловской) 461. Маш. кв. 2 ст. Георгий Вячеславов Гарновский (Гродненской Кобринского Веловельской) 462. Маш. кв. 2 ст. Матвей Макаров Мокеев (Тульской Алексинского Яковлевской) 463. Маш. кв. 2 ст. Сильвестр Борисов Шевельский (Почетный гражданин С-Петербургской) 464. Машинист 1 ст. Яков Назаров Большаков (Казанской Мамадышского Секинской) 465. Машинист 1 ст. Алексей Иванов Бублинов (С- Петербургской Лужского Подольской) 466. Машинист 1 ст. Василий Фролович Быковский (Тульской Новальского Средне-Пинской) 467. Машинист 1 ст. Алексей Григорьев Бычков (Курской Рыльского Петровской) 468. Машинист 1 ст. Семен Викентьев Викентьев (Смоленской Юхновского Власово-Воскресенской) 469. Машинист 1 ст. Никита Антонов Гришенко (Калужской Жиздринского Федоровской) 470. Машинист 1 ст. Ефим Сергеев Гундырев (Самарской Николаевского с. Товононска) 471. Машинист 1 ст. Яков Прокопьев Долгушин (Тобольской Ишимского Ильинской) 472. Машинист 1 ст. Сергей Васильев Зимнев (Саратовской Хвалынского Шаровской) 473. Машинист 1 ст. Сергей Данилов Зыкин (Симбирской Сызранского Колыбинекой) 474. Машинист 1 ст. Александр Михайлов Константинов (Иркутской Балаганского Усть-Кучинской) 475. Машинист 1 ст. Иван Христианов Ланга (Волынской Острожского Неуранской) 476. Машинист 1 ст. Василий Иванов Миньков (Олонецкой и уезда Межусовской) 477. Машинист 1 ст. Захар Григорьев Морозов (Саратовской Балашовского Романовской) 478. Машинист 1 ст. Александр Иванов Осипов (Московской Слободы Кодашевской) 479. Машинист 1 ст. Феодоров Ефимов Поваляев (Тульской Ефремовского Барской) 480. Машинист 1 ст. Эдуард Леопольдов Пудсаль (Волынской Житомирского) 481. Машинист 1 ст. Алексей Ратков (Нижегородской Семеновского Барской) 482. Машинист 1 ст. Андрей Иванов Сапожников (Тобольской Ялутаровского Туши ловской) 483. Машинист 1 ст. Петр Прокопьев Сенаторов (Московской Звенигородского Павловской) 484. Машинист 1 ст. Василий Егоров Силуянов (Иркутской и уезда Тугутуйской) 485. Машинист 1 ст. Андрей Исаев Соболев (Саратовской Хвалынского Алексеевской) 486. Машинист 1 ст. Иван Феодоров Сологуб (Курской Рыльского Колюбакинской) 487. Машинист

1 ст. Михаил Сергеев Тихоновичев (Пензенской Наровчатского Зубовской) 488. Машинист 1 ст. Кузьма Феодоров Туманов (Подольской Ишимского Ларихонской) 489. Машинист 1 ст. Тимофей Феодоров Фаянцев (Московской Звенигородского Перхнушевской) 490. Машинист 1 ст. Павел Павлов Ходаков* (Кузнецкой слободы) 491. Машинист 1 ст. Иван Егоров Цыпляев (Саратовской Кузнецка) 492. Машинист 1 ст. Степан Максимов Шевцов (Черниговской Суражского Тулуковской) 493. Машинист 1 ст. Василий Степанов Шмарковский (Саратовской Балашевского Романовской) 494. Машинист 1 ст. Николай Максимов Юрасов (Саратовской и уезда Тепловской) 495. Машинист 2 ст. Яков Михайлов Анпилогов (Курской Тимского) 496. Машинист 2 ст. Дмитрий Дмитриев Бородин Вологодской Великоустюжского Нюксенской) 497. Машинист

2 ст. Степан Савельев Бузунов (Киевской Васильковского) 498. Машинист 2 ст. Антон Васильев Волков* (Саратовской Саратова) 499. Машинист 2 ст. Феодор Филиллов Вяткин (Вологодской Великоустюжского Удимской) 500. Машинист 2 ст. Владимир Степанов Голубев (Нижегородской Семеновского Владимирской) 501. Машинист 2 ст. Тимофей Феодоров Заблотский (Ярославской Угличского Васильевской) 502. Машинист 2 ст. Василий Семенов Завьялов (Костромской Кологривского Турбиевской) 503. Машинист 2 ст. Александр Миронов Музыка (Волынской Дубенского Кослученской) 504. Машинист 2 ст. Феодор Васильев Наумов (Курской Белгородского Никольской) 505. Машинист 2 ст. Никифор Фролов Орехов (Псковской Холмского Дальковской) 506. Машинист 2 ст. Ефимов Панферов Папенков (Тобольской Елатомского Больш. Нусморской) 507. Машинист 2 ст. Андрей Михайлов Пасухин (Нижегородской Арзамасского Красносельской) 508. Машинист 2 ст. Иван Романов Полюдов (Уфимской Бирского Базенгорской) 509. Машинист 2 ст. Ян Андреев Скойняк (Курляндской Баужского Мезапенской)

510. Машинист 2 ст. Николай Андреев Фокин* (Саратовской Камышина) 511. Машинист 2 сг. Афанасий Иванов Черник (Гродненской Ко б римского Городецкой) 512. Хоз. трюмн. отс. Ям Вилев Ансон (Курляндской Митавского Говцунбергской) 513. Хоз. трюмн. отс. Александр Иванов Ганичев (Волынской Грязовецкого Степуримской) 514. Хоз. трюмн. отс. Франц Партыко (Радомской Конского Говарчевской) 515. Хозяин трюмн. отсеков Иван Яковлев Попов (Саратовской Балашевского Мордово-Корейской) 516. Коч. кварт. 1 ст. Викентий Янов Бальмас (Радомской Сандомирского) 517. Коч. кварт. 1 ст. Степан Климов Костырко (Черниговской Кролевецкого Хоропской) 518. Коч. кварт. 2 ст. Феодор Николаев Зайцев (Саратовской Петровского и волости) 519. Коч. кварт. 2 ст. Иван Якобов Ирбе (Курляндской Фридрихштадтского Курасинской) 520. Коч. кварт. 2 ст. Александр Янов Кауп* (С-Петербургской Луги) 521. Коч. кварт. 2 ст. Георгий Михайов Оленицкий (Черниговской Суражского Загорской) 522. Коч. кварт. 2 ст. Михаил Феодоров Пеньков (Самарской Бузулукского Баклемской) 523. Коч. кварт. 2 ст. Рафаил Андреев Петровский** (Сын дворянина, Подольской Винницы) 524. Коч. кварт 2 ст. Василий Михайлов Поваров (Тульской Обоянского Касатской) 525. Коч. кварт. 2 ст. Яков Павлов Соловейченко (Курской Белгородского Бессоновской) 526. Коч. кварт. 2 ст. Василий Андреев Хромов (Московской Подольского Суконовской) 527. Коч. кварт. 2 ст. Андрей Осипов Шошин (Саратовской Балашевского Рассказовской) 528. Кочегар 1 ст. Егор Степанов Безпятков (Тамбовской Ишимского Красноярской) 529. Кочегар 1 ст. Карл Андреев Бирскаль (Курляндской Тальсинского Мошкулейской) 530. Кочегар 1 ст. Ганс Иоганов Вальман (Эстляндской Везенбергского Теминской) 531. Кочегар 1 ст. Иван Григорьев Величкин (Тульской Обоянского Ольшанской) 532. Кочегар 1 ст. Петр Вейнберг (Курляндской Виндавского) 533. Кочегар 1 ст. Владимир Герпольваненко (?) 534. Кочегар 1 ст. Григорий Феодоров Горохов (Пензенской Мокшанского Юловской) 535. Кочегар 1 ст. Фердинанд Яков Грезе (Курляндской Виндавского) 536. Кочегар 1 ст. Феодор Францев Делеферт (Волынской Староконстантиновского Кульчинекой) 537. Кочегар 1 ст. Иван Матвеев Емельянов (Тверской Бежецкого Могочской) 538. Кочегар 1 ст. Александр Алексеев Заболонин (С-Петербургской Шлиссельбургского) 539. Кочегар 1 ст. Иосиф Спиридонов Золкин (Тамбооской Новосельского Капашевской) 540. Кочегар 1 ст. Ефим Григорьев Калиненков (Тульской Новосельского Капашевской) 541. Кочегар 1 ст. Константин Феодоров Корельский (Архангельской Холмогорского Яковлевской) 542. Кочегар 1 ст. Петр Егоров Костров (Курской Тимского Рогозетской) 543. Кочегар 1 ст. Василий Григорьев Котлобой (Курской Рыльского Коровяковской) 544. Кочегар 1 ст. Рудольф Гансов Крекман (Эстляндской Ревельского Когельской) 545. Кочегар 1 ст. Степан Александров Кривоеилов (Курской Льговского Ивановской) 546. Кочегар 1 ст. Никита Захарьин Кромаренко* (Бессарабской Аккерманского Посада Чнаб) 547. Кочегар 1 ст. Александр Арсеньев Кузнецов (Архангельской Шенкурского Правдинской) 548. Кочегар 1 ст. Франц Кулев (Ломжинской и уезда Глино-Длугоборской 549. Кочегар 1 ст. Архип Андреев Лвфозан (Бессарабской Аккерманского 550. Кочегар 1 ст. Михаил Поликарпов Ледовский (Курской Щигровского Средне-Расховецкой) 551. Кочегар 1 ст. Михаил Алексеев Ломанов* (Черниговской Суража) 552. Кочегар 1 ст. Феодосий Осипов Лузинский (Волынской Староконстантиновского Волочинской) 553. Кочегар 1 ст. Эмиль Микелев Матуш (Курляндской Гробинского Поланчинской) 554. Кочегар 1 ст. Михаил Григорьев Мерзляков (Вятской Сарапульского Ижевско-Нагорной) 555. Кочегар 1 ст. Василий Давыдов Минеев (Пензенского Моншанского Успенской) 556. Кочегар 1 ст. Роман Семенов Нагуевский (Подольской Балтского) 557. Кочегар 1 ст. Василий Степанов Назаров (Иркутской Балаганского У сть-Двине кой) 558. Кочегар 1 ст. Иван Матвеев Нестерович (Минской Новогрудского Ствонычевской) 559. Кочегар 1 ст. Яков Емельянов Плотников (Черниговской Суражского Задонской) 560. Кочегар 1 ст. Феодор Максимов Полещук (Волынской Владимир- Волынского Порнецкой) 561. Кочегар 1 ст. Андрей Абрамов Поляков (Тульской Крапивинского И конской) 562. Кочегар 1 ст. Иван Иванов Поминов* (Ефремова) 563. Кочегар 1 ст. Феликс Поплавский (Подольской Летичевского) 564. Кочегар 1 ст. Захар Дорофеев Прудич (Гродненской Кобринского Подонежской) 565. Кочегар 1 ст. Адольф Иванов Пулавский (Ломжинской и уезда Глино-Лястковской) 566. Кочегар 1 ст. Антон Матвеев Пехотко* (Гродненской Сокольского Сухавни) 567. Кочегар 1 ст. Петр Алексеев Сверлов (Архангельской Пинежского Труфановской) 568. Кочегар 1 ст. Иван Богданов Селезнев (Смоленской Рычевского Никитинской) 569. Кочегар 1 ст. Алексей Андреев Скурыхин (Вятской Котельнического Малосниковской) 570. Кочегар 1 ст Мартин Яковлев Стура* (Курляндской Стуры) 571. Кочегар 1 ст. Николай Таубенко (Черниговской Суражского Думатинекой) 572. Кочегар 1 ст. Сидор Максимов Федорчук (Волынской Дубенского Судобичской) 573. Кочегар 1 ст. Илья Иларионов Феоктистов (Самарской Бугуруславского Мартыновской) 574. Кочегар 1 ст. Владимир Иванов Черновайненко (Киевской Уманьского Коппурской) 575. Кочегар 1 ст. Николай Павлов Швакин (С- Петербургской Шлиссенбургского Колтунской) 576. Кочегар 1 ст. Назар Афанасьев Шлямнев

(Калужской Жиздринского) 577. Кочегар 1 ст. Ян Яковлев Шульц (Курляндской Бажского Мезотинской) 578. Кочегар 2 ст. Иван Никитин Афанасьев (Вятской Сарапульского Боткинской) 579. Кочегар 2 ст. Иван Степанов Апарин (Симбирской Сызранского Жигулевской) 580. Кочегар 2 ст. Иван Степанов Артемьев (Пермской Екатеринбургского Уфалийской) 581. Кочегар 2 ст. Терентий Филиппов Болотов (Воронежской Задонского Лазовской) 582. Кочегар 2 ст. Никифор Федотов Брайченко (Херсонской Александрийского Осинлянской) 583. Кочегар 2 ст. Адольф Осипов Барыга (Витебской Полоцка) 584. Кочегар 2 ст. Андрей Осипов Васильчук (Волынской Овручского Кисоричевской) 585. Кочегар 2 ст. Михаил Васильев Волошкевич (Волынской Луцкого) 586. Кочегар 2 ст. Василий Давыдов Высочанский (Подольской Ушицкого Китайгородской) 587. Кочегар 2 ст. Артемий Иулианов Данилюк (Волынской Ковельского Любитовской) 588. Кочегар 2 ст. Авериан Трофимов Голов ков (Киевской Уманьского Нерхопачевской) 589. Кочегар 2 ст. Степан Никитин Голубь-Рудницкий (Киевской Овручского Поленской) 590. Кочегар 2 ст. Евлампий Афанасьев Горковчук (Подольской Житомирского Левковской) 591. Кочегар 2 ст. Иван Антонов Гуменный (Подольской Литинского Ильховской) 592. Кочегар 2 ст. Иван Андреев Егорычев (Владимирской Гороховецкого Красносельской) 593. Кочегар 2 ст. Василий Михайлов Житников (С-Петербургской Гдовского Спицинской) 594. Кочегар 2 ст. Игнатий Никитин Зайкин (Витебской Городокского Дуйпранской) 595. Кочегар 2 ст. Феодор Романов Исаков (Нижегородской Семеновского Владимирской) 596. Кочегар 2 ст. Егор Львов Карандашев (Вятской Глазовского Саранской) 597. Кочегар 2 ст. Ефим Николаев Карпычев (Казанской Цывильского Старотябриндорской) 598. Кочегар 2 ст. Феодор Логгинов Князев (Костромской Макарьевского Боярской) 599. Кочегар 2 ст. Петр Осипов Колбин (Уфимской Бирского Кутерамского) 600. Кочегар 2 ст. Михаил Петров Коломинов (Вологодской Устюжского) 601. Кочегар 2 ст. Егор Григорьев Королев (Вологодской Великоустюжского Забелицкой) 602. Кочегар 2 ст. Галактионов Михайлов Корчанный (Киевской Уманьского Тальновской) 603. Кочегар 2 ст. Феодор Васильев Костюкевич (Минской Игуменского Белинской) 604. Кочегар 2 ст. Захар Иванов Крамчанинов (Бессарабской Аккерманского Александровской) 605. Кочегар 2 ст. Василий Васильев Кузнецов (Уфимской Бирского Базаловской) 606. Кочегар 2 ст. Николай Захаров Лапшин (Тамбовской Козловского Печанской) 607. Кочегар 2 ст. Павел Михайлов Леонтьев (Казанской Лаишевского Черновской) 608. Кочегар 2 ст. Роман Ефимов Лопата (Черниговской Городнянского Ново-Боровичской) 609. Кочегар 2 ст. Алексей Васильев Макарюк (Волынской Острожского Тузайской) 610. Кочегар 2 ст. Алексей Николаев Макавеев (Архангельской Холмогорского Елецкой) 611. Кочегар 2 ст. Тихон Кондратьев Медведев (Курской Рыльского Кобельской) 612. Кочегар 2 ст. Галактионов Петров Нечай (Полтавской Лохвицкого Лунской) 613. Кочегар 2 ст. Василий Петров Осилов (Олонецкой и уезда Машульской) 614. Кочегар 2 ст. Александр Сергеев Павлов (Ярославской Пошехонского Колобовской) 615. Кочегар 2 ст. Густав Адамов Паруп (Лифляндской Вольмарского Заненбургской) 616. Кочегар 2 ст. Семен Иванов Пахомов* (Пензенской Пензы) 617. Кочегар 2 ст. Иосиф Францев Платын (Витебской Двинского Осужской) 618. Кочегар 2 ст. Емельян Алексеев Поляков (Тамбовской Липецкого Ивановской) 619. Кочегар 2 ст. Максим Ефимов Прилепин (Оренбургской и уезда Козеренской) 620. Кочегар 2 ст. Овин Андреев Пугачев (Уфимской Белебеевского Усть-Ивановской) 621. Кочегар 2 ст. Петр Иванов Родионов (Калужской Медынского Ореховской) 622. Кочегар 2 ст. Гариф Сахабутинов (Уфимской Белебеевского Казануловской) 623. Кочегар 2 ст. Михаил Денисов Скиба (Екатеринославской Бахмутского Троицкой) 624. Кочегар 2 ст. Наум Гаврилов Стрельченко (Херсонской Александрийского Петровской) 625. Кочегар 2 ст. Изосим Семенов Трофимов (Вологодской Яранского Рамтской) 626. Кочегар 2 ст. Ефрем Феодоров Федоров (Тверской Новоторжского и волости) 627. Кочегар 2 ст. Михаил Феклистов Вятской (Сарапульского Боткинской) 628. Кочегар 2 ст. Василий Никитин Фомин (Казанской Лаишевского Масловской) 629. Кочегар 2 ст. Архип Кузьмин Ульянов (Уфимской Мензелинского Старомельской) 630. Кочегар 2 ст. Феодор Михайлов Швец (Подольской Бреславского Простянекой) 631. Кочегар 2 ст. Готфрид Самуилов Шенвальд (Волынской Владимир-Волынского Кисельинской) 632. Кочегар 2 ст. Андрей Семенов Щербаков (Нижегородской Васильского Троцкой) 633. Минн. маш. кварт. 1 ст. Карл Вильцын* (Курляндской Риги) 634. Минн. маш. кварт. 1 ст. Николай Петров Микерин* (Курляндской Риги) 635. Минн. маш. Илья Егоров Гречко (Астраханской Царевского Николаевской) 636. Минн. маш. Степан Осипов Заботкин (Тверской Зубцовского Коптевской) 637. Минн. маш. Василий Иларионов Кода (Херсонской Ананьевского) 638. Минн. маш. Петр Петров Кубер (С-Петербургской Гдовского Узоминской) 639. Минн. маш. Егор Артемонов Лебедев (Московской Клинского Сагалевской 640. Минн. маш. Евгений Давыдов Поворотов (Вологодской Вельского Ушево-Покровской) 641. Минн. маш. Афанасий Трофимов Рубан (Черниговской Козелецкого Ольшевской) 642. Минн. маш. Иван Иванов Шакалов (Симбирской и уезда Клиотяжчской) 643 Минн. маш. Василий Сергеев Шитов (Тамбовской Моршанского Пиговской)

1* По послевоенным сведениям, переданным Главным Морским штабом для строившегося храма Спаса-на-водах в С.-Петербурге. Доска находилась на Северо-Западном столбе (2-я Тихоокеанская эскадра. Эскадренный броненосец «Наварин»). Отмеченные * — из мещан, остальные — из крестьян.

На 1–4 страницах обложки даны фотографии броненосца «Наварин»: В составе Учебно-артиллерийского отряда в 1902 г. (1-я стр), во время императорского смотра перед уходом на Дальний Восток в 1904 г. (2-4-я стр).

Автор выражает благодарность И. Бунину, С. Виноградову, Д. Васильеву за предоставленные фотографии.

Санкт- Петербург — Гродно 1992 1998 гг.

«Наварин» во время ходовых испытаний

На якорной стоянке

В Средиземном море

«Наварин» на Алжирском рейде

«Наварин» в Порт-Артуре (фото вверху).

«Наварин» в Нагасаки перед уходом в Россию. Декабрь 1902 г.

«Наварин» в составе эскадры адмирала Г.П. Чухнина во время перехода из Порт-Артура в Кронштадт. Алжир, март 1902 г.

«Наварин» в составе эскадры адмирала Г.П. Чухнина во время перехода из Порт-Артура в Кронштадт. Алжир, март 1902 г.

Якорная стоянка на Большом Кронштадтском рейде

«Наварин» и «Генерал-Адмирал» на Большом Кронштадтском рейде.

В парадном строю во время визита французской эскадры в Кронштадт. 1902 г.

«Наварин» в Учебно-артиллерийском отряде

«Наварин» в Учебно-артиллерийском отряде

«Наварин» в парадном строю (фото вверху) и во время императорского смотра

Вторая Тихоокеанская эскадра покидает Кронштадт. «Наварин» в походном строю

Проникшие внутрь корабля водяные потоки, не встречая преград на жилой палубе, постепенно заполняли все новые и новые помещения. На броненосце прозвучал сигнал к спасению. Начали спускать катера и шлюпки.

Теперь настала минута расплаты за преступное отношение в Морском министерстве к вопросам непотопляемости, не раз поднимавшимся С.О. Макаровым в то далекое и безмятежное время, когда «Наварин» вступил в строй. Но вряд ли кто в этой ужасной суматохе мог об этом помнить и знать.