Дмитрий Сыч
   

   ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В РЕАЛЬНЫЙ МИР
   

   

   Предисловие
   

   Это произведение не совсем напоминает книгу. Скорее это "Книга 21 века". Поясню. Поколение, рождённое после восьмидесятых очень тяжело воспринимает такой процесс, как чтение. Восприятие у них фрагментарное (от слова "фрагмент"), поэтому очень длинные тексты воспринимаются с большим трудом. Именно это и побудило автора излагать материал кратко и понятным языком. Те, кто постарше вряд ли оценят сие произведение, они привыкли к школьной программе, включающей Толстого, Достоевского, Пушкина, Чехова и Тургенева. Эти писатели по сути создали великий и могучий русский язык. Но чтобы их не то, что понять, но хотя бы прочитать нужно очень много времени, которого сейчас, как правило, ни у кого нет. Слишком уж время поменялось. В современной восьмиполосной газете содержится столько информации, сколько житель 17 века получал за всю свою жизнь. Со всеми вытекающими. Поэтому основная проблема 21 века - не поиск информации, а отделение зёрен от плевел. Сейчас молодёжь не пишет друг другу послания в стиле "Я вам пишу, чего же боле...". Молодой человек чтобы поздравить девушку с праздником отправляет ей интернет-ссылку на интересную страницу, причём даже не набирая её на клавиатуре (через Копировать-Вставить).
   

   Взявшись за написание автор преследовал как минимум одну цель. Сейчас сложилась такая ситуация, что подросток закончив школу вступает во взрослый мир как слепой котёнок. Абсолютно не ориентируясь в пространстве он набивает себе шишек и синяков, но зрячим так и не становится.
   

   О подобных произведениях писал ещё Джордж Оруэлл в романе "1984". Там описывалось будущее, каким оно ни в коем случае не должно быть. Так знаменитые произведения ужимались до размеров одной страницы, чтобы прочитавший их мог при случае блеснуть эрудицией - вот, мол, какой я начитанный! Хотя произведения в оригинале не читал никто, но основной смысл был передан.
   

   В принципе этим методом оглупления масс пользуются уже давно. Вспомните хотя бы ссылки на произведения Ленина, Маркса, Сталина, Гитлера, ссылки на Библию... Назовите мне человека, который хотя бы прочитал всех вышеперечисленных авторов. Тем не менее считается, что если кто-то цитирует кого-то из известных, значит он имеет на это моральное право. Так вот со всей ответственностью заявляю, что я очень внимательно изучил всех авторов, которых цитирую, пожалуй, за исключением Карла Маркса. Поэтому беру на себя смелость выделять главное, давая при этом ссылки на первоисточник.
   И ещё один камень в огород традиционной литературы. Представляю, что со мной захотят сделать 99% всех журналистов, писателей да и вообще тех, кто печатным слогом зарабатывает деньги. Итак сам камень во всей его красе: Если человек хорошо понимает о чём пишет, то для изложения какой-либо теории ему хватит десяти минут. Это относится именно к изложениям теорий, а не к тем книгам, которые изначально пишутся как развлекательное чтиво.
   Книга эта очень неудобная. Некоторые мои друзья, прочитав её, разрывали со мной приятельские отношения, некоторым она открывала Америку, реакция была самая разная. Но ВСЕХ прочитанное заставляло задуматься, чего, собственно говоря, автор и добивался.
   И последнее. Думаю, не стоит уточнять, где и при каких обстоятельствах были произнесены слова, вынесенные в название. Выбирать красную или синюю капсулы - дело читателя. Если Вы не готовы погрузиться в реальный мир - лучше не читайте дальше...
   

   

   ___________
   

   ПРЕКРАСНАЯ ПОЛОВИНА
   

   Частенько на страницах самых различных изданий появляются статьи, авторы которых пытаются с точки зрения психологии объяснить причину возникновения существенной разницы между мужским и женским подходом к тому или иному вопросу. Когда обрабатываешь большой объём информации, начинаешь замечать некоторые закономерности, а иногда и повторения у разных авторов. Не думаю, что они передирают статьи друг у друга, скорее работая независимо приходят к одним выводам, хотя и первый вариант исключать тоже нельзя.
   Иногда очень полезно общаться с маленькими детьми, которые абсолютно не комплексуя задают такие вопросы, которые взрослых зрелых людей ставят, прямо скажем, в тупик.
   Один из таких вопросов: "Почему дяди и тёти разные?" В самом деле, почему? Они обучаются в одних и тех же заведениях, ездят на одних и тех же машинах, едят одинаковую еду, живут в одинаковых условиях, но при этом каждая половина существует в своём мире. Почему мужики зевают, придя в магазин тканей, а дамы нервно ёрзают, когда на боксёрском ринге один лупит другого? Почему одна половина человечества считает естественной позвонить представителю другой половины через полчаса после того, как они расстались и спросить любит ли он её? А другая половина не видит ничего криминального в том, что после работы зайти попить пивка с приятелями, не предупредив вторую половину (Как сказано - ПОЛОВИНУ!)..
   

   Ответить на эти вопросы можно ответив на главный из них. Какие эпитеты мы применяем к условно-идеальной женщине и такому же мужчине? Мужчина - сильный, Женщина - красивая. С этим никто не спорит, и было бы странно думать наоборот. Теперь подумаем как можно обозначить сильного человека. Ну например "сильный" - это тот, кто поднял большой вес, или набил кому-то лицо. "Красивая" - значит понравилась КОМУ-ТО. Было как-то дело: у доброго десятка художников спросили, согласны ли они получить за свои картины приличное вознаграждение, но с условием,что эти картины никто и никогда не увидит. Отказались ВСЕ.. То есть красота - это мнение других людей о конкретном предмете. Теперь понятно, почему фраза "Что обо мне подумают люди!" имеет несколько больший вес, чем просто произнесённые слова.
   Другими словами стремление быть красивым - это стремление получить оценку. Желательно со стороны сильного человека. Но кого можно считать сильным человеком по меркам человека, нуждающегося в оценке? Того, кого уже оценили. Большого бизнесмена (добился успеха), большого начальника (сделал карьеру) и пр.. Кукушка хвалит петуха, за то, что хвалит он кукушку. А по-настоящему сильные люди сеют хлеб, плавят металл, водят паровозы и стоят в стороне от совершенно ненужных (на их взгляд) мероприятий таких как конкурсы красоты или показы новых моделей одежды. Да и в оценках таких людей там как правило не нуждаются.
   

   Некоторым не нравится термин "оценивать". Отдаёт магазином, а в некоторых случаях это выглядит оскорбительно. Поэтому "оценивать" можно заменить на "ценить". По мнению некоторых такая замена термина кардинально меняет смысл сказанного, хотя я, например, особой разницы не вижу. Но понять таких людей можно. Ценить - значит оценивать хорошо, а оценить можно и так и так. То есть среднестатистическая женщина нуждается в объективной оценке, но только чтобы эта "объективная" оценка была хорошей. А кто сказал, что женщины логичны?
   

   Знаете, что говорят люди Востока о европейцах? По их мнению наша цивилизация живёт во имя женщин, в отличие от их - восточной. По их мнению вся жизнь европейского мужчины построена в конечном счёте для того, чтобы завладеть лучшей женщиной. Для этого европейский мужчина делает карьеру, не уделяя при этом должного внимания своей семье, зарабатывает деньги, в итоге гробя своё здоровье, потакает женщине в феминизации общества (пусть занимаются, лишь бы не грузили), и т. п.
   

   Те, кто подбирает кадры в Систему, женщин до 25 лет в качестве кандидатов не рассматривают вообще. Считается, что в таком возрасте у неё в голове - ветер. Ну разве что для изготовления "ласточек". Молодую девчонку окружают вниманием, обрабатывают идеологически, ломают наконец. А потом делают предложение, от которого она не может отказаться. После того, как материал отработан - выдают замуж. Все довольны, все пристроены, и никто её не продал в бордель за рубеж, что при её данных и несколько ином развитии событий было бы вполне реально. Ради хорошего материала могут даже негласную охрану пустить, больше известную как наружное наблюдение. Чего не сделаешь ради Системы?
   

   Вместе с этим Систему надо как-то рекламировать, а значит давать то, что вне Системы человек не получит. Например деньги, а значит и симпатии женской половины. Поэтому в Систему попадают только женатые, в том числе и гражданским браком - дорвавшихся до денег/женщин надо как-то сдерживать. Те, кто подбирает кадры в Систему хорошо знают своё дело...
   На востоке всё построено мудрее - там женщинам даже лицо приходится скрывать (нечего развратничать!). А ещё там можно жениться сразу на четырёх женах. Кошмар! - говорят европейские женщины. Мудро! - отвечают аксакалы Востока. - Решается проблема незамужних. Как следствие - никакой феминизации, хотя для женщин неудобство - по сравнению с европейской восточная женщина получает в среднем внимания в четыре раза меньше..
   

   Всё вышеизложенное спорно и на истину в последней инстанции не претендует. Всегда могут найтись несогласные, имеющие полное моральное право сказать: "Я не такая! Мне этого не нужно, всё это чушь и бред". Если бы ты знал, дорогой читатель, какими эпитетами иногда меня награждают, ничего не возражая по существу! Сборный психологический портрет автора сего творения выглядит примерно так: невероятно закомплексованный, озлобленный на весь мир, невысокого роста, лысый, имеющий проблемы в сексуальной сфере и с плохо пахнущими ногами.
   Не буду доказывать, что я не верблюд, это одно из самых неблагодарных занятий. Попробую лишь применить метод, которым пользовался бывший сотрудник Советской разведки Виктор Суворов, автор нашумевших книг "Аквариум", "Ледокол", "День-М" и пр. Суть метода в следующем. Высказывается мнение, предполагающее определённое объяснение ряда явлений. После чего автор пытается показать, что если это предположить, то проясняется очень много непонятных вещей, которые на первый взгляд не имеют между собой никакой связи, а зачастую и противоречат друг другу.
   

   Пример. Пять причин, по которым женщина покупает себе новое платье:
   

   1.Чтобы понравится соседу; 
   2.Чтобы взбесить соседку; 
   3.Потому что все так носят; 
   4.Потому что ни у кого такого нет; 
   5.ПОТОМУ ЧТО!
   

   Одним из объяснений может служить утверждение, что большинство женщин как правило нуждаются в оценке. Причём в хорошей оценке. Женщина, на мой взгляд, вообще живёт по таблице, в столбцы которой по горизонтали можно записать какие платья у неё есть, а по вертикали - кто их видел и как отреагировал. Когда таблица заполняется - она нуждается в расширении или по горизонтали (Мне нечего надеть) или по вертикали (Мы с тобой давно никуда не выходили). Таблиц может быть много. Например вместо графы "Платья" туда можно записать "Туфли" или "Сумочки". Но вертикальная графа неизменна. Называется она... Нет, не "Наблюдатели". Как женщина узнает какое впечатление она произвела, если не увидит реакцию? "Оценщики". Хотя получилось некрасиво - что-то наподобие аукциона. "Реагенты" - похоже на урок химии. Мужики, одним словом. Для них все эти жертвы...
   

   

   Давай поговорим о том, как развиваются наши отношения...
   

   Подобная фраза вызывает зубную боль у большинства нормальных мужиков. Попробуем представить примерный список вопросов, задаваемый женщиной и слегка утрированную реакцию на эти вопросы сильной половины. Итак:
   

   -Ты меня любишь? (Вот дура! А то бы я с тобой жил до сих пор и терпел бы такие вопросы каждые [...] дней!!!);
   -Я не толстая? (Началось! Если скажу "Да" - обидится, скажу "Нет" - придётся уточнять. Лучше сказать: "Да, но хорошего человека должно быть много!" Это будет дипломатично...");
   -Я не старая? (Да уж, тебе не 20. Что вообще ты ожидаешь услышать?!.);
   -Как тебе моя подруга [..имя подруги..]? (Ты о той, которая моложе тебя на 10 лет и худее на 15 килограмм? Ну конечно же ты лучше!!!);
   -Чем занимаешься (по телефону)? (Преследую вооружённого преступника, но ведь тебе это не интересно. Ты хочешь услышать что я без тебя скучаю, я тебя люблю, ты самая лучшая...).
   

   При желании и долгом супружеском опыте этот список можно продолжить. Неясным остаётся одно - почему два человека прожив вместе много лет так и не понимают до конца друг друга?
   Дело в том, что как правило женщине очень трудно оценить что-либо. Она по другому воспитана. Оценивать надо её. Она же формирует своё представление об окружающем мире по тому, что ей скажут и покажут другие. Это психология слабого человека. Представьте себе мужика, размышляющего следующим образом: "Завтра я надену новые брюки и [...] обратит внимание на меня, а не на эту шлюху!!!". Что можно сказать об этом МУЖИКЕ? Правильно - что он - баба! И когда женщине говорят всё вышеперечисленное, она держится за эти слова как за привязанные колышки. А держаться нужно, чтобы не унесло. Она ведь слабая! Этим же объясняется странное с мужской точки зрения желание "Сначала друг друга узнать, а потом уже развивать наши отношения дальше".
   Откуда взялось выражение "Распускает руки"? Почему (преждевременно) распускать руки - это плохо? Здесь всё просто. Когда незнакомый мужчина начинает её лапать нормальная женщина просто не знает как на это реагировать! Другое дело, когда он пригласил её в экзотический ресторан (есть вкус), подарил золотую цепочку (не жлоб), при всех преподнёс букет цветов (смелый, такой может защитить от хулигана), понравился маме (без комментариев) и пр. Если у него есть квартира и машина, и вдобавок к этому он модно обувается - тут ещё и подружки будут завидовать. После того, как женщина получила и переварила эту информацию её мозг программирует тело, как надо реагировать на его прикосновения (или на его "распускание рук"). Тут уже можно позволить уломать себя на ЭТО. А если во время ЭТОГО ещё и выстрелил - значит она ему понравилась. Мужская половина изумляется когда это узнаёт, а женская недоумевает: "А как ещё узнать, понравилась я ему или нет?".
   

   

   Другие аспекты
   

   В литературе и кинофильмах часто обыгрывается такой сценарий. Женщина безумно влюбляется в мужика, тот долгое время не обращает на неё внимания, она теряет голову, и эта жвачка тянется очень долго. В итоге после долгих страданий и мытарств оказывается, что он - нетрадиционной ориентации. Почему так происходит? Сколько известно случаев безответной любви ботаника к королеве красоты? Он за ней ходит собачкой, ей это должно льстить, но она ждёт прынца.
   Объяснение, на мой взгляд, простое. Женщины любят СИЛЬНЫХ мужчин. Достаточно сильных, чтобы не поддаваться на женские хитрости и уловки. Если он поплыл - то сразу стал неинтересен. Ей нужна опора, а он опирается на неё. Зависит от её настроения, выполняет любые прихоти. А главное - он перестаёт быть тем человеком, который ей понравился. Сравнение с собачкой очень уместное. Выгонишь - будет долго страдать, может даже до конца, но к другому хозяину не уйдёт. Нафиг такое счастье?
   

   Настоящая женщина никогда сразу не соглашается, а настоящий мужчина никогда не предлагает дважды. Могут ли они сойтись? Любые отношения полов - это всегда тихая война. Она - крепость, он - таран. Кто кого. Есть в этой войне свои тактические ходы. Скажем, таран побил-побил в ворота, собрался и стал отходить. Не по зубам крепость. А никакого другого тарана поблизости нет. И кроме как отбиваться крепость больше ничего не умеет. Открывает ворота и бежит вдогонку, чтобы сказать ему, как он ей безразличен.
   

   А бывает и по-другому. Отходит таран, а у ворот с десяток других таранов, поменьше да послабше. Чем бежать за призраком, лучше взять чего попроще, да и коротать с ним время. Пока основной не подойдёт. Так что война - войной, а термин "технический муж" неприятен обоим сторонам. "Технический" - потому что если заменить его чем-то похожим, то по большому счёту в системе ничего не изменится. Так и возникают вопросы типа: "Ну что тебе ещё надо? (...) - есть, (...) - есть, (...) - красавица(ец), (...) - как у людей. Чего тебе ещё надо?"...
   

   

   Энергия
   

   В детстве у меня часто возникали вопросы, на которые взрослые не могли внятно ответить. Один из таких вопросов - почему бывают войны?. О войне полно фильмов, книг, воспоминаний, она вызывает благоговейный трепет у любого рассказчика. Объяснения типа "Немцы на нас напали, потому что они плохие, а мы - хорошие" подойдут младшему школьнику, но и только. Внятный ответ можно найти в анекдоте про старого еврея. У него были расхождения с власть имущими по аграрному вопросу. Они хотят, чтобы он лежал в земле, а он - чтобы они лежали в земле. Другими словами "Всех много, а всего - мало, поэтому всего на всех не хватает". Любая война последних двух столетий - это война за ресурсы. Есть ресурсы - береги их, нет - завоёвывай. Если бы у каждого человека был свой домик в горах, то войн бы вообще не было. Это сказал один очень плохой гестаповец в фильме про Штирлица. Поедет ли местечковый мажор покорять столицу? А младший сын в многодетной семье? Вот и ответ.
   

   Во взаимоотношениях двух половин та же картина. Обычно слабая половина перебирая варианты устройства в жизни отдаёт предпочтения денежному мешку. При прочих равных условиях. А равных условий как правило нет. Если человек упорный и настойчивый, то он добьётся своей цели. Но бесплатно ничего не бывает. Добившись цели обнаруживаешь, что у неё есть и неприятные стороны. В случае с деньгами, скажем, все твои друзья начинают просить у тебя взаймы. Вот и выбирай - сохранить дружбу, или дать денег и потерять её. Не дашь - тоже плохо, сволочь ты! В общем одной войной за ресурсы тут не обойтись, нужно ещё ими правильно распорядиться. Но и это не всё!
   

   У женщин есть ещё один предмет торга и войны. Это энергия. По большей части мужская. Она может трансформироваться в перестановку мебели, хождение за покупками или разговор об отношениях. Если мужик тратит всю энергию на тебя одну, то никому больше эта энергия не достанется. Это ли не счастье? Если два мужика в присутствии одной дамы обсуждают другую, как правило задаётся вопрос: "Я вам не мешаю?". Понимай так: если есть я, то кого ещё можно обсуждать? Когда женщина смотрит по телевизору бокс или футбол, то недоумевает: "Столько энергии, и куда тратится!!!"
   

   Говорят, что ревность - это чувство собственности. Если энергии всем хватает, но тратится она не только на тебя любимую, но и ещё на кого-то - невольно возникает нехорошая мысль о том, что впоследствии этим "кем-то" можешь стать ты сама. А возраст уже не тот, поддерживать себя в форме всё труднее, да и вообще кто она такая эта курица??? Так что не следует сильно осуждать слабый пол за то, что его таким бог создал...
   

   Энергия - частный случай. Речь может идти о ресурсах вообще. Женщина и пару себе подбирает по двум критериям. Первый - должен иметься в наличии потенциал. Это могут быть деньги, положение в обществе, крутые родители или природная наглость. Другими словами человек должен быть не равен нулю. Второе, и самое важное - она должна быть уверена, что этот потенциал не достанется кому-нибудь другому. Идеальный вариант - богатый бизнесмен, достигший всего сам и безумно влюблённый. Такого уже можно дёргать за ниточки. Правда если это настоящая любовь, то такое желание, как правило, быстро пропадает.
   

   Как правило, представители прекрасной половины при поиске спутника жизни подыскивают того, на кого можно повесить часть своих проблем. Проблем типа "Я давно никуда не выходила" или "Мне холодно". Мужик решается на такой поиск только в том случае, если он готов часть чужих проблем повесить на себя. Поэтому наличие своих проблем у сильного пола рассматривается по разному. С одной стороны зачем мне нужен такой, кто помимо моих проблем загрузит меня ещё и своими? С другой - если проблемы эти временные, то помогая их решить, я могу на что-то рассчитывать в дальнейшем. Это, кстати, ещё одно объяснение того, зачем женщины пытаются "узнать друг друга поближе". Один из ключевых вопросов в разговоре "об отношениях" - это вопрос о том, насколько временные проблемы у сильной половинки. Вокруг этого переломано немало мечей и копий, и вряд ли этот процесс когда-нибудь остановится.
   

   Бытует мнение, что среднестатистическая дама лет этак 25 от роду выбирает себе пару по размеру кошелька. Это не совсем так. Женщин не интересуют денежные кавалеры, их интересуют деньги сами по себе. Как их заполучить - это другой вопрос. Но зато при успешном исходе это даёт большие возможности, так как с помощью денег можно разрешить очень многие проблемы. Ради этого женщины готовы делать даже то, что по природе им несвойственно. Например зарабатывать и делать карьеру. Зачем? Да для того, чтобы в конце концов заполучить МУЖИКА, а не смесь вибратора с банкоматом. Как правило МУЖИК - это работяга, не имеющий излишков средств, поэтому деньги нужно заработать самой, чтобы он не тратил свою энергию на всякие бизнесы. То есть семейное счастье просто покупается, а если ты сама за него заплатила, то с одной стороны будешь его ценить, а с другой - будешь с него и требовать соответственно. С мужской точки зрения это выглядит смешно и цинично, но обожествляют женщин лишь поэты, чей рабочий инструмент очень отдалённо напоминает кувалду или гаечный ключ.
   

   Иногда, правда, попадаются уникальные дамы, которые довольствуются малым и вовсю пропагандируют аскетический образ жизни. Но как показывает практика, даже такие уникумы всё равно отдают предпочтения финансово независимым кавалерам. Здесь вступает в силу такой фактор как женская ревность в сочетании с чувством собственности. Если мужик ездит на крутой машине и у него много денег, то ему становятся доступны и другие женщины, поэтому если на него не повеситься прямо сейчас, то через пару дней он будет уже "занят". Для нормальной ЖЕНЩИНЫ нет ничего хуже чем осознавать, что ей предпочли какую-то БАБУ. Даже пресловутая женская дружба, воспетая в одноимённой песне Алёны Апиной и Лолиты Милявской возможна только при условии, что "С тобою мужиков мы не делили, по счастью нас такое миновало..." Но это уже совершенно другая история.
   

   

   Прогибы и перегибы
   

   Психологи бывают разные, в том числе их можно подразделить на мужских и женских. Советы женских строятся в основном на том, как влюбить в себя того, кто в перспективе будет с ней рядом всю жизнь, помогать и поддерживать, давать деньги и называть тёщу мамой, короче - как прогнуть мужика под себя. Каким образом его обработать, чтобы помимо себя он уделял внимание ещё и ей. И не только ей (ещё и детям), и не только внимание (ещё и деньги).
   Не секрет, что от совместной жизни выигрывает больше женщина, косвенным подтверждением чего есть оценочная характеристика вступления в брак мужчины и женщины. Если женщина вышла замуж - это всегда (или как правило) означает: ей повезло. Если мужчина до этого бывший убеждённым холостяком вдруг женился, то говорят что-то вроде: "М-да, теперь нужно ему и зарабатывать больше (а значит и больше работать), и времени у него не останется чтобы с друзьями вечером пивка попить, да и вообще он теперь сам себе не хозяин".
   Самым интересным с точки зрения психологии пар является так называемый "Конфетно-букетный период". Это период, когда мужик, образно говоря, дарит даме различные презенты, чтобы раскрутить её на то, против чего она, собственно говоря, и не возражает. Этот период особенно важен, потому как в это время закладываются модели поведения обоих сторон, каждая из которых воспринимает одни и те же события и факты совершенно по разному.
   Это важный момент. Одни и те же события воспринимаются сторонами по разному, но это только так кажется. На самом деле восприятие одинаковое, просто каждая сторона пытается извлечь из этого свою выгоду. Два примера типичных оценок мужских и женских.
   

   Пример 1. Муж узнаёт, что жена беременна от другого и бросает её.
   

   Женская оценка: 
   1-й вариант "Муж - сволочь, как и все остальные мужики! Столько лет вместе прожили, мог бы и компромисс найти." 
   2-й вариант "Как же она так спалилась не могла наплести что-нибудь, типа преждевременных родов. Дура!"
   

   Мужская оценка: 
   "Плохо, но в общем-то всё правильно сделал. Мало того, что жена на сторону бегает, так ещё и чужого ребёнка теперь воспитывать!"
   

   Ситуация не из приятных. Попасть в такую никто не хочет, поэтому каждый пытается свалить вину на другого. Кстати, есть третий вариант женской оценки, когда у женщины есть личная заинтересованность в том мужике, который бросил беременную жену. Догадайтесь, кто виноват в этом случае?..
   

   Пример 2. Нескольких человек попросили дать свою оценку сказке Андерсена "Русалочка".
   

   Женская оценка: "Сказка вредная, я бы такую своим детям не читала. Сколько она для него сделала, стольким пожертвовала, а он всё равно на другой женился."
   

   Мужская оценка: "Сказка очень хорошая. Она учит тому, что если ты не такая как он, то нечего и хвост в ноги превращать или грудь увеличивать. Если вы разные, то ничего хорошего из этого не получится. Генетическая память, так сказать..." 
   

   От себя могу добавить, что если кому-то и удастся заполучить себе принца, то придётся многое терпеть (например боль при ходьбе) и всё время молчать. Говоря простым языком, меняя среду обитания (Океан - Суша) меняешь и условия проживания (Вода - Воздух), но оставаясь внутри сама собой теряешь право голоса. Говорить можно только тем, кто рождён на суше, а рыбы обычно красноречием не блещут...
   

   Разница в этих оценках очевидна. Каждая женщина втайне или явно мечтает о принце, а для женитьбы на принце нужно быть как минимум принцессой. И когда об этом лишний раз напоминают, кому это понравится? Принцессой может быть далеко не каждая, но каждая думает, что принцесса - это именно она. Просто не нашёлся ещё такой, кто бы это смог разглядеть. На этом стоит такой биологический вид как Женщина.
   

   Думаю, что никого не удивлю, если скажу, что отношения "Конфетно-букетного" периода - это тихая война. Кто кого переиграет стратегически, тот и будет пожинать плоды своей работы в будущем, если, конечно, это совместное будущее вообще будет. А изменять модели поведения после долгого знакомства - это как по-новому делить рынки сбыта. Если в начальной стадии - это невинные шалости типа уколов и укольчиков, то в более поздней они могут трансформироваться в "вооружённые столкновения", иногда даже без кавычек. Сейчас много американских фильмов обыгрывают такие сценарии, при котором человека достаёт окружающий мир настолько, что он берёт в руки реальное оружие и начинает им пользоваться. Основа - его достала жена, или наоборот жена "успокаивает" мужа который её периодически избивал, а потом это ей надоело.
   

   Пример из ранней стадии знакомства. Женщина говорит, что перезвонит, и не перезванивает. Мужик изводится разными мыслями о её многочисленных любовниках (возможно - реальных), и не выдержав звонит чтобы узнать о причине телефонного молчания. На том конце изображается радость, что он всё-таки позвонил, и разговор переходит на позитивно-нейтральные вещи. Итог - мужчина уясняет, что во избежание недоразумений и стрессов в дальнейшем лучше звонить первому. Задача на сообразительность: кто в данной ситуации кого "прогнул"? Самое смешное, что некоторые мужчины считают что это они "прогибают" изменчивый мир под себя. "Я знаю как избежать недоразумений - надо проявлять инициативу".
   

   Вообще, чтобы узнать о что-то о человеке нужно посмотреть на него в необычной критической ситуации. А если нет времени и возможности ждать её естественного возникновения, нужно такую ситуацию создать. Если пьянку нельзя предотвратить, её нужно организовать. Спецслужбы давно пользуются всякими "уличными" оперативными комбинациями, наподобие "случайного соседа" в купе поезда. Эти методы держатся в строжайшем секрете, а вот для молоденьких (с виду) дурочек они, скорее, повседневная рутина.
   Не верите? Поспрашивайте у своих знакомых сколько раз было такое, когда женщина приходит на свидание, но не одна, а с подругой. А ведь это блестящий тактический ход для того, чтобы посмотреть как её потенциальный муж себя проявит. Для неподготовленного человека это всегда стресс. Ждал одну, пришло две. Хотел поговорить об одном, а на людях об этом не расскажешь, поэтому надо что-то срочно выдумывать. Даже денег взял на двоих, а в итоге вынужден кормить троих. Как выкрутится? Как он выглядит со стороны? Та, которая приходит на свидание находится под впечатлением и в эйфории, а подруга - лицо вроде бы как незаинтересованное. Поэтому и её мнение более ценно. Ну и моральная поддержка, в случае чего она может на помощь позвать, если вдруг он окажется маньяком. В деловом мире это уже давно взято на вооружение, иначе как ещё объяснить наличие женщин на переговорах, ставшее модным последнее время. Женщина, неспешно разливающая кофе по чашкам гораздо лучше мужика сможет определить, например, врёт его деловой партнёр или говорит правду.
   

   Ещё пример. Представители мужской половины населения как правило не отдают себе отчёта в том, насколько они подвержены эмоциональным манипуляциям со стороны половины прекрасной. Здесь необходимы пояснения таких понятий как "Якорь" и "Эмоциональная окраска". "Якорь" - это своего рода условный рефлекс. Если на примере, то при слове "Плохой!" кота или собаку щёлкают по носу. Если после нескольких повторений произнести это слово без щелчка по носу, то всё равно зверик будет на это реагировать, возможно даже будет испытывать боль от несуществующего удара. "Эмоциональный окрас" - это когда при подаче определённой информации создаётся "Якорь" в виде положительной (в данном случае) эмоции.
   Скажем, среди женской половины распространён такой вариант ведения диалога, когда неспешно гуляя с кем-то она говорит: "А вот у моего молодого человека... ну, того с кем я встречаюсь..." и далее по тексту. Ключ этого представления - положительный эмоциональный окрас сказанного в вербальной или визуальной форме. Попросту говоря взять под руку, улыбнуться, положить голову на плечо. На фоне этого мужик уже не придаёт особого значения словам, а отслеживает только эмоциональный фон. И впоследствии только на этот фон и реагирует. Что это даёт даме? Приучив своего избранника к такому фону она может говорить всё что угодно, и если что-то пойдёт не так как она хочет - сделать виноватым того, кто её неправильно понял. Попросила что-то сделать на негативном эмоциональном фоне - он не сделал, потому как отреагировал на фон а не на слова. Вывод - ничего сам не может, бестолочь. Это первое. 
   

   Есть и второе, и оно, пожалуй, самое главное. Такой подход даёт женщине моральное право не отвечать за свои слова. Потому как если бы с женщин за их высказывания спрашивали как с мужчин - дамы частенько ходили бы с подпорченной "картиной". Они гораздо больше мужчин зависят от своих эмоций, поэтому как правило им никто не даёт большой власти (за исключением варианта "Мужик в юбке"), но зато и спрашивают с них меньше. Вот прекрасная половина и приспособилась. Манипулируя сильной половиной человечества в случае неуспеха они ни за что не отвечают. А виноватым оказывается бестолковый исполнитель, который ничего сам решить не может, всё за него продумывать надо.
   

   А бывают ли толковые исполнители? Есть ли в природе так называемый идеальный муж(чина), который хорошо умеет "читать" карту женских эмоций? В известном смысле идеальным может считаться тот, кто считывая эмоциональный фон угадывает желания. Она повела бровью, он крутанулся - и желание исполнено. В некоторых случаях такой подход себя оправдывает, и если с желаниями быть осторожной, то можно прожить долгую счастливую жизнь. А с желаниями нужно быть очень осторожным, они имеют обыкновение сбываться, правда это уже совершенно другая история.
   

   

   Любовь
   

   Хорошо понимаю, на что идёт посягательство. На святое. Именно поэтому такая тема и представляет интерес. Химики говорят, что в организме человека содержатся железы, вырабатывающие серотонин - гормон счастья. При наличии рядом любимого человека он вырабатывается, а при отсутствии - нет, и у человека лишённого близости с любимым начинается "ломка". Многие замечают, что влюбленность похожа на наркотическое опьянение, боясь говорить при этом, что, собственно говоря, это оно и есть! Таким образом влюблённый - это своего рода серотониновый "торчок". Со всеми вытекающими последствиями. Знание этого даёт обширное поле для манипуляций, по сути, больным человеком, который не является таковым юридически. Никому не придёт в голову посадить на ответственную должность наркомана, а влюблённого - пожалуйста! Отсюда и правило: ответственный работник должен быть женат, пусть даже гражданским браком. Иначе он станет уязвим для шантажа, что недопустимо. Проблема серьёзнее, чем кажется на первый взгляд. В Систему попадают только те, кого УЖЕ взяли под контроль, либо же те, кто изначально ничего из себя не представляет, что красноречиво говорит о воле к сопротивлению этого контингента. А значит и в плане ухода из-под контроля эта категория людей представляет собой группу риска.
   Представители прекрасной половины любят, когда ради них совершаются всякие безумные поступки, кои служат подтверждением их востребованности. И чем более безумен поступок тем интенсивнее это преподносится как высокое чувство, которое ещё и не каждому дано понять. Не знаю, как по мне - есть что-то нездоровое в том, что мужик продаёт все свои картины и на вырученные деньги покупает миллион алых роз ради того, чтобы на него обратила внимание актриса любящая цветы. В литературе описано много случаев, как подобная человеческая слабость на полную катушку используется мошенниками и спецслужбами. По сути, желание женщины понравиться "денежному мешку", который неинтересен как мужик - это стремление получить определённый контроль над его деньгами, путём подсаживания его на наркотик - саму себя!
   

   Чтобы убедить себя и окружающих в том, что её избранник не полный ноль используются поистине хрестоматийные извращения логики и здравого смысла. Самые популярные сводятся к чему-то вроде: "Мне такой и нужен - он меня дисциплинирует" и "Бьёт, значит любит". Отсюда масса анекдотов типа:
   

   "Доченька, он одноногий? Нет! У него глисты есть? Тоже нет! Вот видишь - у него уже два достоинства!"
   

   То есть прекрасная половина человечества изначально ставит себе ложную цель, а потом удивляется, что достигнув её получила вовсе не то, чего ожидала.
   

   Игра на таких человеческих слабостях широко используется, и, естественно, особо не рекламируется.
   

   Психологи, в отличие от химиков, придерживаются другой точки зрения. Есть в женщинах, детях и стариках то, что их объединяет. Это физическая потребность в тактильном контакте с другим человеком. Во время войны немцы проводили жестокие эксперименты, результаты которых недавно были рассекречены. По этим данным, единственное средство спасения сильно переохлаждённого человека - положить рядом двух людей противоположного пола. То есть это помогает, когда все остальные методы уже не действуют. А методы достаточно передовые. Технологии, которые стали общедоступны несколько лет назад, типа застёжки - "молнии", "холодной сварки" или средства от ран и ожогов "Спасатель" изобретены в 30-х годах, данные от тех людей, которые воочию видели все эти изобретения уже тогда.
   

   Потребностью в физическом контакте можно объяснить непонятную драчливость подростков и, на первый взгляд, неопрятность очень старых людей. Старческий маразм, по большей части, болезнь выдуманная. В разное время я долго наблюдал нескольких стариков (так сложилось), и могу с уверенностью сказать, что в большинстве случаев они прекрасно понимают, что делают. Просто они постоянно хотят есть, из-за отмирания большей части вкусовых рецепторов, и постоянно нуждаются в физическом контакте. Отчасти из-за этого они и падают, (якобы) от головокружения. После того, как пожилой человек упал (на людях), его обязательно поднимут, а значит возьмутся за него руками.
   

   Хотя бывает и так, что человек входит в роль и потом уже не может из неё выйти.
   

   То же и с женщинами. Хорошая цитата из одного женского журнала: "Если тебе приятны его прикосновения, представь себе, что ты будешь чувствовать в постели!" При достаточно длительном контакте тело получает информацию об окружающем мире. Информация такая: "Сильный. Тёплый. Рядом." Температура тела у женщины в среднем на 1 градус цельсия ниже мужской, то есть для них 35.6 - норма. Поэтому они и мёрзнут больше, поэтому и потребность зарыться с головой под одеяло - чисто женская прерогатива. Этим же объясняется такая любовь женщины к своему ребёнку. Маленькое, тёплое, живёт внутри тебя и постоянно куда-нибудь бьёт. А спустя время вылезает наружу, смотрит на тебя и улыбается.
   

   Иногда они даже "думают" телом. Хорошим примером является видоизменённая цитата великого Сенеки: "Если не известно, куда плыть кораблю, то у него никогда не будет попутного ветра". В женском изложении это выглядит так: "Корабль, не знающий куда ему плыть никогда не поймает попутного ветра". Разница, на первый взгляд, незаметна, но она есть. Дело в том, что корабль не может знать, куда плыть. Он вообще не может ничего знать, потому что он деревянный. Корабль - это тело, а капитан, принимающий решения - голова. Если корабль определяет, куда ему плыть, значит решение принимает не голова, а тело. "А когда любовь проходит, голова меня находит!" Алла Борисовна, респект и уважуха!
   

   Кстати существуют и альтернативные подходы к трактованию крылатых выражений. Например вышеозначенная фраза Сенеки может выглядеть так: "Если кораблю всё равно куда плыть, то любой ветер будет ему попутным". То же относится и к высказыванию Фридриха Ницше. - Счастье мужчины называется "я хочу"; счастье женщины - "он хочет".
   

   Женское счастье - был бы милый рядом. То есть, обычно для того, чтобы женщина была счастливой необходимы какие-то действия других людей, или же простое их присутствие. И нет в этом ничего плохого, хотя феминистки так не думают. Они вообще очень не любят такую трактовку различий между мужчиной и женщиной. Теория феминизма плавно подводит общественное мнение к тому, что в принципе любая женщина может заменить мужчину. Мужики измельчали, поэтому нужно быть сильной и пробивной, а отсутствие мужика компенсировать другой женщиной. Надо полагать, что и в постели тоже. В книгах Григория Климова и Александра Никонова такие поползновения в умах очень хорошо описаны.
   

   В этом свете можно сформулировать рекомендации для мужской половины, как надо себя вести с женщиной, чтобы получить над ней полный контроль. Всё очень просто. Почаще унижаться, почаще говорить, что женщины лучше мужчин, что мужики - сволочи, и никогда такую тонкую натуру как ЖЕНЩИНА не поймут. Мужикам это сделать на раз, а дамам - приятно. Раз сказал, значит так думает, потому что если бы так не думал, то никогда бы этого не сказал. Раз готов на унижение - значит любит, и простит мне некоторые прегрешения. Идеальный мужчина...
   

   Ну и напоследок - в главе о любви не упомянуть о сексе - это себя не уважать! Женщины будут скрипеть зубами, за то, что выдаю их маленькие тайны, но вряд ли какая-нибудь женщина дочитает до этого места. Практика показывает, что они эту главу бросают посередине. Страшно.
   "У тела есть определённая граница. Никто её не смеет пересечь. Лишь я, продукты и хирург". Знаете, почему женщины после процесса так любят надевать мужские рубашки и футболки? Для гармонии. Он вошёл в неё, а она вошла в ЕГО одежду. И сейчас в соприкосновении с ней одежда, которая раньше была в соприкосновении с НИМ. Вроде бы глупость, но не следует забывать, что мы родом с разных планет.
   Потребность в физическом контакте существует и внутри тела. Там находятся самые чувствительные рецепторы, которые дают 90% всех ощущений. Естественный фаллос в его отсутствие с успехом заменяется вибрационным, который даёт особо острые ощущения. Сами дамы с тревогой предупреждают своих читательниц женских журналов, что особо злоупотреблять этим не следует, так как понизится чувствительность всё тех же рецепторов. И "по-настоящему" уже будет неинтересно. Не будет интересно ей - не будет интересно и ему. Всю жизнь симулировать страсть сложно, значит - вполне вероятно остаться одной. А для женщины нет ничего хуже, чем остаться одной и никому не нужной. Нормальная женщина большую часть своей жизни тратит на то, чтобы "заточить" себя под своего избранника. Поэтому и разрывы для них больнее, поэтому и "найти другого" гораздо проблематичнее, чем "найти другую". Отсюда следует простая истина - женщин надо любить. Они слабые, и в этом нуждаются. Они - прекрасная половина человечества!
   

   

   ___________
   ДЕНЬГИ
   

   Современная система высшего образования определяет деньги как универсальное средство платежа. В пределах одного государства. Двадцать первый век внёс свои поправки, и теперь это следует понимать с точностью до наоборот. Можно ли что-либо купить за деньги СССР? Или за валюту Папуа-Новой Гвинеи? Можно, но сложно. Значит средство уже не универсальное. Думаю, что помимо того, что деньги - это высоколиквидные (легко сбываемые) активы, можно утверждать, что деньги это ещё и долговые обязательства государства, которое их выпустило. То есть в любой момент я, как гражданин своего государства, могу пойти в банк и обменять пару раскрашенных бумажек на действительно универсальное средство платежа - золотой слиток. Уж его-то примут везде!
   Вокруг этого наломано немало дров. Последствия очевидны. Нет государства - не к кому предъявлять претензии. Насчёт Америки - понятно, частный банк выпускает зелёные бумажки и покупает продукцию во всём остальном мире. Хотелось бы обратить внимание на другую сверхдержаву - СССР. Если предположить, что после его распада создалась бы подобная структура (на манер СНГ), то у этой структуры были бы все основания не признавать долговые обязательства Союза. С какой стати? СССР включал в себя пятнадцать республик и кто кому там остался должен - большой вопрос. О том, как жульничает Америка пишут в книгах, а о (возможном) жульничании наших местных почему-то не говорят. Интересно почему? В этом свете немного другой аспект приобретает вопрос о том, ЗАЧЕМ же развалили Союз нерушимый республик свободных?..
   

   Но помимо денег средств платежа есть ещё очень много. Например векселя (долговые обязательства) крупных корпораций. Всякая вещь стоит столько, сколько можно за неё получить. Если вексель на 1000 единиц, но выписавшая его фирма - банкрот, вряд ли кто его перекупит за 900. Скорее за 50. Причём тот, кто платит эти 50 сильно рискует тем, что может за него вообще ничего не получить. Поэтому вброс в СМИ информации о банкротстве какой-нибудь фирмы сразу обесценивает её ценные бумаги, которые предприимчивые товарищи (например акционеры со свободными деньгами) могут дёшево скупить. Таким образом колебание стоимости (курса) ценных бумаг - основа любой игры на бирже. На таких колебаниях зарабатываются состояния, впрочем и теряются тоже.
   

   Ещё один аспект, который почему-то никогда никем не замечается. Речь идёт о том, как распределяются деньги между различными членами общества. В СССР денег было много, но из-за искусственно созданного дефицита (нехватки) товаров купить товары было проблематично. Газеты списывали это на тупость чиновников, неправильное планирование, невозможность управлять сверхкорпорацией под названием СССР и т.д. На самом же деле денег было выпущено намного больше, чем произведено товаров. Отчасти поэтому руководство страны не открывало свой рынок для зарубежных производителей - тогда бы всё вскрылось! Поколения 60-70х годов рождения хорошо помнят непомерно раздутые штаты государственных учреждений, то есть филиалов сверхкорпорации СССР, где на 40 работающих в цехе были начальник, три его зама, кладовщик, три бухгалтера, кассир, уборщица, два инженера по социалистическому соревнованию, четыре мастера смен, освобождённый от работы парторг (организатор партийной работы), комсорг (главный комсомолец, призванный воспитывать молодёжь) и тому подобное с вариациями. Эти люди ничего не производили, а по сути сидели на шее у тех, кто занимался производством.
   Но деньги они получали исправно. Поэтому в государстве не было безработицы, поэтому рубились на корню большинство новаторских идей о повышении производительности труда. Большая производительность вызвала бы необходимость создавать новые рабочие места, а это хлопотно. Более того. Случалось даже так, что некоторые производства вообще были никому не нужны. Например освоение целины было всего лишь операцией прикрытия по строительству космодрома "Байконур", об этом недавно показали фильм. Могу себе представить человека, поехавшего покорять целину, впоследствии узнавшего об этом!..
   

   Справедливости ради следует отметить, что по уровню производительности Советский Союз был-таки одним из первых. Просто деньги тратились ещё и на оборонную промышленность, продукция которой, по понятным причинам, на внутренний рынок не попадала. Конец этому положил славный Михаил Сергеевич Меченый, который став президентом СССР отдал приказ все ракеты класса "Тополь" просто порезать, да и не только их. Есть в СНГ замечательный писатель Максим Калашников, его роман "Сломанный Меч Империи" последнее время много цитируют, там очень хорошо это всё описано.
   

   Сейчас мало что изменилось. Пресса поливает грязью директоров заводов и их детей за шести-семизначные банковские счета, но помалкивает (или просто не знает) о том, что денежки эти идут в том числе на взятки международным чиновникам, например, для того, чтобы не проводились столь пристально антидемпинговые расследования. Да и оборонку надо как-то финансировать. Чем, скажите, платить разведчику-нелегалу, и/или дружественно настроенному иностранному инженеру, поставляющему техническую документацию оборонного и/или высокотехнологического значения? По какой бюджетной статье это можно провести, особенно в демократическом государстве, где каждый потраченный доллар как бы на виду?..
   

   Постсоветская система показателей социального уровня человека, "рейтинга", несколько отличается от классической западной. Если в США и Европе уровень благосостояния определяется балансом на банковском счёте человека, то у нас - по его кредитному лимиту. Банковские работники хорошо знают, что это такое. Говоря простым языком, если у двух человек на счёте - ноль, то это не означает, что их фактические возможности одинаковы. Представьте себе того, у кого банковский счёт ушёл глубоко в минус - скажем, на полмиллиона долларов. При наличии кредитного лимита на миллион такой человек свободно гуляет просторами нашей необъятной родины, в отличие от имеющего задолженность в 100 долларов и кредитный лимит равный нулю. А частный банк может потребовать отдачи денег, а может и не потребовать. Как руководство решит - давать деньги фирме сына директора банка, или же дать их человеку с улицы. Другими словами на Западе есть люди с деньгами или без денег, а у нас - те, кому дают заработать, и те, кому не дают. Приходит такой человек в банк за кредитом на бизнес, а ему говорят - наше управление решило денег вам не давать. Частный банк, наёмный директор, жалуйтесь!
   

   Надо, однако, отдать должное "системным администраторам" - своих они защищают, и защищают хорошо. Для тех кто когда-то начал свой бизнес "с нуля" пускаются в оборот своеобразные шаблоны поведения, которые могут выглядеть примерно так: 
   

   "Все начинают с нуля. Я начал с того, что "попал" на 100 тысяч. Но потом нашёл в себе силы подняться и добился того чем сейчас являюсь". 
   

   На мой взгляд, в данном наборе предложений есть несколько, скажем так, спорных моментов. 
   

   Во-первых я не представляю себе как можно начать что-то с нуля. Первое с чего обычно начинают - это берут деньги в долг. Скажем, используя связи своего отца человек берёт на заводе крупную партию продукции "как бы в кредит", после чего продаёт её по розничным ценам в полтора раза дороже. Вот такое обычно происхождение первоначального капитала. 
   Есть, правда ещё один вариант "старта" - человека берут на работу с десятикратной оплатой, после чего оплату постепенно повышают, и в конце фирму которой он руководил переписывают на него. Со стороны это выглядит так, что работали себе два человека, и вдруг одному из них просто взяли и повысили зарплату. Образно говоря рабочий день удлиннили на 2 часа, а зарплату подняли впятеро. И так несколько раз. Повезло, в общем. Необъяснимо повезло. Будьте похожим на него - и вам тоже повезёт. Может быть...
   

   Во-вторых мне слабо верится, что имея такой долг (100 тысяч) на протяжении нескольких недель или месяцев человек сможет остаться живым и невредимым. То есть, конечно в биологическом смысле жизнь будет продолжаться, но с определёнными ограничениями по здоровью и/или передвижению.
   

   И наконец в-третьих если уж человек после всего вышеперечисленного остался таки живой и здоровый, а потом ещё и сумел подняться, значит он действительно "успешный бизнесмен". На него нет никаких компроматов, его не сломали, он является примером для подражания тем, кто хочет стать богатым, успешным, короче хозяином жизни. И никакая Система тут ни при чём, не было ведь никаких бесед на задушевные темы, полуночных телефонных звонков, его семью не держали под прицелом и т. д. Ну, то есть конечно такое было, но после наступления определённой даты все эти проблемы как-то прекратились сами по себе. Ты, дорогой читатель, даже не представляешь себе какой процент населения принимает такое за чистую монету! А уж сами-то успешные бизнесмены такую точку зрения будут отстаивать с пеной у рта. Иначе, если предположить что с человеком таки провели политико-воспитательную работу и подмяли его под себя, то раскрученный ореол "хозяина жизни" как-то сразу меркнет. 
   

   Да, не всегда это происходит именно в жёстком варианте политико-воспитательной работы (ПВР - служившие в армии хорошо знают что это такое). Бывают и варианты помягче. Человек сталкивается с проблемой, как правило искусственно нагнетаемой, на что разные люди реагируют по разному. Подход может быть такой: "Если для решения проблемы я привлекаю третью силу, значит сам я эту проблему решить не в состоянии, то есть я - слабый. Репутация слабого мне не нужна, значит проблему буду решать сам". У Чейза даже роман один так называется "Я сам похороню своих мёртвых". Люди с таким подходом попадают на особый учёт и в перспективе могут стать "системными администраторами" или же выпасть из окна девятиэтажки - это как карты лягут. Но чаще (гораздо чаще) просто обращаются за помощью, ибо человек слаб. Самое интересное - всегда знают куда обращаться "в случае чего"! Помощь тут же оказывается, проблема решается походя, на лету, и в конце (важный момент!) человеку невзначай говорят, что если такая проблема возникнет в дальнейшем - "Обращайся ко мне и больше никуда. Иначе... Если вдруг меня не окажется рядом, твою проблему не решит уже никто..."
   

   Демократия - вообще сложная система управления, по сравнению с диктатурой. В демократическом обществе происходит то же, что и в тоталитарном, но внешне это подаётся как проявление воли народа. Реальным управителям "демократического" общества надо ещё следить, чтобы случайные люди не попадали во власть, но это уже другая история...
   

   И всё-таки как распределяются деньги между членами сообщества? Человек имеющий миллиард вряд ли сможет съедать в день больше килограмма копчёной колбасы. Как и человек, имеющий сто миллиардов. Налицо повторение хорошо забытого старого. Те же деньги, но лежащие не на сберкнижках у рядовых граждан, а на счетах у нескольких лиц в государстве. То есть денег в государстве много, а потратить их нельзя, но уже по другой причине. На этот раз потому, что олигархи - сволочи, и с трудовым народом не делятся.
   

   В буддистских школах знания передаются, в том числе, и от учителя к ученику. То есть изначальный источник знаний - Будда (Просветлённый), от него знания перешли к А, от него к В и так далее. В конце списка - интересующий нас человек. Сейчас таким образом всю цепочку, по которой посвящённый получил свои знания, можно отследить по компьютеру.
   А можно ли таким же образом отследить источники первоначального капитала у какого-нибудь крупного бизнесмена? Конечно же можно, правда этого никто и никогда не сделает. А ответ прост. На постсоветском пространстве такой источник один - эмиссия. При существующем положении цен даётся команда на запуск печатного станка, и эти дополнительные деньги через кредиты отдаются тем, кому надо. После того, как начинается скупка средств производства вверх подскакивают цены, и отдача кредита превращается в детскую игру. Если автомобиль стоил 5000 рублей, человек взял кредит, купил его, а тут - скачок цен. И автомобиль уже стоит 100 000 рублей, а 5000 - это месячная зарплата. Вот так за одну зарплату нужный человек покупает машину. Таким образом очень много людей поднимаются на "воздухе". Все это видят, и делают соответствующие выводы.
   Те, кто сделал правильные выводы, именуются "Средний Класс". О предпринимателях средней руки оригинально высказался Владимир Истархов в нашумевшей книге "Удар Русских Богов". Позволю себе небольшую цитату:
   

   ---
   Возьмите любого независимого частного предпринимателя, у которого свой бизнес и никаких вышестоящих начальников нет. Если Вы его спросите: "На кого ты работаешь?", то он искренне ответит, что ни на кого, только на самого себя, он хозяин. На самом деле это только так кажется. Есть и хозяева хозяев. Те деньги, которые зарабатывает предприниматель, он хранит или на расчётных или на депозитных счетах в каких-то банках. Для этих банков этот предприниматель - всего лишь поставщик финансовых ресурсов и ничего более. Этими ресурсами эти банки управляют, за счёт их зарабатывают прибыль. То есть этот предприниматель работает не только на себя, но и на хозяев этих банков. Сам этот банк все свои деньги (рублевые) хранит на корсчёте Центрального Банка России, у которого есть свои хозяева. А если эти деньги валюта, то на корсчетах банков стран эмитентов валюты. Например, если это доллары, то на корсчёте американского банка, например "Чэйз Манхэтэн".
   Для "Чэйз Манхэтэн" этот российский банк - всего лишь поставщик финансовых ресурсов и не более того. За счёт этих ресурсов и за счёт этих российских банков "Чэйз" зарабатывает свои деньги. Этот русский банк работает на него. Но и "Чэйз" хранит свои деньги на корсчёте банка, который занимается эмиссией долларов. В Америке это Национальная Резервная Система, в которой ничего национального, кроме названия, нет. Это не государственный, а частный банк, у которого свои хозяева (Ротшильды и Ко), у которых тоже есть свои хозяева.
   В итоге независимый предприниматель вписан в мировую финансовую систему, у которой есть хозяева на разных уровнях управления. И всё это упирается в высших хозяев финансовой системы. От них всё зависит. Захотят - сделают финансовый кризис, как это они неоднократно делали в Америке, в России и других странах мира. Захотят - будут разорять или, наоборот, поддерживать банки по своему усмотрению. Вот Вам и независимый хозяин, который не осознает свою зависимость и управляемость.
   ---
   

   Эту книгу очень не любят - слишком неудобные вещи там описываются. Но что бесспорно, так это тот факт, что тысяча людей среднего достатка съедят больше, чем один олигарх. Кроме того, чем выше уровень жизни в стране, тем дороже оплачивается труд. Если студент получает стипендию в 1 доллар, а такое было в начале 90-х, то привлечь его для, скажем так, непопулярной работы будет гораздо проще, чем среднестатистического американца, получающего в месяц $2000. Не согласится один, согласится другой. Но если ВСЕ будут получать по $2000, сколько же надо будет предложить реализатору на рынке, или подметальщику в МакДональдсе?
   

   Несколько лет назад в одной из новелл сериала "Бандитский Петербург" был хорошо показан образ эдакого "теневого" генерала, крупного специалиста по системным аппаратным играм (Наумов). Его почти крылатая фраза "Деньги - это кровь Системы" правдива где-то на 10%. Если из оборота выдернуть пару миллиардов долларов, вряд ли это сможет поколебать непоколебимую Систему. Куда страшнее для неё будет такое развитие событий, при котором несколько тысяч долларов попадут в руки тех, кто сможет ими правильно распорядиться. Девиз власть имущих - "Во всём должна быть стабильность!" Если человек последние десять лет ведёт полуголодный образ жизни, на фига ему такая стабильность?!. Так что помимо того, что деньги являются "кровью" системы, они ещё и своеобразный допуск к "ядерной кнопке", которая может действительно разбалансировать стабильный механизм. В силовых структурах при поиске преступников ищут прежде всего деньги, а потом уже и всё остальное. Скажем, наркоман долгое время побирался на дозу "ширки", а после кражи из магазина на соседней улице - купил дорогой мобильник и тачку. А заодно с этим - непаленый "ствол" и крупную партию "дури" про запас. Всё ясно. Так что выдёргивание денег из оборота не так страшно, как отсутствие рычагов влияния на потенциально проблематичных личностей, сидящих на голодном пайке. Таких людей кормят строго дозированно и внимательно следят, чтобы они не переедали.
   

   Более того. Зачастую, для отсечения нежелательного индивида от денег, Система готова потратить их гораздо больше, чем этот индивид в итоге недополучит. Если человек решает срочно продать квартиру по рыночной стоимости, то непонятно откуда на рынке недвижимости появляются похожие квартиры по цене в полтора раза ниже рыночной. За сколько их перед этим покупают значения не имеет. Попутно индивида обрабатывают новоиспечённые друзья, убеждая его в том, что на самом деле рыночная стоимость выше, чем им заявленная, и если он продаст по такой цене, значит он - "лох". После того, как ситуация меняется, индивид остаётся без денег, а убеждавшие его виновато разводят руками и говорят: "Извини, не получилось..." Подобная "дружба", кстати, очень хорошо оплачивается. После подобного поступка у человека могут сами собой разрешиться некоторые неразрешимые проблемы, наподобие выгодной покупки/продажи чего-либо (см. выше, как это делается), получения визы или загранпаспорта и пр. Если сильно повезёт, то за такое могут действительно наградить - присвоить статус "годен к РАБОТЕ". В простонародии такое повышение имеет название "сдать зачёт". Не у всех такое получается с первого раза, существуют даже "вечные студенты", которые сдают зачёты всю свою жизнь, но это уже другая история.
   

   Вышеописанный пример с квартирой являет собой классический случай "тупой" разработки, больше характерный для середины 90-х. Сейчас работать научились, и для сглаживания углов проводят сопутствующие организационные мероприятия. Пример. Если человека нужно поднять, ему говорят, ну скажем так: "Предлагаю работу с трёх- пятикратной оплатой - возить начальника. Нет прав на вождение? Права тебе купят, потом из зарплаты вернёшь". Когда человек идёт на повышение, ему сначала дают деньги, а потом что-то с него требуют. Если же такое предложение делается для вида, то это выглядит так: "Жаль, что у тебя нет прав, а то бы я взял тебя водителем". Будьте уверены, если кто-то извернётся ужом и выполнит предъявленные требования (в данном случае - получить права), то уже через несколько часов окажется, что вакансия занята, а тот, кто обещал работу просто "не в курсе".
   

   Попытки создать альтернативную Систему жёстко пресекаются. Скандально известный МММ планировал, собрав деньги у населения, начать игру на рынке средств производства, которые были в то время гораздо дешевле своей реальной стоимости. За это счета МММ закрыли, а Сергея Мавроди – посадили для того, чтобы другим неповадно было. Не исключено, что остальные пирамиды были специально созданы, для того, чтобы дискредитировать саму идею халявных денег. Такое разрешено только в Системе.
   

   Кроме этого деньги играют роль "цифровой подписи". Молодёжь, недавно вошедшая в Систему, обычно удивляется тому факту, что любого бизнесмена можно "заказать", заплатив несколько тысяч у.е. (якобы) коррумпированному работнику прокуратуры. Тот, уже в силу своих легальных полномочий, даёт задание налоговой или Контрольно-Ревизионному управлению (КРУ) пощипать как следует заказанного.
   Деньги в этом случае нужны как идентификатор принадлежности к Системе. Их прохождение является подтверждающим фактором, что чужаков в данной комбинации нет, все свои. Хорошим примером может служить выход на рынок аппаратуры подслушивания мобильной связи за несколько десятков тысяч у.е. Позволить такую трату могут себе далеко не все, и это не означает, что кто-то, ну скажем, продав свою квартиру, сможет вот так запросто купить себе такую игрушку. Не дадут. Подделка цифровой подписи - уголовное преступление, так что такого человека могут и посадить для острастки, чтобы другим неповадно было нарушать неприкосновенность личной жизни в демократическом государстве.
   

   И вот, после того, как в Союзе появился средний класс, люди стали получать больше, и главное - стали работать не на государство, а на себя. Ну по крайней мере они так думали и думают. Для Системы такие особи как бельмо в глазу. Мало того, что не работают сами, так ещё и подают дурной пример для остальных. Как стая пчёл может свести с ума медведя, так много мелких ЧП стали обходить державу на виражах. Тенденция опасная, поскольку следующий шаг - вполне мотивированный отказ от уплаты налогов. Крупный бизнесмен пользуется высокооплачиваемым врачом, учителем, службой безопасности, с какой стати он должен платить налоги на содержание милиции, бесплатной медицины и бесплатного образования? Поэтому после распада СССР государство начало с такими людьми активно бороться. Их прессовали налоговые, пожарные, санстанции... По странному стечению обстоятельств госслужащие в это время переживали далеко не лучшие времена. И были очень сильно недовольны тем, что кто-то живёт как буржуй, а в милиции зарплату выдают консервами и макаронами. Через какое-то время руками этих людей была поднята экономика, после чего самые удачные стали мини-олигархами, а остальной средний класс был уничтожен. Методов уничтожения среднего класса может быть много, самый оригинальный из них - взимание с владельца ветряной электростанции налога за использование природных ресурсов (ветра), почти как в сказке "Чипполино", там налог взымался за осадки.
   

   Кстати, смех смехом, но коммунистический принцип "От каждого - по способностям, каждому - по потребностям" в Системе реализован в полной мере. Если потребностей у человека немного (нет детей, жены и машины), значит ему много и не нужно. Принцип чем-то похож на жизненное кредо Глеба Жеглова - наказаний без вины не бывает. Если ты уже сидишь в тюрьме, значит так тебе и надо. Поэтому, когда такой человек пытается перейти на более высокооплачиваемую работу, ему говорят: "Дружище, да зачем тебе деньги? Ты же не пьёшь, не куришь, на баб не тратишься, потребности минимальные... На хрена козе баян?.." В результате на высокооплачиваемую работу устраивается тот, кому есть на что тратиться. Сразу вспоминается один английский банкир со своей известной фразой: "Банк может дать кредит только тому человеку, который в нём не нуждается". Другими словами кредит под залог может взять только тот, у кого есть что оставить в залог.
   

   Попутно реализовывается и первая часть принципа коммунизма: кто тянет, того и запрягают, причём на оплате это никак не сказывается (коммунизм!). Уйдёшь - где мы возьмём специалиста на твоё место и на такую мизерную зарплату? Так что в Системе "тянуть" невыгодно. В Системе выгоднее быть человеком с большими потребностями, чем с большими способностями. Зато теперь ясно, кому выгодны революции. А вышеописанное перекидывание с больной головы на здоровую при Союзе имело очень ёмкое название - "комитетские штучки". Очень ёмкое название...
   

   Напоследок рекомендую задуматься о том, почему так рьяно налоговые и пожарники в последнее время взялись за средний и малый бизнесы. По официальной версии делается это для наполнения бюджета, но что-то слабо в это верится. Скорее всего, Система просто боится выращивать себе конкурентов - людей, имеющих свои деньги и никому ничего не должных. С нефтяными королями и прочими олигархами проще - когда всё находится в одних руках, то и отобрать это у одного человека легче чем у миллиона. Любой олигарх жирует только до тех пор, пока ему это разрешают. Другое дело - киоскёр на рынке, торгующий, ну скажем, рыбой. А ну-ка найди подход к каждому! И ведь неизвестно, что из этого чела вырастет. Вдруг заработает и начнёт делать то, что не положено?! Если в волчьей стае молодой подающий перспективы волчонок начинает расти (а значит и претендовать на лидерство), не избежать ему смертельной схватки с действующим вожаком. Ничего не напоминает? Поэтому самое радикальное средство от перхоти - гильотина, а самое радикальное средство от малых ЧП - действующее законодательство.
   

   Некоторые радикальные религии называют деньги злом. В чём-то они, безусловно, правы. Деньги - относительно универсальное средство платежа, и чем больше развиваются технологии, тем универсальнее оно становится. За них уже можно "купить" красоту (пластические операции), молодость (омоложение), дружбу (в условиях всеобщего безденежья), посмотреть мир (авиаперелёты, яхты), хорошее образование и пр. Я бы сказал, что зло - это не сами деньги, а то, как они распределяются.
   

   При социализме они являлись эквивалентом затраченного труда, или затраченного рабочего времени, которое оплачивалось примерно одинаково. Одна из современных восточных религиозных конфессий определяет деньги как "концентрированное время". Упрощённо говоря - или заплати за автобус и доедешь за пять минут, или иди бесплатно пешком, но полчаса. Или копай яму сам - или найми экскаватор. Чтобы заработать миллион, нужно 200 лет работать и ничего не есть, и пр.
   

   Теперь социализма нет, а значит нет и равных возможностей. Один рождается в семье миллионера, другому, чтобы достичь такого же уровня благосостояния нужно усиленно работать. И не факт, что у него вообще это получится. Так и получается, что два приблизительно одинаковых человека живут в разных мирах, разделённых искусственно созданной стеной. И различаются они между собой социальным статусом родителей, к которому лично они никакого отношения не имеют. Задним умом это понимают все, но кто же с этим открыто согласится?! Вот откуда взялась мода искать в своей родословной дворянские корни. Дескать, не было бы у меня таких корней, не пробился бы я наверх. Однако эта тенденция не получила широкого распространения, и никогда не получит. Такой поиск неизбежно вытащит на свет божий генетику и её результаты по селекции человеческого материала образца Германии 30-х годов. Но это будет уже совсем другая история.
   

   

   ___________
   БИЗНЕС
   

   - How are you?
   - Make money...
   (- Как ты? - Делаю деньги...)
   

   Джим Ронн в одной из своих книг даёт интересный взгяд на бизнес со стороны простого человека. Он разделяет источники доходов на четыре сегмента. В каком сегменте находится человек - получатель денег, то он из себя и представляет.
   

   1. Низкоквалифицированный наёмный работник. Работа на условиях работодателя. Отработал - отдыхай. Не нравится - уходи.
   

   2. Высококвалифицированный наёмный работник. Работа на условиях самого работника. Врач-хирург, токарь-лекальщик, программист, элитный дизайнер, киллер и пр. Люди этой категории в принципе могут диктовать за сколько они могут продать своё рабочее время. Как ни странно, но в эту категорию входят и те, кто соглашается на низкоквалифицированную работу за мизерную оплату. Сюда можно отнести, скажем, ассенизаторов, проституток, толковых оперативных работников на пьянство или мелкие левые заработки которых можно закрыть глаза. Иначе - если такого уволить, то работать будет некому. 
   

   3. Управленец-функционер. Директор, менеджер, креативный продюсер. Если это директор завода, то при грамотной организации его личное участие в производственной деятельности сводится к минимуму. Но если он уволится, то постепенно всё развалится, потому как главные ниточки управления он всё-таки держит в руках. Кроме того, по сложившейся практике с перемещением, скажем, директора банка на другое место работы с ним "перемещаются" и главные клиенты этого банка.
   

   4. Инвестор. Вкладывает деньги, нанимает директорат и главных менеджеров. Наблюдательный совет. Всё контролирует, ни за что не отвечает. Спрашивать за "косяки" будут с директора, который в случае чего будет как один известный зиц-председатель "сидеть при Александре III, сидеть при Николае II, сидеть при НЭПе и т. д."
   

   На мой взгляд это мощная теория, потому что она согласуется с другими подобными, например с кастовой иерархией древней Индии. Низкоквалифицированные работники - "шудры", производители материальных благ и рабы. Высококвалифицированные работники - "вайши", торговцы и воры. Управленцы - "кшатрии", воины и правители. И над ними всеми восседают "брахманы", задача которых - определять основные направления куда следует двигаться.
   Вообще во время лихих девяностых на книжные полки попадало очень много прогрессивной литературы, которую сейчас очень трудно отыскать в море "мусора", хлынувшего на книжный рынок чуть позже. Я бы хотел особо выделить одну научную работу, которая дают очень чёткое определение того, чем является бизнес в его классическом виде.
   

   Филипп Коттлер, "Основы маркетинга". Серьёзная книга, сразу видно, что писал её высококлассный специалист увлечённый и любящий своё дело. Коттлер делает акцент на таком понятии как "Сегментация рынка". То есть продвигая товар на рынок нужно чётко представлять тот сегмент рынка для которого он предназначен и кто будет платить за него деньги. В итоге - в какую "упаковку" этот товар следует заворачивать. Как пример он приводит маркетинговые исследования товаров ориентированных на чернокожих афроамериканцев, уделяющих своей внешности гораздо большее внимание по сравнению с остальными. Ещё пример - для недальновидных снобов можно предложить разрекламированный "качественный" товар "из самого городу Парижу". Продаваемость такого товара иногда удаётся повысить просто взвинтив на него цену.  Тривиальная подмена понятий. Было: "Дешёвый товар не может быть качественным". Стало: "Дорогой товар не может быть плохим". Блеск! Минеральная вода сделанная из растопленного айсберга Антарктиды продаётся по цене 0.5$ за бутылку. Дёшево? Что-то подозрительно дёшево... А если она стоит 10$ - тогда всё нормально, значит она действительно произведена в Антарктиде!
   

   Вообще подобная литература рассчитана на среднестатистического американца или европейца, и в качестве учебника по бизнесу на постсоветском пространстве подходит лишь условно и с большими оговорками. Как говорят в народе: "Сто тысяч долларов - предельная сумма, которую человек может заработать сам. Миллион можно только украсть". С народом спорить никто не собирается, но один интересный момент в этом высказывании присутствует. Существование предела возможностей человека в совокупности с явно завышенной суммой которую он хочет получить. Посему, чтобы эту сумму заработать нужно заставлять работать на себя других людей. Приехали. Эксплуатация человека человеком! Вот тебе бабушка и Карл Маркс!..
   Но это всё лирика. Ни народная мудрость, ни даже самая прогрессивная литература не даёт основных ключей для понимания того, что собой представляет постсоветский бизнес. Попытаюсь восплонить этот пробел.
   

   Помимо вышеперечисленных способов анализа современного ведения дел я бы отметил ещё один.
   Если задаться вопросом - что же собой представляет основная цель любого бизнеса, то любой учебник даст чёткий ответ - получение прибыли. Прибыль же, в свою очередь является разницей между затраченными средствами и полученными. Такой финансовый показатель как рентабельность являет собой процентное соотношение прибыли к затраченным средствам. Хорошей рентабельностью считается цифра в 100-200%, которую дают торговля оружием, наркотиками и живым товаром. Только не надо улыбаться, это западные стандарты, а не наши постсоветские!..
   

   Любая хозяйственная деятельность всегда направлена на получение денег. Почему именно денег? Если у меня есть вагон повидла, то я могу его обменять на вагон ботинок. Но сделать это будет гораздо сложнее, чем сначала поменять повидло на деньги, а потом - деньги на валенки. Дело обстоит именно так в силу того, что деньги - более высоколиквидный актив чем повидло или валенки. Для неспециалистов поясню. Параметр "Ликвидность активов" определяет насколько легко обменять указанный актив (товар) на деньги. Чем выше ликвидность товара тем проще его продать. Самой высокой ликвидностью обладают деньги, так как их легче всего "сбыть". Смешно, да не до смеха. Американцы это давно поняли и превратили производство доллара в свой бизнес. Трудозатраты на производство стодолларовой купюры обходятся всего в 11 центов. Хорошая рентабельность, не правда ли?..
   

   Таким образом цель любого бизнеса - в конечном счёте повысить ликвидность своих активов с помощью различных фиглей-миглей. Ради этого можно даже на время эту ликвидность понизить (отдать деньги, получить товар - попросту говоря купить), но в конечном счёте всё равно получить "дельту". Общеизвестно: если у бизнесмена есть полный склад товара который никто не хочет покупать, значит бизнесмен "попал". То есть товар-то он продаст, но если компьютеры уйдут по цене табуреток - сами знаете что (вернее кого) ему следует ожидать в ближайшем будущем.
   

   В предыдущих главах уже рассматривалось, как распределяются деньги между членами сообщества. Есть богатые и есть бедные. Причём, если один человек богаче другого в 1000 раз, то это вовсе не значит что он за раз съедает 1 тонну копчёной колбасы против 1 килограмма. То пресловутое "богатство" лежит у него на счёте и служит хорошим сдерживающим фактором против возрастания цен в ареале обитания этого хищинка. Представьте себе, что у какого-нибудь олигарха вдруг проснулась совесть и он решил поделиться своими миллиардами с народом. Просто взял и дал миллиону человек по 1000 условных единиц. Этот "счастливый миллион" сразу пойдёт на рынок чтобы всего накупить. На что рынок незамедлительно отреагирует и взвинтит цены. Там дураков нет. Если у человека берут мясо по 20 долларов, зачем его продавать по 10? Таким образом любой имеющий большие деньги индивид может запросто поднять или обвалить любой рынок. А если ДОСТОВЕРНО известно, что этот индивид не полезет на конкретный рынок со своими миллионами, какая разница сколько у него на счету этих миллионов? Поэтому олигархами становятся только те, на кого у компетентных органов есть свои сдерживающие факторы. Правда это уже совершенно другая история...
   

   Итак, дамы и господа, представляю вам теорию бизнеса "а-ля постсоветикус".
   

   Основная, главная, и чуть ли не единственно значимая классификация бизнеса - по уровню платежеспособности тех, кто будет платить за предоставленные товары и услуги. Если в государстве есть люди с деньгами и люди без денег, значит и бизнес может быть ориентирован на тех у кого есть деньги и тех у кого их, образно говоря, нет.
   

   Бизнес, ориентированный на тех у кого есть деньги - это прежде всего государственные заказы и всё что с ними связано. Один человек покупает в соседней стране товар на сумму в миллиард, и в своей стране продаёт его за полтора миллиарда. Или покупает в своей стране за миллиард, а продаёт в соседнюю за полтора. Вы заметили, насколько я политкорректен, я не называю ни наименований товаров ни фамилий. "В соседней стране" можно заменить на "у крупной промышленной корпорации". Взял на заводе без задержек и проволочек, продал с наваром, прибылью поделился с кем нужно. Всем хорошо, все - или довольны, или не в курсе.
   

   Бизнес, ориентированный на тех у кого денег нет - это, скажем, торговля на рынке. Рядовой человек просто не в состоянии съедать в день больше буханки хлеба (при наличии других продуктов), и денег у него ограниченное количество. Другой рядовой человек продаёт хлеб с минимальным наваром и внимательно следит за тем, чтобы тот первый рядовой человек купил хлеб именно у него, а не у соседа. Продавцы конкурируют друг с другом за деньги того покупателя, у которого денег-то и нет. По логике вещей пока они между собой грызутся олигархи обделывают свои дела с госзаказами. Ан нет, им тоже хочется поиграть на этом рынке, поэтому и начали в последнее время у нас супермаркеты расти как грибы после дождя. Их появление не нацелено на получение прибыли (рентабельность - около 1%), их задача - отнять рынок у мелких торговцев и как следствие - снизить цены из-за уменьшения покупательской способности тех, кто раньше торговал на рынке. Хорошо это, или плохо - вопрос сложный. Бизнес, как и политика в белых перчатках не делается.
   

   Природа не терпит пустоты. И поэтому между этими двумя образовался "промежуточный" бизнес. Основан он на жёстком монополизме и по духу очень напоминает бандитские "разводки" в духе лихих 90-х. Пример. На самом верху издаётся закон, по которому все кто занимается определённой деятельностью обязаны получить лицензию. Лицензия стоит денег. У человека есть всего три варианта:
   

   1. Хочешь продолжать работать - плати. 
   2. Не хочешь платить - закрывайся. 
   3. Хочешь "пропетлять" и работать дальше без лицензии - в перспективе придётся платить штраф или даже сесть в тюрьму.
   

   Сумма подбирается так, что дешевле и проще заплатить, иначе оно того не стоит. В данном примере "лицензия" - понятие условное. Его можно заменить на "разрешение" или "обязательный сбор". При этом бизнес, дающий хорошую рентабельность жёстко контролируется соответствующими органами. Изготовление и торговля алкогольными напитками, торговля электроэнергией (рентабельность >1000%), изготовление и торговля драгметаллами и пр. Также под контролем все операции с товаром имеющим высокую ликвидность. Традиционно это природный газ, нефтепродукты, электроэнергия и продукты питания.
   

   Эти бизнесы частенько пересекаются "в реале", иногда даже в пределах одной корпорации. Один человек продвигает на рынок продукцию крупной компании (например Coca-Cola), а другой делает то же самое в интернете - корпорация платит ему за то что люди посещают её сайт. Один получает деньги с покупателей в виде процента от продаж, второй - напрямую с компании. Покупатели платят деньги за продукцию компании, а посетители сайта - нет. Если сайт посетит миллион человек - для финансового состояния корпорации это будет как укус комара, а для раскрутчика сайта есть хороший стимул. А вот если на розничный рынок выбросить товара в 10 раз больше чем он может "съесть", то покупать его будет просто некому, как ты не мотивируй торгового мерчендайзера.
   

   Потому рекомендую всем молодым и энегричным при устройстве на работу в первую очередь поинтересоваться кто будет платить за тот продукт который они будут "продвигать на рынок". Если это люди без денег, то надо чётко представлять себе свои возможности. Обработать человека чтобы не имея денег он купил вещь которая ему не нужна - это надо уметь. И такие люди всегда будут востребованы. Как говорил один всемирно известный бог - "Идите за Мною, и Я сделаю вас ловцами человеков" (Матф. 4:19).
   

   Я бы не стал давать моральных оценок тому, хороша такая система или нет. Указанными видами деятельности (контролем, отъёмом, доставлением неприятностей) занимаются люди с детьми потребностями и амбициями. Убери или накрой один из этих сегментов рынка труда - и придётся выплачивать им пособие по безработице. Слишком много нужно будет менять и слишком большую головную боль это доставит тем, кто получает зарплату за то, чтобы ничего не менялось. Типа, плохой мир лучше хорошей войны. Как ни странно, но даже в таком омуте есть и положительные моменты. Например, значительно снизилось количество пирамид, коими является система торговли крупный опт - средний опт - мелкий опт - розница. Это те же финансовые пирамиды, но замаскированные движением товара в сторону противоположную движению денег. При одинаковой себестоимости товара на всех указанных уровнях цены на этот товар везде разные - крупный опт дешевле розницы. Хотя, если разобраться, то этими вещами тоже в своё время занимались люди, которым после пришлось платить пособие по безработице. Всё это сложно, да и не нужно. Это вообще уже совершенно другая история... 
   

   

   ___________
   ГОСУДАРСТВО
   

   Мнения на этот счёт разные - от Родины-матери до машины террора и подавления. В принципе любое мнение будет правильным, если учесть то, чьё оно, это мнение. Для убеждённого анархиста государство - машина насилия, не дающая ему жить так, как он хочет. Для больного человека государство - помошник, финансирующий лечение. Для преступника - структура, ограничивающая права свободно воровать или убивать, и т. д. Закономерность прослеживается - чем агрессивнее и богаче человек, тем меньше у него необходимость как-то сопоставлять свои действия с действующим законодательством. Государство являет собой определённого типа "дом", дающий крышу и тепло тем, кто в этом нуждается и даёт определённые гарантии для жизнеобеспечения. Например какую-никакую гарантию того, что по выходу из дома тебя не зарежут. Для этого оно финансирует милицию и разведку, беря на это деньги с уплаченных налогов. Если же человек вырастает и не помещается в "доме", ему начинают мешать те стены, которые других защищают от ветра и холода.
   

   Таким образом одна из основных функций государства - обеспечение безопасности своих сограждан, а также разруливание конфликтов между недовольными. Но как видно из примера недовольными как правило становятся недовольные "по жизни", то есть те люди, которым начинают мешать стены вышеозначенного дома. Для того, чтобы как-то ограничить деятельность таких людей в государствах применяется принцип "Разделяй и властвуй!". Дело в том, что все люди по разному распределяют свои силы и свою энергию. Некоторые, так называемые "бойцы" не способны долго и монотонно "пахать", но зато в экстремальных ситуациях им нет равных. Другие - "работяги" способны расходовать силы понемногу, но длительное время, и как правило не способны на Поступок. Естественно, первые для государства и Системы гораздо опаснее, уже хотя бы потому, что такими тяжелее управлять - они в своём большинстве непредсказуемы.
   

   Способов взятия под контроль таких людей несколько. Основной - выделить таких людей из массы "пахарей" и стравить друг с другом. То есть одну половину посадить, а другую - поставить её охранять. То, что работники милиции похожи на уголовников, объясняют "взаимным проникновением субкультур". Воспитатели в детских садах тоже похожи на маленьких детей, кто с этим сталкивался, тот знает. Поэтому когда выясняется, что бандит и опер нашли общий язык, это не вызывает удивление у знающих людей, но вызывает страх у не-бойцов. А ну, как они объединятся, да против меня?..
   

   Те, кто сколько-нибудь общался со знающими правоохранителями или заключёнными знают мрачную статистику: 70% заключённых попадают за решётку или по глупости, или "ни за что". Последнее предполагает, что человек оказался не в то время не в том месте. А о честных гаишниках даже снимают юморные сюжеты, дескать такого не бывает. Да, такая система без сбоев не работает, но переходить на другую - хлопотное дело, да и кому это надо? Уж не тем ли, кто получает зарплату за то, что такой порядок вещей сохраняется? Зло победить нельзя, но локализовать - можно. Человек оступился, попал в замес, стал законченным уголовником, и всё хорошо - без работы не останемся...
   

   Очень много случаев, описанных в литературе, да и взятых из жизни проходят по такому сценарию. Молодой человек пришёл из армии, его пригласили работать в милицию, он отказался. Перед ним стал выбор - работать на заводе, с перспективой получить первую зарплату через полгода или поступить в институт. Но учась в ВУЗе надо на что-то жить. И в качестве подработки молодой парень идёт в хорошо оплачиваемую частную охрану, которая на поверку оказывается организованной преступной группировкой (ОПГ). По версии милиции, где он недавно отказался работать. Некоторые радикальные милиционеры считают бандитами всех, кто не работает в милиции. Помните: "То, что вы до сих пор на свободе, это не ваша заслуга, а наша недоработка". Новоиспечённого потенциального "уголовника" берут в оборот и проводят беседу в стиле: "Мы понимаем, что ты запутался, но парень ты неплохой, иди работать к нам!" После этого возможны варианты. Некоторые писатели, скажем Владимир Шитов даже книги на эту тему пишут "Две дороги - два пути". И эти книги кто-то издаёт. Вчитайтесь в название: ДВА пути. Или в милицию (путь добра) или в ОПГ (путь зла). О том, чтобы стать, ну скажем, бизнесменом речь уже не идёт. Человеку, попавшему в такой замес дорога туда закрыта. Приходишь получать кредит в банке, а согласно базе данных ты бандит-отморозок. Кто тебе что даст? Или что сделают с тем, кто тебе что-то дал?
   

   Поменять это можно, создав общество действительно равных возможностей. Сейчас такового нет. Каждый человек стартует с разных позиций. Это только в самых радикальных политических течениях действует принцип: "Заслуги перед Партией аннулируются в полночь". В обществе обывателей - всё наоборот. Если раньше слово "студент" было синонимом "бедный", то сейчас ситуация радикально поменялась. Любопытным рекомендую подойти к любому престижному ВУЗу во время занятий, чтобы поглазеть на самые последние модели иномарок. Прекрасно понимаю тех, кто покупает своим детям иномарки и даёт им возможность форсированно стартануть. Потому что если ты присел на ресурс, надо брать по максимуму, иначе его захватит кто-то другой. И это не осуждается, потому что так делают все. Такова Система. И если её поменять - хлопот не оберёшься.
   

   Почему? Да потому что если сделать так, что тюрьма станет не кузницей уголовных кадров, а будет действительно перевоспитывать, то вторая бойцовская половина (та, что в погонах) просто останется без работы! Накроются медным тазом все кормушки по услугам адвокатов, накроется большинство попыток замять дело, не доводя до суда, наконец если работа в органах станет не престижной, значит гораздо меньше молодёжи будет стремиться в юридические ВУЗы. Где работают преподаватели, у которых тоже есть дети, которые хотят хорошо одеваться. Так что реальная смена Системы возможна пока только в проектах Максима Калашникова, наивного футуролога.
   

   

   ___________
   О ПРОФЕССИОНАЛАХ
   

   Со школьной скамьи нам внедряют в голову мысль о том, что добиться успеха возможно только став мастером своего дела. Беда, коль пироги начнёт печи сапожник, а сапоги тачать - пирожник. При этом зачастую наши учителя ссылаются на великих гениев человечества, например таких как Карл Маркс. Его "Капитал" обогнал время лет на сто, но из-за своей трудночитаемости и громоздкости до нас он дошёл в сильно препарированном виде. Тем не менее некоторые мысли, изложенные полторы сотни лет назад всплыли в начале 21 века. Одна из таких идей - в условиях рыночной конкуренции верх одерживают те, кто хорошо делает что-то одно. Если бизнесмен будет производить унитазы, торговать КАМАЗами и ремонтировать противогазы, причём всё это одновременно, он вряд ли далеко продвинется.
   

   Этому же нас обучали в школе. Если ученик дословно вызубрил материал - получал "отлично", если же только ухватывал суть - "удовлетворительно". "Отлично", потому что это отличало его от других учеников, так что пятёрочники были скорее исключением, чем правилом.
   Этого и требовала Система. Ей были нужны послушные исполнители, поэтому отличники и оккупировали среднее руководящее звено. Суть такого метода руководства очень хорошо передал легендарный маршал Жуков: "В армии командую я и сержанты!" Генеральный разрабатывает план, сержанты руководят исполнителями, то есть применяют творческий подход и солдатскую смекалку, умело сочетая и правильно применяя методы убеждения и принуждения (термины взяты из Общевойскового Устава). Все остальные - это передаточные звенья, задача которых донести сверху вниз волю Главкома и по возможности без искажений. Теперь понятно, какие люди требовались в руководство? Отличники отлично прогибались под изменчивый мир, а троечники, когда могли, прогибали его под себя. Интересно, а как в школе учился Жуков?
   

   Виктор Суворов в своей книге "Самоубийство" описывает это так:
   

   ---
   Дивизия готовила командиров самого разного профиля. Но всем, в какой бы род войск их ни готовили, с предельной жестокостью вбивали в голову: командир - это тот, кто приказ вышестоящего превращает в свой собственный приказ. Это тот, кто действует только от своего имени, не ссылаясь на вышестоящих. Не говори подчиненным: мне так приказали! Говори: я так приказал!
   Если командир отделения получил приказ от взводного и просто передает его своим подчиненным, значит, тем самым он ставит себя на один с ними уровень: мы люди подневольные, мне приказали, а я вам передаю... Это легкий путь. Совсем не командирский путь. Стремление будущих сержантов устраниться от ответственности при передаче приказов надлежало вышибить. И мы вышибали. Работа командиров учебных взводов, рот, батальонов, полков и самого командира учебной дивизии заключалась в том, чтобы будущего сержанта сделать злым, чтобы он брал на себя всю полноту власти и линию вышестоящих гнул бы как свою собственную: это я приказал! Я так хочу! Вас, колбасники ожиревшие, до блевотины загоняю, но МОЙ приказ выполните!
   ---
   

   Была, видать, причина таким образом готовить младших командиров! Вот оказывается кто во всех наших бедах виноват - сержанты и бригадиры. Вот откуда "перегибы на местах". Виноват тот, кто отдавал конечный приказ, и отвечает за его последствия!
   

   Но к делу. Если человек работает токарем 3-го разряда и получает 200 рублей, какие у него перспективы для роста? Чтобы получать 300 рублей в месяц (по теперешним меркам - где-то 400 долларов) нужно стать токарем 6-го разряда. А для этого проработать на заводе где-то лет десять. Сможет ли этот человек после десяти лет работы уйти в автомеханику или в электротехнику. Скорее всего - нет. Возраст, обучаться сложно, привык к родному цеху (см. "Весна на Заречной улице"), а главное - больше ничего не умеет. Вот здесь и зарыта собака! Ценность такого человека - гораздо выше чем 300 рублей в месяц. Уже хотя бы потому, что таких людей мало, а делать определённые вещи могут только они. Кадры решают всё! Отсюда стремление Системы сделать такими как можно больше людей! Вспомните как при Союзе отзывались о так называемых "летунах". Там поработал, сям поработал, везде побывал и в итоге нигде успеха не добился. Ни грамот, ни медалей, ни путёвок от профкома...
   

   Представляю себе молодого человека, талантливого, ну скажем, токаря, который бы не имея волосатой лапы стал бы претендовать на более высокий разряд. Смех, да и только! Это в гитлеровской Германии если солдат хотел научиться стрелять из пулемёта или водить бронетранспортёр, его этому обучали тут же, пока желание не пропало. А у нас молодому парню просто объяснили бы, что разрядов нет, а те, что есть уже обещаны. Один - дочке начальника цеха, другой - матери троих детей, а ещё один - резерв,на случай, если какой-то квалифицированный работник вздумает уйти. И неизвестно, хорошо это или плохо. На том стоят целые государства, содержащие армию, милицию и социальные службы.
   

   Есть в этой системе рациональное зерно. Если затронуть сферу не производственную, а интеллектуальную - это зерно сразу становится заметно. Человек, несколько лет проповедующий какие-либо ценности понемногу сам начинает в них верить. И уже не может оценивать их объективно. Попробуй сказать человеку, что последние 20 лет он занимался всякой фигнёй. Это разрушит его внутреннюю убеждённость в том, что он чего-то добился и прожил жизнь не зря. Это не пустые слова. Люди способны свернуть горы, чтобы доказать, насколько они слабы. Это сказал кто-то из великих. А вот два примера из жизни. Одна женщина очень не хотела стареть, и придумала психологический трюк. Она стала вести себя со своим единственным сыном (35 лет), так, как будто ему - 10 лет, а ей - 35. Если ему не 10, значит и ей не 35. Другая женщина, ничего не добившись в жизни, подыскала себе оправдание: "Это потому, что у меня больные дети!" И когда кто-то пытался детей вылечить эти попытки встречали отчаянное сопротивление.
   

   Так что когда кто-то проваливается в какую-то замкнутую систему оценок, лучше его не трогать. Знаете, как радикальные мусульмане говорят о книгах вообще? "Если там написано то, что есть в Коране, значит эта книга не нужна. А если она расходится с Кораном, значит эта книга неправильная!" Когда я изложил это одному брату "Свидетелей Иеговы" он усмехнулся и сказал: "Конечно это ерунда! Подумаешь - Коран! Вот Библия - это другое дело!"
   

   В такие замкнутые системы лучше не попадать. Иначе можно "провалиться в необъективность". Но и осуждать уже провалившихся тоже не следует. От хорошей жизни люди не убегают. Люди ищут другие миры, потому что в этом им тесно.
   

   Михаил Жванецкий как-то сказал: "Где надо, там работают..." Когда нужно слепить из человека творческую личность, да такую, чтобы работала на пределе возможностей - находятся для этого и силы и средства. Очень показательно это описано у Виктора Суворова в знаменитом "Аквариуме". Отбирают в разведку далеко не самых лучших (с официальной точки зрения), обучают всему-понемногу, и на выпускном экзамене отбраковывают тех, кто отвечает правильно более чем на 90% вопросов. Слишком умные не нужны. Суворов как-то обошёл молчанием эту тему, но всё-таки любопытно куда деваются те, кто ответил-таки на 90% вопросов? Из его книги понятно одно - если они где-то и работают, то не в зарубежных резидентурах под дипломатическим прикрытием...
   

   С самим Суворовым, кстати, тоже не всё гладко. Уж как-то странно он сбежал. Если "Аквариум" - это автобиография, то некоторые нестыковки прямо таки лезут наружу. Пример. После шлемофонной беседы с Навигатором он узнаёт, что получил Нулевую группу допуска. Для тех, кто не знает - Третья группа даётся работникам среднего оборонного предприятия. Первую имеют несколько лиц в государстве. Где-то между ними - вторая. Шаг понятен. Непонятно другое. Через три дня после получения Нулевой группы допуска человек сбегает за рубеж!
   

   Но к делу. Старшему поколению, ещё не забывшему, что такое книга рекомендую перечитать роман Джека Лондона "Маленькая Хозяйка Большого Дома". Главный герой Дик Форрест в целом знал и умел гораздо больше, чем все его сверстники, но ни в чём не был первым. При этом имел бешеную популярность у женской половины и не выглядел неудачником. Молодым могу порекомендовать фильм "Блуждающая пуля", где хорошо показан спец по терроризму, знающий понемногу-обо всём. Кстати я был сильно удивлён, когда узнал систему подсчёта очков в автомобильных гонках (после знакомства с компьютерными играми). Там, оказывается, можно выиграть турнир, не выиграв ни одного заезда! Скажем, стабильно приходя к финишу вторым. За первое место - 8 очков, за второе 7, за третье - 6 и т.д. Представьте себе боксёра, который становится чемпионом не выиграв ни одного боя! Возникновение подобных методов оценивания - это месть всесильной Системе за то, что толкает людей на порочный путь профессионального роста. Я призываю к анархии, всеобщему неповиновению, и вообще я - сволочь, неудачник, завидующий тем, кто добился успеха и хорошо зарабатывает. Лучше такие комментарии формулировать самому, чтобы у читателя не возникало нехороших мыслей.
   

   

   __________
   КОММУНИЗМ
   

   Главная идея, на которую покупаются несознательные элементы: От каждого - по способностям, каждому - по потребностям. Естественно это всё будет не сразу, сначала нужно создать материально-техническую базу. А это процесс долгий, на несколько десятков лет. Нынешнее поколение молодых людей будет жить при коммунизме (так им и надо!), каждой семье к 2000 году отдельную квартиру и т. д...
   

   Есть несколько версий того, что же из себя представляет такое понятие как коммунизм. Самая известная гласит: социализм есть не что иное, как государственный капитализм, где капиталист один - государство. Этакая сверхкорпорация, на которую работает вся страна. Естественно чем больше корпорация, тем сложнее ею управлять, отсюда и все перегибы на местах. Плюс капиталистическое окружение, представляющее собой заблуждающихся людей, не знакомых с прелестями социализма и постоянно пытающееся нас завоевать. Что же такое коммунизм - не ясно. Некое светлое будущее, для которого нужно создавать материально-техническую базу.
   

   Другая версия выглядит следующим образом: Коммунизм - это вовсе не общественный строй, а способ управления народными массами, эдакая разновидность жёсткой диктатуры. Обещаешь светлое будущее, ждёшь 20 лет, живя при этом припеваючи, а потом всех лидеров чьими устами ты это светлое будущее обещал разными путями устраняешь и дискредитируешь. Виды дискредитации могут быть разными. В 30-х годах бывших лидеров обзывали врагами народа, в 50-х ликвидировали последствия культа личности, в 80-х перестраивались и осваивали новое мЫшление. При этом действительно наказывали только в 30-х годах, поэтому сейчас никто из власть имущих не хочет их повторения. Потом бывшие враги народа преспокойно уходили на пенсию и доживали свой век на подмосковный дачах в сосновом лесу под пение птичек, или же просто старились и хоронились на центральной имперской площади. Так что после 30-х был учтён предыдущий негативный опыт и уже никто не боялся идти в крупные руководители и отвечать за свой базар.
   

   По третьей версии, которая несколько расширяет и дополняет предыдущую, лозунг "каждому по потребностям" - не пустой звук. Тем, кто не знает, что такое Пирамида Маслова напомню. Согласно этой теории у человека социального есть чёткая иерархия потребностей (пирамида) и более верхние потребности возникают только при систематическом удовлетворении нижних. Выглядит это так:
   -...... 
   -самоактуализация 
   -принадлежность к группе и любовь 
   -устойчивость и обеспеченность 
   -физиология 
   -безопасность.
   

   Сейчас студентам в институтах её подают немного по-другому. "Физиологию" и "Безопасность" меняют местами. Такое могут преподавать только те люди, которые по-настоящему никогда не боялись. Когда горит дом, можно забыть об обеде - народная мудрость VS методики преподавания 21 века.
   Если человек систематически недоедает, и происходит это в течении нескольких лет, у него формируется острое желание сделать так, чтобы во всём мире не было голодных - такого врагу не пожелаешь! Более того: если ты и так на пределе, да ещё есть угроза лишения еды - тут встаёт вопрос не о самочувствии, а о выживании. На этом очень легко играть. Многие задаются вопросом почему до сих пор в армии солдаты ведут полуголодный образ жизни, почему им постоянно хочется есть? Да потому что такими людьми проще управлять! Все разговоры о воровстве в армии - пустой звук. Если у солдата пропадёт автомат, то посадят его и нескольких его непосредственных начальников, а если солдат остался без обеда (туалет мыл) - не посадят никого. В свете коммунистических лозунгов можно задаться вопросом: "А какие, собственно говоря, потребности могут возникнуть у постоянно голодного человека?" Так что накормить всех голодных при наличии у проклятых буржуинов мешков с зерном - вполне реальная перспектива на ближайшие два-три года. Для этого надо лишь немного поднапрячься и сделать то, что говорят вожди, учителя и прочие гении человечества.
   

   Но есть и совершенно другая версия того, что же из себя представляет коммунизм. Худо-бедно, но к началу 21 века человечество создало-таки материально-техническую базу, о которой мечтали павки корчагины (или Павки Корчагины - кому как больше нравится). 21 век кардинально изменил представление о мире. Продать товар из Африки в Америку, находясь при этом в Европе теперь не проблема. Пообщаться с другом, летящим в самолёте тоже не проблема. Продовольствия теперь производится столько, что при правильном подходе можно накормить всех, жалко только, что 99% всех ресурсов сосредоточены у 1% населения. Появились такие виды бизнеса, которые даже не упоминались в фантастике начала прошлого века. Например:
   

   -Продажа участков земли на Луне;
   -Патентование изображения облаков, рельсов, стеклянных ёмкостей для жидкости. Используешь - плати авторские;
   -Создание героя в виртуальном мире с последующей перепродажей за реальные деньги;
   -Тривиальное раскручивание брендов. Реальный пример - компания Coca Cola. Стоимость её активов порядка 30 миллиардов, а стоимость бренда - 100 миллиардов. Если вычесть одно из другого откуда взялись 70 млрд.?;
   -Просто зарабатывание денег из воздуха. Попробуйте объяснить понятиями прошлого века на чём поднялся Билл Гейтс!;
   -Выпуск необеспеченных ценных бумаг. На производство стодолларовой купюры тратится 11 центов, а "реальная" её стоимость - 100 долларов..
   Список можно дополнять. Деловым людям рекомендую организовать конкурс на самую безумную идею. Объединяет их одно. Теперь никому в голову не приходит накормить всех голодных. В 21 веке возникла совершенно другая проблема - людям стало тесно. Где выход?
   

   По большому счёту ответ и прост и сложен. Выход - в поиске других миров. Виртуальных, религиозных, спортивных, даже военных. Военный мир - красиво звучит. А сколько людей зарабатывают свой хлеб профессионально убивая других? Несколько лет назад произошёл крупный скандал одного европейского периодического издания с мусульманской диаспорой. По мнению мусульман газета серьёзно оскорбила их религиозные чувства, представив пророка Мохаммеда в очень нехорошем виде. При этом как она это сделала - стыдливо умалчивалось. Скоро стало понятно почему. На карикатуре были изображены несколько шахидов, уже взорвавших себя и стоящих на пороге рая. Их встречал Пророк и виновато разводя руками говорил: "Извините ребята, девственницы закончились.." Могу представить ужас сильных мира сего, которые делают бизнес на том, что с пеленок готовят людей для подрыва неверных, обещая после смерти рай с 14 девственницами!
   

   В 90-х годах на экраны вышел фильм "Чего хотят женщины" с Мэлом Гибсоном. Там есть второстепенная сюжетная линия о ведении современного бизнеса. В центре большой структуры стоит всего один человек. Этот человек иногда рождает идеи, и для их реализации включается вся мощь системы с многомиллиардными оборотами. В 21 веке вообще стал популярен аутсорсинг. Это когда будучи директором банка человек не нанимает на работу уборщиц охранников и бухгалтеров, а заключает договор с клининговой, охранной и аудиторской фирмами. Таким образом у него работают профессионалы своего дела, которых не надо выращивать, подбирать и воспитывать. Сам же предприниматель только рождает идеи. Вот это и есть коммунизм. Творческий человек творит творчество, а реализуют это творчество так называемые "негры". Это ещё одно модное слово. Так называют работников, выполняющих черновую работу. Например бывают литературные "негры". Эти люди, как правило с журналистским образованием пишут за известных писателей, имя которых уже само по себе является брендом. Например добавляют в романы второстепенные линии, диалоги, описание природы. Сам же автор только придумывает главную сюжетную линию, не отвлекаясь на мелочи. И, чёрт возьми, есть в этой системе свои плюсы. Если не умеешь творить - работай с 9 до 17 и больше ни о чём не думай! Или же думай только об этом - и на работу вообще не ходи! Диалектика, мать её!..
   

   

   __________
   КОРРУПЦИЯ
   

   ..Пока власть не захватил интернационал рабочих она вся принадлежит интернационалу банкиров. А у него свои законы, новые. Такие слова как "противники", "союзники" утратили своё значение. И друзей больше нет, есть только партнёры. А вместо врагов появились "поставщики". Мсье Меришаль, ваша честность, извините старомодна, теперь этот товар не пользуется спросом. Помнится, ваш великий глава государства назвал вас "телятами". Поэтому стоит ли огорчаться "телёнку" из-за того что какой-то чиновник или министр слишком быстро разбогател? Не думаете же Вы, что это может повлиять на общую экономическую ситуацию?! Ведь главное - производить как можно больше.. Ну а "телятам" надо давать пищу, пойло, развлечения - это всё что им требуется.. И в стране будут царить мир и покой...
   (х/ф "Смерть негодяя", 1977)
   

   Оставим в покое "телят" из фильма с Аленом Делоном. Обратим свой взор на думающих людей которые всегда двигали вперёд все прогрессы. "Кадры решают всё" - это о них. Основное отличие буржуазного общества от феодального - наличие среднего руководящего звена, способного решать любую проблему "на коленке". Сейчас этих людей называют "средним классом".
   

   Без "среднего класса" плохо. Даже не потому что у этих людей есть деньги, хотя и поэтому тоже. Без среднего класса нет индустрии для удовлетворения потребностей повышенного качества, которое нужно этим людям. Без развитого среднего класса дети-подростки, которые живут отнюдь не в пустыне, не понимают зачем нужно учиться и повышать профессиональный уровень. Вон у дяди Пети два высших образования, а работает в бригаде сантехников. Зачем он учился? Зачем мне учиться? Разве что освоить иностранный язык и уехать работать куда-нибудь в Европу или Америку, там средний класс в фаворе. Сейчас "появилась" новая болезнь - компьютерная зависимость. Знаете как подростки объясняют почему им не хочется в реальный мир? В виртуальном мире всё просто - прошёл миссию, получил повышение. В реальном - прошёл миссию, а повышение получил сын директора школы..
   

   Коррупция возможна только в той стране где нет полноценного среднего класса. Почему именно так? Типичный представитель среднего класса - владелец кафе, создающий несколько (десятков) рабочих мест и предоставляющий населению услуги для отдыха повышенной комфортности. Повышенная комфортность предполагает излишние затраты, которые в будущем должны будут окупиться из выручки. Если в это кафе никто не будет ходить, выручки не будет, затраты превысят доходы и кафе закроется. Если у определённого количества людей из окрестных домов не будет на руках определённой суммы денег которые они могут потратить на "посидеть вечерком" - кафе закроется.
   

   Другой аспект. Владелец кафе, человек способный к предпринимательству твёрдо решивший "работать на себя" как правило представляет из себя высококлассного специалиста, человека со способностями и неординарным мышлением. Если он не будет обладать такими качествами - кафе закроется. То есть если посмотреть на ситуацию глазами владельца заводов-газет-пароходов, то никто не будет против того, чтобы иметь у себя под боком такого специалиста, который будет делать для своего будущего работодателя то же что он делает работая "на себя".
   

   Вот и получается что если ты специалист высокого класса многим власть-имущим поперёк глотки когда ты работаешь на себя. Ездишь в налоговую, сдаёшь отчёты, решаешь проблемы с клиентами которые подрались или не в состоянии заплатить. А диплом лежит себе в шкафу и покрывается пылью. Разве для этого ты учился? Если ты спец - будть спецом и дальше. Бизнесом есть кому заниматься - у каждого власть-имущего дети есть... Так что возникновение коррупционных схем - вполне закономерный итог проводимой политики по уничножению среднего класса. Чтобы человеку "с улицы" пробиться наверх ему нужно будет приложить гораздо больше усилий, чем приложил бы тот, у кого всё схвачено.
   

   Коррупционная схема - это когда более 50% всех затрат идёт на разрешительные документы. Цифра может варьироваться до 90%. Пример - покупая автомобиль в соседней стране за 300$ при пересечении границы нужно заплатить в общей сложности в десять раз больше чтобы начать пользоваться своей машиной на законных основаниях. Или другой вариант. Производство электроэнергии обходится где-то в 1 копейку за киловатт-час. Возьмите платёжку и посмотрите сколько вы платите за свет. Тоже коррупционная схема, учитывая безальтернативность поставщика электроэнергии. Такие схемы закреплены законодательно, все о них знают, но почему-то с ними никто не борется, разве что так, для вида. Неужели эти олигархи такие дураки, что не понимают - им и их детям хватит на несколько жизней?! Ну есть у тебя миллиард - зачем тебе ещё десять?!
   

   Чтобы разобраться для чего нужна коррупция нужно немного отойти от темы. Что из себя представляет среднестатистическое расслоённое общество? Один мальчик 20 лет от роду организовывает свой бизнес (самостоятельно, естественно) - открывает кафе в центре города. Другой такой же мальчик идёт к нему работать и работает по 8-10 часов в сутки в течении ну скажем 10 лет. То есть один человек заезжает на свою работу раз в неделю чтобы забрать прибыль, проводя остальное время в праздной лени, оставляя решение текущих вопросов директору на зарплате. Другой проводит на этой же работе половину своей бодрствующей жизни, получая средства к существованию в размере позволяющем не умереть с голоду. Работает больше, получает меньше, так же как и сидящий на зарплате директор кафе, нанятый для решения текущих проблем.
   О последнем хотелось бы поподробнее. Директор кафе сидя на зарплате решает проблемы заведения принадлежащего другому человеку. Прям на языке вертится - а почему он своё кафе не откроет? Ответ прост. У него НЕТ ДЕНЕГ. У мальчика в 20 лет открывшего кафе они есть, а у директора их нет. И если они у него появятся, придётся мальчику такие вопросы решать самому. Тогда придётся заезжать на работу почаще чем раз в неделю, а при отсутствии опыта решения таких проблем и ввиду его молодости он может оказаться позади своих конкурентов, таких например как вышеупомянутый наёмный директор. И кафе закроется...
   

   Для того чтобы "пипл" не задавал самому себе неудобных для власть-имущих вопросов некоторые, я бы сказал, спорные убеждения формируются в мозгах большого количества людей ещё со школы. Как пример - решите задачку: Один человек получает зарплату в 1000 условных единиц, второй - в 2000. Во сколько раз у второго человека больше денег? Берём калькулятор, делим 2000 на 1000 получаем ответ - в 2 раза. То есть если денег у тебя хватало на буханку хлеба в день, теперь будет хватать на 2 буханки. Немного... 
   Теперь видоизменим первоначальную задачу. Первый человек получает 1000 денег в месяц, 950 из которых тратит на текущие расходы. Второму платят на 100 денег больше, и в новом ключе получается что у второго свободных денег больше втрое. Как видим картины немножко разные, и зависят они даже не от цифр, а от того правильно ли ты задал вопрос. Теперь ещё немного видоизменим наши математические эксперименты.
   Один человек получает 1000 денег в месяц, 1050 из которых тратит на текущие расходы. Влазит в долги, берёт кредит в банке, закладывает своё имущество, продаёт душу одним словом. Если ему добавить 200 условных денег он не просто станет больше есть - он перейдёт из статуса "Идущего к нищете" к статусу "Поднимающийся с перспективой раскрутиться". В этом случае он станет на путь человека у которого в дальнейшем могут появиться финансы, то есть у него появится "из чего откладывать". И в отдалённой перспективе он приобретёт себе средства производства и станет работать "на себя". Бинго!!!
   

   Если ты - молодой и перспективный начинающий предприниматель с горящими глазами и недавно приобретёнными "друзьями со связями", они обязательно спросят тебя как бы ты вёл свой бизнес, если бы тебе дали денег на раскрутку. Чисто гипотетически, денег пока никто не предлагает. Если от тебя услышат фразу "Буду платить людям вдвое больше чтобы ко мне стояла очередь из желающих" - не видать тебе в будущем ни денег ни бизнеса. Потому как если наёмному работнику платить больше чем ему нужно для текущих потребностей он в скором времени сам решит стать таким же "умным" как ты, и заезжать к себе на работу раз в неделю - забрать прибыль.
   

   Большинство обычных людей так заняты своим бытом, что при умелом использовании такой занятости очень легко сформировать нужную модель поведения, особенно если начинать это делать с младенческого возраста. Разница менталитетов хорошо видна когда разговариваешь с теми людьми, которые понятия не имеют что такое "совок". Если в компании добродушных немцев брякнуть что в "России" (для них весь бывший СССР - Россия) полицейские берут взятки - над этим посмеются как над шуткой. А если говоришь серьёзно - значит тебе дорога к психиатру. Ибо не может такого быть, чтобы полицейский взятки брал, его за это посадят в тюрьму! То есть люди живут по нашим меркам "в зазеркалье", и не представляют как может быть по другому. Равно как и на постсоветском пространстве нормой считается платить за бесплатную медицину и бесплатное образование. 
   

   В среде высшего руководящего звена "системных администраторов" гуляет такой термин как "ценовая категория". В уголовном жаргоне есть похожий термин "брать не по рангу". Если ты обыкновенный драгдилер, то за сведение двух нужных людей нельзя брать сумму впятеро большую чем принято, это и будет "не по рангу". Если ты директор фирмы, негоже ездить на "Опеле", тут нужен "Фольксваген". А вот знаменитый 600-й "Мерс" ("Кабан") - это уже будет не по рангу, даже если это машина твоей мечты и у тебя на неё есть деньги.  В лихие 90-е эту внедрённую в сознание убеждённость пытались использовать те кто тогда был "у руля". Чем дороже машина, тем выше статус. Вообще средний и высший свет государственной Системы во многом напоминает уголовный мир.
   

   Таким образом, основных направлений в управлении массами два. Первое - плати людям столько, чтобы у них оставался минимум средств, которого никогда не хватит на приобретение средств производства. И второе - пропагандируй нужную тебе модель поведения, согласно которой все будут воспринимать как норму работу на "хозяина" без финансовой оплаты. Термин "финансы" подразумевает именно свободные средства, которые можно вкладывать в дело. Так что если ты среднестатистический наёмный работник, то средств у тебя минимум, а финансов - ноль.
   Вот они, истоки коррупции. Вот что это такое. Коррупция - это с одной стороны способ оплаты дополнительных услуг "системникам", с другой - способ отъёма денег у простых людей. Если пролетариату давать денег немного больше чем ему нужно для выживания рано или поздно на руках у людей образуется излишек денежной массы, которая может быть потрачена на приобретение средств производства (пример - автомобиль). И высококлассные специалисты начнут работать на себя, а не на благополучие богатых наследников. Поэтому в существующих условиях такие фокусы нужно исключить, обвинив во всём недальновидность контролирующих органов, призванных бороться со следствием (коррупцией), а не с причиной (политикой по уничтожению среднего класса). Сколько у вас знакомых, у которых вроде бы руки-ноги целы и голова на месте, а по бизнесу как-то само по себе "не получается"? Или даже так: "само по себе" не получается...
   

   Постоянно удивляюсь, до чего же незрячими могут быть окружающие меня люди. Если присмотреться - столько всего происходит вокруг, но почему-то подобные вопросы возникают только у меня. 
   В больнице нет лекарств, а в частной аптеке расположенной на территории больницы они есть. Список (редких) лекарств выдаваемый врачом родственникам больного удивительным образом совпадает с их наличием в аптеке. Государственное предприятие продаёт продукцию по завышенным ценам. В офисе этого предприятия находится офис частной фирмы (принадлежащей сыну директора предприятия), где цены ниже заводских. Человек считающийся авторитетом в уголовной среде спокойно носит оружие и разрешение на него. Оружие, ладно, - официальное разрешение! Справка из государственного учреждения делается за месяц, но в самом учреждении висит объявление что оказывается есть частная фирма которая может за дополнительную плату этот процесс ускорить. Частная фирма выдаёт государственные документы! Банк с иностранными инвестициями охраняет частная охранная фирма. Президента страны охраняет милиция, но думаю что скоро его тоже будут охранять частные фирмы. Если уж частные армии появились, что удивляться если в недалёком будущем частные фирмы будут выдавать паспорта и лицензии на ношение оружия и отстрел дичи.
   

   Не вопрос - почему это всё присутствует в нашей жизни. Вопрос - почему это никого не удивляет?! Раньше я тоже думал, что нашим людям всё до лампочки - менталитет такой. Но вопросы возникали и дальше.
   Например - людям нечем платить (поднимать) зарплату, потому что в государственном бюджете нет денег. Юридически деньги находятся в стране у частных лиц, а в госбюджете их нет. Как так получилось? Как частные лица смогли наворовать у государства и при этом не сесть в тюрьму? Немцы и американцы бы этого не поняли. Тупые. Не понимают они, что деньги - они в государстве, просто если их там якобы нет, то и спрашивать не с кого. В реальности деньги находятся у тех лиц которые контролируются высшим эшелоном государственной власти, как правило через компромат. Борьбу с коррупцией нужно начинать не с того чтобы козлов отпущения сажать, а с поиска компромата на тех у кого есть компромат на держателей денег. А там есть что искать. В государственной Системе очень мало дураков, потому как с ними борятся. И там совсем нет святых, потому что их там не может быть никогда. Но только это уже совсем другая история...
   

   Чуть выше рассматривалось наличие финансовой пропасти между теми кто снимает финансовые сливки и теми кто на них работает не покладая рук. В принципе понятно желание защитить такую систему со стороны тех кому в этой жизни повезло. Можно понять когда молодая девушка на вопрос откуда у её парня в 18 лет два собственных автобуса отвечает: "Он много работает, у него получается. Не каждому дано!" Но до недавнего времени я решительно не понимал тех, кто защищает эту систему находясь по другую сторону финансовой пропасти! Человек от рассвета до заката пашет на "дядю", прекрасно понимая что только обогащает его, а себя гробит работая на износ. И чуть ли не с пеной у рта доказывает что так и должно быть!
   

   Оказывается ответ прост. Такие люди живут не в пустыне. Такие люди подвержены влиянию. И на них влияют. Телевидение, интернет, художественные фильмы, книги. Выпуски новостей, ток-шоу, разговоры в очередях с теми кто это посмотрел. И ведь кто-то это всё придумывает! Разработчики технологий, скажем так, влияния на образ мышления - на них всё держится, на них. "Зомбирование" - плохое слово, оно в себе несёт несколько иной смысл чем тот к которому мы привыкли. Раз на таких организациях всё держится, значит и финансирование они получают достойное. Во все времена достойную оплату получали лишь те кто приводил деньги в "семью". И возможности у них большие, и на законы им плевать, и на людей над которыми они свои эксперименты ставят. И ничто человеческое им не чуждо, и действующие системные подходы так же разъедают эти структуры. Да, там тоже есть те кто работает, и те кто снимает финансовые сливки! Кстати, неуязвимость их перед такими законами с фривольным толкованием как "Закон об ОРД" делают их уязвимыми перед более серьёзными законами, по которым их частенько "вознаграждают" широким спектром - от онкологии до потери здоровья, рассудка или детей. Когда долго в этом крутишься поневоле начинаешь во всю эту чушь верить. Но только это уже оффтоп. Это уже совершенно другая история..
   

   

   ___________
   КОММУНИЗМ В ГОЛОВАХ
   

   ...Что такое эта ваша разруха? Старуха с клюкой? Ведьма, которая выбила все стекла, потушила все лампы? Да её вовсе и не существует. Если я, вместо того, чтобы оперировать каждый вечер, начну у себя в квартире петь хором, у меня настанет разруха. Если я, входя в уборную, начну, извините за выражение, мочиться мимо унитаза и то же самое будут делать Зина и Дарья Петровна, в уборной начнется разруха. Следовательно, разруха не в клозетах, а в головах. Значит, когда эти баритоны кричат "бей разруху!" - я смеюсь! Это означает, что каждый из них должен лупить себя по затылку!..
   (Михаил Булгаков, "Собачье сердце")
   

   Почему западные люди считают коммунизм злом? Очень простой вопрос. Внешне коммунистические идеи выглядят вполне пристойно. Чтобы не было голодных, чтобы не было войн, чтобы все были счастливы, от каждого по способностям, каждому по потребностям. Что в этом плохого? Почему коммунизм так критикуют люди которые коммунизма-то и не видели?
   Основной лозунг коммунизма "от каждого - по способностям, каждому - по потребностям". Очень много историков, писателей, общественных деятелей спорят о том, возможно ли удовлетворить все потребности всех людей - аппетит приходит во время еды, а запасы природных ресурсов небезграничны. Как-то на очередном съезде Компартия торжественно пообещала что к 1980-му году коммунизм будет построен. Теперь говорят - обманули, коммунизма нет, нельзя придти в магазин и взять что хочешь.
   Что бы ты сказал, дорогой читатель, если бы услышал что к 1980 году КОММУНИЗМ БЫЛ ПОСТРОЕН. Мало того - помимо того что некоторые его проявления действуют до сих пор! Но обо всём по порядку...
   

   Начнём с фразы "от каждого - по способностям". Что она может означать? (Творческий) человек сам определяет свои способности, и по зову сердца в порыве трудового энтузиазма идёт "давать план". Не улыбайтесь, это реальные словосочетания, в 70-80-х годах такими перлами были забиты все газеты. Красиво, но явно не реально. Например человек пришёл к выводу, что работать в день 3 часа для него слишком много, и решил не работать вообще. Его что, как "несознательного" в тюрьму, на перевоспитание? Что же это за идеальное общество в котором тюрьмы есть?
   

   Как ни крути - для определения способностей человека нужно привлекать третью силу. Например общепризнанных лидеров партии и правительства - как-никак это их работа. Они со своими подчинёнными определяют уровень способностей человека - это нормально. Кто же в таком случае определяет его потребности? Сам человек? Ему дают, образно говоря, определённый фронт работ, а сколько он за это получит он определяет сам? Этого никто открыто не говорит, но это подразумевается, и это все понимают. Ключ к пониманию реального коммунизма - кто определяет потребности человека!
   

   Нигде никто никогда не говорил и не писал - кем определяются потребности человека. Ясно только одно - они определяются кем угодно, только не самим человеком. Если это предположить, сразу становится понятно что же из себя представляет коммунизм в реальном времени.
   

   Кто-то из писателей-сатириков проводил сравнительный анализ разных общественно-государственных моделей. Сделано с юмором, на примере наличия у человека двух коров. Запомнились только несколько примеров:
   

   Феодализм - у тебя есть две коровы. Твой лорд забирает немного молока.
   Капитализм - у тебя две коровы, продаёшь одну, покупаешь быка, они размножаются, излишки продаёшь, получаешь прибыль.
   Социализм - у тебя две коровы, одну отдай соседу.
   Коммунизм - у тебя две коровы, ты отдаёшь их правительству, и оно взамен регулярно даёт тебе немного молока.
   Франкизм - у тебя две коровы, ты отдаёшь их правительству, и оно взамен регулярно ПРОдаёт тебе молоко.
   

   Исходя из вышеприведенных примеров - чем дальше углубляемся в коммунистическое будущее, тем меньше у нас коров. Оказывается бывают вещи и похуже коммунизма - там хоть дают молоко с твоих же коров, а в "режиме Франко" - продают. Но шутки в сторону. Почему всё-таки коммунизм - это плохо?
   

   Если взамен отобранных двух коров тебе дают ежедневно два ведра молока - можно его продавать и безбедно жить. А если два стакана молока? Мало? Значит ты рвач, капиталист, жадный человек, который думает только о себе. Тех кто возмущался этим в 20-е годы раскулачивали. Одним словом, мил человек - иди и работай. И не пеняй на судьбу, так делают только лузеры, да и вообще это психология бедного человека. Как ни крути - для определения потребностей человека тоже предполагалось подключать третью сторону. Что дали - то и держи крепче, а то и этого не будет.
   

   Пример. В поле зрения Системы попадает человек владеющий определённым имуществом, например двухкомнатной квартирой в центре большого промышленного центра и загородным домом. Вариант двух коров. "На самом верху" принимается решение что исходя из "ценовой категории" данного человека - двух комнат в центре для него много (хватит и одной на окраине), а загородный дом вообще не нужен. После этого даётся "команда на изъятие", дальше - чистая техника. Поверь мне, дорогой читатель, если у человека захотят что-то отобрать - отберут. И отбирают, создавая вокруг "терпилы" вполне однозначную ауру - "сам виноват". При этом люди, определяющие твои потребности живут значительно лучше тебя, и уж им-то не нужно гадать как заработать на хлеб насущный. Им как раз и платят за то что они определяют и корректируют твои потребности. Работа такая, как сказал волк из мультфильма "Жил был пёс".
   

   Такая коммунистическая идеология никуда не делась. Сто лет назад булгаковский профессор Преображенский посетовал на разруху в головах, мол из-за неё все наши беды. Сейчас разруха в головах оформилась и трансформировалась в коммунизм в головах. Отличительная черта коммунистической идеологии - наличие чётко выраженных двух полюсов - руководители и руководимые. Если ты наследственный "руководимый", то у тебя есть шанс выбиться в люди. Для этого нужно соответствовать определённым нормам поведения, которые определяются "методом тыка". Если смог угадать чего от тебя хотят, значит сможешь это делать и на более высокой должности. Советского Союза уже давно нет, но тогдашние методы "руководства" оказались слишком уж хорошими чтобы от них отказываться. Если коммунизм как общественный строй кому-то и нравится, то вариантов два - человек этот или "определяющий идеологию" или "идеологически обработанный". Или ты, или тебя. Есть, правда, ещё одна промежуточная категория - это те кто "верит" в то что при правильном поведении у него есть шансы поднять свою "ценовую категорию". Такой человек может верить в это всю жизнь, и под старость сильно разочароваться в ней, или же наоборот - своим примером "правильного" поведения вдохновлять молодёжь на трудовые подвиги и новые свершения. Как правило это происходит после 60-ти лет, когда человек наконец-то понимает что жизнь уже прожита, и того чего он так долго ждал он или никогда не получит, или же получив не сможет воспользоваться.
   

   В нашем мозгу понятие "идеологическая обработка" обычно ассоциируется с регулярно проводимыми политинформациями, изучением материалов съезда партии и демонстрациями на 1 мая. Это всё было, но это уже, так сказать, завершающий этап, полировка. Основы закладываются с рождения до школы, взять для примера разговоры в детских садиках о Ленине, революции и красноармейцах в будёновках. Но даже это только видимая сторона. Есть ещё и невидимая, и закладывается она незаметно. 
   Маленький человек только пришёл в мир, узнал что в этом мире есть мама и папа, на улице растут деревья и гуляют кошки, есть ещё детский садик, а там другие дети. Познание мира идёт полным ходом. А как другие детки живут, ведь у них есть тоже мама-папа? А давайте-ка детки мы сейчас песенку разучим (1970-е года):
   

   Живут у нас в квартире номер четыре
   Пятеро ребят - целый детский сад
   Галя, Коля, Оля, Толя
   И Серёжка - колькин брат.
   И Серёжка. Колькин брат.
   

   Вот оно, закладывание нормы для дальнейшего вхождения во взрослый мир! В одной квартире живёт по крайней мере четыре семьи с детьми. Если детей пять, но в родственных отношениях только двое из них, значит только семей с детьми четыре. Хоть это прямо и не говорится, но кроме семей с детьми могут быть ещё семьи без детей (молодые), семьи со взрослыми (уехавшими на БАМ) детьми, одинокие старички-старушки и одинокие вдовы-вдовцы. Это помимо того что на одного ребёнка может приходиться взрослая сестра (учится), которая под понятие "пятеро ребят" не попадает, ну и разумеется мамы-папы и бабушки-дедушки. Естественно что при таких жилищных условиях:
   

   С утра у нас в квартире номер четыре
   Всем покоя нет, ведь встают чуть свет
   Галя, Коля, Оля, Толя...
   И Серёжка, колькин брат, и его родители, и вся эта орава идёт умываться и готовить еду. В Советском Союзе не строили квартир с двумя ванными, это считалось буржуазным пережитком. И вот это - норма! Мне не удалось найти автора этой песенки, видимо слишком она старая, но то что в садиках её разучивали - факт.
   

   Дальше - школа. Да будет известно поколению рождённому после 1990 года - в советских школах вовсю практиковалось такое явление как "отработка". Например - после уроков нужно выйти и убрать территорию школы. За каждым классом был закреплён свой участок, уборка которого сводилась к тому чтобы раз в неделю выходить на "трудовой десант" и подметать землю. Это не шутка, действительно ученики выходили и подметали землю. Мало того, при распределении работ говорилось следующее: "Каждый убирает свою территорию, но уходят все только тогда, когда свою часть работы выполнит последний человек". Работать быстро и качественно не имело никакого смысла, потому как если ты сделал свою часть работы раньше других, тебя напрягут для того чтобы "помочь товарищу", возможно даже через скандал с учителем. А как-же иначе? Или ты ЕДИНОЛИЧНИК? Это слово воспринималось как ругательство, наряду со словом "эгоист". 
   Помимо уборок территории в школах и ВУЗах практиковались выезды в "подшефные колхозы" в летнее время или в выходные дни. Перед такими выездами учеников собирали в классах и они под диктовку писали заявления о том что они хотят добровольно в свои каникулы вместо отдыха поехать на месяц на работу в поля. Люди выросшие в Советском Союзе абсолютно не удивляются когда слышат термин "добровольно-принудительно". То есть если человек этого не хочет, его конечно же никто не заставит, но потом на нём отыграются по полной при сдаче экзаменов и назначении стипендий. По существующей практике стипендии не давались тем кто не состоял в ВЛКСМ, "комсомоле" - этих людей просто валили на экзаменах, которые вопреки всякой логике принимал один человек. Иногда, правда, система давала сбои, например когда не-комсомолец оказывался сыном большого начальника. И такое бывало. Из своей студенческой жизни запомнилось, как в выходной день (да, выходные в колхозе были) нам раздали лопаты и тяпки и загнали выполоть бурьян на могиле Неизвестного солдата. Помню, было это в сентябре месяце, тогда студенты вместо учёбы ездили на сельхозработы, а учебную программу догоняли в июне.
   

   Про Советскую армию говорят всякое. Кто в армии служил, тот в цирке не смеётся. Как ни странно, но человек отслуживший армию получал моральную закалку для вхождения во взрослую жизнь. Человеческая личность стиралась процентов на 80. Без понимания задач которые ставились перед армией некоторые армейские традиции и правила выглядят откровенной глупостью. Любой приказ может быть обжалован только после его выполнения. Лежать до отбоя на кроватях запрещено - они помнутся и будет некрасиво. Своего личного ящика не предусмотрено - есть только открытая тумбочка пополам с соседом, в которую может залезть кто угодно, и взять что угодно. Количество хозяйственных работ значительно превышает количество боевой подготовки - солдат чаще моет полы чем стреляет из автомата, и т.д..
   Такие явления как дедовщина для идеологической обработки играли немаловажную роль. По существующей негласной практике "деды" были неофициальными лидерами, распоряжения которых нужно было выполнять наряду с распоряжениями формальных командиров - сежантов. Молодые солдатики "дУхи" проходили, например через такое. - Двое старших дают два взаимоисключающих распоряжения, и для того чтобы их выполнить он должен находиться одновременно в двух местах. При этом никого из отдавших такое распоряжение не волнует как солдатик его выполнит - это его проблемы. Не справился - "Через 2 минуты в туалете порядок. Время пошло". Мытьё полов - тоже запоминающийся кусок той жизни. Чистые полы как таковые были никому не нужны, нужно было чтобы солдаты были заняты делом. Мыть полы шваброй неофициально запрещалось, только руками, иногда даже с мылом. Хотя швабры были в наличии, их хранили на случай проверки состояния подразделений.
   

   Сейчас, дорогой читатель, будут три слова которые знакомы каждому солдату. Кому-то нравилось их произносить, думаю что были даже такие, кому нравилось их слышать. "Подготовка Внешнего Вида". Знаете как в армии происходила стирка солдатской формы? Солдат стирал её сам через час после отбоя. Раньше нельзя, потому как после команды "отбой" наступает тёмное время суток. Если скомандовали "отбой", а он не пошёл спать, значит он не выполнил команду. А вот если он выполнил команду, а через час "пошёл стираться", значит это исключительно его инициатива, его к этому никто не принуждал. В порыве трудового энтузиазма, так сказать... После стирки солдат вешал форму на сушку, ложился спать, потом вставал на час раньше подъёма и гладил свою форму утюгом. Это если утюгов хватало на всех таких же "баловней судьбы". Справедливости ради - после полгода-года службы солдатику выдавалась новая форма, а старая становилась "подменкой". При её наличии на стирку отводились сутки. Школа жизни пройдена, можно расслабиться.
   

   Ну и конечно же хозяйственные работы - чистка картошки после отбоя, в нагрузку к основым задачам по подготовке внешнего вида. Имеющиеся автоматические машины очистки картофеля были в рабочем состоянии, но их никто не включал, как и автоматическую мойку посуды. Нефиг расслабляться. Из моей армейской жизни запомнился такой факт. Из дома приходит письмо, а в нём десяток конвертов с подписанным обратным адресом. Такой конверт не украдёшь. Так вот по существующей практике такие подписанные конверты просто доставались из тумбочки, рвались и выкидывались. Ибо нефиг. Пусть присылают чистые конверты, может тебе самому что-то из них и перепадёт...
   В итоге человек прошедший армию входил во взрослую жизнь закалённым, морально подготовленным, и начисто лишённым иллюзий. Армия готовила людей для взрослой жизни, воевать никто не собирался - это было заметно по тому, сколько часов солдат проводил на стрельбище, а сколько за чисткой овощей. Кто через это прошёл, тому в цирке не смешно. Посмотрите фильм "Делай раз!" (1989) - это настоящая армия, один к одному.
   

   Раз уж мысленно мы находимся в Советском Союзе образца 1980-х, представим себе типичную картину. Обыкновенный советский человек едет на работу на трамвае. За проезд заплатил на месяц вперёд - купил проездной билет. Вдруг на линии авария, электричества нет, трамваи остановились. Мобильников нет, такси недоступно (да и мало их), приходится идти пешком. В итоге - опоздал на работу.
   

   Два вопроса - по чьей вине он опоздал, и кого за это накажут? Правильно - опоздал по вине организации отвечающей за нормальное функционирования трамвайного сообщения. За проезд заплатил, законов не нарушал, в чём его вина? Второй вопрос - кого накажут за опоздание? Ответ - накажут того кто не приехал на работу вовремя. Ибо это твои проблемы - своевременный приход на работу. Это система, и её не изменить. В данном примере наказывают не того кто действительно виноват, а того, кого наказать проще. Наказание невиновных, награждение непричастных. Интересно, что бы на этот вопрос ответил житель Японии?
   

   С другой стороны - никому ведь даже не пришло в голову утром 22 июня 1941 года спросить со Сталина - а почему, собственно говоря, уважаемый ты наш, несмотря на многолетнюю индустриализацию ты страну довёл до войны? Если ты наверху и тебе виднее - решай вопросы, но и ответ держи если не справился! А то ведь уволим...
   

   А теперь, дорогой читалель ответь честно - что с тех пор принципиально изменилось? Стали выдавать зарплату, позволяющую откладывать на собственное дело? В Швейцарии - выдают. Простые люди стали участвовать в распределении доходов от добычи полезных ископаемых собственной страны? В ОАЭ - участвуют. С "больших" людей стали спрашивать за их обещания и промахи? В Европе, Китае, США - спрашивают. Два мира - два образа жизни. Это, кстати, регулярная тема политинформации, из моих школьных 70-х годов.
   

   При союзе был излишек денег, но дефицит товаров, искусственно созданный. После развала союза - товаров полно, но доступ к деньгам сильно ограничен. Принципиальных изменений никаких.
   

   Только в русском языке слова "раб" и "работа" имеют общий корень - проверьте через поисковик. В английском у них нет ни единой общей буквы "work" ("job") - работа, "slave" - раб. О похожести английского слова "раб" на слово "славянин" оригинально высказался Михаил Задорнов. Англичане всё время пытались сделать славян рабами, им это не удавалось, и они со злости стали называть рабов словом "slave". Начали называть рабами тех кто на рабов совсем похож не был, просто из вредности.
   

   Коммунизмов на самом деле два - реальный и виртуальный. Виртуальный - то сверх-общество которое можно построить если поднапрячься и потерпеть несколько (десятков) лет. Это как морковка за которой идёт осёл. Изначально он начинает движение за едой которая находится на расстоянии одного метра, но в итоге проходит значительно более длинный путь, затрачивая гораздо больше усилий чем предполагалось изначально. И он этого не понимает, потому что он - осёл.
   

   В реальном коммунизме имеем общество людей имеющих минимальный комфорт, не голодающих, обутых-одетых, имеющих крышу над головой. Но жёстко ограниченных в перемещениях и в информации о внешнем мире, за чем следит отдельная социальная группа, имеющая более расширенные права. Ничего не напоминает? Где вот то неуловимое, которое вертится в голове, но никак не может сорваться с языка? Какая группа людей живёт по таким понятиям? Какая социальная суб-культура приходит тебе на ум, дорогой читатель? 
   

   Тюрьма. Там все одеты-обуты и не голодают, у всех есть работа. За примерное поведение можно выбиться в "актив", получить возможность отовариваться в ларьке (спецмагазине), можно даже на время выбраться за проволку "на поселение" (съездить за границу). Выпускают туда только тех кто отбыл бОльшую часть наказания (проверенный), и с высокой долей вероятности не сбежит (не сбежит).
   

   С другой стороны - в тюрьму попадают за совершённые преступления, и поблажки в виде дополнительной палки копчёной колбасы сводят на нет саму идею наказания как такового. Моя бабушка будучи работающим пенсионером получала 120 рублей пенсии и 185 рублей оклада врача. Всего получалось 305 рублей, но на руки ей давали только 300. Пятёрку просто забирали, потому что тогда бы получилось что она слишком много зарабатывает. Да, тогда существовал "потолок" в 300 рублей для работающих пенсионеров. Видимо она была наказана за работу полевым хирургом на фронте и 50 лет трудового стажа. Или есть этому другое объяснение?
   

   Ещё один, далеко не самый яркий пример тюремной идеологии - жилищные субсидии. Кому вообще пришла в голову такая идея - сначала отобрать у людей деньги с помощью налогов и явно завышенных коммунальных платежей, а потом загнать их в часовые очереди чтобы получить эти деньги обратно. Зачем вообще так делать - сначала забирать, потом отдавать? Рискну предположить - по привычке. Тюремно-распределительная система так функционирует. Забирают тихо, возвращают через очередь, и не всем. Оттуда это всё идёт, из 1980-х годов, из коммунизма... 
   

   Вот и получается что под эту (рабскую) систему ценностей и (была) заточена вся система воспитания, образования и дальнейшей идеологической обработки. Сюда уже можно отнести и вышеупомянутые первомайские шествия, когда "в едином порыве" люди собирались предприятиями с пересчётом прибывших на демонстрацию. Слово-то какое - демонстрация. От слова "демон" видимо. Так и жили - от отпуска до отпуска, от зарплаты до зарплаты, от демонстрации до демонстрации. И тут уже срабатывал "эффект солёного огурца". Если ты постоянно крутишься в солёной воде, то рано или поздно сам станешь солёным. Человеческая натура типа "совок" - это диагноз.
   

   Вообще изучение человеческой натуры - процесс длительный, сложный и неблагодарный. Хорошим примером может служить вопрос, заданный какому-нибудь умному человеку с экономическим образованием. Вопрос, что называется, в лоб: "Почему мы так плохо живём?". Практика показывает что если человек не может ответить на подобный вопрос в течении 10 минут, значит он не понимает сути вопроса и не знает ответ на него. Я рискну и попробую.
   

   Основа любого бизнеса - возможность привлечения средств. Чтобы начать дело нужны вложения, без них никак. Деньги можно взять, например в банке. На постсоветском пространстве банки выдают кредиты под 15-30 процентов годовых. Инфляция, осесценивание денег и всякое такое. В ближнем зарубежье эта цифра несколько ниже - порядка 10 процентов годовых (Польша).
   

   Помимо выдачи кредитов банки сами привлекают средства. Естественно, процент привлечённых средств (депозитов) меньше кредитного, банкам тоже нужно зарабатывать. Есть люди, которые только на депозитах и живут, так называемые "рантье". У человека миллион, он вложил его в банк и живёт на проценты. Не исключена возможность того, что этот миллион он взял в ближнем зарубежье под меньший процент. Отсюда и все крики о том, что нельзя открывать рынок земли, её всю выкупят, нельзя пускать на рынок иностранные банки, они сделают отечественные банки неконкурентными. Это кричат те, кто с этого кормится. Большие деньги любят тишину.
   

   Если я вложил в банк, а через год вернул вложенное с прибылью, значит кто-то эти деньги для меня заработал. Кто же это? Тот самый предприниматель, который рискуя чем только можно берёт явно завышенный кредит в 30 процентов (при норме в соседней стране - 15). И в поте лица работает. Завышенные проценты закладываются в цену товара, который покупают люди с (искусственно) ограниченными финансами. Отсутствие "люфта" в ценообразовании жестко связывает цены разных товаров между собой. Показательный пример - при незначительном повышении цен на бензин это сразу тянет вверх цену на продукты питания, доставляемые в магазины автомобилями. Правда при снижении цен на бензин остальные цены почему-то остаются на месте, но это уже другая история.
   

   Кому выгодно такое положение вещей? Тем, у кого есть деньги, или тем у кого есть доступ к кредитным ресурсам банков ближнего зарубежья. Взял деньги под 15%, вложил под 25%, и на эту разницу можно неплохо жить. Чем больше сумел взять, тем больше "заработал", если конечно этот термин сюда подходит.
   

   Справедливости ради должен заметить, что в предприниматели люди "с улицы" не идут. Невыгодно. Поговорите с любым человеком, имеющим корову. Если нет возможности воровать корма - её содержание нерентабельно. Доступ к кормам в этом случае может быть в виде близко расположенного луга, где есть возможность косить траву. Бизнес-тема должна быть ну очень уж прибыльной, чтобы в современных условиях пойти на взятие кредита в отечественном банке. А как мы уже знаем, все особо прибыльные сделки контролируются от вмешательства случайных людей.
   

   А ещё выгоду отсюда извлекают те, у кого подобный бизнес являет собой не средство зарабатывания денег, а средство прикрытия другой деятельности. Об этом не принято говорить открыто, но иногда до нас доходит-таки информация о том как делаются такие вещи. Для интересующихся могу порекомендовать американский сериал "Во все тяжкие" (Breaking Bad) - сюжетную линию с автомойкой, купленной для прикрытия основного бизнеса - наркоторговли. Оглянитесь вокруг - и вы увидите как человек открывает парикмахерскую, и через год на "заработанные" деньги покупает, образно говоря, самолёт. Вообще сфера услуг - лакомый кусок, потому как количество и качество предоставляемых услуг отследить гораздо сложнее чем передвижение товара. Плюс те кто всё это отслеживает сами имеют такие "юридические фирмы" у своих детей и зятей.
   

   Следовало бы конечно гневно осудить такое положение вещей - ведь если это "отмывка" денег, значит есть какой-то полу- и нелегальный основной бизнес. Понятие "нелегальный" включает в себя, скажем несогласие с тем, что в виде налогов человек должен платить 60% прибыли. Вот почему "белого" бизнеса на постсоветском пространстве практически нет, он весь "серый", или "чёрный". Что в свою очередь даёт возможность спецслужбам подмять под себя практически любого бизнесмена. При существующем положении вещей - на любого действующего предпринимателя обязательно "что-то должно быть". Если ты хочешь честно платить налоги, то тебе предстоит конкурировать с теми, кто их не платит, сотрудничая с "право-хоронительными" органами. А там уже действует принцип диктатора Франсиско Франко - "друзьям - всё, врагам - закон".
   

   Искусственное завышение учётной ставки Национального банка, от которой пляшут все коммерческие банки позиционирует бизнес-пространство такой страны как "отмывочное". Какой должна быть рентабельность чтобы предприниматель мог взять кредит и зарабатывать в правовом поле? Это при том что при существующей системе свободных денег у людей очень мало, и раскрутить бизнес на своих деньгах нереально. У потенциального предпринимателя есть несколько реальных путей для вхождения в среду зарабатывающих. 
   

   Первый - изматывающий наёмный труд 24 часа в сутки. Это вариант своего магазина, кафе, или пары-тройки грузовиков или автобусов. Услуга от Системы при этом - периодический подвод клиентов-заказчиков. Сюда же можно отнести приусадебное хозяйство, те самые знаменитые 6 соток, на которых человек работает после своей основной работы. Западные люди решительно не понимают зачем "совки" сами закатывают банки с помидорами и вареньем, когда их можно купить в магазине?
   

   Второй вариант - оказание компетентным органам услуги которая не забывается, взамен которой он получит гарантию о "закрытии глаз" на некоторые нарушения по (глубоко несправедливому) налогообложению. Просто оказание услуги такой гарантии на даёт. Меня давно уже тяжело чем-то удивить, но Системе таки удалось это сделать, когда выяснилось что там тоже "кидают" своих. Это глупо, непрофессионально, наконец просто опасно для самой же Системы - обиженные дураки с инициативой могут сильно ей навредить. Но только это уже совсем другая история. Никто и не утверждал что Система - совершенный механизм...
   

   Так что ответ на вопрос о плохой жизни - высокая учётная ставка Национального Банка. Снизить её - и все наши банки полетят к чертям, а на их место придут европейские и американские, возможно - китайские. Мы все так плохо живём, потому что хорошо живут наши банки и их владельцы. Налоги не так важны, их давно уже научились обходить. Налоговые начисления нужны не столько для пополнения бюджетов, сколько для контроля того кто сколько зарабатывает. Плюс к этому - контроль правоохранительных органов стал настолько тотальным, что внутри самих органов появились свои кланы, каждый из которых периодически претендует на тот или иной "кусок пирога". К слову - если уж где-то и соблюдаются законы, то при разборках разных "контор" меджу собой! Но только это уже совершенно другая история, и подобные  вопросы нашим экономистам никто не задаёт. А жаль.
   

   Но мы отвлеклись. Продолжаем изучать человеческую природу. Немного арифметики. Задача - есть вагон, который нужно оперативно разгрузить. Есть 4 человека готовые за это взяться. Работодатель выделяет на это 200 долларов. Вопрос - сколько получит каждый из рабочих? 200:4=50 баксов.
   На другой день другой работодатель выделяет на разгрузку своего вагона не 200, а 1000 долларов. Исполнители - те же 4 человека, вопрос тот же - сколько получит каждый из них? Ну, вы поняли, да?
   Предположу что под работяг выделят 4х100=400 долларов, а 600 получит тот человек которому поручили разгрузку. Далее предположу, что тот человек кому передадут эти 400 баксов заплатит четверым уже упомянутые 50 у.е. плюс накинет по десятке. Разницу - себе. В каждом человеке заложено стремление к ведению деятельности с максимальным коэфициентом полезного действия (КПД). Максимальные деньги при минимальных трудозатратах, ибо разгрузка вагонов отнимает немало сил.
   

   В упомянутом примере при чрезмерно раздутой оплате минимум два человека перестают быть рабочими и становятся бизнесменами. Если по советским понятиям, рабочий - тот кто работает, бизнесмен - тот на кого работают. Общее количество людей ограничено, поэтому чем больше бизнесменов, тем меньше рабочих. Те, кто на текущий момент являются бизнесменами кровно заинтересованы в создании избыточного рынка труда, и ограничении круга лиц, имеющих доступ к деньгам. И деятельность всей государственной Системы направлена именно на это. Человек, имеющий много денег ценится Системой вовсе не из-за их наличия, а совсем по другой причине.
   

   Если общее количество денег ограничено, то чем больше денег у меня, тем меньше их у всех остальных людей, которые вынуждены работать чтобы не умереть с голоду. Показная роскошь крутых бизнесменов на пост-советском пространстве - из этой же песни. Чем больше у меня дом и круче машина, тем у большего количества людей всего этого нет, а значит все они - потенциальные "рабы". Ценность людей с большими деньгами в том, что чем больше денег они под себя подгребут, тем больше будет "рабов" на рынке труда. На западе слово "раб" в отношении коммунистической системы пишут без кавычек. Там люди прагматичные, там живут также и те, кто вовремя уехал и у кого есть возможность сравнить два мира и два образа жизни. Там показная роскошь не в почёте. Если ты ездишь на работу в мэрию на велосипеде, значит ты не лишаешь других людей заработка, присваивая себе плоды их труда. Вообще европейскую жизнь ругают только те кто в Европе никогда не был. Те кому удалось там побывать сдержанно молчат, если конечно не зарабатывают рассказами с экрана как там всё плохо.
   

   Для европейцев их страна - это рынок, где можно зарабатывать, соблюдая при этом некоторые правила. Что заработал, то и твоё, за вычетом налогов. В "совковом" сознании все деньги принадлежат государству, и вопрос стоит в том сколько из них перепадёт лично мне. Общак, паёк, зарплата - сходные понятия. Государственная Система взяла на себя даже некоторые функции бога. Именно так! Если человек "повёрнутый" на деньгах, если он работает по 10-12 часов в день чтобы выбиться из нищеты, то ему вовсе не нужно реально зарабатывать деньги. Нужно просто понравиться кому-то из "системных администраторов", и тогда он "вдруг" становится невероятным везунчиком. 
   Чтобы это выглядело натурально "везти" начинает именно тем людям, которые выбились бы "в люди" при системе свободной от Системы. Для этого и формируются закрытые бизнес клубы, куда не пробу кидаются самые безумные идеи, и системные администраторы смотрят кого эти идеи зацепили. Если человек "подхватил" идею и начал усиленно работать над её воплощением в жизнь, значит для могучего механизма Системы найден ещё один "винтик".
   Ему на телефон начинают звонить и предлагать выгодные сделки, его начинают ценить и уважать, о нём пишут газеты, его приглашают на ТВ. У него появляются "друзья" которые "умеют открывать любые двери, но не знают какие именно двери нужно открывать". К нему на работу "вдруг" начинают проситься достаточно толковые руководители, люди со связями, умеющие решать проблемы. По сути бизнес - партнёры, на скромной зарплате. Иногда они просят "пристроить" их знакомого, а иногда - говорят что он "ненадёжен" и его нужно уволить. Поссоришься с таким "руководителем" - и он тебя накажет. Просто перестанет работать "с душой", и начнёт относиться к делу формально. Естественно, это всё происходит само по себе, утверждать что-то другое могут лишь те люди, которые не добились успеха. А успех - это 10% таланта и 90% работы, тяжёлой и непосильной. Попробуйте разубедить такого человека в обратном! Самое смешное - эти "успешные бизнесмены" (первое время) сами не понимают причины этого успеха. Потом, правда они привыкают к деньгам, и потихоньку вникают в суть ведения "бизнеса", но к тому времени они уже вышколены и не задают вопросов. Отступил от темы - лишился бизнеса, перестал быть успешным, теперь этот лузер может говорить что угодно. Кто его слушать будет, лузера?..
   

   Представьте себе бизнесмена, сколотившего свой первоначальный капитал подачей иска в суд на правоохранительные органы за чрезмерно жёсткое обращение с ним во время совершения административного правонарушения. Подал в суд и выиграл дело. За моральный ущерб - миллион. Другой человек запатентовал изобретение, получил большой гонорар, купил завод. Завод успешно работает, выпускает продукцию. Главный его заказчик - госбюджет. Один из этих бизнесменов реальный, другой - выдуманный. Угадайте - где какой?
   

   На закате официального коммунизма в 1990-х годах, когда на улицах только начали появляться иномарки, в студенческом кругу мы частенько замечали интересную особенность: чем дороже машина, тем меньше следов интеллекта на лице её владельца. Над этим смеялись, как над забавным совпадением.
   

   Много позже мне показалось что я понял почему это "совпадение" имело место быть. Дело, как ни странно, в самой человеческой природе. Ни один человек не хочет быть плохим. Возьмите какого-нибудь средневекового пирата - зачем он грабит корабли и забирает золото? Он что эти украшения носить будет? Он же пират, разбойник, если в его природе заложено грабить и убивать - ну и грабил бы до конца жизни!
   

   Рано или поздно нужно остановиться, иначе жизнь мимо пройдёт. Рано или поздно пиратскую жизнь нужно "свернуть", и стать добропорядочным гражданином, очень богатым. Если перенести эту "кальку" на современный мир - рано или поздно человек-системник которого "подняли" дав денег на раскрутку бизнеса поймёт суть этой системы. И если этот человек нормальный он будет страдать до конца своих дней, неся этот груз на себе всю оставшуюся жизнь.
   

   Поэтому в Систему стараются подбирать тех людей, которые этого не поймут никогда. Если человек от природы жлоб, то своих денег он никому никогда не отдаст. Потому что он от природы жлоб. "Жлоб" и "дурак" - это не одно и то же. Дураков там стараются, скажем так, минимизировать. Существуют даже "эксклюзивные" подходы для тестирования способностей того или иного государственного деятеля. Например, если ему тихонько сообщили о внезапной (финансовой) проверке, а он не подчистил хвосты, значит он таки да, дурак. Мог бы главного бухгалтера отправить в запой, или архив случайно сжечь дотла, но ведь не сделал же! И если в Системе ему и место, то далеко не на самой ответственной должности. Если к человеку едет высокая комиссия, а он не может врубиться в смысл выражения "дело в сумме" - быть ему на вторых ролях. Поработал я в своё время в государственном секторе и насмотрелся на такое...
   

   Два одноклассника, один добился успеха (своя фирма), другой у него работает. Один процветает, не зная куда девать деньги, другой еле сводит концы с концами. Почему первый второму достойных денег не даёт, хотя и говорит что "его жалко"? Это не человеческая натура, это неправильный подбор кадров. Бизнесмен должен любить деньги больше чем людей и дружбу, иначе не будет ему счастья и душевного комфорта.
   

   Если в такой Системе кто-то (вдруг) начнёт людям нормально платить - этим он создаст угрозу существования самой экономической модели, в которой чётко прописано кому и сколько причитается. И тут уже в дело вступят системные администраторы, задача которых отслеживать и (скрытно) пресекать подобные фокусы. Отчасти поэтому некоторые мыслители склонны приписывать государственной Системе мистическую составляющую. Они видят в ней некую обособленную структуру, которая живёт по своим законам и неподвластна влиянию человека. Этакий конгломерат, живущий сам по себе, наказывающий отступников и поднимающий "правильных". Если человек "есть то что он ест", то такая структура - это "то, из каких людей она состоит". Но только это уже совсем другая история.
   

   

   ___________
   СУМЕРЕЧНАЯ ЗОНА
   

   Практика показывает, что все "полёты" внутрь себя происходят в особом состоянии человеческой психики, когда человек ещё не спит, но уже не бодрствует. В знаменитом "Кошмаре на улице Вязов" это хорошо обыгрывается, когда человек засыпая перед телевизором вдруг видит на экране "ловца снов", который охотится за теми, кто уже заснул. Это состояние ещё называется "Сумеречной зоной", и являет собой целый мир со своими законами и заморочками.
   Ни одна картина не обходится без мелких деталей - они придают ей достоверность и жизненность. Чтобы донести до зрителя-читателя своё видение картины мира художники делают маленькие штрихи к ней. Фильмы и сериалы смотрите? Закройте глаза и представьте себе - какие обязательные атрибуты должны быть у двора киношной жилой многоэтажки? Это бабушки, сидящие на лавочках (кроме специальных случаев, когда "никто ничего не видел"), дети на детской площадке (плюс мамы с колясками), и по крайней мере один человек любого пола и возраста гуляющий с собакой. В зависимости от ситуации могут ещё быть группа алкашей, группа подростков - оболтусов, мужик с мусорным ведром, мужик моющий машину и "воскресный папа". Да, чуть не забыл: дворник, неспешно подметающий чистый асфальт и бомж копающийся в помойке. Представьте себе, что в вашем дворе это всё будет происходить одновременно, да ещё и каждый день! На то оно и кино, чтобы развлекать. Этим оно и отличается от оперативной видеосъёмки или записей видеонаблюдения.
   Те, кто ещё застал Советский Союз хорошо помнят как при написании дипломов, курсовых, а то и просто рефератов первым пунктом всегда шло вступление - "Двадцать какой-то съезд Партии о слонах и слоноводстве". Практически любое научное произведение начинается с экскурса в историю, и когда описываешь целый мир без таких штрихов тоже не обойтись. Этот раздел - штрихи к портрету мира в котором мы живём, но поданные с необычных ракурсов.
   

   

   _______
   Из глубины веков
   

   Меня часто удивляют те люди, которые читая и пропагандируя классическую литературу не задумываются о смысле написанного. Для начала более-менее свежий пример. В 1987 году на экраны вышла французская комедия "Ассоциация злоумышленников". В числе прочих комедийных ситуаций там есть монолог одного старого философа:
   - Нравится мой гараж? С ним целая история. Мой сосед не хотел мне его продавать, пока моя жена с ним не переспит. Ну и не продавал, не продавал, а потом вдруг продал... Вот и пойми, как в этой жизни всё устроено!
   Всё понятно, всем смешно. Ну до чего же глупый старик!..
   

   А теперь возьмём другое известное произведение. Автор Николай Васильевич Гоголь, называется "Ночь перед рождеством". О пацюках-солохах уже говорено-переговорено. Никто почему-то не обращает внимания на основную линию сюжета. Кузнец Вакула готов утопиться, но на пути к воде ему встречается чёрт и предлагает продать свою душу. Вакула, естественно, отказывается. Но вот дальше начинают происходить странные события. Чёрт доставляет его в Питер, проводит на приём к царице, которая странным образом отдаёт ему черевички. На том же транспорте Вакула приезжает обратно, отдаёт черевички красавице Оксане, и странным образом получает согласие её отца на женитьбу. Кстати сама Оксана таким же странным образом влюбляется в кузнеца, примерно в то же время, когда он пошёл искать прорубь. Напомню, в это же время ему и встретился чёрт...
   Ничего не смущает? Почему после отказа от сделки с чёртом последний взялся так рьяно помогать. Крёстного знамения опасался? Не смешите! В повести "Вий" автор очень красноречиво показывает как всякая нечисть реагирует на подобные человеческие заморочки. Она их просто не замечает. Действие "Вия" происходит не где-нибудь, а в церкви. Главным героем является без пяти минут священник, а на вурдалаков и оборотней в итоге не действует даже крик петуха! Даже когда по церкви начал летать гроб (!) Хома Брут защищался нарисованным кругом, что, как вы понимаете, далеко от канонических церковных обрядов. Так что вряд ли Вакула мог чем-то напугать чертёнка - он вообще-то искал прорубь! Скорее всего он таки продал ему свою душу, поэтому после возвращения из Питера счастливым и не выглядел. Вообще он мог и утонуть. По нём уже и панихиду начали справлять, а он - тут как тут: вот он я! Финал как раз в духе Николая Васильевича!
   

   В вышеозначенной "Ассоциации злоумышленников" авторы посмеиваются над стариком, который не замечает очевидного. Гоголь пошёл дальше. Он почти в открытую смеётся над самим читателем. Дескать, вербовали меня злые силы, а я отказался. Но с этого момента необъяснимым образом стало всё у меня в судьбе складываться. Теперь могу в Питер по-быстрому сгонять, жена меня любит (интересно почему; не из-за денег ли?), её отец ко мне хорошо относится, что ещё нужно человеку для полного счастья?..
   

   Были в Советском Союзе грамотные люди! По крайней мере те, кто подбирал литературу для школьной программы - определённо не дураки. Будучи взрослым, иногда полезно перечитывать те книги, которыми захватывался в детстве. Воспринимаются они совершенно по-другому, а иногда и шокируют. Сказка, которую широко обсуждали в начальных классах средней школы образца 70-х. Иван крестьянский сын и Чудо Юдо. Если вчитаться в эту сказку после прочтения учебника по диверсионным операциям в пересечённой местности, то пробирает холодок. Мы-то думали, что наш спецназ - самый спецназ в мире, а оказывается мы это ещё в школе проходили...
   

   Начало. Собирает отец трёх сыновей, и ставит боевую задачу - ликвидировать врага. Ничего не напоминает? Три сына выдвигаются под Калинов мост и решают там заночевать. Почти в любом советском фильме о партизанах есть эпизоды подрыва мостов, как самых уязвимых участков дорог, по которым доставляются вражеские сила и техника. Итак двое спят, один дежурит. Трёхсменный пост. Дежурит самый молодой, потому что во-первых "дух", и так "положено", а во-вторых старшие воюют лучше, поэтому им и отдыхать надо больше.
   

   Полночь. Час ноль. Ничего не напоминает? Воды в реке разволновались (активировались боевые пловцы), на дубах орлы закричали (какие орлы в полночь!), въезжает на мост Чудо Юдо о трёх головах. Конный дозор из трёх человек. Тени от коней сливаются, поэтому внешне эта группа похожа на уродливое Чудо Юдо. Тут конь под ним споткнулся, чёрный ворон на плече встрепенулся, позади чёрный пёс ощетинился. Конь попал под "растяжку", но не гранатную, а обыкновенную - натянутая верёвка, призванная максимально облегчить жизнь непрошенным гостям. Чёрный ворон на плече - по видимому разведка с воздуха (???). Кто знает этих древних, может они на чём-то и летали. Откуда-то ведь взялись сказки о коврах-самолётах или о бабушках, летающих в ступах. Если были соколиные охоты, то почему бы не приручить филинов? Теоретически это возможно.
   

   Чёрный пёс нигде больше не упоминается, по видимому это наблюдение, оставленное сзади. Так делают для того, чтобы потом было кому рассказать как и когда группа попала в засаду. Опять-таки ни чёрный ворон, ни чёрный пёс не вступают в бой с Иваном. Кстати Иван - не просто Иван, а Иван-Крестьянский-Сын. При наборе в спецподразделения предпочтения отдаются людям, проживающим в сельской местности. Они, как правило, лучше подготовлены для такой работы, отсюда пошёл классный анекдот.
   

   Сын фермера пишет домой письмо из армии: "Мама, тут не жизнь, а сказка. Представляешь, здесь можно валяться в постели до шести часов утра!" Поэтому - Крестьянский Сын. Ну и, конечно, Иван, а не Абрам.
   

   Следующим после дозора из трёх всадников идут основные силы (о шести головах), затем идёт техника (о девяти головах, конь под ним железный, а головы - медные). После того, как Ваня всех их победил, даже не разбудив братьев, можно сказать, что задание выполнено - вражеская сила уничтожена, мост захвачен. Кстати, победить всех одной левой можно было просто взорвав мост. Один человек нажатием кнопки может уничтожить очень много врагов, не отвлекая основные силы от "пятой смены". После этого начинаются трудовые будни. Подразделение, которому сначала ставилась диверсионная задача теперь перепрофилируется на контртеррористическое (охрана моста). В реальности такого не бывает, но ведь это всего лишь детская сказка!
   

   Ночью под предлогом поиска своего платка Иван пробирается в дом, где собрались жёны всех трёх Чуд Юд. Поиск платка - "легенда", куда он на самом деле пошёл не знают даже его братья. Пробравшись в дом Ваня путём подслушивания узнаёт методы работы вражеских диверсионных подразделений на путях отхода группы. Одна жена говорит, что отравит колодцы, вторая прикинется постелью, а третья вступит в игру, когда первые две себя исчерпают. Ну отравить колодцы - это понятно, а вот с постелью может получиться интереснее. Во все времена были свои Маты Хари - профессиональные проститутки, используемые спецслужбами для так называемых "медовых ловушек". Появляется такая фифа, соблазняет деревенского увальня и в процессе узнаёт некоторые секреты враждующей стороны. Поэтому со стороны контрразведки должны быть приняты соответствующие меры, что и было проделано. На войне не без убитых, постель просто порубали мечом, не исключено, что вместе с "подкаблучником". Простое решение, в духе спецназа; нет постели - нет проблемы.
   

   Ну и под занавес вступает в игру третья жена. Судя по тому, что она жена как раз того Чуда Юда, который на железном коне, она представляет что-то большое и не чуждое техники. Первый заход авиации с разинутой пастью от земли до неба. По видимому речь идёт о массированном наступлении всех видов войск. Действительно небольшая группа диверсантов может очень сильно осложнить жизнь целого военного округа. И округ уже занимается не своими прямыми обязанностями, а поиском этой группы. Поэтому на такое святое дело сил обычно не жалеют. Два захода идут вхолостую, а на третий братья придумывают хитрость. В раскрытую от земли до неба пасть они бросают по пуду соли каждый, чтобы у дамы было впечатления, будто она что-то съела. То есть, говоря нормальным языком, оставляют вместо себя обожжённые трупы, которые невозможно опознать. Дама успокаивается и улетает.
   

   Эту сказку рассказывали с вариациями, по некоторым версиям жён было три, а пасть от земли до неба разивала их мать. Кроме того, было продолжение, когда братья закрываются в кузнице на 12 замков, а мама начинает их слызывать. Это похоже на то, чем занимается военный округ при поиске диверсантов. У неё пасть от земли до неба, ей бы летать, да огнём дышать, а она замки лижет. А братья в это время тихонько сидят в кузнице и травят анекдоты. Когда 11 замков слизаны - Иван выходит на улицу и одним ударом добивает змеиху. Когда военный округ уже устал их всех искать, группа выходит из убежища и уничтожает руководство враждующей армии. Во время вьетнамской войны одна из вьетконговских диверсионных групп додумалась сделать себе базу прямо под взлётной полосой американского аэродрома. Наверное, они тоже в детстве читали русские народные сказки...
   

   В действительности никакой нормальный командир не будет ставить диверсионному подразделению задачу ликвидировать все вражеские силы, да и вообще вступать с ними в бой. Не для этого они созданы, эти подразделения. Но время идёт... Если пару десятков лет назад в качестве учебных заданий отрабатывались методы захвата и перенацеливания ядерных ракет, то какие задачи сейчас ставятся диверсантам сейчас? Надо полагать, что среди этих целей - захват и использование по своему усмотрению психотронного климатического и тектонического оружия. Что одна сторона изобрела, то другая может у неё украсть, как это произошло с атомной бомбой. И кто знает, какие сказки будут рассказывать люди своим детям через пару тысяч лет, если какой-нибудь придурок всё-таки нажмёт на кнопку?..
   

   

   _______
   Когда не хватает слов
   

   Тогда недостающие слова восполняются жестами. Жест - это бессознательное движение рукой для выражения определённых эмоций. Похожее происхождение имеет ненормативная лексика, то есть мат. И то, и другое так прочно вошло в нашу жизнь, что мы обычно не задумываемся о том, почему и как оно там оказалось.
   Первое, что хочется отметить - во все времена любой технический прогресс был завязан на войну. Это уже потом люди дошли до того, что нажатием кнопки стали уничтожать целые города, а сначала искусство войны очень ценилось. Лучшим бойцам (впоследствии - дворянам) раздавались земли, для того, чтобы они их защищали, попутно защищая и самого лучшего бойца - короля. Потом эту идею извратили, когда власть стали передавать по наследству. Глядя на семью Николая Второго и его царевича Алексея, больного гемофилией видно, к чему это привело.
   

   Большой палец
   

   Итак о войне. Всем известный жест: Поднятый вверх большой палец. Скорее всего демонстрация большого пальца правой руки - это демонстрация возможности держать меч. В романах Генри Лайона ОЛДИ проходит идея о том, что аристократу не нужен мизинец, аристократ может держать только перо или меч. Похожий жест - латинское "V", символ Виктории - Победы, только это уже демонстрация указательного и среднего пальцев, как рабочего инструмента для натягивания тетивы лука.
   Здесь следует отметить, что люди давно нашли способы защиты своих пальцев от травм и разрушений. Кольцо, надеваемое на большой палец изначально было задумано как защитное средство от вражеского меча. Да и в книгах по хиромантии - гаданиях по руке большой палец символизирует Марс - бога войны.
   Помимо возможности держать меч направление большого пальца могло означать направление клинка меча. Раньше был непопулярен обратный хват ножа, потому что нож не считался серьёзным оружием. Прямой хват - это когда клинок расположен у большого пальца, обратный - у мизинца. Если же обратным хватом взять меч, то будет больше вреда, чем пользы. Поэтому жест "Большой палец вниз" мог означать, что некто воткнул меч в землю, или скоро воткнёт. Почему? Это уже другой вопрос. Или не хочет драться, или не в состоянии. И в том и в другом случае ничего хорошего бойцу это не сулило. С лузерами никогда не церемонились, ни тогда, ни сейчас.
   

   Указательный палец
   

   Указательный от слова указывать. Почему именно этим пальцем? Наверно потому, что он самый разработанный и подвижный. Кроме этого в ближнем бою от может служить оружием. В фильме "Не бойся, я с тобой" хорошо показано, как человек одним пальцем пробивает металлическую бочку и начинает демонстративно умываться. Отсюда же происходит жест "Застрелю!". В любом случае жест "Показать пальчиком" - это предвестник нескольких неприятных минут, неважно для кого. Отсюда же соответствующее отношение к начальству: "Ты, ты, и вот ты, упор лёжа принять!", "Избави нас, Господи, от гнева, милости и вообще любого внимания начальства", и пр. Производный от жеста "Показать пальцем" - жест "Погрозить пальцем". Погрозить - это показать несколько раз, вплетая сюда жест "Показать пальцем вверх". Вверх - на тебя - вверх - на тебя. Вариант жеста "Ты, ты, и ты", только это всё на одного человека. Отдельно хочется отметить жест "Показать вверх". Ситуация: подчинённый приходит к начальнику и берёт его за лацканы со словами: "Почему груз не отправили?". Начальник хмыкает и показываем пальцем вверх. Всем всё ясно.
   

   Средний палец
   

   В хиромантии он символизирует структуры власти, "хитрые органы" и тому подобное. Палец Сатурна, а он, как известно из мифологии съел своего ребёнка. Во все времена существовали "Государевы люди", скрывающие свою принадлежность к таковым, это описывал ещё Сунь Цзы в "Искусстве войны". Таким людям выдавали специальные знаки отличия, и носили они их не на указательном пальце, как власть имущие, а на среднем. Когда к ним приходили за ежегодной данью, налоговых инспекторов они встречали демонстрацией перстня на среднем пальце. Со временем перстни отмерли, а жест остался и прижился. Средний палец самый длинный, поэтому некоторые принимают этот жест за намёк на всякие французские фокусы - фаллоимитатор, который всегда под рукой и т. п.
   

   Безымянный палец
   

   Почему в хиромантии он символизирует Солнце (а значит и золото), а называется Безымянным? Войной тут и не пахнет, обыкновенное право собственности. В древнем Риме при покупке раба хозяин надевал на его безымянный палец кольцо со своим именем. Этот обычай дошёл и до наших дней. Обряд венчания предполагает, что теперь муж и жена принадлежат друг другу (кольца с именами), а церковь тут же вкручивает, что они ещё и "Рабы божьи". Кстати очень показательно, как мужчина и женщина рассматривают или демонстрируют обручальное кольцо. Женщина вытягивает вперёд руку ладонью от себя и прикидывает, насколько гармонично новое приобретение впишется в интерьер. При этом неизвестно, что она имеет в виду: то ли кольцо и руку, то ли мужа и квартиру. Мужчина ведёт себя не лучше - обручальное кольцо показывает обязательно в кулаке: Моё! Убью!
   

   Мизинец
   

   Некоторые учёные считают мизинец атавизмом. Во многих романах в стиле фентези нечеловеческие расы изображаются четырёхпалыми. В фильме Квентина Тарантино "Четыре комнаты" группа товарищей поспорила на мизинец: отрубим, а потом пришьём. Демонстрация мизинца - обозначение предмета разговора как несущественное. Но мало кто знает, что символизирует кольцо на мизинце. В старину кольца носила аристократия, простым людям они были без надобности. Но иногда случалось так, что простолюдинки всё-таки получали в подарок кольца от аристократов. Крепостные дворовые девки - это собственность хозяина, это не считается. Производное от этого - право первой ночи. Как ни крути - кольцо у простолюдинки - это признак принадлежности к определённой профессии, самой древней. А на мизинце, потому что на другой палец оно не налезет, это вам не тонкая изящная аристократическая ручка.
   

   Другие жесты
   

   Жест "Протянутая рука". Старое избитое объяснение: демонстрация отсутствия оружия. Чем же тогда этот жест отличается от "Партийного помахивания" ладонью? По всей видимости дело здесь не столько в отсутствии оружия, сколько в степени сближения с собеседником. Раньше считалось, что личное пространство человека - это круг радиусом в рост человека, или же дистанция для удара мечом, это примерно и есть рост человека. То есть любой, подошедший на расстояние ближе чем полтора метра мог быть воспринят как агрессор со всеми вытекающими. Зашёл без оружия в зону личного пространства, для соприкосновения руками, значит веришь, что тебя не будут атаковать. Сравните этот жест с партийным помахиванием с трибуны. "Я вас приветствую. Издалека".
   Именно на такой дистанции предполагают бой большинство ударных единоборств. Все китайские боевики, типа "Моё кун-фу лучше твоего кун-фу" - это нанесение ударов с расстояния более полутора метров. Особняком стоят школа Брюса Ли (Путь опережающего кулака) и бокс, в котором, кстати, есть ритуал рукопожатия. Простое время, простые нравы. Сейчас если к тебе вплотную подходит социально неадаптированный с вопросом "Чё ты сказал?", а ты воспринимаешь это как агрессию, то за это могут и посадить...
   

   Жест "Разведённые в стороны руки". Смысл - "Что я могу поделать?". Демонстрация открытого живота по общепризнанному мнению - признак своеобразной "капитуляции". Собаки (кроме специально обученных) нападают на человека только сзади, даже в стае. Если напасть спереди - можно получить ногой по морде, так что сзади - безопаснее. Бывалые охотники рассказывали случаи, когда собаки затравливали зайца, он переворачивался на спину и задними лапами вспарывал животы особо увлёкшихся охотой. Демонстрация открытого живота - это заявление примерно следующего содержания: "Убегать я не намерен (лежу на спине, или стою задом к пути отхода), но если на меня нападут - дам ногой по морде".
   

   Жест "Спецназовский указатель". Вариант жеста "Показать пальцем", но выполняемый двумя пальцами - указательным и средним. Указательный - командир, средний - знак принадлежности к "хитрым органам". Этот же указатель, выполненный двумя руками в разные стороны означает "Рассредоточиться".
   

   Жест "ОКей". Демонстрация кольца из большого и указательного пальцев. По всей видимости значение жеста - "Ювелирная работа". Если аристократу нужно четыре пальца, то ювелиру - всего два, вот их он и демонстрирует.
   

   Жест "Выпьем!". Указательный палец показывает на шею. Ходила как-то байка о том, что Петру Первому приглянулся пьяница, хорошо делающий экипажи. В награду за хорошую работу царь приказал сделать ему на шее татуировку - свой герб, иначе все деньги он бы всё равно пропил. После этого, заходя в любой кабак любитель выпить указывал на шею, то есть на царский герб, и ему везде наливали. Простые времена, сейчас бы так... В пользу этого факта говорит отсутствие этого жеста везде, кроме России. В Америке жест "Выпьем!" показывается запрокидыванием головы и несколькими движениями большого, а не указательного пальца в открытый рот. На нашем языке это могло бы означать "Зальём хлебало!".
   

   Есть несколько жестов, происхождение которых объяснить затруднительно. Это всем известный кукиш и похлопывание ладошкой по кулаку со стороны большого пальца. Есть, правда, мнение, что смысл последнего жеста "Я был первым". Это мнение выработано коллективом представителей мужского пола после распития спиртных напитков, так что достоверность такого вывода - соответственная.
   

   

   _______
   Супергерой. Технология изготовления
   

   "В 5 лет я хотела, чтобы наступил мир во всём мире. 
   В 17 лет я мечтала о принце на белом мерседесе. 
   Сейчас мне 40 и я тупо хочу денег."
   

   А деньги любят счёт. Даже неграмотные социально неадаптированные элементы общества очень хорошо умеют считать деньги, да и не только они. На эту тему анекдотов не перечесть, например:
   

   У блондинки спрашивают: 
   - Сколько будет 100 плюс 50? 
   - Не знаю. 
   - Ну хорошо. Сколько будет 100 долларов плюс 50 долларов? 
   - 150 долларов.
   

   Как бы не пыталась беловолосая представительница прекрасного пола "включить блондинку", всё равно рано или поздно наружу вылезет то, о чём она думает. Часто бывает так, что муж, получая скромную зарплату государственного служащего, имеет недвижимость за рубежом, да и в своей стране живёт не бедствуя. Обедает в ресторанах, раз в год меняет машину на более новую, балует жену дорогими подарками...
   А потом в один прекрасный день за ним приходят и предъявляют счёт. Часто ли страдает от этого жена? Стоит ли её наказывать? Она - слабая женщина, слабая во всех смыслах, даже в арифметике. Ну не могла она сопоставить зарплату мужа со стоимостью мехов и драгметаллов, которые он ей подарил. Она об этом просто не думала, а муж в свои афёры и махинации её не посвящал! Откуда ей знать, сколько стоит норковое манто или колечко с бриллиантом подаренное ей на день взятия Бастилии? Женщины вообще ценами не интересуются, это для них очень сложно. Они ведь слабые...
   

   Кому-то смешно, а для кого-то такой юмор - горький. Иногда даже чёрный. Меня всегда интересовало, почему эталоны мужской привлекательности в разные времена были разные. Сразу оговорюсь: "эталон" - понятие условное. Для того, чтобы "пипл" потратил деньги на просмотр фильма (или на покупку футболки с изображением главного героя этого фильма) нужно показать ему то, что он ожидает увидеть. Если показать то, что не соответствует внутренним ожиданиям, то этого просто никто не заметит. И наоборот - если каждые 20 минут (во время рекламы, например) напоминать человеку что он верблюд, то рано или поздно он плюнет. По тому, на производство каких фильмов выделяются деньги, можно судить о том, каким будет образ условно-идеального человека после того, как этот фильм получит "Оскара" или "Гремми".
   

   В древности завидным женихом считался бородач с руками по колено. Позже - бледный интеллигент в цилиндре и костюме - "тройке". В 40-50-х годах - военный лётчик, просто военный, или передовик производства, который за большие успехи мог перерасти в партийного функционера. По крайней мере в фильме "Светлый путь" (1940) такой вариант обыгрывался. В 60-х - киношный Шурик, в 70-х - Баталов из "Москва слезам не верит"...
   

   В лихих 90-х таким эталоном был Саша Белый из "Бригады" и Сергей Челищев из "Бандитского Петербурга". Примерно тогда же на Западе всплыли Кевин Костнер (Телохранитель) и Джек Николсон (Несколько хороших парней). И наконец в начале третьего тысячелетия мы подошли к краю пропасти. Кино настолько плотно вошло в нашу жизнь, что стало неотъемлемой её частью. В начале 2000-х годов сердца представительниц прекрасной половины захватили Антонио Бандерас, Киану Ривз (Матрица) и Кристиан Бейл (Эквилибриум). Казалось бы дальше уже ехать некуда, но тут вышли в прокат "Пираты Карибского моря" и "Аватар". Эталоном мужской привлекательности стал Джек Воробей...
   

   Что общего у всех вышеперечисленных героев-образов? Вот ответ, лежащий на поверхности. В то время, когда такие люди нравились женщинам, каждый из них в своё время получал много денег! Случайно ли в великом и могучем русском языке слова "бабы" и "бабки" имеют общий корень? Ну, типа как одного без другого не бывает. Наличие денег в некоторых случаях автоматически даёт "права администратора", а в большинстве остальных случаев значительно упрощает процедуру "доступа к телу". И так, похоже, было всегда...
   

   Сначала даме было поспокойнее с тем, кто может руками порвать медведя, таким образом за безопасность можно было не платить (рукой, ногой или своим ребёнком). Потом - с "белым воротничком", каким-нибудь биржевым игроком - обязательно успешным; не-успешные сидели в тюрьме, а герой в полосатой робе тогда был не в чести. Военные лётчики в 40-х годах получали больше просто военных, и гораздо больше работяг на заводе. Сарафанное радио работало всегда, даже если в стране издавалась всего одна газета, хотя и с вариантами.
   

   В 50-х годах нужно было восстанавливать страну из разрухи. Это было время работяг, которые пахали как ломовые лошади. Самый известный герой 50-х - солдат Иван Бровкин (1955), который даже на целину умудрился съездить (1959). В 60-е страну частично восстановили и ей стали нужны учёные, такие, которые из любви к искусству у себя в квартире могли бы собрать машину времени. Я не жил в те годы, а верить на слово исследователям - дело неблагодарное. Возможно, таки люди действительно хорошо зарабатывали в то время, иначе такие фильмы не имели бы успеха. Политика Партии без поддержки "Сарафанного радио" нервно курила бы в сторонке.
   

   Образ Гоши-Баталова в Москве не верящей слезам - это образ высококлассного слесаря, без которого стоит целый НИИ. По странному стечению обстоятельств в это время стране нужны были именно такие люди. На фоне всеобщей погони за высшим образованием "а-ля Шурик" образовался вакуум в среде квалифицированных спецов, умеющих работать руками. Сам фильм тоже имеет политическую подоплёку. На фоне героини Ирины Муравьёвой, ветренной дамочке верящей в лотерею противопоставляется образ трудяги героини Алентовой, которая в итоге находит своё счастье в упорном труде. А та, которая верила в лотерею - не находит. Как надо себя вести, чтобы найти своё (женское) счастье? Праааааавильно!..
   

   Фильмы 80-х годов - это или фильмы не о нас ("Тегеран-43", "Пираты ХХ века", "Человек с бульвара Капуцинов"), или это театр, перенесённый на экраны ("Любовь и голуби", "Вокзал для двоих"). Действительно, чем ещё можно заниматься, когда коммунизм уже построен? Только личной жизнью и подготовкой к экспансии вовне. Советский человек должен гордо нести своё звание, даже когда его захватывают в заложники. Как лихо Костолевский ("Тегеран-43") ударил по лицу террориста, захватившего самолёт! Причём не за то, что тот заложников захватил, а за то, что оскорбил женщину! Ну а "Пираты ХХ века" - это вообще шедевр! То, что судовой контейнер (20 тонн) с грузом стоимостью под миллиард никем не охраняется - это понятно, режим секретности. Но вот из какой тропической страны плыли эти 20 тонн опиума, и зачем они понадобились в Союзе - это вопросы без ответа...
   

   А потом цивилизация начала развитие с нуля. Первоначальное накопление капитала безболезненно не проходит, поэтому это время и вошло в историю как лихие 90-е. Со своими киногероями, естественно. Никуда от них не денешься. "Бригада", частично срисованная с Солнцевской группировки - хороший тому пример. Люди занимаются рэкетом, убивают, потребляют наркотики, а их образы в целом - положительные. Главное, чтобы жене почаще недвижимость за рубежом дарил, да сына не забывал. Раз деньги даёт - значит хороший муж, особенно когда жену во все свои афёры и махинации не посвящает. А жена такую деятельность очень сильно осуждает, но деньги всё равно берёт...
   

   В "Бандитском Петербурге" картина несколько ближе к действительности. Два мужика никак между собой не могут даму поделить, поэтому всех собак они вешают на Антибиотика - единственного адекватного, хотя и не положительного трудоголика. Положительных персонажей там вообще нет, пожалуй за исключением Никиты Кудасова - честного сыскаря, да Андрея Обнорского, которого автор судя по всему списывал с себя. Кстати, женщинам "Бандитский Петербург" не нравится. Конечно, там и про любовь есть, но уж как-то неэстетично всё выглядит. Женщины млеют от сериалов типа "Метод Лавровой". Это вообще хит сезона, и даже не потому, что в конце женщине-милиционеру предлагают возглавить службу безопасности нефтяного олигарха. Я бы записал этот сериал в лидеры всех хит-парадов из-за "уникальности" самого метода Лавровой. Метод уникален тем, что для работы всего по одному делу используются 5-7 человек, в то время как в реальности на одном работнике милиции висит по 30-40 дел. Да уж, ноу-хау на уровне мировых стандартов, и главное - как всё красиво!..
   

   Герои лихих 90-х не случайно вышли на киноэкраны только в начале 2000-х. В это время бизнесменам образца Саши Белого понадобилось легализовать свои капиталы которые были нажиты непосильным праведным трудом. Поэтому понадобился положительный образ "честного бандита". Это, кстати, ещё один вариант чёрного юмора. Одни каждый день по 8 часов ишачат у токарного станка, другие с утра до вечера ездят на разборки, дерутся, стреляются, закапывают трупы, сидят, короче - работают. Бригада, она и есть бригада! Сам же Саша Белый в 2000-х стал настолько успешным "бизнесменом", что начал всплывать и в других фильмах ("Бой с тенью" - 2005). Как видим, времена и герои меняются, а специалисты по обработке мозгов всегда имеют свой кусок хлеба.
   

   Влияние кино на массы нельзя недооценивать. Более того. По фильмам, скажем, полувековой давности можно отслеживать, что происходило в то время, когда этот фильм создавался. В "Деле Румянцева" (1955) есть один очень показательный эпизод, когда водители (бывшие фронтовики) объединяются и наезжают на милиционера, не проявившего должной чуткости по отношению к главному герою. Напомню, речь идёт о Советском Союзе, Сталин умер только два года назад, так что такой поворот - большой прорыв из пучин последствий культа личности. Вот какие настроения гуляли тогда среди народа, в том числе и по отношению к правоохранителям. Не зря самый человечный человек Владимир Ильич назвал кино важнейшим из искусств, определённо не зря... Кстати, закончилось всё хорошо. Пришёл более высокий начальник, и погрозил пальчиком недобросовестному милиционеру. Всё-таки это фильм 50-х. В "Глухаре" его бы просто вывезли в кузове КАМАЗа и утопили бы в ближайшем канале. Другие люди, другие цели, другое время.
   

   "Матрицы" с "Аватарами" - тоже дань времени. Сейчас деньги зарабатывают те, кто рубит фишку в хай-теке. Или шоу бизнесе. Никого уже не удивляет нег... пардон, афроамериканец, разъезжающий на лимузине в окружении красивых девушек, занимающийся тем, что читает рэп. Деньги сейчас зарабатываются кроме нефте-газовой сферы или в Матрице или на танцболах. А с теми, кто их зарабатывает катаются красивые девушки. Девушки обоих полов, если быть точным...
   

   Интересно, что нас ждёт дальше? Какой образ супер-мужчины будет следующим, если уже рассматриваются кандидатуры аватаров синего цвета с хвостами?.
   

   

   ___________
   ПРОДВИНУТЫЕ ТЕОРИИ
   

   Помимо широкоизвестного Научного коммунизма есть много теоретических учений достаточно масштабных по своей значимости и способных влиять на умы. Попробуем рассмотреть самые "продвинутые" из них. Начнём с общеизвестных.
   

   

   _______
   ПИРАМИДА ПОТРЕБНОСТЕЙ (Пирамида Маслова)
   

   Считается, что потребности человека не появляются сами по себе, а возникают по мере необходимости. Факторы, влияющие на очерёдность возникновения потребностей имеют чёткую структуру, которую принято отображать в виде пирамиды, то есть чем ниже потребность, тем она важнее. Пирамида Маслова имеет такой вид:
   

   -......
   -Самоактуализация; 
   -Принадлежность к группе и любовь; 
   -Устойчивость и обеспеченность; 
   -Физиология; 
   -Безопасность.
   

   Некоторые ВУЗовские учебники две нижние потребности меняют местами. Возможно это вызвано необходимостью "навести тень на плетень", возможно написавшие данные методики сами толком не знали о чём пишут, а может эти люди просто никогда по-настоящему не боялись. Как бы то ни было, а с народной мудростью не поспоришь. А она гласит: Когда горит дом, можно забыть об обеде. Другими словами, когда за тобой гонятся с топором, как-то забываешь о том, что тебе холодно и что пообедать бы, кстати, неплохо.
   

   Принято считать, что потребности животного - это две нижние позиции. Еда, безопасность, секс и сон. Эта теория, имеющая корни в ведических и буддистских учениях, особо не афишируется. Иначе народ может предъявить претензии на то, что живёт в условиях, пригодных только животным, а для идеологов это лишняя головная боль.
   

   Человек, в отличие от животного, встав на ноги начинает думать о безбедной старости. Появляется потребность в устойчивости и обеспеченности. То есть старость ещё не наступила, а ресурсы уже начинают накапливаться. Мировые управители имеют все основания бить в набат - потребность в ресурсах гораздо больше, чем их на самом деле нужно! Отсюда и призывы к умеренности во всём. Вообще если все жители Земли поднимут свой уровень жизни до американского, то полезных ископаемых хватит на два-три года. А всё от чего? От неуверенности в завтрашнем дне. От ума горе-то...
   

   Следующий уровень. Обеспечив себя, набравшись ума, и набив себе шишек на всю оставшуюся жизнь человек начинает задумываться о поиске второй половинки. Для чего, в конце концов, пахал как конь последние 20-30 лет? Мужчине - 50, женщине - 25, знакомая ситуация? Спохватываются, обычно, поздно и по мере возможностей начинают навёрстывать упущенное. Всё логично, всё укладывается в рамки.
   

   Дальше, в середине или в конце жизненного пути (у кого как), возникает вполне закономерное желание подвести черту. Или свести дебет с кредитом. На этом этапе для человека становится гораздо важнее, что он думает о себе сам, чем то, что думают о нём другие. Себя не обманешь, хотя некоторые до конца жизни обманываться рады. И начинает человек изо дня в день бродить по двору, да кормить собак и кошек. Как сказал мне один дедушка: "Хоть что-то полезное за свою жизнь сделаю..."
   

   Вполне возможно, что у некоторых возникают потребности более высокого порядка. Как правило это "закольцованные" потребности, например "безопасность (непоколебимость) моей уверенности в том, что я чего-то добился в жизни". Но до этого мало кто доходит - в сутках всего 24 часа, а человек живёт максимум 100 лет.
   

   Эта, казалось бы, далёкая от повседневной жизни теория вполне применима к жизненному быту. С её помощью можно запросто спрогнозировать характер взаимоотношений в семье. Человек может всю жизнь работать на нелюбимой работе, но жить с нелюбимым человеком гораздо сложнее. Уже хотя бы потому, что приходится проводить с ним большую часть своей жизни.
   

   Итак применяем пирамиду к условной семье. Практика показывает, что если понятие "Совместное времяпровождение" будет лежать в одной группе потребностей у обоих супругов, то основа здоровой семьи обеспечена. Если для одного супруга "любовь" - это физиология, а для другого - "высокое чувство", то такой брак нестабилен. 90% проблем в семье можно объяснить таким несоответствием. Нестыковка может быть и такой "физиология" для одного и "устойчивость и обеспеченность" для другого. Я не говорю, что такие браки обязательно должны распасться. Как сказал один очень осторожный в оценках астролог: "Если мужчина безработный маленький лысый 50-летний импотент, то скорее всего его брак с молодой амбициозной красивой блондинкой будет нестабилен".
   

   Для наглядности приведу пример. Мисс Мира выходит замуж за 75-летнего миллиардера. Заложена ли здесь основа здоровой семьи? По-моему заложена. Оба достигли недосягаемых высот, оба могут хвастаться своим супругом перед менее удачливыми коллегами по работе. Для каждого из них его партнёр - медаль на шее, которой можно при случае щегольнуть на светском рауте. Аристократ высокого уровня никогда не голодал, но и никогда не вилял хвостом - незачем. С другой стороны, человек из низов, вылезший на самый верх, как правило - по трупам. Вполне здоровая, прогрессивная семья...
   

   

   _______
   ТЕОРИЯ СОЦИАЛЬНОГО ВАМПИРИЗМА
   

   Во времена СССР в одном закрытом НИИ был проведён интересный эксперимент. Было отобрано 100 подопытных крыс, у каждой из которых по отдельности был выработан условный рефлекс. Будучи постоянно голодной крыса должна была произвести некоторые действия, приложив физические усилия, чтобы получить небольшую порцию пищи. После того, как этот рефлекс был выработан, всех крыс выпустили в одно помещение и стали за ними наблюдать.
   

   Через некоторое время оказалось, что ровно одна треть всех подопытных крыс (33 особи) для утоления голода не прикладывает никаких физических усилий, заставляя работать на себя других. При более детальном анализе выяснилось, что работают "на дядю" сколько бы вы думали? Ровно одна треть! Последняя треть работала сама на себя.
   

   Второй стадией эксперимента было поочерёдное удаление каждой группы с фиксацией поведения всех оставшихся. Из 100 крыс оставляли только 66, и через некоторое время в процентном соотношении получали всё тот же результат:
   

   22 - не работают; 
   22 - работают на себя; 
   22 - работают за себя и за "того парня".
   

   В принципе ничего удивительного здесь нет. Все особи одного вида развиты по-разному, и если для кого-то заданная нагрузка очень тяжела, то совсем не обязательно, что она будет тяжела для всех остальных. Это относится и к способностям к длительному физическому труду, и к боевым наклонностям каждой отдельной особи.
   

   Таков закон природы. Применим ли он к человеческому обществу? Исследования по этой теме не проводились, по крайней мере открыто, а если что-то и проскальзывало, то через день-два начиналась усиленная дискредитация. Авторов, как правило, едко высмеивали, и - что самое интересное - авторы соглашались с критикой и, посыпая голову пеплом, сами недоумевали как они могли додуматься до такой ерунды. Во все времена и во всех странах соблюдалась секретность закрытых исследований - незачем будоражить умы всякими непонятными штуками. Гораздо позже этот эксперимент в сильно усечённом виде повторил Дидье Дезор.
   

   Но если только предположить, что такие исследования имели место, и подставить результаты в уравнения, то получим следующую картину. Условно класифицируем всех людей по признаку соотношения производимой и затраченной энергии. Опять-таки "энергия" - понятие условное. Пусть лучше будет "условная единица".
   Итак, по уровню соотношения производимое/потраченное имеем всего три категории:
   

   -Вампиры. При потреблении 1.0 производят 0.8 условных единиц; 
   -Самодостаточные. Что потребляют, то и отдают; 
   -Отдающие. Потребляют 1.0, отдают 1.2 у.е.
   

   При общении друг с другом происходит обмен излишней энергией. Как именно это происходит, нагляднее всего можно понаблюдать в семье. Её и рассмотрим.
   

   Вампир + Вампир. Ситуация сродни атомной войне. Очень хорошо дух таких отношений передан в детской страшилке: Что такое игра "Ну-ка отними"? Это когда в газовой камере десять человек, и на всех один противогаз. Такой союз нереален. Вампиру надо что-то есть. Как правило, если уж судьба сводит таких людей вместе они мимикрируют. Два человека становятся как бы одним (на какой-либо почве, например "ты и я - мы оба больные люди"), и начинают доить на условные единицы окружающий мир. Как-то я отслеживал такую семью. Там были бабушка, мать и дочь. Зрелище очень познавательное...
   

   Вампир+Самодостаточный. Вариант самый жёсткий. Уже хотя бы потому, что более реальный, чем два Вампира. А ещё тут есть, чем поживиться. Михаил Шуфутинский, сам того не зная, в одной из своих песен так описал этот союз:
   

   Мадам, не говорите о любви 
   Ведь вы троих мужей похоронили 
   А кольца и браслеты все в крови 
   Любовников, тех, что Вы отравили
   Не надо льстить, мадам, я Вас прошу 
   Я без любви, без ласки проживу 
   А то, не ровен час, скажу "люблю" 
   И через месяц ноги протяну...
   

   В песне, конечно, идёт о женском варианте "Синей Бороды", но смысл передан верно. Кому не знаком типаж Хоботова из "Покровских Ворот"? Да и в реальном мире нередко встречается такая ситуация: Женщина 95 лет, похоронила трёх-четырёх мужей и прекрасно себя чувствует, каждый день делает зарядку и в свои годы даже не знает, где находится поликлиника.
   

   Вампир+Отдающий. То же, что и с Самодостаточным, но в более мягкой форме. Более мягкая форма предполагает и большее время для понимания того, что с Вампиром ничего путного не выйдет. Аппетит приходит во время еды, поэтому всё отданное ему он съедает, но всё равно хочет есть. Меня часто спрашивают, есть ли для выход из подобных ситуаций. Выход, безусловно, есть. Избегать Вампиров. А если оказалось, что ты сам Вампир, то поскорее выйти из этой категории.
   

   Самодостаточный+Самодостаточный. Это два спокойных человека, не требующих дополнительных условных единиц. Но до первого экстрима. Вообще самый типичный Самодостаточный описан в анекдоте:
   "-Доктор, вот мне жена изменяет, а рога не растут. Может мне в организме кальция не хватает?.."
   

   Самодостаточный+Отдающий. Отдающий муж и Самодостаточная жена - идеальный вариант. Производят 2.2, потребляют 2.0 у.е. Оставшиеся 0.2 можно тратить на детей. Идеальная вариант.
   

   Отдающий+Отдающий. Это бьющий фонтан. Энергии хватает на всё. Примеры - чета Горбачёвых и Клинтонов.
   

   Но не обязательно такой союз счастливый. Самый подходящий пример излишней энергии - подросток, о котором говорят, что у него шило в одном месте. Энергию просто некуда девать, подобно тому, когда хочешь в туалет, а тебя не пускают. Если такая пара сходится вместе, то вряд ли они будут много времени проводить вместе - у каждого будет своя "общественная" жизнь, или же одна на двоих. Самый реальный вариант развития таких отношений (как сказано!) - один партнёр станет самодостаточным.
   

   

   _______
   КАСТОВАЯ СИСТЕМА
   

   В далёкие времена в Индии существовала система сословий (каст). Это не были обособленные группы людей, скорее градация по кастовому признаку была сродни нашему делению по темпераменту или по коэфициенту интеллекта. Считалось, что человек относится к определённой касте в силу каких-либо своих качеств, и перейти из одной в другую касту не может даже после смерти. Для европейца это может выглядеть смешным, но по распространённому мнению человек после смерти через некоторое время возвращается в мир в теле другого человека. И поменять свойства "характера" и личностные качества при таком переходе невозможно. Самое интересное, что при ближайшем рассмотрении оказывается, что такое деление не только имеет место в сегодняшнем обществе, но и вполне разумно объясняет законы его развития. Кроме того такая система позволяет прогнозировать дальнейшую судьбу различных по величине трудовых коллективов, созданных для выполнения каких либо задач.
   Но для начала рассмотрим, что из себя представляют эти касты:
   

   Брахманы. Высшая каста. Основной род деятельности - создание учений, познание мира, указание направлений развития. Своего рода наблюдательный совет.
   

   Кшатрии. Воины, управленцы. Захват и удержание завоёванного. В те времена практиковался такой подход, что управлять можно было только тем, что досталось тебе в бою. А не было получено в наследство. Современный аналог - директорат, высший эшелон власти.
   

   Вайши. Торговцы и воры. Считается, что эти два вида деятельности сходны. Надо понимать, что если ты купил вещь за 20 драхм, а продал за 25, то 5 драхм ты как бы украл. То есть если человек с этого живёт, то от вора принципиально не отличается.
   

   Шудры. Производители материальных благ. Вообще-то к этой касте относились рабы. Никакая система без этого не обходится. Даже в знаменитой "Утопии" от Томаса Мора счастливую жизнь обеспечивали рабы.
   

   Дасья. Неприкасаемые. Само наличие этой касты особо не афишировалось. Так же, как, например, принято обходить молчанием такую тему, как отправление естественных надобностей. То есть никто не отрицает, что это есть, но и не заостряет на этом внимания.
   

   Таким образом основных каст четыре. Наличие всех черырёх составляющих в какой-либо структуре говорит об её устойчивости и работоспособности. Лучше всего это видно на примере черырёх мушкерёров. Это классический (хотя и книжный) вариант работоспособной структуры:
   

   Портос. "Я дерусь, потому что дерусь!" Шудра, пахарь. Его характер хорошо раскрывается в "Двадцать лет спустя". Д"Артаньян смог уговорить его на опасное путешествие, пообещав титул барона. А то его соседи никак не хотели признавать его "благородное" происхождение, за что нескольких из них он убил.
   

   Д"Артаньян. Коммерсант, менджер, прирождённый оратор. В первой книге описано, как восемнадцатилетний полумушкетёр (на тот момент) так обработал трёх своих друзей, что они согласились проехаться с ним в Англию. При этом ничего им не обещал. Вообще в этой книге описывается, как три взрослых друга этого пацана постоянно помогают решать его проблемы. Во второй книге он со слугой Планше проворачивает афёру, принесшую им 400% прибыли.
   

   Арамис. Не боец в привычном смысле, скорее "крыша" в смысле лихих девяностых. Когда королева спрятала Констанцию в монастырь Кармелиток (в фильме - в Битюнский монастырь), информацию об этом получил именно Арамис, предварительно "побеседовав" с одной из придворных фрейлин. К слову, в конце трилогии романов о мушкетёрах Арамис стал приближённым к руководству ордена иезуитов, то есть тех, кто реально управляет миром, оставаясь в тени.
   

   Атос. Мозговой центр. Когда не пьёт - даёт дельные советы. После беседы д"Артаньяна с кардиналом Ришелье Атос сказал ему: "Знаешь, д"Артаньян, а ведь ты - дурак!" То есть слова, конечно, были другие, но смысл передан верно.
   В середине романа Атос получив информацию через каминную трубу мирно беседует с миледи и пугает её до одури. Услышать от такой женщины "Да Вы сам Сатана!" - это не каждому удаётся.
   Атос - типичный брахман, уже хотя бы потому, что ничего не делает сам, в частности два раза был инициатором казни той же миледи, но оба раза чужими руками. Хотя мог бы и сам, из любви к искусству, но, по-видимому, происхождение не позволило.
   

   Наконец финал-апофеоз нашего фильма (но не книги) - поединок двух мозговых центров. Ришелье против Атоса. Письмо "на предъявителя", выданное кардиналом миледи Атос сунул ему же в харю в присутствии большого числа свидетелей. То, что было создано как оружие против мушкетёров, оказалось их же охранной грамотой. Ришелье проиграл вчистую и честно это признал. И только такой дурачок как д"Артаньян мог сказать: "Бастилия. Срок заключения - лет сто!" После этого посадить всех в тюрьму означало бы примерно то же, что вынуть пистолет и походя застрелить. Ничего бы с ними Ришелье не сделал - не тот уровень. Брахманы решают свои проблемы несколько по другому, чем за непризнание благородного происхождения замочить своего соседа дубинкой по башке.
   

   Ещё один яркий пример. Знаменитая тройка самогонщиков Трус, Балбес, Бывалый, больше известные как Вицин, Никулин и Моргунов. Троица задумывалась как комедийная именно потому, что в ней не доставало руководящего начала.
   

   Трус-Вицин - относительно грамотный человек, не брезгующий даже чтением книг, правда имеющих чисто практическую ценность. Скажем, Уголовный кодекс ("До трёх лет. Не пойдёт!").
   

   Балбес-Никулин выполняет всю механическую работу. Бросает огруцы в преследователей, гоняет баранов и пр. В машине ему постоянно не находится места, ездит сзади.
   

   Бывалый-Моргунов - это чистый боец. Типаж из лихих девяностых. Основное занятие - молотить боксёрскую грушу и вручную разворачивать автомобили, прикрываясь удостоверением инвалида.
   

   Руководящее начало - это или проворовавшийся завскладом, или аферист, решивший выгодно выдать замуж свою племянницу. С приходом руководителя команда становится работоспособной. Очень сложно представить себе эту троицу саму по себе. Ничего путного из этого бы не получилось, что и было продемонстрировано в "Самогонщиках". Кстати при исполнении песни про самогонный аппарат Трус-Вицин всё-таки попытался заглянуть в будущее, то есть выполнить функцию недостающего брахмана, когда указал на то, что "за такой вот хитроумный аппарат можем провести мы без забот за решёткой круглый год!".
   

   Вообще очень много киносюжетов завязаны на проблеме отсутствия одного мастера своего дела при наличии всей остальной структуры. В "Бриллиантовой руке" отсутствуют толковые кшатрии. Геша-Миронов являет собой типичного исполнителя, Лёлик-Папанов - это типичный менеджер, шеф - невидимый кукловод, руководящее звено, а для той работы, которую не может выполнить больше никто, привлекается спец. Такой спец показан в самом начале фильма - на чёрной "Волге", в пиджаке и галстуке, в общем - на РАБОТЕ. Другой спец - профессиональная соблазнительница (Светлана Светличная) произнесла фразу, которой, собственно говоря, и запомнилась: "Ксива. Хаза. Клиент. Гонорар."
   

   Сам сюжет построен на том, что для серьёзной задачи, которая под силу только бойцу (переправки через границу бриллиантов) привлекли человека, который на такую работу явно не тянул. Хотя, конечно, изначально от него много и не требовалось. Задача ставилась именно как исполнителю, просто он не отработал свои действия при форс-мажоре, что и неудивительно. Геннадий Козодоев, представитель низового звена, по профессии - фотомодель. Сейчас это не вызывает особых эмоций, но фильм-то сделан в 1969 году! Хотя и абсолютным нулем он не был. По большому счёту все возложенные на него задачи были выполнены. Аптеку в незнакомом городе нашёл, хоть и с запозданием, на рыбалку вытащил, правда не смог оглушить да и в ресторане сделал всё как надо, но не смог нейтрализовать случайного "знакомого" с Колымы. Заурядный исполнитель. Вполне логично, что на последних стадиях его вывели из игры - надо отдать должное шефу, он был далеко не дурак.
   

   Но это всё яркие примеры, можно сказать, классика. Возьмём пример попроще. Магазин. На первый взгляд там должны работать только торговцы-вайши, так как род занятий - торговля. Но это не так. В работоспособном коллективе есть и свои пахари - кассиры и продавцы, выполняющие техническую работу по обслуживанию клиента. Сам торговец - это менеджер, способный заинтересовать клиента и поиграться с ценами. Заведующий отделом или директор магазина, который постоянно не работает, но готов прийти на помощь, если младшие не справляются - это своего рода боец. А над ними нависает царь и бог - владедлец магазина, наделённый правом наказывать и поощрять.
   

   А теперь представьте себе кем этот владелец будет во время диалога с братками, крышующими его магазин. Там он далеко не царь и не бог. "Лох" и "Терпила" - так прирождённые кшатрии называют прирождённых вайшей. Сами же прирождённые кшатрии во время диалога с большим человеком из Системы тоже не будут напоминать матёрых волков, скорее овечек. Таких же овечек, каким будет большой человек из Системы во время разговора со своим начальством. Ну и чтобы уж замкнуть круг - уже упомянутый Терпила при разговоре с начальником большого человека из Системы скажет: "Ты ничего не понимаешь в жизни, ПАПА!"
   

   

   _______
   ТЕОРИЯ СИСТЕМ
   

   На самом деле систем существует слишком уж много, поэтому в короткой главе всего не расскажешь. Постараюсь привести только общие положения, для понимания того, что из себя представляют системы.
   Основная характеристика системы как таковой - наличие двух (или больше) взаимоисключающих параметров при третьем неизменном. Поясню на примере. На автомобиле установлен двигатель, параметры которого изменить невозможно без разборки автомобиля. Перед водителем ставится задача достичь определённой скорости за наименьшее время. Вопрос: с какой передачи лучше начинать движение? Если скорость, которую нужно достичь - 40 км/час, то с первой. То есть водитель стартанёт с первой передачи, заданной скорости он достигнет быстрее, чем если бы стартовал со второй. Однако, выведя обороты двигателя на максимум, ему будет очень сложно переключиться на более высокую передачу. То есть при таком начале движения скорости, ну скажем, в 90 км/час он достигнет за большее время, чем если бы стартовал со второй.
   

   В приведённом примере прослеживается взаимоисключение таких параметров автомобиля как "скорость" и "ускорение" при неизменном параметре "двигатель". Как у Высоцкого: "Я на десять тыщ рванул как на пятьсот - и спёкся!" Другой пример. Необходимо определить минимально необходимые параметры компьютера, подключённого к интернету для просморта фильма, который "весит" полтора гигабайта. Два определяющих параметра - это скорость интернета и объём памяти на диске. Если интернет быстрый, память можно вообще не использовать, смотреть фильм онлайн. Медленный - необходимо за 5-6 часов закачать фильм, и только потом смотреть. В этом примере скорость интернета и объём памяти - взаимоисключающие (взаимодополняющие) параметры при неизменном "весе" фильма.
   

   В этом свете очень интересно учение Будды, знаменитый "серединный путь". В романе Германа Гессе "Сиддхарта" он описывает, как Сиддхарта Гаутама к этому пришёл. Сначала пожил с аскетами, потом занялся чревоугодием, сначала воздерживался, потом обучался искусству любви и т. д. В итоге основная его заповедь - избегать крайностей. Иногда интересно наблюдать за "школами миллионеров" - различными структурами, проповедующие идеалы свободы и финансовой независимости. Когда до них доходит информация, что и богатые тоже плачут, сразу же следует реакция: "А что, лучше быть бомжом?"
   

   Безусловно есть и такие системы, где взаимодополнящими могут быть три и более параметров. Скажем качество какого-либо товара вовсе не пропорционально его цене. Кто этим серьёзно интересуется, могу посоветовать отследить цены, ну скажем, на чай. Или на обувь. Если чай дешёвый, то при увеличении его цены на 10% качество возрастает в 2 раза. Если дорогой - наоборот; при увеличении цены в 2 раза качество возрастает на 10%. Поэтому чисто практическая рекомендация для оптимизации расходов - покупать товары качеством чуть выше среднего.
   

   Есть и такое мнение, что система - это другая форма жизни. В СМИ как-то мелькала информация о кремниевой форме жизни - интернете. Вообще фактор случайности является одним из самых важных в описании других форм жизни. Одно для них общее - не важно кто именно займёт определённую нишу в системе, но она бесспорно будет кем-то или чем-то занята. Если на примере, то неважно, кто будет лидером в коллективе, но то, что лидер будет - бесспорно. Проверено практикой. Поэтому когда говорят, что коллектив - это живой организм, рациональное зерно в этом, безусловно, есть. Коллективом может быть и семья, и троица собутыльников, и класс в школе, и друзья в интернете. Действительно, если что-то приходит в голову одному элементу системы (например он создаёт компьютерную программу), то его изобретение с помощью разветвлённой сети оповещения сразу же становится достоянием всего мира. Очень похоже на то, как работает человеческий мозг...
   

   

   _______
   ТЕОРИЯ МЕЖПОЛОВЫХ ОТНОШЕНИЙ (Теория Новосёлова)
   

   Изложена в книге Олега Новосёлова "Женщина. Учебник для мужчин". Вообще правильнее было бы назвать её теорией Новосёлова-Протопопова, так как сам Олег Новосёлов часто на него ссылается. Мне она понравилась градацией самок и самцов живущих в современном мире по признаку уровня примативности (от слова "примат"). Чем выше этот уровень, тем больше в человеке обезьяны, тем меньше головы и тем больше эмоций управляют человеком в повседневной жизни и во взаимоотношениях полов. 
   

   Самцы по Новосёлову бывают:
   

   Высокопримативные - живущие только эмоциями и желаниями (инстинктами). Так называемые "Сильные".
   

   Низкопримативные - способные к рассудочному поведению, способные противопоставить рассудок и расчёт эмоциям и желаниям (инстинктам). Так называемые "Умные".
   

   И те и другие бывают высокоранговыми и низкоранговыми. Таким образом основных типов самцов - четыре:
   

   Высокоранговый "Сильный" - буйный самоуверенный необучаемый неуправляемый, постоянно в драке доказывающий, что он прав. В древности - вождь. В наши дни - либо алкоголик и неудачник, либо бандит.
   

   Высокоранговый "Умный" - уверенный в себе умный сильный самец. В древности - шаман или хороший охотник. В наши дни - успешный бизнесмен, начальник или высокооплачиваемый специалист.
   

   Низкоранговый "Сильный" - неудачник, трус и подонок. Шестёрка. Во все времена.
   

   Низкоранговый "Умный" - трус и слабак, но обучаемый. В древнем мире - корм для тигров. Сейчас - пожизненный мелкий клерк.
   

   Среднеранговые сочетают качества высокоранговых и низкоранговых в разных пропорциях. Переходная форма.
   

   Признаки высокого ранга по Протопопову:
   - Высокая самооценка, низкая оценка окружающих;
   - Вера в свою непогрешимость, отсутствие сомнений;
   - Решительная забота о своем комфорте здоровье и безопасности;
   - Оптимизм, уверенность в завтрашнем дне;
   - Хвастливость, самодовольство;
   - Склонность быстро принимать решения;
   - Способность действовать невзирая на мнения окружающих, асоциальность;
   - Высокий порог осознания своей вины;
   - Болезненное восприятие критики;
   - Решительность, предприимчивость, настойчивость;
   - Профессиональные социальные и имущественные амбиции;
   - Организаторские способности;
   - Упрямство, конфликтная инициативность, эгоизм;
   - Конфликтная устойчивость;
   - Сексуальная успешность.
   

   Признаки низкого ранга по Протопопову:
   - Низкая самооценка, комплексы неполноценности;
   - Способность мириться с неудобствам и дискомфортом;
   - Пессимизм, депрессии, неуверенность в завтрашнем дне;
   - Нерешительность, долгие раздумья перед принятием решений;
   - Зависимость от мнения окружающих, боязнь обидеть кого-либо;
   - Готовность удовлетворяться существующим положением дел;
   - Отсутствие больших карьерных и имущественных амбиций;
   - Низкие организаторские способности;
   - Альтруизм, самопожертвенность, самокритичность;
   - Признание авторитетов, религиозность;
   - Скрытность, скромность, робость;
   - Застенчивость, уступчивость, законопослушность;
   - Обидчивость и щепетильность;
   - Сексуальная неуспешность.
   

   Эта пирамидальная иерархическая структура по сей день копируется, например, в российской армии. Ранг самца в иерархии определяется определенными знаками на погонах, а рядовой состав искусственно подвергают унижениям, и лишают возможности секса, чтобы сбить ранговые амбиции и заставить беспрекословно подчиняться.
   

   Женщины находятся как бы немного в стороне, не входя явно в мужскую иерархию и не образуя явно своей четкой иерархической структуры. И одновременно держатся около своих мужчин. Но когда нужно закатить мужчинам скандал, быстро объединяются. Все они засматриваются на вождя и сильных воинов, и никому из них не нравятся слабые мужчины. В этом есть глубокий биологический смысл. Потомство должно быть жизнеспособно, поэтому отцом должен быть сильный жизнеспособный мужчина. Слабый и нежизнеспособный размножаться не должен, даже несмотря на избыток женщин. Поэтому во многих современных культурах практикуется многоженство. Жизнеспособный (и поэтому - богатый) мужчина имеет много женщин и детей от них. Подобным образом организованы также сообщества многих животных. Сильные самцы имеют гаремы, а слабые - никаких шансов спариться с самкой. Все логично и рационально с биологической точки зрения.
   

   В первобытном мире пока племя оставалось маленьким, все инстинкты людей в точности соответствовали их биологическому назначению и реальному образу жизни. Поэтому большинство в племени всё же составляли сильные и агрессивные мужчины с высоким ранговым потенциалом и соответствующим поведением. Попросту говоря, они не особо задумывались о смысле жизни и прочих высоких материях, а жили по-простому. Им хотелось того, что диктовал инстинкт, и они это делали. Так как желания и эмоции человека - не что иное, как проявление инстинктов, которые этим человеком управляют. Люди, живущие инстинктами, то есть желаниями и эмоциями, называются высокопримативными. Живущие разумом - низкопримативными. Нас особенно будут интересовать высокоранговые низкопримативные члены нашего племени. Психологи обозначают такого мужчину литерой "бета". Это те мужчины, которые больше думают головой, чем доверяют эмоциям. Это либо шаман, либо умелый охотник, который предпочитает азарт охоты борьбе за место вождя. В древнем племени высокоранговых низкопримативных было немного, так как инстинкт соответствовал образу жизни, и древнему человеку было выгоднее быть все же высокопримативным. Кроме того "Умный" высокоранговый очень не нравился "Сильному" высокоранговому вождю, самцовый иерархический инстинкт которого видел в нем конкурента. Ведь и шаман, и хороший добычливый охотник пользовались большим авторитетом соплеменников, имели собственное мнение и интересы, что неизбежно подрывало авторитет вождя. Но так как и шаман и добычливый охотник были очень нужны вождю, и не особо претендовали на его место, вождь их терпел в небольших количествах. А самочный инстинкт женщин не мог понять, почему они не такие как все, и принимал низкую примативность за низкий ранг. То есть далеко не все женщины были способны их любить. Немного их было в первобытном племени, совсем немного... Однако впоследствии по мере укрупнения социума роль "Умных" резко возросла, они размножились и составили основу цивилизации.
   

   Теперь рассмотрим иерархию племени, состоящего из большого числа особей обоих полов с учетом этой его половой неоднородности. Первое, что принципиально отличает его от семьи - племя имеет достаточно мощную буферную часть, в племени много мужчин. То есть потеря отдельного мужчины не так опасна для выживания племени в целом, да и на воспроизводство это никак не повлияет, самец-осеменитель найдётся всегда. Второе - племя разнородно. Есть сильные и слабые, глупые и умные и т. д. Но что гораздо более важно - есть высокоранговые и низкоранговые, "Сильные" и "Умные".
   Иерархическая структура мужской части подобна структуре стада - пирамидальная. Ранг определяется общей жизнеспособностью индивида. В древнем племени она определялась, как и в человеческом стаде, ранговым потенциалом плюс физическими данными и агрессивностью. Хотя пирамида поддерживается уже не только за счёт жесткости доминирования, но и за счёт альтруизма нижних слоев.
   

   На самом верху пирамиды власти находится вождь - самый агрессивный и сильный воин. Он проворнее всех орудует своим каменным топором, поэтому оспаривать его власть чревато неприятностями. Психологи называют такого мужчину "альфой". Ниже вождя - самые сильные и агрессивные воины рангом пониже среднеранговые "гаммы", имеющие реальный шанс занять в случае чего место вождя. Еще ниже - все остальные, низкоранговые "омеги", которые о месте вождя могут и не мечтать, но мечтают и стремятся стать среднеранговыми. "Беты", как мы уже знаем - это своего рода отдельная каста - шаманы и самые успешные охотники. Они варятся в своём бульоне и не стремятся к власти, поэтому не опасны для вожака.
   

   Самки тоже имеют свою иерархию. Считается, что низкопримативных женщин не бывает, поэтому градация идёт только по рангу. Причём она идёт в обратную сторону от мужской, от высокого ранга к низкому.
   Итак три ранговых уровня высокопримативных самок:
   

   Высокоранговый уровень
   

   Характерный средний возраст – от 15 (половое созревание) до 21-23 лет. В стаде молодая (а значит не вполне самостоятельная, уязвимая и требующая опёки) самка, как только созревала - доставалась именно вожаку. Его любила. Его хотела и предоставляла неограниченный секс. Им охранялась и подкармливалась. И от него рожала первых, самых здоровых детёнышей. Была счастлива, так как её половые и иерархические инстинкты были удовлетворены. Именно поэтому у нашего вида максимально сексуально привлекательны именно молодые самки, а не пожилые, как у обезьян.
   В современном мире это верная любящая подруга и жена. Большинство традиционных сбалансированных культур поддерживает именно этот (высокоранговый) режим и растягивает его на всю жизнь. То есть на всю жизнь продлевается молодость и счастье женщины. Именно поэтому всегда ценились девственницы. Именно поэтому выдавали замуж рано. А 18-летняя незамужняя считалась засидевшейся в девках. Именно поэтому жена и мать являются уважаемыми персонами у высокопримативных этносов. Это эксклюзивная самка, охраняемая вожаком. Именно поэтому все женщины старательно косят под молодых (на чём собственно и построена вся "индустрия красоты").
   При матриархате (в средне- и низкоранговом обществе) этот уровень утончается. Именно поэтому при матриархате не приветствуются ранние браки. Доминирующие среднеранговые самки не допускают высокоранговых до ресурсов состоявшихся мужчин.
   В этом контексте понятно и отношение к первенцам. Первенец – детеныш от вожака, от самого жизнеспособного самца. И ему предоставляется максимальный шанс стать вожаком, если это мальчик. Поэтому у нашего вида существует зависимость свойств ребенка в от номера беременности матери. И у первенца максимальный врожденный ранговый потенциал. Это не могло быть не замечено ещё на ранних этапах становления цивилизации. И именно поэтому в большинстве традиционных культур ценятся первенцы, и именно они наследуют материальнве ресурсы отца.
   

   Среднеранговый уровень
   

   Характерный возраст 23-30 лет. Потом самка изгонялась вожаком и опускалась на уровень ниже, средний уровень. Обычно она имела детёныша от вожака. И для того, чтобы прокормить себя и потомство, она предоставляла строго дозированный секс достаточно сильным и добычливым среднеранговым самцам за подкормку и защиту. Для того, чтобы выжить в этом слое, самке нужны были совсем другие качества, чем в высокоранговом. Теперь нужно было не столько любить, слушаться и быть верной и альтруистичной, сколько манипулировать, лавировать, интриговать, выгадывать и конкурировать с другими среднеранговыми самками за добычу. Выживать. Поэтому набор активных инстинктов такой самки сильно отличается от такового у высокоранговой. Среднеранговая самка стремится предоставлять секс тому из самцов, у которого есть добыча, а не единственному любимому. Попросту, это проститутка.
   Любая сбалансированная культура, активно формирующая пожизненный высокоранговый слой общества, всячески удерживает врождённые программы самки от переключения на среднеранговый уровень. С активными самками этого уровня, то есть с профессиональными и бытовыми проститутками традиционная культура активно борется. Они называются падшими, порочными и целенаправленно лишаются доступа к ресурсам и изгоняются на дно социума. Именно поэтому раньше говорили "портить девок". Включение среднерангового уровня часто срабатывает когда бросает первый, любимый мужчина. Это реакция на изгнание вожаком. И это изменение необратимо, поэтому с точки зрения сбалансированного социума такая самка дефектная. Изменение активной программы самки также может быть и возрастным. И именно поэтому в районе 21-23 лет в среднем психология многих женщин меняется коренным образом. Они сами с удивлением замечают, что они становятся "плохими". Это просто биологические часы.
   При матриархате этот слой максимально широк и активно воспроизводится. Женщины, способные искренне любить сильного мужчину, встречаются крайне редко. Среднеранговая самка, видя высокоранговую завидует и всячески старается её опустить до собственного уровня. Например, уже классической стала ситуация, когда одинокие разведёнки, будь то коллеги по работе или "подруги" целенаправленно провоцируют замужнюю женщину на измену мужу, или иные действия ведущие к разрушению семьи.
   Расширению среднерангового слоя способствует также сексуальная свобода, совместное обучение мальчиков и девочек и отсутствие воспитания в традиционной культуре. Самки обычно проходят высокоранговый уровень слишком быстро, еще в школе, когда влюбляются в какого-нибудь оболтуса, которого инстинкт самки по формальным признакам примет за вожака. Когда вышеозначенный оболтус бросает "испорченную" им девушку, у нее включается среднеранговый уровень инстинктов. И опустившись на этот уровень, она вплоть до попытки замужества оттачивает методы манипулирования самцами. Сексуальная свобода, провоцируя молодую самку на частую смену половых партнеров, также делает для нее невозможным воспринимать какого-либо самца как эксклюзивного, любимого. Женщины называют это "растратить себя". При матриархате, таким образом, женщина, практически мгновенно проходя или вообще минуя высокоранговый уровень, сразу же опускается на средне- или низкоранговый. То есть она обречена быть несчастна, и всю жизнь довольствоваться мелкими довольствиями от потребления материальных благ. Это собственно и есть биологическая основа общества потребления. Лишить женщину большого стратегического счастья любви и материнства и подменить его суррогатными мелкими удовольствиями.
   Внутри среднерангового слоя самок есть собственная структура иерархии. Статус среднеранговой самки определялся тем, насколько сытно среднеранговые самцы подкармливали данную самку за секс. Поэтому для таких самок (и самцов тоже), характерно гипертрофированное стремление к демонстрации количества ресурсов, которыми обладает особь, попросту хвастовство и понты. Что является биологической основой общества потребления. Опущенные на этот уровень, не уверенные в себе особи - гораздо более склонны к обладанию ненужными им предметами материальной культуры. Особенно если спозиционировать эти предметы как статусные.
   Среднеранговая самка, успешно манипулирующая среднеранговыми самцами, то есть доминирующая над ними – это и есть самка в режиме устойчивого доминирования.
   Среднеранговый уровень стадной иерархии в значительной степени состоял из молодых самцов и уже не таких молодых самок. Отголоском этой стадной тенденции является такое современное матриархальное явление, как образование пар опытная доминирующая немолодая женщина + юный подчинённый мужчина.
   

   Низкоранговый уровень
   

   Затем (характерный возраст от 30 лет до смерти) самка теряла сексуальную привлекательность, подвижность, становилась никому не интересна для подкормки и защиты и становилась общедоступной, низкоранговой (в современном мире бл"дь), пока её не сжирал хищник. В этом возрасте повышается её "сексуальность", так как в стаде она давала всем в надежде, что хоть кто-то накормит и может тогда не поколотят и защитят. Парное существование и репродукция в этом возрасте биологически не предусмотрены. Поэтому браки с "принцеждалками за 30" крайне нестабильны, а врачи называют этих женщин "позднеродящими". В этом же и причина того, что в возрасте около 30 лет многие женщины начинают активно изменять мужьям и разрушают свои семьи.
   

   Мужчины с активной программой вожака отлично видят истинный ранг самки и не зарятся на опущенных средне- и низкоранговых особей. Это хорошо видно в традиционных культурах, где мужчин сразу воспитывают как вожаков. Например, на южных курортах никем не охраняемую "свободную" русскую или европейскую женщину высокоранговые мужчины (арабы, турки, кавказцы и пр.) не уважают. Это для них по определению бл"дь – общедоступная низкоранговая самка. "Белое мясо", как они это называют. Женщина, предназначенная для получения удовольствий, а если умело раскрутить, то и денег. Вожак инстинктивно предпочитает молодых самок, которые его любят и слушаются.
   

   Таким образом, при современном матриархате самка пытается образовать пожизненную пару тогда, когда это уже невозможно. И рожать детёнышей, когда биологически это уже противоестественно. Да еще и с среднеранговыми самцами, репродукция которых предусмотрена лишь условно. Что гарантирует женщине фиаско семейной, личной жизни и отсутствие так желаемого ею ощущения счастья и любви. Современная феминистическая пропаганда направлена на лишение женщин их естественной природной самореализации под предлогом её переноса на пострепродуктивный старческий период, когда этот вид самореализации уже невозможен. Такое вот изощрённое мошенничество. Женщин просто-напросто жестко развели, разрушив их жизни.
   

   Вообще в Межполовой теории много ветвей, приведу только несколько из них, которые на мой взгляд заслуживают особого внимания.
   ---
   Женщина - это серый кардинал. Она старается захватить реальную власть, а мужчине навязать формальную. Реально решения принимать самой, а реализацию и ответственность перекладывать на мужчину. Поэтому, кстати, женщин так мало на должностях с персональной ответственностью за принятие решений. Неуютно они там себя чувствуют. Ох как неуютно.
   -
   Женщина в режиме доминирования сильно акцентирует внимание на фирменной дорогой атрибутике мужчины. Модель машины, мобильного телефона, бренд одежды, мода, стиль. Таким образом, для неё имеет принципиальное значение, легко ли мужчина поддается на манипулятивные рекламные технологии. Если он "упакован" фирменными прибамбасами, значит он не обладает самостоятельным мышлением, и в дальнейшем им будет легко управлять и выцыганивать у него деньги, которые точно имеются.
   -
   Вопрос престижности секса для женщины - это вопрос величины спроса на её тело как показатель доступности для неё ресурсов мужчин, которые её хотят. Поэтому замужние женщины хвастаются уже освоенными ресурсами: "Мой муж по профессии - миллионер". Незамужние - хвастаются потенциалом, скольким они отказали, какие мужчины за ними ухаживают и т.п. Женщине кроме того выгодно снизить ранг мужчины и не делать бесплатно того, что можно делать за доплату. Поэтому она стремится подмять и сломать мужчину, каким бы высокоранговым он ни казался вначале. В отличие от мужчин, хвастающихся сексом с женщинами, женщины склонны похваляться, скольким и каким мужчинам они отказали.
   -
   Считалось, и не без оснований, что битиё укрепляет семью. Дело в том, что инстинкт самки заставляет женщину постоянно провоцировать мужчину, то есть зондировать на психологическую устойчивость и одновременно пытаться провести инверсию доминирования. Если он сдаёт позиции, то инстинкт идентифицирует мужчину как слабого нежизнеспособного, следовательно - генетически неполноценного самца, отключает любовь и заставляет искать другого самца-производителя. Если же мужчина сопротивляется, применяя в ответ на психологическую провокацию физическое воздействие, то самочный инстинкт женщины идентифицирует его как сильного, генетически перспективного самца, от которого нужно иметь потомство. Так объясняется очень распространенная в супружеских парах "парадоксальная" ситуация, когда муж бьёт жену, а она его любит.
   -
   Любовь сильного и умного мужчины или мужчины, просто пользующегося повышенным спросом у женщин - это особая инстинктивная программа. Во времена животного стада эта программа включалась у вожака. Вожак стада не должен обеспечивать и обхаживать отдельных самок, но должен как можно шире распространить свой ценный генофонд и контролировать каждую особь стада независимо от пола. Поэтому такой мужчина любит женщину неглубоко, не теряя адекватность восприятия, как любимую игрушку или как забавного домашнего зверька. Он понимает, что этого зверька нужно кормить, что зверёк кусается и гадит, но смотрит на это легко. И конечно, никогда не передаст зверьку функцию управления. Наоборот, такой мужчина будет сам контролировать женщину и манипулировать ей.
   -
   В некоторых мужчинах чувствуется даже самая завуалированная и спрятанная агрессия. Женщина, когда видит мужчину первые две минуты, уже начинает оценивать его как потенциального любовника. А тут она видит "зверя". Агрессивного и неумелого. Да! Это можно почувствовать уже после пяти минут общения с человеком мужского пола. Выраженных признаков почти нет. "Почти", потому что сильно выдают глаза. Они звериные и неподвижные. И запах. Неуловимый запах застоявшегося адреналина. Это первое, что может оттолкнуть женщину от мужчины. И это уже не изменить...
   -
   Женщина судит обо всех мужчинах исключительно по тем мужикам, с которыми она контактирует. С теми кто атакует её, или с теми, кого атакует она. То есть по узкой прослойке профессиональных ловеласов, которые удовлетворяют свои охотничьи и иерархические инстинкты, собирая коллекцию сексуальных контактов. И по буйным недоумкам, подлецам и негодяям, тем самым несостоявшимся вождям первобытных племен, к которым её тянет самочный инстинкт. По тем мужчинам, которым нормальный мужчина руки не подаст. Нормальных же мужчин женщина либо почти не встречает, либо в упор не видит. Поэтому не будем судить её строго.
   

   ---
   Словарь женских обозначений разных типов мужчин:
   

   - Мудак, подлец, - мужчина, владеющий теми же психологическими приемами, что и женщина и способный в своих действиях руководствоваться собственными интересами.
   - Козёл - мужчина, который успешно использует женщин. "Женщины называют козлом того, кого не удалось сделать бараном" - не помню, кто сказал, но сказано очень точно.
   - Любимый - мужчина, который пока не перешёл в какую-либо из предыдущих категорий.
   - Зануда - мужчина, способный анализировать отношения с женщинами.
   - Агрессор - мужчина, который адекватно реагирует на женское хамство.
   - Настоящий мужчина - некий мифический образ, который объединяет все женские хотелки. В природе не встречается, так как хотелки взаимоисключающие.
   - Обиженный - мужчина, которому женщины навредили, и он это заметил.
   - Женоненавистник - мужчина, которому женщины навредили, он это заметил, и ему это очень не понравилось.
   

   ---
   О дружбе мужчины с женщиной:
   

   Вспомним основные типы мужчин по отношению к женщине:
   Любимый - секс бесплатный, женщина в режиме рекламной акции, функция - оплодотворение.
   

   Муж - секс дозированный как средство дрессировки, женщина в режиме доминирования, функция обеспечения и охраны.
   

   "Друг" - секс исключен, функция обеспечения и запасного варианта, используется как источник услуг и эмоциональный нужник.
   

   Переходные формы возможны за крайне редким исключением и только между соседними позициями.
   

   Например, любимый муж - женщина в режиме инверсии доминирования, а мужчина не поддаётся.
   

   Например, муж-друг, почти нет секса, женщина динамит собственного мужа, а он её обслуживает и обеспечивает.
   

   Теперь определимся с общечеловеческим смыслом следующих понятий:
   

   Враг - человек, который ваши интересы приносит в жертву ради собственных интересов. Например, в ваших интересах потратить ваши деньги на новую машину, но мошенник у вас их путём какой-нибудь махинации выманил и потратил на отдых на экзотических островах. Мошенник - ваш враг.
   

   Партнёр - человек, с которым у вас есть общие интересы. Например, вам с соседом нужно ехать в один город. И из экономии вы едете на машине соседа. Он ведет свою машину (амортизация - за его счёт), а вы оплачиваете топливо. Вы с соседом - партнеры по поездке.
   

   Друг - человек, который ставит ваши интересы выше своих. Например, в его интересах трахнуть вашу блудливую подружку, но он её посылает нахрен, так как ему не хочется делать вам больно. Это - ваш друг.
   

   Что касается мужчины, то он практически всегда друг женщины, так как постоянно жертвует ради её интересов своими собственными. А теперь представьте себе женщину, которая жертвует собственными интересами ради ваших... Например, в её интересах получить от вас колечко с бриллиантом, но она отказывается и настаивает, чтобы вы купили себе на эти деньги платиновую заколку для галстука. Трудно? Так может поступить только женщина, искренне любящая мужчину. Вот и очевидный ответ. Настоящая дружба между мужчиной и женщиной возможна только при условии, что женщина любит мужчину. Дружбы без любви со стороны женщины быть не может. В остальных случаях женщина в лучшем случае - всего лишь деловой партнер. А часто - враг.
   

   ---
   О феминизме:
   

   Независимая женщина - это женщина, которая не нашла никого, кто хотел бы зависеть от неё.
   Равные права с мужчинами выгодны только женщинам, у которых нет личного мужчины как источника ресурсов и женских привилегий. Женщинам-неудачницам. Им никто не приносит добычу. Они сексуально не удовлетворены. Обижены на весь мир. Озлоблены. Агрессивны. Поэтому ненавидят мужчин и завидуют успешным женщинам, имеющим детей и мужчину добытчика. Я видел много случаев, когда одинокая женщина, с пеной у рта отстаивала равноправие между полами. Но как только она находила наконец-то мужчину, то тут же забывала о феминизме и становилась счастливой домохозяйкой, женой и матерью.
   Однако есть три категории женщин, для которых построить свою жизнь естественным с позиции их биологического предназначения образом затруднительно или невозможно. 
   

   Во-первых, это лесбиянки. Чаще всего, гормональный сбой их матери во время беременности привел к необратимым изменениям их головного мозга в период внутриутробного развития. Поэтому наряду с женскими инстинктивными программами у них работают и мужские. Часто они и внешне мужеподобны. Это женщины с серьёзным сбоем полового инстинкта. По сути, глубоко больные. Поэтому они не способны образовать пару с мужчиной. 
   

   Во-вторых это сексуально непривлекательные женщины с отталкивающей мужчин внешностью и дурным характером, чаще всего с гипертрофированной склонностью к доминированию. 
   

   В-третьих, это умные образованные женщины с сильным характером, которые не могут найти себе мужчину, который бы их устраивал.
   

   Стандартная проблема эмансипированных интеллектуалок. Высокоранговых "Сильных" мужчин они отвергают по рассудочным соображениям. Высокоранговых "Умных" - инстинктивно, так как те ослаблены воспитанием и их слишком легко подчинить. Эти три типа женщин вынуждены зарабатывать на жизнь самостоятельно, а значит вступать в прямую конкуренцию с мужчинами в бизнесе и на рынке труда. При этом, чувствуя себя обделёнными в сравнении с другими женщинами и не в состоянии получить женские привилегии на уровне семьи, они стремятся получить их на уровне общества. К тому же в силу своих физиологических, мыслительных и прочих особенностей женщина не конкурентоспособна с мужчинами в честном соперничестве в мужской сфере компетенции. Поэтому нуждается в дополнительных мероприятиях по ослаблению конкурентов - мужчин. Такие женщины, не способные полноценно реализоваться ни в женской, ни в мужской сферах компетенции, и образуют костяк феминизма. Они ненавидят мужчин, которые профессиональнее и конкурентоспособнее их на рынке труда. Но они также ненавидят и нормальных женщин, которые имеют мужчину и детей. И завидуют и тем, и другим. Детей они тоже ненавидят, так как они одним своим видом напоминают женщинам неудачницам об их несостоятельности.
   

   ---
   О матриархате:
   

   Забавно, но матриархальные выверты бывают и у животных. Не могу здесь не рассказать историю, которая настолько наглядно иллюстрирует гибельность матриархата, что тянет на притчу. Как-то в имении автора для обеспечения рабочих яйцами были приобретены петух и несколько кур. Однако вопреки природной традиционной иерархии, одна из кур, самая крупная, возглавила стаю вместо петуха. Возможно, петух оказался недостаточно агрессивен, возможно, крупная курица заразилась феминистическими веяниями от работниц птицефабрики, но именно она, а не петух, стала водить кур по территории имения. Петух, хотя и топтал кур изредка, остался без свиты и явно грустил. Даже не кукурекал. Однако курица доминант оказалась неспособна полноценно осуществлять самцовую функцию вожака - следить за опасностью, так как слишком была увлечена самочной функцией - поиском и поеданием червячков. В итоге, когда работники ушли в лес за жердями, прилетел ястреб и съел феминистку. Петух занял подобающее ему место вожака, стал водить оставшихся кур по территории, воспрял духом, стал голосист, горд и любвеобилен, начал задираться даже на людей. Зорко следил за небом и подавал сигнал об опасности если что. Природа все очень быстро и жестко расставила по своим местам.
   

   ---
   Восток - дело тонкое?..
   

   Положение восточной женщины в обществе традиционно. Она находится в самом сытном и безопасном месте, занимается домом и детьми, обеспечена и социально защищена. И разумеется, не возражает против этого и посмеивается над западными женщинами как над дурочками, вынужденными самостоятельно зарабатывать на жизнь.
   -
   Очевидно, что через несколько десятков лет коренных европейцев, которые практически не размножаются, останется очень мало. Причем, каждый молодой будет наследовать собственность нескольких умерших родственников, что приведет к концентрации капитала в руках этнического меньшинства. Одновременно за счет мигрантов и их потомков резко возрастет число малообеспеченных высокопримативных граждан.
   Разумеётся, в какой-то момент оказавшиеся в большинстве нищие мигранты, преимущественно мусульмане, захотят передела власти и собственности. И вот тогда Косово и Чечня покажутся детской игрой в песочнице. Этнических европейцев просто вырежут под крики "Аллах Акбар". Все произойдет в соответствии с биологическим законом, который мы узнали из предыдущих глав. Зараженное матриархатом общество погибнет, а территория и материальные ценности достанутся носителям сбалансированной культуры. На территории Европы возникнет несколько пирамидальных иерархических структур. Под патронажем ислама, разумеется. Объединённый Европейский Халифат, или что-нибудь вроде того. И дальше историко-биологический процесс снова пойдет по тому же сценарию - накопление низкой примативности - демократия - матриархат - гибель. Вряд ли пассивные уже западные мужчины и безответственные правительства смогут что-либо сделать против. Впрочем, шансы пока есть...
   

   ---
   В коротком разделе весь Учебник не перескажешь. Хотя он немного и растянут, по моему глубокому убеждению к прочтению обязателен!
   

   

   _______
   ВЫСШАЯ СОЦИОЛОГИЯ (Теория Климова)
   

   Ещё один признак, по которому можно подразделять людей, живущих в обществе. Называется этот признак "Степень подверженности вырождению". Григорий Климов указывает, что определённые слои общества сию градацию замалчивают, дискредитируют, высмеивают, словом не дают этой теории зелёную улицу. Слишком она неудобная.
   

   Три основные стадии вырождения:
   -Нетрадиционное половое влечение. Своеобразный сигнал от Господа Бога: Хватит размножаться! 
   -Психические отклонения. Тот же сигнал, если пациент продолжает упорствовать и производить потомство. 
   -Видимые физические недостатки. Косые, рыжие(недостаток вещества, отвечающего за окраску волос), несимметричные и непропорционально сложенные, шестипалые, маленькие или наоборот слишком тучные, "лошадиная стопа", "заячья губа", "волчья пасть" и т. д.
   В последних книгах проскальзывает мысль, что неплохо бы давать таким людям зелёную улицу, чтобы работали на благо общества, а не реализовывали свои амбиции в болезненной борьбе за власть. Естественно под контролем тех, у кого вышеперечисленные признаки отсутствуют.
   Ниже - отрывок из интервью самого Климова в предисловии к одной из его книг (Божий Народ).
   -----
   – Как вы думаете, много ли дегенератов?
   – Статистика для третьей стадии (врожденные дефекты) и статистика для второй стадии дегенерации (психические болезни) находится в открытой печати. Вы можете найти её сами. Статистику же для первой стадии (половые извращения) – найти не так-то просто.
   Давайте возьмем данные, опубликованные в США доктором Wittels и доктором Kinsey. Доктор Wittels в своем труде "Сексуальная жизнь американских женщин" дает нам следующую статистику:
   

   Незамужние женщины:
   

   20% – имели многоразовые гомосексуальные связи с другими женщинами; 
   51% – мечтали о гомосексуальных связях с другими женщинами вплоть до оргазма.
   Замужние женщины:
   15% – имели многоразовые гомосексуальные связи с другими женщинами; 
   32% – мечтали о гомосексуальных связях с другими женщинами вплоть до оргазма.
   Ну а как дела обстоят у мужчин? Доктор Kinsey дает нам следующую статистику:
   4% – имели многоразовые гомосексуальные связи с другими мужчинами 
   33% – мечтали о гомосексуальных связях с другими мужчинами вплоть до оргазма
   

   Другие научные труды дают нам несколько другой разброс данных, но большинство из них находится в диапазоне 33-50%. Таким образом – каждый третий (каждый второй) человек попадает в первую стадию дегенерации.
   

   Когда же эти данные были проанализированы по профессиональному признаку, то получилась довольно интересная картина:
   

   - 5% – крестьянство (фермеры); 
   - 10% – рабочие (заводские); 
   - 50% – интеллектуалы; 
   - 75% – работники литературы и искусства; 
   - 90% – работники средств массовой информации.
   

   Эта статистика дает нам новый взгляд на старую идею о борьбе классов (о классовой борьбе). Однако классовой борьбе не богатых с бедными, а дегенератов с нормальными людьми.
   Газета Нью-Йорк Таймс опубликовала результаты исследования проведенного группой американских ученых. Они проанализировали 78 величайших личностей в истории человечества, и оказалось, что:
   

   - 37% имели острые душевные болезни на протяжении жизни; 
   - 83% были явными психопатами; 
   - 10% были слегка психопатами; 
   - 7% были нормальными людьми.
   Когда исследование сузили до 35 самых великих гениев в истории человечества, то оказалось, что:
   - 40% страдали острыми душевными болезнями; 
   - 90% были психопатами.
   

   Вот почему в дегенералогии и существуют три "Закона 90%", три основных закона профессора Игоря Борисовича Калмыкова:
   

   - 90% всех серьезных преступлений связано с вырождением; 
   - 90% всех болезней (кроме инфекционных) связано с вырождением; 
   - 90% всех гениев в истории человечества были вырожденцами.
   

   Среди класса дегенератов существует так много всяких дьявольских комбинаций, что у них там сам черт ногу сломит. Например, знаете ли вы, что дегенераты берут огромное количество приемных детей? Сотни тысяч в год. Эти приемные дети не будут жить в браках с настоящими детьми дегенератов (мы уже говорили ранее о ненормальных половых отношениях среди дегенератов).
   Эти приемные дети, когда наступит пора создавать свою семью, будут искать, искать, искать среди своих дегенеративных друзей и, в конце концов, найдут другого партнера, который тоже был таким же нормальным, приемным ребенком. Эти новые семьи будут нормальны на 100%, но все вокруг, включая их самих, будут на 100% убеждены, что они тоже дегенераты, ибо они с пеной у рта будут защищать все дегенеративные заморочки своих "родителей" и друзей. Видите, как все сразу усложнилось?
   Вот почему в дегенералогии все правила и аксиомы всегда говорят о 90% и никогда не говорят о 100%. Ибо дети и внуки этих "приемных пар" будут криком кричать:
   "Да! Мы – 100% дегенераты, во втором или даже в третьем поколении! Однако – посмотрите на нас! Мы – нормальные! Наши дети – нормальные! Как же вы нам все это объясните – друг вы наш закадычный?"
   Да очень просто. Каждый может быстро сделать легкий тест-самопроверку. С теми, кто попадает в третью (врожденные дефекты) и во вторую стадию (психические болезни) вроде бы все ясно. Остается определить – попадаете ли вы в первую стадию дегенерации (половые извращения).
   

   В наш прогрессивный век многие половые извращения под давлением дегенеративной пропаганды в средствах массовой информации (массовой дез-информации) стали уже чуть ли не нормой. Позиция 69 уже рекомендуется в ВУЗах США как хорошее противозачаточное средство. Многие из класса нормальных людей стали уже этим заниматься. Так как же нам тогда проверить себя на предмет половых извращений?
   

   Да очень просто.
   Попробуйте сделать ЭТО по нормальному, как наши отцы и деды делали из века в век, "лицом к лицу – и мужчина наверху". Несколько раз. Без обмана.
   Не пытайтесь воображать себе, когда спите с женой, что спите с другим мужчиной или с собакой, или со своей матерью…
   Если результаты этой самопроверки будут положительными – вам не о чем беспокоиться. Вам просто промыла мозги дегенеративная пропаганда и приучила вас делать идиотские вещи. Даже если предыдущая проверка "вашего семейного древа" и дала другой результат – то это означает, что вам просто не сказали что вы – приемный ребенок, или вашим родителям не сказали – что они были приемными детьми.
   Если же результат теста-самопроверки на половые извращения оказался негативным, тогда – да поможет вам Бог сделать правильный выбор.
   .....
   Дегенерат – понятие биологическое. Т.е. если нормальный и здоровый приемыш хасидо-любавичевской семьи пройдет многолетнюю школу талмудического воспитания, то он от этого не станет биологическим дегенератом. Он, скорее всего, станет моральным уродом, однако, ознакомившись с высшей социологией, как биологически нормальный человек, он вполне может стать нашим другом и союзником. С другой стороны и настоящие биологические вырожденцы тоже иногда могут стать нашими друзьями и союзниками.
   Например, Петр Ильич Чайковский был таким хорошим вырожденцем. Его ненормальная половая жизнь и отсутствие детей являются ясным показателем вырождения его рода. Однако он писал изумительные музыкальные произведения, был тихим и хорошо воспитанным человеком. Его музыка не была декадентской и он не поощрял яд декаденции в мире искусства. К тому же, как я уже говорил, у него не было детей. Все это позволяет нам отнести его к категории хороших вырожденцев.
   

   Я вижу, что вы хотите меня спросить – а при чем здесь отсутствие детей?
   Видите ли – даже если отец и мать были хорошими вырожденцами и сделали много добра в своей жизни постоянно воюя с демонами дегенерации – нет никакой гарантии, что их дети будут продолжать это дело. Наоборот – дети явных дегенератов, как правило, полностью разрушают все то доброе, что сделали их родители, и более того – они продолжают свой разрушительный путь до самого конца. Помните известную книгу Этель Лилиан Войнич "Овод"? Отец был архиепископом, а сын стал революционером и все это закончилось трагедией. Это – типичная история. Вот почему бездетность (целибат) является очень важным критерием для помещения в категорию – хороший дегенерат.
   

   Как только вы уясните себе это, мы можем перейти к вашему вопросу о нормальном правительстве.
   Итак, может ли человек с нормально, как у всех, развитыми мускулами ног участвовать и победить в состязании по бегу?
   Да, может. На уровне школьной команды. Да, может участвовать, да и, пожалуй, победить на уровне города. Да, может участвовать, но не имеет никаких шансов на победу на уровне страны. В состязаниях же мирового уровня – он не сможет даже участвовать, не говоря о победе.
   

   Вы понимаете к чему я здесь клоню? Только человек с ненормально переразвитыми мышцами ног может участвовать и имеет шансы победить в состязаниях союзного и мирового значения.
   

   Те же принципы применимы и к состязаниям в вольной борьбе... за власть.
   Только человек с ненормально развитой жаждой власти (подавленный садистический гомо-маньяк) может победить в драке за власть. Это аксиома дегенерологии.
   Как говорят в народе – определенное вещество всегда всплывет на самый верх.
   

   Итак, класс дегенератов – неоднороден. Дегенераты бывают хорошие, плохие и мерзкие.
   

   Хорошие дегенераты всегда были, есть и будут наши друзья и союзники. В правительстве они всегда будут бороться с мерзкими дегенератами, как полицейские постоянно борются с криминальными элементами.
   

   Плохие дегенераты в правительстве – будут делать вид что ничего не происходит. Они даже не попытаются остановить мерзких дегенератов во время их атак на класс нормальных людей.
   

   Мерзкие дегенераты всегда начинают с атаки на хороших дегенератов, ибо хорошие дегенераты, как защитная система организма, могут быстро распознать и нейтрализовывать действия мерзких дегенератов. После подавления хороших дегенератов в правительстве, мерзкие дегенераты, как правило, немедленно начинают полномасштабную войну против всего класса нормальных людей.
   

   В марксистско-ленинской философии этот процесс называется законом о единстве и борьбе противоположностей – как двигателе исторического прогресса. За две тысячи лет до них римляне сформулировали этот закон так: Similia Similibus Curantur т.e. "подобное познается подобным" (точнее "подобное излечивается подобным").
   

   Итак – как же определить есть ли хорошие дегенераты в правительстве?
   Да тем же способом, как мы определяем – есть ли у нас кошка под кроватью. Мы пустим мышку в комнату и кошка, если она есть, выскочит ловить эту мышку.
   Давайте же запустим наших мышек…
   

   Как правительство реагирует на движение за права педерастов? Как правительство реагирует на смертную казнь для дегенератов преступников? Как правительство защищает интересы класса нормальных тружеников? Как правительство защищает интересы паразитического класса дегенератов?
   

   Простые вопросы. Простые ответы. Простой тест.
   Та же методика может быть применена к любой другой структуре: науке, искусству, армии, прессе, телевидению, церкви...
   

   Меня часто спрашивают – а могут ли быть нормальные люди у власти? Мои ответ на этот вопрос: теоретически – да, но на практике, если нормальный человек придет во власть – он там долго не удержится. Не даром же в народе говорят – с волками жить – по волчьи выть...
   Как я уже говорил, дегенерация – это неотъемлемая часть жизненного цикла. Этот процесс идет уже тысячи лет. Просто раньше его называли по другому. Когда новенький, свежеиспеченный дегенерат начинает впервые понимать что он отличается от других людей (от нормальных людей) – у него появляется выбор. Он может стать хорошим вырожденцем, плохим дегенератом или же мерзким выродком.
   

   Давайте рассмотрим это на простом примере.
   Когда молодой садистический гомо-подросток начинает впервые ощущать присутствие демонов дегенерации (позывы к доминированию, к нападению, к убийству) – он может:
   

   1. Вступить в местную уличную банду (или же организовать свою) и начать грабить и убивать местных нормальных людей.
   2. Поступить в школу МВД. Стать полицейским и начать убивать и нападать на членов местных криминальных банд.
   Вы видите разницу?
   .....
   Лично я начинаю считать человека бионегативным дегенератом только после того как он сам это докажет на деле. Несколько раз. Как правило – среднему человеку необходимо продемонстрировать 5-6 дегенеративных признаков чтобы быть зачисленным в категорию дегенератов. Даже если сам он будет кричать на всех перекрестках, что он 100% дегенерат, но при этом он будет бороться с демонами дегенерации, будет бороться с другими бионегативными дегенератами – он по прежнему останется нашим другом и союзником.
   

   И еще один совет – я получил сотни писем от моих читателей из разных стран мира. Из Австралии, Новой Зеландии, России, Израиля, Англии, Франции, США, Германии, Японии... И почти во всех письмах есть одно очень интересное наблюдение – мои читатели давали мои книги всем своим друзьям, как лакмусовую бумажку, и молча смотрели на их реакцию. Результат всегда был один и тот же – они теряли половину своих так называемых друзей.
   Таким образом, наблюдая за реакцией на эту беседу, на мои книги, на мою web страницу, вы вполне самостоятельно сможете делать свои выводы о товарище X и о многих других товарищах.
   

   “Или признайте дерево хорошим и плод его хорошим; или признайте дерево худым и плод его худым; ибо дерево познаётся по плоду” (Мф.12:33)
   -----
   Я сознательно не даю моральных оценок кому бы то ни было. Если подобная теория кого-то заинтересует, он сможет ознакомится с произведениями Климова самостоятельно - они все есть в сети.
   

   ___________
   ЕЁ ВЕЛИЧЕСТВО СИСТЕМА
   

   _______
   Миры Вадима Панова
   

   Странное дело. Все знают, что такое Система, но никто толком не может объяснить, что же она такое и с чем её едят. Пожалуй лучше всех суть Системы передал писатель Вадим Панов в серии романов "Тайный Город". Напомню, там речь идёт о популяции, состоящей из нескольких альтернативных рас (нелюдей), тайно проживающих среди обыкновенных людей ("челов"). Расы поделены по определённым признакам, скорее всего по возрастным. Основных рас нелюдей несколько.
   

   "Люды". Олицетворяют собой молодёжь. Такие же амбициозные, заносчивые, но имеющие возможность делать то, что не могут другие. По отношению друг к другу больше всего напоминают милицию, самое низовое звено, например ППС. Характерная особенность - только в Зелёном Доме какую-то роль играют женщины. По всей видимости, имеются в виду институты "Ласточек" и "Виталиков". Это на сленге настоящей, не книжной, Системы женщины, выполняющие определённые функции по обработке мужиков, и наоборот. В реальной Системе "Виталиком" становится, как правило, тот, кто ни на что больше не годится, и ничего из себя не представляет. Такой мальчик может по заданию жениться, а потом так же по заданию - развестись. Как раз в то время, когда нужный материал тоже останется один. После этого какая-нибудь элегантная оперативная комбинация - и на выходе - вечная любовь на долгие времена. В одном из романов об этом прямо сказано - там ведьме из Зелёного Дома даётся задание соблазнить одного "чела", чтобы кое-что выведать.
   

   "Чуды". Пенсионеры. Из Системы не уходят, оттуда умирают. Поэтому на пенсии таким людям (нелюдям) тоже находится работа. Больше всего похожи на военных. "Я старый солдат, и я не знаю слов любви!" - этой фразой буквально пропитано всё, что связано с рыцарями Красного дома. Красным он назван не случайно. Намёк на то какой цвет был в моде, когда эти рыцари были молодыми и полными сил.
   

   "Навы". Самая работоспособная категория. Символизирует возраст от 30 до 40 лет. Очень похоже на КГБ в его классическом варианте. Не бросают своих, всё делают чужими руками и всегда выигрывают. Собственно, главные герои - это обыкновенные люди (челы), работающие на расу Навь. Её символ - Тёмный Двор. Руководит фактический зам главного Сантьяга, а сам главный постоянно доказывает свою нужность. Так же как и в "конторе". Фактическое руководство в тени (как сказано!), а показушное - на виду, с мишенью во лбу.
   

   "Шасы". Очень хитрые, занимаются торговлей и торговым мошеничеством. Принципиально не воюют. Внешне имеют характерный профиль с горбинкой на носу. При разговорах иногда прослеживаются чисто одесские интонации. Без комментариев.
   

   "Осы" (от слова "Ос"). Жители подземелья. Под эту категорию в реальном мире попадают осведомители любых ведомств или бомжи. Там тоже своя иерархия, свои порядки и т.п. Не следует забывать, что автор является жителем Москвы, так что "осы" - это, возможно, ещё и "понаехавшие", скажем, лица кавказской национальности.
   

   "Хваны". Четырёхрукие наёмные убийцы, промышляющие выращиванием (больше охраной) Золотого Корня, и заказными убийствами. "Полевые командиры", больше всего похожие на спецназ ГРУ. Курируются "чудами", но дружат с руководством Тёмного Двора. То есть близки и к военным, и к спецслужбам. Кстати эмблема ГРУ - летучая мышь - при бегло брошенном взгляде тоже чем-то напоминает человека с четырьмя руками.
   

   "Гарки". Особых примет не имеют. Судя по всему, спецназ КГБ. Во времена СССР была создана такая команда, под названием "Вымпел". Если "хваны" в мирное время занимаются общественно-полезными делами, то "гарки" - только тренировками. Считаются лучшими бойцами. "Хваны" - на втором месте.
   

   "Масаны". Вообще-то правильнее их назвать по сути - вампиры. Периодически испытывают жажду крови, и для её утоления выпрашивают у Тёмного Двора разрешение на охоту. Опекаются "навами" (Тёмный Двор), потому как их кровь невкусная. Роман в стиле фентези, но я бы не стал исключать возможность сотрудничества ассоциаций маньяков с органами. Там всегда интересовались теми, кто нестандартно мыслит, уже хотя бы для того, чтобы используя их методы их же и ловить. Возможно, однако, что семья Масан списана с реально существующей системы психиатрических лечебниц. В некоторых романах очень прозрачно намекается, что на любого "чела" может быть выдана лицензия, после чего его могут взять для опытов и в перспективе "высушить" - превратить в "овощ".
   

   "Ласвегасы". Доминга и Тамир Кумар. Компьютерщики, в своё время грабанувшие казино в Лас-Вегасе. Здесь всё понятно - хакеры, работающие на Систему. Имя "Кумар" выбрано не случайно. Кто сталкивался с фанами компьютеров, хорошо знают, что очень тяжело разобраться во внутренностях виртуального мира без лёгкого "пыха".
   

   Наёмники Артём и Кортес. "Челы". Их основное достоинство - они абсолютно не используют магию, а значит и не отслеживаются специальными приборами, предназначенными для засекания магической активности. В реальной Системе символизируют нелегалов - элиту всех разведок и контрразведок мира. Их невозможно отследить по спискам сотрудников, так как они не состоят в штате, их невозможно отследить по месту работы или учёбы, так как ни с кем из Системы они не работали и не учились, и т. п.
   

   "Моряны". Несчастные существа, теряющие контроль над собой при определённых обстоятельствах. В реальном мире - солдаты, побывавшие на настоящей войне, и получившие боевую психологическую травму. Кто с этим сталкивался, тот знает, как примерный семьянин может, взяв в руки карандаш, вдруг запустить программу уничтожения всего живого и неживого в пределах видимости.
   

   "Красные Шапки". Приписаны к Зелёному Дому. Бандиты, работающие под милицейским прикрытием. Собственно говоря, и в реальности, браток, носящий в кармане удостоверение, мало чем отличается от милиционера, ездящего на "ЛэндКрузере". На настоящем уголовном жаргоне их так и называют - Красные. Любят ходить в кожанках (!) и ездить на мотоциклах. Постоянно попадают в комические ситуации, и почти всегда оказываются в проигрыше. Не могут жить без спиртного, но никакой аналогии здесь нет - простое совпадение.
   Бытует, однако, и такое мнение, что "Красные Шапки" в реальном мире отражают Украину, по крайней мере, тот образ, который усиленно продвигается в российских СМИ. Например, в одном из романов они выбирают руководителя - фюрера, в другом власть пытается захватить "королева с косой", постоянно ворующая газ из трубы, которая проходит по территории "Красных Шапок". Выборы на Украине, разговоры об украинских националистах, харизматичная Юлия Тимошенко - всё это угадывается. В конце концов, шепелявость - тоже своего рода акцент, почему он не может быть "южным"?
   

   Вообще в литературе и кино часто применяется такой приём - показать характерные черты какой-нибудь страны или региона в виде отдельной расы. Во "Властелине Колец" чётко прослеживаются японцы, немцы, русские-орки и пр. Рекомендую посмотреть 80-ю минуту первого фильма трилогии, эпизод перехода горного перевала. Советскому человеку он не скажет ничего, а вот американцы сразу же вспоминают поговорку времён вьетнамской войны: "Мы не боимся русских, мы боимся их вертолётов"...
   

   Телекоммуникационная сеть "Тиградком". Это сеть "Экстранет", описанная Максимом Калашниковым, такой себе интернет без недостатков. Те, кто часто висит в интернете знают, как много там "мусора", об этом уже анекдотов не счесть. Забиваешь в поисковик ключевые слова "скачать бесплатно", а в ответ получаешь "СКАЧАТЬ, но не БЕСПЛАТНО". Вообще работу с информацией очень интересно описывает разведчик Павел Судоплатов. По его словам в начале 1941 года в советской разведке был реализован принцип закольцовывания источников информации на ставку Верховного главнокомандующего. То есть информация шла напрямую Сталину и Берии, минуя каналы разведки, а от самой разведки требовались только сведения о достоверности того или иного источника. Происходило примерно то же, что и сейчас с интернетом - доступ в сеть есть, но без добротного путеводителя очень сложно отделить зёрна от плевел. Хотя, в принципе, и сейчас можно перевести миллион со счёта на счёт с любого компьютера, подключённого к сети. К сети "Тиградком".
   

   "Служба утилизации". Для любых действий жители Тайного Города используют магические артефакты. Это своеобразная "легенда", по которой каждый из них живёт. На примере "хвана" можно проследить, как действует артефакт. Четырёхрукий бугай идёт по улице, а все окружающие видят интеллигентного вида очкарика, по виду профессора. Когда артефакт начинает давать сбой и челы замечают, его настоящий облик о четырёх руках, в работу вступает "Служба утилизации". Они включают мощные магические приборы, вводящие окружающих в гипноз, а в тех случаях, когда военные действия получаются слишком уж громкими подключает "человскую" полицию и прессу. Так, например, автоматная очередь в людном месте объясняется чередой коротких замыканий или цепочкой взрывов газовых баллонов. Делается это с целью неразглашения самого факта существования Тайного Города. Огласка, даже частичная, может открыть реальные возможности, которыми обладают жители Тайного Города, после чего "челы", несомненно, поднимут цены за свои услуги.
   

   Есть ли аналог "Службы утилиации" в реальном мире? Возможны ли случаи, когда легенда, по которой кто-либо живёт, начинает трещать по швам? Конечно же, возможны. Не ошибается только тот, кто ничего не делает. Безусловно, есть в Системе специалисты по локализации провалов в оперативном обеспечении. И не видеть их работу может только тот, кто не знает о существовании Тайного Города.
   

   В нескольких романах этой серии подаётся мысль о том, что "челы", в принципе, такие же как и остальные нелюди, просто у них нет источника магической энергии. Что это за источник, думаю, объяснять не надо. Деньги. Доступ к деньгам делает обыкновенных нелюдей сверхсуществами. Систему надо как-то рекламировать, а значит давать то, что вне системы человек не получит. С помощью денег можно решить очень многие проблемы, но, как оказывается, далеко не все. Собственно говоря, это и описывается в "Тайном Городе". Источник энергии могут, например, украсть. И всё, никакой магии. А без денег представитель любой расы мало чем отличается от простого "чела".
   

   Мелкие совпадения. За убийство жителя Тайного Города в этом кругу наказывают как за полноценное убийство. Убить "чела" считается браконьерством, за это можно отделаться штрафом. Ещё одна параллель - больше всего жители Тайного Города боятся огласки. Потому как если таковая произойдёт, то "челы" уничтожат Тайный Город, так как их гораздо больше.
   

   И несколько слов о методах работы по выявлению подходящего кандидата. Будущего наёмника Артёма вербовали классическим методом. Обнаружили его случайно, и при разработке, в числе прочих мероприятий, к нему в квартиру "случайно" подключили телевидение Тайного Города, после чего стали наблюдать за его реакцией. Когда я это читал, мне вспомнился схожий с Вадимом Пановым по стилю изложения Виктор Суворов. Ниже - отрывок из его малоизвестной книги "Спецназ".
   

   ---
   - Перед Вашей дивизией по фронту располагается американская дивизия. У американской дивизии есть ракеты "Лэнс". Отвратительная штука?
   - Конечно, товарищ генерал.
   - Предположим, лейтенант, что Вы начальник штаба советской дивизии, как Вы уничтожите вражеские ракеты?
   - Своими ракетами "9К21".
   - Очень хорошо, лейтенант, но расположение американских ракет неизвестно.
   - Я попрошу воздушные силы определить место их нахождения и, по возможности, разбомбить их.
   - Но там плохая погода, лейтенант, и сильная противовоздушная оборона.
   - Тогда я пошлю вперед разведывательную роту нашей дивизии, чтобы найти ракеты, перерезать глотки их обслуге и взорвать сами ракеты.
   - Неплохая идея. На самом деле, очень хорошая. Слышали ли Вы когда-нибудь, лейтенант, что в американской армии есть подразделения, известные как "зеленые береты"?
   - Да, слышал.
   - Что Вы о них думаете?
   - Я рассматриваю этот вопрос с двух точек зрения - политической и военной.
   - Расскажите, пожалуйста, об обеих.
   - Они являются наемными головорезами американского капитализма, грабителями, убийцами и насильниками. Они сжигают деревни и убивают население, женщин, детей и стариков.
   - Достаточно. Ваша вторая точка зрения?
   - Они являются изумительно обученными подразделениями для действий в тылу противника. Их дело - парализовать вражескую систему командования и управления. Они являются очень могучим и эффективным инструментов в руках командования...
   - Очень хорошо. И что бы вы подумали, лейтенант, если бы мы организовали нечто подобное в нашей армии?
   - Я думаю, товарищ генерал, что это было бы правильное решение. Я уверен, товарищ генерал, что это - завтра нашей армии.
   - Это - сегодня нашей армии, лейтенант. Что Вы скажете, если мы дадим Вам шанс стать офицером этих войск? Дисциплина - железная. Ваша власть, как командира, будет практически абсолютной. Вы один будете принимать решения, над Вами не будет никого.
   - Если мне сделают такое предложение, товарищ генерал, я соглашусь.
   - Хорошо, лейтенант, теперь Вы можете вернуться в Ваш полк. Вероятно, вы получите такое предложение. Продолжайте Вашу службу и забудьте, что этот разговор имел место. Вы, конечно, представляете, что случится с вами, если кто-нибудь узнает, о чем мы говорили?
   ---
   

   Что же может случится с тем, у кого язык превышает установленные стандарты? То же, что и с некоторыми жителями Тайного Города... Кто ещё не прочитал - рекомендую!
   

   

   _______
   Что решают кадры
   

   Имперский писатель-футуролог Максим Калашников в трилогии "Третий Проект" привёл интересный пример. Если бы в начале 20 века человека погрузили в анабиоз (заморозка), то разморозившись в 50-х годах он бы ахнул от удивления. Тогда появились такие технологии, о существовании которых в начале века даже не мечтали - реактивные самолёты, космические корабли, атомная бомба и компьютеры.
   

   Если же этого человека заморозили бы в 50-х годах и разморозили в начале 21 века, то он бы сильно не удивился. Ничего принципиально нового за это время человечество не создало. Телевидение стало всего лишь цветным, а не трёхмерным, дальше Луны космические корабли так и не забрались, разве что появился интернет.
   

   Если посмотреть на это с точки зрения личностей руководителей сильнейших на тот момент государств, то как раз в то время в их руководстве состояли далеко не слабаки. Можно по-разному относится к Сталину и Гитлеру, но никто не спорит с тем, что они были сильными личностями. И проводили соответствующую политику по подбору кадров. Которые решали всё, и двигали вперёд научно-технический и другие прогрессы.
   

   Делалось это исходя из тех задач, которые на тот момент стояли перед этими государствами. И Советский Союз и Германия имели планы завоевания прилегающих территорий, для чего и требовались люди определённого типа. Поэтому сильные личности выискивались и продвигались наверх. Вот как описывает сталинскую кадровую политику Виктор Суворов в книге "Самоубийство".
   

   ---
   Сталин знал своих подчиненных, знал, кто и на что способен, кому и что можно поручить. Сталин нашел, воспитал и расставил на многочисленные должности правильных людей. Но в кадровой политике Сталина мы ничего не поймем, не уяснив значения ключевого слова. И это слово - «выдвиженец».
   Именно он, выдвиженец, творил чудеса. Именно сталинские выдвиженцы совершали рывки из провалов и поражений к ослепительным победам. А делалось все просто. Сталин брал любого, поднимал на высокий пост и ставил перед ним невыполнимую задачу. Совершенно новый человек на небывало высоком посту - это и был выдвиженец. Его прошлое, анкетные данные, отзывы, характеристики, аттестации, доносы роли не играли. Человек проверялся в деле. Если через день-два, через неделю невыполнимая задача так и оставалась невыполненной, командира снимали, снижали в должности, в звании, сажали, расстреливали. На его место - нового. А задача оставалась прежней, т.е. невыполнимой.
   Очень быстро находился тот, кто умеет выполнять невыполнимые задачи...
   И так - везде. Смотришь на дивизию: командиры меняются, как кадры в старинном фильме, так что и лиц не различишь, и вдруг - стоп. Нашли подходящего, и он ведет дивизию через невозможное к победе. А если оступился...
   Система варварская. Но эффективная.
   ---
   

   Знаменитую сталинскую фразу "Кадры решают всё" нужно рассматривать в таком контексте, что для того, чтобы они действительно что-то решали, во главе Системы должен стоять Сталин. Или Гитлер. Принципиальной разницы никакой, им двоим даже как-то удавалось дружить в середине 30-х. А какой лидер стоит во главе, такова и генеральная линия внешней и внутренней политики государства. Каков поп - таков и приход. Какой лидер - такие и кадры.
   

   Отсутствие заметных фигур подобного масштаба в настоящее время вовсе не означает, что сегодня человечество не производит Личностей. Они есть, но они не востребованы. А не востребованы они потому, что сегодня перед государствами не стоит таких глобальных задач, как это было в 30-х и 40-х годах прошлого века. Здесь в сфере идеологии частенько идёт перекидывание "с больной головы на здоровую". Раз лидера нет, значит нечего и рыпаться, нечего ставить глобальные задачи, нужно довольствоваться малым. А при существующей системе подбора и выдвижения кадров переломщики истории просто не дойдут до верха. Структура Системы такова, что она сильнее каждого человека в отдельности, но человек-одиночка как правило сильнее любого её звена в отдельности. Другими словами хороших людей больше, но плохие лучше организованы.
   

   Сегодня кадры подбираются по двум взаимоисключающим принципам. В классическом варианте эти принципы принято называть по наименованию страны, где они применяются "в чистом виде".
   

   Американский принцип подбора кадров заключается в том, чтобы не меняя Систему вписать в неё человека. Подобно тому, как при неудобном протезе рихтовать руку или ногу, а не протез. Благодаря такому методу на выходе из учебного заведения получается высококачественный "придаток" к токарному станку, штурвалу самолёта, или компьютерной программе. Этим же объясняется видимая недалёкость американцев, которые не понимают, зачем биржевому игроку нужно знать устройство двигателя внутреннего сгорания. Действительно, если на работе проводить по 12-14 часов, зачем грузить себя теми знаниями, которые не имеют практической ценности? Очень хорошо это описал Александр Никонов в своей работе "Конец феминизма, или чем женщина отличается от человека".
   

   Японский принцип - с точностью до наоборот. Берётся талантливая личность, и вокруг неё выстраивается структура под конкретного человека. Недостатком такой системы является её центральное звено. Человек может поменять характер, темперамент, возраст, мировоззрение наконец. И тем, кто занимается созданием структуры вокруг этого человека придётся поработать. Достоинство - по-настоящему творческая личность может действительно развернуться. В условиях Америки и Японии это просто необходимо, так как на таланты эти страны очень небогаты.
   

   Славянский же менталитет таков, что творческое начало из людей так и брызжет. Поэтому в славянских странах бывшего СССР задачи стоят противоположные - как бы эту энергию обуздать и ограничить.
   

   Советский Союз выпускал три качественных продукта: Цирк, балет и КГБ. Поэтому аналитические выкладки "Конторы" достаточно объективны и заслуживают доверия. Игорь Атаманенко приводит интересные результаты исследований о том, насколько богата талантами та или иная нация. Оказывается, что 95% серьёзных изобретений сделаны людьми всего лишь пяти национальностей. Русские, украинцы, немцы, итальянцы, китайцы. Как видим, нет там ни американцев, ни японцев, ни англичан. Об исламском мире вообще говорить не приходится. Данные, по понятным причинам, были долгое время засекречены, так как при обнародовании такой фактуры невольно вспоминается один бесноватый фюрер, который говорил: "Если негры, в силу своих генетических особенностей, лучше бегают, и с этим никто не спорит, то почему нельзя предположить, что белые - более умные, опять-таки - в силу своей генетики?" Так что обнародовать такую информацию - это всё равно что публично признать наличие рационального зерна в нацизме... Статистика - упрямая вещь, с ней не поспоришь.
   

   Роль изобретателей нельзя недооценивать. О самих изобретателях, да и о роли Личности в истории хорошо высказался величайший мерзавец всех времён и народов Адольф Гитлер. Цитата.
   

   ---
   У колыбели всей современной материальной культуры стоит изобретательская деятельность отдельных лиц. Отдельные изобретатели взаимно дополняют друг друга, и каждый стоит на плечах другого. Это же относится и к процессам производства, и к вещам, изобретенным отдельными людьми. Ибо все производственные процессы по происхождению есть не что иное, как изобретения, поскольку они зависят от мозга отдельных личностей. То же справедливо и для творческой умственной работы. Она не поддается никаким измерениям, но в то же время является необходимой предпосылкой всех дальнейших материальных открытий, а стало быть в свою очередь является исключительно продуктом деятельности отдельной личности. Открытия делает не масса, организовывает и думает не большинство, а исключительно отдельный человек - личность.
   ---
   

   А мы удивляемся, почему это его книги запрещают и замалчивают?..
   

   Почему в вышеприведенном списке русские и украинцы разделены? Эти два народа имеют общие корни, но самые значительные изобретения затрагивают совершенно разные сферы. Обусловлено это разными условиями проживания, а значит и разным образом мышления. Представьте себе племя дикарей, живущее на равнине, которое охотится за большим слоном, бродящим где-то вдалеке. Постоянно голодные люди засыпают и просыпаются с мыслью: 1.Как быстро преодолеть большое расстояние? 2.Каким оружием убить этого слона? Таким образом любое изобретение сверхсильного взрывчатого вещества будет приветствоваться. Теперь представьте себе тесную комнату, населённую несколькими людьми, один из которых начинает разбирать гранату. Если рванёт - пострадают все. Будет ли это приветствоваться там? Более вероятно предположение, что в тесной комнате и мысли возникают другие. Как оптимально использовать имеющиеся площади для организации производства или для хранения чего-либо. Среди русских больше тех, кто открывает что-то принципиально новое, а украинцы лучше всех приспосабливают это новое для каких-либо нужд.
   

   В странах бывшего СССР кадровая политика являет собой симбиоз американской и японской систем. Сначала с человеком начинает работать низовое звено. Зачастую его прямо в лоб спрашивают: "Чем бы ты хотел заниматься?". Если конкретно - ничем, к нему начинают искать подходы более вышестоящие кадровики (по иерархии Системы). На этом уровне уже появляются люди, занимающиеся подбором вида деятельности для конкретного человека, используя индивидуальный подход. Таким образом советская система наиболее жизнеспособна, так как охватывает и "американцев" и "японцев".
   

   Параллельно с такой деятельностью идёт выискивание тех, кто способен навредить существующей Системе. В сегодняшних условиях это сделать очень легко - достаточно попытаться продвинуть на рынок какую-нибудь закрывающую технологию. Суть таких технологий хорошо описана у Максима Калашникова и сводится к тому, что их применение сделает ненужным, ну скажем, какую-либо отрасль медицины. Это нанесёт вред государству, так как у него появится лишняя головная боль в виде толпы безработных и обозлённых врачей. Поэтому органы безопасности государства во все времена и называли душителями и тиранами, хотя они всего лишь выполняли свою работу.
   

   

   _______
   Московский феномен
   

   Как вообще так могло получиться, что появились понятия "Москва" и "москвичи". Никого уже не удивляет, что в титрах некоторых фильмов проскальзывает "По заказу правительства Москвы". Вообще-то Москва - это город. Такой же, как Рязань или Владивосток, только больше. Чем житель города Москва принципиально отличается от жителя любого другого города?
   

   Что из себя представляют Москва и москвичи хорошо передал Михаил Задорнов. Он недолюбливает Москву, и, по всей видимости, есть за что. Две цитаты.
   

   "США ведут себя во всём мире так, как житель Москвы в любом городе России";
   "Москва, в отличие от Питера, чем-то напоминает бомжа, который поверх своей одежды натянул фрак и пошёл играть в казино".
   

   Если послушать самих москвичей, когда они адекватны, то в столице обосновываются самые трудолюбивые, настойчивые, целеустремлённые, и, естественно, высокооплачиваемые. Те, кто хочет хорошо зарабатывать и хорошо жить. Собственно говоря, раздутые цены в столице их и притягивают. Со всего союза. Рынок, демократия, свобода. Оказывается у них есть и неприятные стороны. Денег и работы мало, а желающих её получить - много, отсюда и ограничения типа прописки и регистрации.
   

   Так это выглядит со стороны. Вроде бы всё логично, но некоторые вещи смущают. Например на кой ляд правительству Москвы сдались выходцы с Кавказа? Конечно их засилие - вещь стихийная, и кто будет думать не так, тот ксенофоб. Если скинхеды побили гостя с гор, а их показательно посадили на 10 лет каждого за разжигание межнациональной розни - это одно. А если дело было спущено на тормозах - это другое. Какие выводы сделает сочувствующий скинам в первом и во втором случаях? Одинаковые? Нет, конечно! Если человек что-то сделал, и его за это не наказали, значит можно делать так и дальше. У большинства людей голова работает именно так. Адольф Гитлер в замечательной работе "Моя борьба" как-то обмолвился, что психология толпы во многом похожа на психологию женщины. Она эмоциональна, не признаёт логики, и чтобы сбить с неё истерику нужно дать пощёчину. Это отрезвляет.
   

   А в Системе дураков нет. Там есть посредственности, сволочи и прочие уроды всякие, но дураков там не держат. Не понимать этого управители не могут. Разница в уровне жизни - это заряженное ружьё. Когда оно выстрелит - вопрос времени. Рано или поздно работяги стают недовольны засилием демпингующих конкурентов - "чурок", "хохлов", а в последнее время - и "замкадышей". Это новомодное слово. Московская Кольцевая Автомобильная Дорога - МКАД. Те, кто живёт за ней - "заМКАДыши". Сбить маховик разрастания цен можно одним ударом, но почему-то этого никто не делает. Почему?
   

   Чтобы ответить на этот вопрос нужно чуть отойти от темы столичных жителей и погрузиться в сумрачный мир Её Величества Системы.
   -----
   Пойдём от Адама. Рождается ребёнок, в течении трёх лет формирует свой характер, после чего идёт на несколько лет в детский садик. Там с ним общаются, тестируют, обучают, короче выявляют склонности. В школе помимо основной программы у него появляются какие-то увлечения и формируются социальные стереотипы. Он может пойти на дополнительные занятия в художественную или в спортивную школу, после чего будет видно, что он из себя представляет.
   Наконец сей отрок начинает подходить к призывному возрасту. И попадает в поле зрения Её Величества...
   

   По каким критериям осуществляется отбор? Для этого нужно чётко представлять себе что же действительно представляет из себя взрослая жизнь. Пример. Все мы знаем, что если человек стал руководителем, значит он многого добился. Эта идеология внедряется в умы теми, кому нужны толковые руководители. Но фокус здесь состоит в том, что это верно с точностью до наоборот. Работа руководителя состоит в том, чтобы перекладывать свою работу на других. Это наполовину шутка, но только наполовину. Представьте себе доярку, которая делает каждую смену полторы нормы. Сможет ли она заставить других сделать свою работу? Да ей просто некогда будет - у неё ещё полсотни коров недоены. Быть наставником у молодого поколения, то есть помочь и сделать что-то за другого - это пожалуйста. Но руководить - ни за что. Когда ей составлять графики, ходить на совещания по повышению надоев, ездить на съезды партии, когда? Да не беспокойся ты, Фрося! Есть кому и на заседания ездить и на съезды партии! Ты работай, а мы тебе грамоту привезём...
   

   Сегодняшние политики хорошо знают эту систему, поэтому в любой сфере есть свой профессионал, чаще всего неувольняемый и непотопляемый зам, на котором вся эта структура и держится. Очень хорошо это описано в книге "Да, господин министр!" Джонатана Линна. Книга "вышла" в тираж в 2030 году и представляет собой хорошо отредактированные воспоминания чиновника о далёких и допотопных 2010-х. Однако Джонатан Линн - далеко не первый, кто обратил внимание на подобный аутсорсинг. В знаменитой "Триумфальной Арке" Ремарка хорошо показан образ работника клиники, главная обязанность которого - делать умное лицо и убеждать пациента, что операция прошла успешно. Саму же операцию делает хирург-беженец, нелегально проживающий в стране. Умеют ведь наши "винтики" извлекать уроки из прошлого, когда это им нужно!
   

   Заставить других выполнять свою работу лучше всего получится у того, кто сам работать не любит. Или не умеет. Разница между Руководителем и Наставником такая же как между Георгиевским Крестом и любым другим орденом. Для тех, кто не в курсе. В царской России офицеры получали его по представлению собрания их подчинённых, так как Орден Святого Георгия изначально был учреждён как награда для низших чинов. В первый раз - Четвёртой степени. Если есть уже такой - значит третьей степени. Так что можно себе представить силу личности ПОЛНОГО кавалера этого ордена!
   

   Сейчас многие путают понятия "Руководитель" и "Ведущий специалист". Первый - администратор, второй - на острие атаки, и включается в работу там, где специалисты меньшей квалификации не справляются. Поэтому иногда создаётся ложное впечатление, что он работает меньше других. Задача же админа - скоординировать возникшую проблему и специалиста для её разрешения. Такое распределение получается как правило, но не всегда. Подмена этих ролей черевата тем, что трудовой коллектив может просто не выполнить поставленную задачу. Что в условиях конкуренции - сами понимаете...
   

   Что ближе подростку - роль ведущего спеца или администраторские функции определяется в возрасте около 15 лет, плюс-минус. Вернее это становится заметно другим. Если он любит копаться в радиосхемах или в автомобильном двигателе - быть ему ведущим спецом. Если склонен к тому, чтобы заявлять о своих правах и свободах - администратором. А вот попытки совместить одно с другим жёстко пресекаются. Системе самодостаточные люди не нужны - с ними проблем больше. Такие люди довольствуются малым и не стремятся схватить звезду с неба. А раз им много не надо, значит и рычагов воздействия никаких.
   

   Ещё пример, но уже из другой оперы. Серия романов Михаила Воронина "Слепой". Главный герой Глеб Сиверов - профессиональный убийца, работающий на ФСБ. Воронин пишет достаточно ярко, иногда даже возникает вопрос, откуда он это всё знает. Вот сцена из одного романа.
   

   На стол к генералу ФСБ попадает распечатка документа на английском языке. Он морщится, берёт следующий документ, а там - перевод. Генерал довольно хмыкает, мысленно благодарит своего адъютанта - капитана, и углубляется в чтение.
   

   Эпизод проходной, таких эпизодов сотни. Но какой вывод может сделать молодой человек, прочитав это? Генерал - это человек, не знающий языков. Капитан - знающий. Если языки не учить - станешь генералом. Будешь учить - капитаном. А самодостаточные люди становятся штатными ликвидаторами. Делайте выводы, господа!
   

   Ведущий специалист и руководитель - это разные люди. Скажу больше. Это две крайности одного и того же. Либо ты ныряешь во что-то одно, либо не ныряешь никуда. Углубиться во что-то одно, потом в другое, потом в третье - нереально. Если это позволить, то самодостаточные люди станут плодиться как грибы после дождя. И если они станут честно конкурировать с людьми Системы, то у последних не останется никакого шанса. Стремление к самодостаточности - естественно для нормального человека. На этом, собственно говоря, и поднялся Гитлер, а он завоевал полмира.
   

   Двигатель прогресса - конкуренция. Человек может чего-то добиться, только став профессионалом своего дела. Побеждает тот, кто опередил соперника, бегущего по соседней дорожке... Знакомые штампы? Так думают те, кому до 20, а некоторые так думать не перестают и до конца жизни. Предлагаю провести эксперимент. В любом городе есть площадь, где летают стаи голубей. Найдите пенсионера, который их кормит семечками, подойдите к нему и представившись сотрудником какого-нибудь аналитического центра попросите дать свою оценку этим устоявшимся штампам. Вам рассмеются в лицо! Не верите? Попробуйте!
   

   Конкуренция, безусловно, двигатель прогресса. Но достигается она за счёт профессионализма. "Специалист знает что-то о предмете, профессионал знает много о части предмета, талант знает ещё больше о ещё меньшей части предмета, а гений - это человек, который знает абсолютно всё абсолютно ни о чём". И достигается это за счёт пробелов в других сферах. Однобокое развитие превращает человека в инструмент для работы, или для зарабатывания денег. Естественно, такая однобокость всячески поощряется. На этом держатся целые государства. Крупному специалисту платят больше, чем просто специалисту, но взамен берут часть его жизни. Это те книги, которые он не прочитал, дети, которых не вырастил и навыки, которых не приобрёл. А оно того стоит?..
   

   Есть такие, кто считает, что да, оно того стоит. В некоторых фильмах показаны очень характерные моменты, видимые только теми, кто "в курсе". Фильм "Полковник Редль". Школа-интернат. Каникулы. Все разъезжаются по домам, а одному некуда ехать, и он остаётся, чтобы наверстать пробелы в знаниях и повысить профессиональный уровень. В комнату, где он занимается, невзначай заглядывает какой-то заурядный куратор, который усмехнувшись тут же исчезает. Через некоторое время карьера человека, чьей семьёй уже стала Система, вдруг начинает необъяснимо расти как на дрожжах. Молодец! Добился успеха! Настойчивости, трудолюбию, усердию - виват!
   

   Старики рассказывали, как Никита Хрущёв получал высшее образование. Он отучился неполный год, перевёлся в партийную школу, а ещё через год приехал в этот же институт преподавателем! Врут, наверное, завидуют. Что и неудивительно - человек так много добился!
   

   Люди, имеющие жизненный опыт прекрасно понимают, что всё время бежать не получится, нужно когда-нибудь остановиться. Иначе зачем такая жизнь? Представьте себе заключённого, у которого на банковском счёте лежит миллиард. Но потратить его он не может. Ему предлагают работать больше, чтобы хоть как-то облегчить свою жизнь. Если отсидеть сколько-то времени, а потом выйти и таки добраться до денег - это понятно. А если человек сидит пожизненно, надо ли оно ему? Так что, как бы он не стремился к свободе, речь может идти только об улучшении условий содержания. В данном примере тюрьма - это наше общество, а те, кто усиленно работает на администрацию тюрьмы - это люди, не понимающие где они находятся. То есть живя лучше остальных заключённых они думают, что находятся на свободе, в то время как остальные - сидят.
   

   А вот теперь вернёмся к нашим баранам. За теми, кто не понимает что почём идёт настоящая охота. Есть специальные методики определения таких людей, и если уж ты попал в поле зрения Системы - не выберешься. Как происходит обработка - тема для отдельной главы, а может даже и книги. Интерес представляют те, кто уже попал в Систему и нашёл в ней свою нишу.
   

   Ещё никто и никогда открыто не высказывал точку зрения администрации самой Системы. Попробуем стать на место какого-нибудь генерала безопасности, допущенного к работе с кадрами. Есть исходный материал - тысячи полторы свежесозданных бизнесменов, политиков, служащих, просто хороших специалистов. Все они под контролем, всех их держит или компромат, чаще всего искусственно созданный, или сознание того, что вне структуры они самостоятельно далеко не продвинутся. Самые перспективные уже сдали ЗАЧЁТ. В молодёжной среде гуляет уже такой термин - "зачётный". Они - винтики большого механизма, и периодически нуждаются в техническом обслуживании. Для того, чтобы они не сорвались с крючка нужно им дать то, что вне Системы они не получат. Этот список можно корректировать, в зависимости от того, кому что нужно. Но основные пункты - неизменны. Это заработок выше среднего, жильё, постоянная работа, жена, от которой ну по крайней мере не тошнит, и стабильность в отношении детей. Почему в списке есть жена, но нет мужа? Есть. Просто я имел в виду не вторичные половые признаки, а функции, выполняемые человеком в семье.
   

   Таким образом, если у системника не будет болеть голова насчёт всего вышеперечисленного, значит он сможет уделять достойное внимание РАБОТЕ. В ответ на это задача Системы - обеспечить человека всем необходимым. Функции разграничены, механизм запущен. Замечательно!
   

   Замечательно. Было бы. Если бы не одно обстоятельство. Последний пункт списка необходимого. Дети. Они имеют обыкновение расти. И когда вырастают в кругу своей семьи, то насмотревшись на своих родителей и их друзей, просто не представляют себе какой-то другой жизни. По крайней мере свою жизнь они не желают проживать хуже, и это абсолютно нормально. А их нормальное трудоустройство - это, как мы знаем, задача Системы. А иначе на кой ляд родитель этого ребёнка пару десятков лет РАБОТАЛ в поте лица?
   

   Самая, что ни на есть "золотая" молодёжь просто прожигает жизнь. Некоторые, менее удачливые, вынуждены работать. Но "не страшен в армии дурак, страшен дурак с инициативой". Получив соответствующее воспитание, они хотят изменить мир, так как он явно несовершенен, а в своих способностях такие люди не сомневаются. Какую работу найти этим деткам, чтобы они и получали побольше, и вреда бы не наносили со своими рацпредложениями по изменению мира?
   

   Есть такой старый термин "синекура". Это когда офис-менеджер получает десять тысяч долларов в месяц, имея функции подай-принеси, да и то не всегда. Или человек в 19 лет устраивается в фирму юрисконсультом, при этом разъезжая на машине где-то в полмиллиона долларов с личным телохранителем. Много их, таких...
   

   Ещё вариант - женитьба. Или замужество. Если ты что-то из себя представляешь как мужик, то женившись на чей-то дочке, к тебе очень странным образом приходит успех. Почему? Да потому что при хорошей женщине и мужчина может стать человеком. Некоторые отмечают это обстоятельство, как нечто забавное. Вот был он со мной - всё у него получалось. Ушёл (или выгнала) - и всё развалилось. И ведь разваливается! "Само по себе" разваливается...
   

   Недавно по ТВ показывали фильм про любовь. Сюжет. Богатая преуспевающая дама с ребёнком, живёт на Рублёвке, имеет ухажёра, который хочет нагреть её на деньги. Не помню точно, но зачем-то берёт она на работу телохранителя. Порекомендовали. Телохранитель - красавец мужчина, но без роду без племени. Работает в полувоенной организации. По странному совпадению, такой мужик живёт один. Всё ему с женщинами не везёт, вот буквально недавно со своей расстался... Пиф-паф, постреляли, он её спас, итог - свадьба. А ведь сюжеты фильмов просчитываются. Если такой вышел, значит достоверно известно: "пипл хавает". В перерывах между рекламными блоками. Так что если внимательно смотреть ТВ, то даже там можно почерпнуть множество полезной информации.
   

   Система уникальна тем, что, перефразируя известную школьную задачку, вытекает больше, чем вливается. После чистки картошки шелуху обычно выбрасывают. Здесь же сохранение шелухи - непременное условие самой картошки перед тем, как её сварят. А шелуха занимает место и начинает плохо пахнуть.
   

   В числе прочих, у "винтика" есть одна особенность - он является носителем такой информации, которая никоим образом не должна всплыть. Если его ребёнок будет недоволен жизнью, то, возможно, попытается обвинить в этом своих родителей. А если его хорошо разогреть, то и отомстить... На чём, собственно, и попытаются сыграть чужаки. Такие фокусы должны быть исключены: Система - это серьёзно. Яблоня от яблока недалеко растёт. Великовозрастный мажор кроме своих родителей по большому счёту никому не нужен, хотя сами родители, как вы понимаете, так не думают. Чем меньше он будет уметь и знать, тем покладистее и уязвимее будут его предки, уже познавшие вкус больших денег. Да, мол, заработал я много, но если я уйду с большой должности, или если меня посадят - кто о моей кровинушке позаботится, когда он в ночном клубе бузу устроит, или его с наркотой в притоне поймают?! В итоге старшие упираются, младшие бузят, и всем это выгодно. Замкнутый круг. Змея, кусающая себя за хвост. Её Величество Система...
   

   Ну ладно, одного-двух пристроили, но проблема-то в корне не решена. А тут грядёт такое!.. Время бежит, и у золотых деток тоже подрастают дети. Их куда девать? Отмечу, что если верить Григорию Климову, то в руководство идёт далеко не самый лучший генетический материал. А яблоко от яблони - сами знаете...
   Ещё проблема. Как по вашему внук системника будет относиться к внуку простого человека? Как к равному? Вряд ли, хотя, конечно, всё может быть. Зато теперь понятно, как у нас формируется национальная элита! И шо прикажете делать?
   

   Адольф Гитлер как-то высказался против демократии, мотивируя это тем, что аристократия есть правление лучших. Ох и неудобный же человек был! И книги у него неудобные. Я долгое время не мог понять, за что же его так не любят в действительности. И нашёл! Вот одна из цитат, из-за которой его образ сделали таким, каким он дошёл до нас:
   

   ---
   Не нужно, чтобы каждый отдельный сторонник нового миросозерцания непременно понимал до конца весь ход мыслей вождей движения. Достаточно того, чтобы он понимал только самые основные идеи, чтобы он проникся ими настолько и уверовал в них так горячо, что его единственным стремлением стало бы обязательно добиться победы этого учения. Ведь мы вовсе не считаем обязательным, чтобы каждый отдельный солдат был посвящен во все соображения высшей стратегии полководца. От солдата мы требуем одного: чтобы он был строжайше дисциплинирован и фанатически верил в правоту и силу нашего дела. Этого же требуем мы и от рядового сторонника нашего движения. Для великого движения с великим размахом и будущим этого вполне достаточно.
   ---
   

   Если перевести этот специфический текст на нормальный язык, получим следующее:
   

   "Нам нужны не только генералы с головой на плечах, нам нужны и рядовые, которых можно идеологически обработать и во имя великой идеи послать на смерть".
   

   Ни больше, ни меньше - методы обработки мозгов, вынесенные в массы. Хотя это уже совершенно другая история...
   

   Если у человека в гараже стоит "Ягуар", то какой бы он модели не был, он престижнее "Опеля". А если у всех в гаражах - "Ягуары", значит чтобы выглядеть посолиднее нужен "Ламборджини". Поэтому самое логичное, что приходит на ум - собрать таких людей в одном месте, пусть друг перед другом выкобениваются кто круче. И работать не мешают. А на их обслуживание поставить тех, кто ну очень хочет зарабатывать деньги. Профессиональные парикмахеры должны где-то одеваться и что-то есть. Поэтому нужны профессиональные повара и продавцы одежды. То есть своя инфраструктура.
   

   Москва как раз подходит под такие параметры. Сейчас нормально, когда человек сдаёт квартиру в Москве, а сам живёт вообще в другой стране. В Крыму, например. Думаете разговоры об Украине, как части России возникли сами по себе?
   

   Если так, то всё сходится. Практически все отмечают сильное социальное расслоение в Москве. Теперь мы знаем, откуда оно взялось. На вопрос "кому в Москве жить хорошо?" ответ однозначный: Лубянке и Рублёвке. Для остальных - жёсткая конкуренция. Хочешь зарабатывать - терпи и не жалуйся.
   

   А нравы в столице своеобразные. Скажем, в последнее время стало привычным при езде на авто не использовать сигналы поворотов. Потому как если в пробке покажешь свою воспитанность - тебе просто не дадут прохода. Знак "У" или "Туфелька" - это приговор. Если женщина заходит в метро с ребёнком, на неё смотрят как на сумасшедшую. Проблемы жителя Москвы в корне отличаются проблем всех остальных жителей. Скажем квота на подвод электроэнергии на 1 киловатт стоит порядка 1000 долларов. Заметьте, это не плата за подключение, и не стоимость оборудования. Это разрешительный документ. И наплыв кавказцев этим же объясняется. Они неприхотливы, занимают меньше места и работают за меньшие деньги. А после того, как работа сделана они перестают быть интересными. В отличие от "хохлов" - эти конкурентноспособны, и вполне могут заменить собой действующего синекурного работника. Что, как вы понимаете, крайне нежелательно.
   

   Один из героев сериала "Глухарь" по сюжету некоторое время прожил в Москве, и не пришёлся ко двору. Уезжая, он бросил реплику: "Москва - это, безусловно, большие возможности, только теперь я знаю с чем они идут в комплекте..."
   

   Всё вышеизложенное на истину в последней инстанции не претендует, уже хотя бы потому, что всё это бездоказательно. Приведенное является всего лишь мнением одного человека, попытавшегося вникнуть в суть вопроса, что же из себя представляет дорогая моя столица, золотая моя Мск.
   

   

   _______
   Типы мышления "Системных администраторов"
   

   В руководстве государственной Системы очень редко обходится без внутренних разногласий и противостояний. Я бы выделил несколько основных типов мышления высшего и среднего руководящих звеньев Системы. Ниже - типы мышления системщиков "в чистом виде".
   

   1. Государственный тип. Если взять, например, сферу государственной безопасности, то такой человек искренне считает что если в ней появилось слабое звено, то его надо менять. Хороший пример государственного типа мышления - Виктор Павлович Антибиотик из культового сериала "Бандитский Петербург". Это трудоголик, ничего кроме работы не ведающий и не особо считающийся с щепками, летящими при рубке леса. "Стар ты стал, менять тебя пора" - одна из его "хитовых" фраз.
   

   2. Корпоративный тип мышления. Основные конкуренты "государственников". Эти люди очень хорошо понимают что за понятием "слабое звено" стоят конкретные люди, силы и средства. Заменить слабое звено в системе - значит найти ему замену, которую тоже нужно как-то замотивировать. Для чего опять понадобится доступ к общему "котлу", который как известно не бездонный. Да и старое слабое звено просто списать не удастся - нехороший пример для остальных, много знает, и если обидится - может сильно навредить.
   "Корпоративщики" - самая многочисленная и самая сплочённая группа в государственной Системе. Термин "круговая порука" - это о них. Сегодня сожрут моего товарища, и если все будут молчать, то завтра такое может быть с каждым, и со мной в том числе. Поэтому для отстаивания корпоративной солидарности существуют определённые подходы, в частности во главу угла ставят уже упомянутую ограниченность общего "котла", в простонародии - рынка. Если у пары "системщиков" в стотысячном городе по 5 строительных фирм, на которые были потрачены хорошие средства, то как их просто так вот взять и заменить? Создать ещё 20 подобных фирм? Москва не резиновая, ой простите - рынок не бездонный! О тех кто не в Системе в данном ключе речь вообще не идёт - не до них. Вызывают такого человека в налоговую и говорят: "У нас в городе по твоему профилю работает уже столько-то предприятий. ТЫ В ЭТОМ ГОРОДЕ РАБОТАТЬ НЕ БУДЕШЬ!"
   

   Так что пресловутая "ограниченность котла" - краеугольный камень в спорах между "государственниками" и "корпоративщиками". В свою очередь "государственники" возражают, что если котёл ограничен, то если поискать - можно найти новый, и не один. Но только их никто не слушает. В государственной Системе людей с государственным типом мышления никто не слушает. Потому что если "корпоративщики" сами не могут найти такой котёл, значит они слабые звенья, и их нужно менять. Поэтому существование таких альтернативных "котлов" всячески замалчивается, или же дискредитируется сама идея альтернативных "кусков пирога". Объясняется это тем что "много пирогов на рынке - менее ценен лично мой". Если по умному - больше денег на рынке - выше цены, значит следствие - неконтролируемый их рост. "Государственники" в свою очередь предлагают свои решения и по этому вопросу, но их как уже было сказано никто не слушает.
   

   3. Индивидуальный тип мышления. Как известно, люди подразделяются на тех кто двигает вперёд научно-технический и другие прогрессы и тех кто добивается успеха, то есть обустраивается в жизни и обустраивает своих родных и близких. Если взять, скажем, область медицины, то там есть хирурги, делающие в день по 20 операций и научные работники, пишущие диссертации, зарабатывающие учёные степени и получающие за это надбавки регалии и прочие блага цивилизации. Если муж - начальник милиции миллионного города, то его жена - обязательно кандидат наук, редко когда хирург. Перефразируя - если жена хирург, а муж - милиционер, то вряд ли он станет начальником милиции миллионного города. Управлять большим количеством людей - серьёзный стресс, поэтому такой подход есть неформальная благодарность за очень неблагодарную работу.
   Бытует ошибочное мнение, что "индивидуальщики" - это в основном люди предпенсионного возраста, которые не хотят особо напрягаться, избегают конфликтов (берегут сердце), и вообще стараются спокойно дожить до пенсии, чтобы их никто не трогал. Помимо таких есть очень много молодых и энергичных, по духу - завоевателей. Завоевания по их мнению происходят так: Получил высшее образование - составил бизнес-план - его заметили и оценили - ему помогли - на него стали работать менее квалифицированные люди, не имеющие высшего образования. После того как происходит (иногда жёсткий) облом, они переквалифицируются из (крутых) бизнесменов в просто хороших специалистов.
   

   Эти люди - ударная сила "государственников". Они способны свернуть горы и вывернуться наизнанку, чтобы сразу заработать на всю оставшуюся жизнь. Своего рода "фанатики с горящими глазами", для которых не существует практически никаких моральных тормозов. Представляете, в распоряжении человека с государственным типом мышления попадает фанатик без тормозов! Но система сдержек и противовесов работает и здесь, в этом случае в виде "корпоративщиков", которые при случае доходчиво объясняют что к чему. Главное - успех. Скольких при этом "кинул" и со сколькими переспал(а) - второстепенно.
   

   Исходя из вышесказанного такие "горящие глаза" могут быть полезны только пока они горят. Сгорев превращаются в сухие сморщенные головёшки, или же согрев своим теплом кого надо проживают счастливую жизнь. Внешне такие люди выглядят самыми успешными, потому как успех и обустройство в жизни - это их основная (или единственная) цель. Вырастая из коротких штанишек и став на определённую ступень социальной лестницы они могут запросто поломать кому-то жизнь (или отобрать жизнь), лишь бы не уронить свой статус в глазах окружающих. Пример такого подхода из истории - штурм какого-либо города в невыгодных условиях для того чтобы взять этот город к какой-то юбилейной дате, например к 1 мая. Подарок товарищу Сталину. Было такое, было. И сейчас есть.
   

   

   ___________
   ЗАЗЕРКАЛЬЕ
   

   

   _______
   Что хавает "пипл"
   

   В одной большой компании решили как-то провести социологический опрос сотрудников о том, как им в этой компании работается. Одинаковые для всех вопросы и, естественно разные ответы. Один из таких ответов очень показателен.
   

   Вопрос. Свою дальнейшую работу Вы видите только в нашей компании, или же для Вас не принципиально, где работать, зарабатывать и расти?
   

   Ответ. Работа в этой компании мне нравится, но если мне предложат вдвое большую зарплату, я готов поступиться своими принципами.
   

   Через некоторое время этот человек вынужден был уйти. Создали(сь) для этого такие условия. Те же, кто отвечал "правильно", работают в этой компании до сих пор. И это при том, что ЛЮБОЙ из них при двойной оплате перешёл бы к конкурентам не задумываясь.
   

   Разница между этими двумя категориями людей - первые отвечают на вопрос честно, вторые - правильно. Честность культивируется нашей системой образования и воспитания, но на практике оказывается никому не нужной. Что, кстати, вполне объяснимо. Если компания предлагает заведомо худший товар, то клиенту знать об этом совсем не обязательно. Для чего, собственно говоря, и нужны такие люди, которые умеют красиво говорить, то есть успешно продавать. Ещё раз хочу подчеркнуть: объективность никому не нужна! Если отовсюду говорят, что какая-то вещь или явление - это хорошо, то скорее всего её просто продают!
   

   Так элегантной формой вранья является метод "Сказать не всю правду". От торговца дешёвыми автомобилями вы никогда не услышите, что эти автомобили хуже качеством, чем дорогие. В этом смысле у каждого своя правда, соответствующим образом заточенная под конкретного потребителя, и повёрнутая к нему нужной для продавца стороной.
   

   Ещё пример, из сфер более высоких. В период раскручивания какой-либо торговой марки (бренда) качество рекламируемого товара заметно выше, чем по окончании этого периода. Сейчас продавцы на базаре, убеждая покупателя взять товар, говорят: "Это НОВАЯ, НЕРАСКРУЧЕННАЯ торговая марка..." Понимай так: "Значит качество - достойное!". Такой подход со стороны производителей предполагает излишние затраты на рекламу, включающие и затраты на повышенное качество товара в период интенсивного рекламирования. Если же такое (повышенное) качество товара сохранять и в дальнейшем, то такой бизнес станет нерентабельным!
   

   Отсюда практический совет - не покупать раскрученные торговые марки, навязшие в зубах сигаретные, стиральнопорошковые и зубнопастовые бренды. Часть цены на них - возврат средств, потраченных на рекламу. Общее правило при этом такое: Чем новее торговая марка, тем выше качество. Скептикам рекомендую сравнить соотношение цены и качества таких брендов как Coca Cola и McDonald"s. Существует, однако и "альтернативный" подход, когда качество товара остаётся на должном уровне, но при этом существенно возрастает цена. Так произошло с торговой маркой NOKIA. Если сравнить два телефона с одинаковыми функциональными возможностями, то при прочих равных условиях, NOKIA где-то на 20% дороже.
   

   Если же затронуть сферу идеологической обработки населения, то лучше всего это видно на раскрученном "бренде", который хорошо описан Владимиром Шитовым. Называется этот бренд - "Две дороги - два пути". Путь добра - это работа в милиции, стабильная зарплата, красивая форма и уважение окружающих. Путь зла - это кажущаяся лёгкая и красивая жизнь, в конце которой - несчастье, тюрьма, суровая кара советского закона, всеобщая ненависть и презрение трудящихся. Смешно? Это последние строки из военной присяги, которую в СССР принимал каждый солдат!
   

   Ну а если серьёзно, то главное различие конкурирующих идеологий - это вопрос о приоритетах. Одна идеология ставит на первое место служение Закону и порядку, работу и жизнь на благо государства, которое дало счастливое детство, бесплатную медицину в зрелости, и ощутимо поддержит тебя в старости (в виде хорошей пенсии). Естественно, больших денег ты тут не срубишь, но ведь не в деньгах счастье!
   

   Конкурирующая идеология подводит человека к мысли о том, что реальная сила и власть человека - это когда у него много денег, насыщенная приключениями и адреналином жизнь и, самое главное, - рост человека как Личности, ввиду постоянной необходимости решать сложные проблемы, не имея никого за спиной. Естественно не без огрехов, в виде постоянных командировок в места не столь отдалённые, где жизнь такая же как и на свободе, но с той разницей, что там нельзя сесть на поезд и уехать в другой город.
   

   Вообще за противоборством этих двух идеологий иногда очень интересно наблюдать, прямо как боевик какой-то смотришь. Служители закона периодически ознакамливают желающих с некоторыми уголовными делами, кои очень ярко характеризуют тех людей с которыми им приходится бороться. Их противники на страницах книг и с экранов иногда рассказывают о пресловутой "воровской идее", по которой уголовная система всего лишь копирует недавнюю власть, один из лозунгов которой "Грабь награбленное!". Доходило до смешного. В советских фильмах показывали сероглазых милиционеров, распутывающих кражу предметов старины на полмиллиона рублей из... квартиры какого-нибудь профессора. Ну объясните мне, как скрипка Страдивари могла оказаться в частной квартире?!
   

   Таких противоборствующих идеологий много. Люди имеющие высшее образование в некоторых кругах имеют статус "сильно умных". Профессиональные больные определяют себя как "несправедливо пострадавшие". Наркоманы с опытом искоса смотрят на тех, кто никогда не разговаривал с кактусом, растущим в горшке на подоконнике. Те, кто совершил ляп в своей профессиональной уголовной деятельности (и отсидел срок) в определённых кругах считаются авторитетами. Последнее утверждение тем более странно, что существующая система поиска и доказательства вины преступника построена на поиске его ошибок. А если ошибок нет... Самый лучший шпион - тот, который не раскрыт. Даже историю разведки изучают по тем людям, которые провалились...
   

   Владимир Истархов как-то посетовал, что на христианском храме Христа Спасителя полно символов другого государства - Израиля. При этом он порекомендовал обратиться с этим вопросом к властьимущим, выслушать насмешливый ответ о том, что роль символов в нашей жизни не такая уж и высокая, после чего предложить разрисовать всю Москву свастиками и прочей нацистской символикой. Хотите узнать чем такое может закончиться?
   

   Так что единая для всех мораль - это миф. Мораль всегда, как минимум, двойная. Отшлифованная, заточенная под клиента и повёрнутая к нему нужной стороной. И если какая-то идея усиленно пропагандируется и насаждается, значит она проплачена и кому-то это надо. "Смотрите не на текст, а на того, кто его произносит" (Михаил Жванецкий). К подобным идеям нужно относиться очень осторожно, а зачастую поступать с ними с точностью до наоборот. Например идея о конкуренции, как двигателе прогресса, или идее культа профессионального роста в ущерб общему развитию. Сюда же можно отнести культивирование честности как добродетели. Хорошие продавцы получаются не благодаря, а вопреки такому воспитанию, а хорошо зарабатывают в основном они.
   

   Термин "продажа" может трактоваться очень широко. Это обмен чего-то на деньги. Кошелёк или...
   

   А какую мораль исповедуешь ты, уважаемый читатель? Как мне закончить эту фразу, чтобы не вызвать дискомфорт? Я ведь тоже хочу заработать на этой книге, и нуждаюсь в благодарной аудитории...
   

   

   _______
   Игры патриотов
   

   "Диалектический материализм - единственно верное учение, поскольку оно одухотворено единственно верной марксистско-ленинской теорией." В мою бытность студентом такие вещи давались под запись. При этом контролировалось правильное их усвоение, на эту тему в ВУЗах и техникумах даже были государственные экзамены. Надо полагать, что остальные экзамены в СССР были ведомственными. То есть если студент по окончании ВУЗа делал ошибку в умножении двузначных чисел - это проблемы ведомства, которое его подготовило. Если же он начинал сомневаться в единственно верном учении, то за его воспитание уже бралось государство. Сейчас мало что изменилось по форме, но не по содержанию. Современная Система очень успешно играет в кошки-мышки и казаков-разбойников с теми, кто доставляет ей головную боль.
   

   ---
   Игры низового звена
   

   "Дном" во все времена называли уголовный мир. В лихие девяностые мир перевернулся и дно оказалось наверху. И как все фигуранты Системы стало играть в свои игры. Кто занимался бизнесом в то время, тот хорошо помнит, как просто определялась "крыша", которая предлагается бизнесмену. Определялась она по проценту от прибыли, которую бизнесмен должен был отстёгивать за спокойную жизнь. 25% платили бандитам, 15% - милиции, 10% - спецслужбам. Не исключался такой вариант, когда "бандиты" получая 25% оставляли себе 10, а остальные 15 перебрасывались правоохранителям. Собственно говоря, сложно было найти тех, которые ничего не отдавали наверх, так что это исключение больше походило на правило.
   Помимо заказух и крышевания низовое звено тогда прочно оккупировало такую нишу, как возврат долгов. За возврат по принятым нормам было положено отдавать от четверти до половины возвращённой суммы. На таких разницах и проходили множество непоняток с последующими громкими разборками. Дело в том, что обратившись к братве за помощью, бизнесмен лишал себя морального права обращаться ещё куда-то. А долги зачастую "возвращались" очень просто. К должнику подъезжали на нескольких машинах и мирно предлагали отдать половину долга, обещая отсутствие требований со стороны кредитора в будущем. Отдать половину, чтобы не отдавать всё - многие выбирали первое. После этого кредитору сообщалось, что долг получить не удалось, и чтобы он больше никуда не обращался, возможно это будет сделано в будущем. То есть кредитор оставался вообще без денег, и без права обратиться куда-то ещё. Милиция? При обращении туда должник угрожал написать заявление о найме кредитором "неформальных коллекторов", что сулило полновесную статью. Вот вам и происхождение пресловутых "понятий", имеющее чисто практическую ценность. Хотя, наверное, сейчас многие захотят кинуть в меня камень; иногда долги всё-таки возвращались.
   

   ---
   Игры стражей порядка
   

   Существующая система стимулирования работников МВД не предполагает зависимость размера оплаты труда от результатов их деятельности. Это хорошо показано в сериалах "Менты" и "Глухарь". За то, что человек лезет под пули он может получить премию в 50 долларов. Напрашивается вывод, что никому не нужно пресечение криминала, да и чтобы человек под пули лез - тоже никому не нужно. Для этого существуют ОМОНы и СОБРы, соответствующим образом экипированные и обученные. Задача простого работника юстиции - избегать втыков от начальства, для чего необходимо периодически раскрывать преступления, и соответственно их оформлять. Упрощённо говоря - чтобы милиция нормально функционировала, она должна периодически кого-то сажать.
   На практике это выглядит так. На стол к следователю попадает дело. У гражданина N при досмотре найден мобильный телефон, час назад объявленный в розыск. Заявление о грабеже прилагается. Приметы задержанного совпадают с приметами, описанными заявителем. Задержанный утверждает, что купил этот телефон по очень низкой цене у человека, описать которого он не может. Бес попутал. Каковы дальнейшие действия следователя? С одной стороны на него давит начальство - нужны раскрытия. С другой - нужно кого-то посадить. Кого - не принципиально. Стандартный ход - или ищи того, кто тебе его продал, или это ты! И человек начинает искать... То есть выполнять функцию тех, кто обязан это делать. Безусловно это передёргивание, но если найдётся хотя бы один человек, который попадал в такую ситуацию этот вариант развития событий нельзя исключать.
   

   ---
   Игры борцов с контрреволюцией
   

   Антитеррористические подразделения после 11 сентября получили большие полномочия. Обычно они не действуют напрямую, а маскируются под невинных правоохранителей или вообще под частную охрану. В их основную функцию входит сканирование территории на предмет выявления потенциально опасных субъектов. Кадровая политика Системы такова, что для обеспечения тотального контроля в штат набирается гораздо больше людей, чем это необходимо в действительности. Другими словами мало шпионов и мало званий и должностей, а желающих получить их - много. Здоровая конкуренция - двигатель прогресса. В том числе и конкуренция внутри самой структуры.
   

   Если в поле зрения попадает человек, демонстрирующий задатки лидера, и не чурающийся физических столкновений (любитель помахать кулаками), то за обработку такого экземпляра берутся со всей серьёзностью и ответственностью. Стандартный ход в таком случае - издалека предложить работу в "конторе" и посмотреть за реакцией. Если реакция негативная, то следует предложение "проучить одного козла" за хорошее вознаграждение, или просто из чувства солидарности со своим "самым лучшим другом". Если и здесь - отказ, тогда можно считать, что этому кренделю действительно не повезло. За него берутся всерьёз.
   

   Человека резко ограничивают в деньгах. Любые попытки устроиться на высокооплачиваемую работу пресекаются, иногда жёстко. Бывает и так. Человек, который не в курсе данной разработки сам предлагает ему работу, которую тот вполне может потянуть. Фигурант соглашается, но новоиспечённый работодатель вдруг без видимых причин исчезает, просто не отвечая на звонки. При этом не исключается, что через неделю он опять позвонит по совершенно другому поводу, как будто этого разговора никогда не было. Как правило всё это делается для того, чтобы подвести объект к мысли решить свои финансовые проблемы одним махом. После этого человеку в безвыходной ситуации предлагается сомнительное предприятие, при котором его жёстко подставляют. Дальнейшее взятие под контроль - дело техники, хотя бывает и так, что вся структура со всей своей хвалёной мощью мощно садится в лужу.
   

   На официальном языке это называется "Оперативно-розыскная деятельность". Неугомонным рекомендую найти закон "Об ОРД" в интернете. Стандартный поисковик даёт полторы страницы текста со ссылками на несуществующие страницы или на удалённые статьи, вперемешку с невнятным утверждением, что во время проведения такой деятельности следует руководствоваться принципами гуманизма.
   Нет, ну конечно на специализированных сайтах с окошками для ввода логина и пароля эта информация есть. Я о доступности закона, действующего в государстве, который напрямую затрагивает интересы очень многих людей. Справедливости ради следует отметить, что мало кто в таких случаях понимает происходящее. В Системе дураков нет. А для "особо грамотных" можно организовать эмоциональное отсечение. Это оперативная комбинация, при которой человеку устраивают сильный эмоциональный шок. Скажем после разговора, вследствие которого фигурант получил ненужную (на взгляд разработчиков) информацию, его могут незаслуженно оштрафовать гаишники, его машину может у него на глазах переехать "Белаз", к нему могут просто подойти и наорать. Главное - устроить сильное эмоциональное переживание, после которого нежелательная информация, полученная незадолго до этого сотрётся, как на винчестере.
   

   Техническая часть любой большой спецоперации - это дело исполнителей. Пример. Во имя высоких целей, которые затрагивают интересы государства, принимается решение развести человека N со своей женой. Самому N прописывают "белый билет", чтобы он никуда не смог устроиться на работу с достойной оплатой. У жены внезапно появляется несколько подружек, ненавязчиво убеждающих её в том, что каждый мужик должен чего-то добиться в жизни, а если он для этого ничего не делает, значит он - бяка. В противовес N они рассказывают о своих мужьях, которые их балуют, холят и лелеют. Могут даже подарить что-то из "своих" подарков мужа - и дело в шляпе! Возле мужа начинает крутиться несколько дам, которые (вот совпадение!) ему нравятся. То же - с женой. Добавьте к этому обработку родителей обоих супругов или создание образа везунчика/неудачника. Один выиграл в лотерею, у другого угнали машину. Для такой работы есть исполнители из низовых звеньев, которым нужен "зачёт". Если человека ценят - грязную работу ему никогда не предложат.
   

   А ломать там умеют. Методик много, но старые методы, как правило - самые надёжные. Эта фраза из "Пятого элемента" была произнесена полковником разведки, когда он подделал результаты лотереи и Брюс Уиллис в очередной раз отправился спасать мир. В другом американском фильме человек однажды подошёл к банкомату и увидел, что у него на счету нет денег, и вокруг этого всё завертелось. Голливуд - это красиво и просто.
   

   Наши тоже проявляют чудеса изобретательности. Со знанием дела и с использованием индивидуального подхода. В лихие 90-е, когда бизнес сводился к формуле "Купить подешевле, продать подороже" широко использовался такой метод. Предположим, что человек находит товар по очень низкой цене и срочно нуждается в оборотных средствах. Как только эта информация попадает в нужные уши, у него начинаются проблемы типа "Банк завернул платёж" или "Нужный человек ушёл в запой". С демпингующим продавцом за это время производится работа и он неожиданно отказывается от сделки, например "найдя" покупателя. Если это "мягкое" отсечение, то на этом, как правило, всё и заканчивается. Но бывают и продолжения. Скажем, после вышеописанного на горизонте появляется другой продавец аналогичного товара, и выставляет такую цену, которая делает бессмысленной всю сделку. Этот вариант получения прибыли называется "Бульон от яиц". В общем - была тема, и её про..али. Ну и кто после этого новоявленный коммерсант - победитель или лузер?
   

   С начала 2000-х ситуация немного изменилась - теперь нормально заработать можно только получив "Доходное место". А на работу могут взять, а могут не взять. В итальянской мафии, как известно, любят делать предложения от которого нельзя отказаться. Наши и здесь на высоте. Предложение, на которое нельзя соглашаться - вот это хит! Если появляется интересный фигурант, ему такое предложение делают. Человек планомерно растёт по карьерной лестнице в сфере А. Ему предлагают хорошую должность с повышением в сфере В, где он ничего не смыслит. Образно говоря, хорошему водителю предлагают управление самолётом или тепловозом. Если человек соглашается, сделать его управляемым - пара пустяков. Если нет - у него начинаются проблемы в той сфере, где, как ему казалось, их быть не должно. Не зарывайся, мол. Это мягкий вариант. В жёстком - через некоторое время в доверительной беседе ему "проговариваются" о том, какие разговоры ходят на "самом верху". Тебе ведь работу предлагали, а ты отказался... Ах, ну какой же я дурак, что не согласился тогда на это невзрачное предложение!
   

   Короче, что посеешь, то и пожнёшь. Захочешь - вырастишь победителя, захочешь - лузера. Надо только использовать прогрессивные методики с применением индивидуального подхода. Если на деловую активность человека влияют такие факторы как его внутреннее самочувствие - какой же из него "винтик"? Тем более, если Система для него неинтересна. А Систему надо как-то рекламировать, а значит давать то, что вне Системы человек не получит. Если десяток начинаний проходят по вышеописанным схемам, то у окружающих потихоньку начинает формироваться определённый образ. Да и не только у окружающих - у самого человека в голове тоже образы формируются. Зачастую это заканчивается тем, что он говорит "Да пошло оно всё!", и уходит на завод крутить гайки. Всё! Теорема доказана! Успех одного человека - это неуспех другого! Побеждает тот, кто опередил противника, бегущего по соседней дорожке! Тот, кто добился успеха ходит на работу в костюме с галстуком, а кто не добился - ездит на завод в трамвае! Ну и так далее, по тексту. А если ты такой умный, то почему ты такой бедный?!.
   

   Таковы они, пресловутые аппаратные игры. Или "комитетские штучки" - кому как больше нравится. Что же касается правовой стороны вопроса - тут тёмный лес. Любая оперативная разработка регламентируется Законом об Оперативно-Розыскной Деятельности (ОРД). По видимому в этом законе есть неудобные места, раз он настолько труднодоступен. Если же попытаться пройтись по ссылкам на этот закон, то можно упереться в непонятную фразу: "При этом не исключаются существенное нарушение норм действующего законодательства, ущемление конституционных прав и свобод граждан". Источник - В.М. Землянов "Своя контрразведка" стр.180. То есть один закон нарушается согласно другого закона, и оба эти закона одновременно действуют!
   

   Всё бы ничего, но оперативная разработка - вовсе не вершина. Существуют так называемые "глубокие разработки". Могу себе представить, что это такое! Надо понимать, что такой вид деятельности не регламентирован вообще ничем! Возможно, среди профессионалов они называются по другому, но название скопировано с произведений Чингиза Абдуллаева. Скептикам рекомендую почитать его биографию, приведённую прямо в написанных им книгах. "Половину жизни провёл в заграничных командировках, два раза был ранен". Если это правда, то такая деятельность с точки зрения Закона - чистая уголовщина! Если же это не так, тогда должен существовать нормативный документ, согласно которому эта деятельность имеет место быть. Интересно бы его почитать...
   

   Почему дело обстоит именно так, и никак иначе? Первое, что приходит на ум – перенасыщенность кадрами зачастую играет злую шутку. Винтики доказывают друг другу свою нужность и непогрешимость, благо хватает кому дышать в затылок. Вот уж где конкуренция является двигателем – так это в Системе! Но главное – не в этом. Главное – наказать (показательно) того, кто пошёл против течения, чтобы другим неповадно было. Парадокс в том, что это несложно – перечитайте предыдущие главы, где описывалось как подбираются кадры в Систему, и кто в итоге туда попадает. В 1993 году вышел в прокат американский фильм "Разрушитель" с Сильвестром Сталлоне. Действие фильма происходит в далёком спокойном будущем, где самое большое правонарушение - нецензурное ругательство. И вот в этот мир попадает маньяк образца 20 века, абсолютно без тормозов и решительно настроенный. Неважно, что происходит дальше, но фабула-то какова!..
   

   Напоследок - признаюсь. Ничего этого в действительности нет. Наши спецслужбы в своей деятельности руководствуются исключительно принципами гуманизма, а автор просто завидует более удачливым людям, которые добились успеха и получили признание общественности.
   

   Чего же не могут такие структуры? Они не могут принимать решения по тем людям, которые прошли всё вышеперечисленное. Такие случаи описаны в литературе. Даниил Корецкий "Акция прикрытия". Курируемый объект стал манипулировать своим куратором. То есть они, конечно, могут дать человеку несколько миллионов, или поженить-развести с тем, с кем он захочет или не захочет. Могут подогнать какую нибудь дорогостоящую дрянь - средство от старения из абортивного материала. Вкалываешь по капельке в неделю - и в свои 50 чувствуешь себя на 20. Могут отравить или облучить радиацией. А могут и не травить...
   

   Но отмашка на такое - не их компетенция. Скептики, конечно же, скажут, что такие структуры состоят в штате госбезопасности, а значит подчиняются первым лицам государства. Поэтому надавить на них никто и никогда не сможет. Не буду ни опровергать, ни подтверждать эту информацию. Скажу только то, что уже говорил. Система в целом сильнее любого человека, но состоит она из слабых звеньев-людей, каждый из которых по отдельности слабее любого самодостаточного человека.
   

   А призраки Сильных Личностей уже бродят по интернету и ТВ. Навскидку - несколько последних сериалов: "Глухарь", "Ментовские войны", "Игра". В каждом из них авторы с ужасом отмечают, что будет, если короли лихих 90-х, отсидев положенные 10-15 лет, выйдут на свободу в изменившийся мир. Это будет почище "Разрушителя", это вам не Америка! И придётся нашим управителям "размораживать" тех маньяков, которые, несмотря на свою природу, когда-то стояли на стороне Закона ("Ментовские войны 5" - Джексон), или же состоят в штате до сих пор ("Глухарь" - Стас Карпов). Трепещите, обыватели! Грядёт новый передел!
   

   ---
   Игры контрразведок
   

   Это уже совсем серьёзно. Противодействие разведке противника, подготовленного специально для ведения разведывательной деятельности. Это вам не "ласточек" под политиков подкладывать, это посложнее. Если к нужному человеку найти подход, то он постоянно живя в своей среде сможет сделать гораздо больше, чем тот, которого нужно внедрять. Вербовка - вообще условное понятие. Она может быть сильно размазана по времени, и не обязательно она должна предшествовать самой деятельности.
   

   Кого ищут профессиональные разведчики для вербовки? Тех, кого легче завербовать. Тех, кто недоволен жизнью и для изменения существующего положения вещей морально готов на Поступок. А ловить их как-то нужно. Задача разведки - найти недовольного, задача контрразведки - найти тех, кто ищет недовольных. Проще всего это сделать создав такого недовольного искусственно. Исполнителей может быть несколько, но основную работу делают те, кто к такой работе наиболее привычен. Перечитайте предыдущую главу - и всё станет ясно. Королям оперативной работы, небожителям специальных ужасно засекреченных подразделений ставится задача без всяких объяснений, и они с воодушевлением берутся её выполнять. Иногда исполнители понимают, что происходит что-то не то, и корректируют разработку по своему усмотрению. За что потом получают порцию тумаков, хотя вслух об этом не говорят.
   

   Другое направление - создание организаций, имитирующих такую деятельность, которая может заинтересовать потенциального противника. Такая деятельность показана в нашумевшей "Бригаде". Когда пошла имитация разборки с вывозом в лес главного героя, который напугал профессиональных разведчиков гранатой. Созданная структура может имитировать не только уголовную деятельность, но и, скажем, высокотехнологичную. Поэтому если какого-то изобретателя усиленно проталкивают наверх, значит он действительно может чем-то заинтересовать чужаков. Но в Системе дураков нет. Если человека отдают на заклание чужому государству, значит его не жалко. И его изобретения не жалко.
   

   Хотя бывает и наоборот. Один из распространённых методов - подкинуть противнику перспективную идею, чтобы он затратил миллиарды для её проработки. Не получится - сам виноват, нечего было чужие секреты воровать. Получится - найдём подход к тем, кто это делал и всё равно эта идея вернётся к нам развитой и логически законченной. Показателен в этом ключе знаменитый "Стелс" - невидимый бомбардировщик, идея которого имеет советские корни. Об этом не принято говорить вслух, но невидим он только для американской ПВО. Старые локаторы, работающие на более длинных волнах прекрасно его видят, а со спутников прекрасно отслеживается тепловой след от реактивных двигателей. КГБ подкинуло эту идею американцам, которые потратили 30 миллиардов долларов на непонятно что. Эта спецоперация подробно описана в одной из книг Игоря Атаманенко.
   

   Короче говоря, ориентироваться в современном мире очень просто. Внимательно изучаешь окружающую обстановку и поступаешь так, как подсказывает логика. Но только с точностью до наоборот.
   

   Один из нью-политиков постсоветского пространства Игорь Беркут охарактеризовал наше общество как "перевёрнутое". Ниже - отрывок из его радиоинтервью. Обратите внимание на то, как ведущая принципиально не хочет понимать о чём он говорит, хотя, может и правда не понимает.
   

   ---
   Игорь Беркут: ...В чем проблема профессиональной армии? Вы призываете солдата-профессионала – и что он делает, если ему что-то не понравилось? Через три дня он посылает командира на три буквы и уходит. И вы ничего не сможете с ним сделать. У нас случилась страшная ситуация. Человек, который не занимался спортом, наплевательски относился к своему здоровью, пил, кололся, принимал наркотики и алкоголь, человек с полностью разбитым организмом, – он прекрасно себя чувствует, процветает, целует молодых девушек, гуляет, пьет, танцует на дискотеках и прочее. Парень, который работал, тренировался, – у нас что? – идет в армию. И рискует погибнуть. То есть у нас получается, что те люди, которые наименее пригодны для общества, защищены обществом. То есть их никуда – ни в армию, ни на войну – не пошлют. А те люди, которых мы должны охранять, чтобы они плодили нормальных детей, здоровых морально и физически, – мы их куда отправляем? В армию. И что мы им даем за это – ничего. В чем смысл такой армии?
   

   Ведущая:  Ну это уже другой вопрос. Я соглашусь с Вами, что военным действительно нужно платить достойную зарплату, чтобы они служили и защищали нас.
   

   Игорь Беркут:  Нет, мы говорим сейчас о рядовом составе. Мы говорим о тех парнях, которые "не пил, не курил, занимался спортом", а его – раз! – и забрали в армию. А один гулял-пил-кололся - и не пригоден.
   

   Ведущая:  Я просто представляю себе ту армию, которая будет состоять из наркоманов, пьяниц, гуляк, и тому подобных.
   

   Игорь Беркут:  Так мы и говорим: почему тогда им живется лучше? Почему тогда тот должен в армии пахать, работать, рисковать жизнью, а этот должен гулять? Общество у нас – перевернутое. Тогда мы должны тем ребятам давать что-то взамен. Никто сегодня не готов рисковать жизнью, чтобы защищать... кого – элиту? Которая мародерствует, живет, роскошествуя? Разве кто-то поверит, что в случае войны сыновья наших парламентариев будут не эвакуированы в Лондон, а пойдут на фронт?..
   ---
   

   Действительно перевёрнутый мир. Зазеркалье. Героиня Льюиса Кэролла путешествовала как-то в зазеркальный мир. А мы в этом мире живём. По большому счёту, такие произведения как это, нужны, чтобы иногда покидать Зазеркалье и смотреть на себя другими глазами. Я не питаю иллюзий относительно того, что один раз побывав в реальном мире все там и останутся. Большинство захочет назад - там всё удобно, понятно и не надо ничего ломать у себя в голове. Но по крайней мере, прочитавшие будут знать туда дорогу.
   

   Лёд тронулся, господа присяжные заседатели. ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В РЕАЛЬНЫЙ МИР.
   

   

   Скачано с сайта автора:
   

   dmisych.narod.ru
   

   Уважаемый читатель! Если прочитанное пролило свет на что-то ранее непонятное, поддержи отечественного производителя книгопечатной продукции.
   

   Z429073417127 - 1 доллар США 
   U266463504316 - 10 гривен (Украина) 
   R238190791434 - 40 рублей (Россия)
   

   

  

 


          See more books in http://www.e-reading-lib.com