home | login | register | DMCA | contacts | help | donate |      

A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я


my bookshelf | genres | recommend | rating of books | rating of authors | reviews | new | форум | collections | читалки | авторам | add



5.5. Военно-политические глобальные контексты

«Опубликованные в последние годы (по истечении 50 лет после принятия документов) сведения о доктрине холодной войны, выработанной в конце 40-х годов XX в. в США, показывают, что эта война с самого начала носила характер войны цивилизаций. Разговоры о борьбе с коммунистической угрозой были поверхностным прикрытием. Это была часть той столетней горяче-холодной войны Запада против России, о которой еще в 1938 году говорил В. Шубарт».

Игорь Михайлович Бунин, президент фонда «Центр политических технологий

В период перестройки советских людей убеждали в том, что холодная война была порождена угрозой экспансии со стороны СССР, который якобы стремился к мировому господству. В послевоенные годы в этот недавний миф серьезные люди не верят. Именно на Западе был сделан выбор между войной и миром. Это никак не связано с марксизмом, коммунизмом, идеологией, потому что была тотальная война против мирного населения.

«Для всех, кто имел хоть какое-то, даже рудиментарное представление о России того времени, было совершенно ясно, что советские руководители не имели ни малейшего намерения распространять свои идеалы с помощью военных действий своих вооруженных сил через внешние границы… [Это] не соответствовало ни марксистской доктрине, ни жизненной потребности русских в восстановлении разрушений, оставленных длительной и изнурительной войной, ни, насколько было известно, темпераменту самого русского диктатора».

Джордж Фрост Кеннан, американский дипломат, политолог, историк, один из разработчиков доктрины Трумэна, директор группы планирования Госдепартамента США, (о первом этапе холодной войны, 1965 год)

Пафос холодной войны имел мессианский, эсхатологический характер. Победа в ней была названа концом истории, под которым подразумевалась не просто ликвидация многовекового противника, а нечто большее.

«Завершение истории есть начало заката Европы, Запада и вследствие этого, поскольку все остальные культуры были поглощены Западом, начало заката человечества. У человечества нет будущего».

Лео Страусс (Штраус), главный политический философ неолиберализма, (о пессимизме евроцентристской эсхатологии)

Доктрина холодной войны предписывала ведение двух параллельных программ: гонку вооружений, целью которой являлось истощение советской экономики, и идеологическую обработку верхушки партийно-государственной номенклатуры и гуманитарной элиты.

Во времена правления в США президентов Гарри Эс Трумэна и Джона Кеннеди, удвоение военных расходов этого государства обосновывалось тем, что это лишит СССР трети и так очень скудных товаров народного потребления, которыми он располагает. В 1965 году Джордж Кеннан, автор доктрины холодной войны, отмечал, что цели НАТО не могли быть достигнуты без абсолютного военного поражения Советского Союза или фантастического, необъяснимого и невероятного переворота в политических установках его руководителей. Первую программу СССР нейтрализовал, вторая оказалась удачной и привела Запад к победе. В советской государственности были найдены уязвимые точки.

Оборона от гонки вооружений потребовала уже в течение восстановительного периода изменить работу государственных органов для решения двух противоречивых задач: 1) конверсия огромного военно-промышленного комплекса, который сложился в ходе войны с целью быстрейшей модернизации хозяйства; 2) создание двух принципиально новых систем вооружения, гарантирующих безопасность страны: ядерного оружия и неуязвимых средств его доставки (баллистических ракет). Качественно новый тип государственного управления реализовывался в том, что работа большого числа ведомств стала объединяться в межотраслевые целевые программы.

Быстро проведенная конверсия военной промышленности повысила технический уровень гражданских отраслей и позволила перейти к созданию новых военных производств. В результате массовой эвакуации промышленности на восток и разрушения во время оккупации и боевых действий в европейской части Советского Союза 32 тыс. промышленных предприятий его экономическая география сильно изменилась.

13 стран составили мировую социалистическую систему. В 1949 году в ее рамках был создан Совет экономической взаимопомощи (СЭВ). Государственный аппарат СССР стал выполнять новую функцию — координировать работу международной системы в гражданской и военной областях. В 1955 году была создана организация Варшавского договора. Что сейчас происходит на Украине, какие силы там столкнулись, к чему они стремятся?

«У США нет отношений с Европой, а есть с Румынией, Францией и так далее.

США контролируют все океаны Земли и космоса. Чего раньше никто и никогда не делал. Это позволяет осуществлять вторжение везде на планете, но никто не может напасть на нас. В этом основа нашей власти.

США поставляют вооружение прибалтийским странам, Румынии, Польше и Болгарии, Украине.

Конечная цель США заключается в строительстве «Междуморья» (его концепцию придумал еще Пилсудский) — территории между Балтийским и Черным морями.

Уже целый век США работают над тем, чтобы не допустить соединения в непобедимую комбинацию немецких капитала и технологий с русскими природными ресурсами и рабочей силой. Бьющим это козырем США является линия разграничения между Прибалтикой и Черным морем. Германия — мощнейшая экономическая держава, но очень ранимая и геополитически слабая.

США не в состоянии оккупировать всю Евразию, но могут поддерживать враждующие между собой стороны, чтобы они концентрировались на себе, а не против Америки. Она поддержит их политически, финансово, окажет консультационную и военную помощь.

Генерал Бен Ходжес наградил украинских солдат военными медалями США, что вообще-то запрещает армейский регламент — награждать медалями иностранцев. Но этим показал, что украинская армия — его армия.

Если Россия продолжит цепляться за Украину, то мы должны остановить Россию. Происходящее сейчас на Украине является точкой излома. В которой решается, каким будет мир в ближайшие 50 лет. Кто будет лидером — новый Евразийский Союз или США».

Джордж Фридман, основатель и директор ведущей американской частной разведывательно-аналитической компании в области геополитики STRATFOR, иногда называемой теневым ЦРУ

Как НАТО, так и Россия постоянно проводят военные учения. Передислокация или усиление войск на северо-западе означает «прибалтийское направление». «Учителя из Пентагона» поддерживают страны — союзницы НАТО в Восточной Европе, так как те «обеспокоены нарастающей агрессией со стороны России». Вашингтону в нынешней ситуации выгодно, чтобы крик об этом был и не прекращался.

«Россия может представлять наибольшую угрозу Британии после ИГИЛ».

Филипп Хаммонд, министр обороны Великобритании в 2011–2014 годах, министр иностранных дел Великобритании в 2014–2016 годах (объясняя планы руководства НАТО провести учения недалеко от границ России)

«США всегда были непобедимой державой, обладающей мировым господством в решении военно-политических вопросов. Однако, как мы знаем, этот уникальный и блестящий период подходит к концу. И даже если в обозримом будущем США удастся сохранить абсолютно господствующее положение в мире, то, вне всякого сомнения, мы уже не будем обладать безграничной властью на региональном уровне.

Одной из таких проблем, ставящей под угрозу главенствующее положение США на мировой арене, является проблема возможного нового противостояния великих держав. Если Россия и Китай на сегодняшний день и не являются великими державами, у них есть все шансы ими стать.

В стратегическом военном плане развития Китая записано, что политика страны направлена на международное противостояние с целью изменения расстановки сил и прав на мировой арене, и эта тенденция закономерно возрастает.

США необходимо превосходить противника по своим военно-техническим возможностям. Во-вторых, нам необходимо сохранять за собой возможность проецировать силу по другую сторону Атлантического и Тихого океанов, а также предотвращать попытки противника проецировать свои силы как внутри театров военных действий, так и между ним.

Наши вероятные противники ведут разработки в области кибероружия и кинетических систем перехвата».

Роберт Уорк, заместитель министра обороны США в 2014–2017 годах

При таком долге и такой внутренней ситуации, как в США, им нужен хаос на Ближнем Востоке, «дуга нестабильности» от Сирии до Туниса.

Провокации на юго-востоке Украины ставили задачу — ввязать Российскую Федерацию во внутриполитическую и внутривоенную конфронтацию на Украине. 300 солдат НАТО находятся там, во Львовской области. В числе боевой техники присутствует тяжелое вооружение Пентагона.

Прибалтика не существенна для Европы, Соединенных Штатов и не очень нужна России. Но это хороший плацдарм для того, чтобы устроить ей неприятность.

НАТО отправило в Латвию, Литву и Эстонию на учения 750 единиц военной техники, которая осталась в них, и 3000 военных из Грузии.

Несмотря на это, балтийские государства призывают усилить присутствие там. Риторика стран Балтии и Польши понятна, потому что в нынешнем украинском кризисе они получают политические дивиденды и стараются выйти на уровень главного союзника США в Европе.

В Казахстане, в северных регионах которого проживает немало русскоязычного населения, к участию в военных учениях с американцами было привлечено до 1,5 тыс. человек.


Украина: на Восток нельзя на Запад | Русский разлом | 6.1. Пропаганда как подготовка общественного мнения