home | login | register | DMCA | contacts | help | donate |      

A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я


my bookshelf | genres | recommend | rating of books | rating of authors | reviews | new | форум | collections | читалки | авторам | add

реклама - advertisement



Примечания

1

Фроянов И. Я. Киевская Русь. Л., 1980. С. 14–15.

2

Фроянов И. Я. Указ. соч. Л., 1980. С. 187–188.

3

Там же.

4

Пузыревский А. История военного искусства в средние века (V–XVI вв.). В 2-х ч. Ч. 1. СПб., 1884. С. 56–58.

5

Сахаров А. Н. Дипломатия Древней Руси: IX — первая половина X в. М., 1980. С. 22–23.

6

История внешней политики России. Конец XV–XVII век. М., 1999. С. 27.

7

Сахаров А. Н. Указ. Соч. С. 26.

8

Там же. С. 34.

9

Паранин В. И. Историческая география летописной Руси. Петрозаводск, 1990. С. 52.

10

Сахаров А. Н. Указ. соч. С. 37.

11

См. Геродот. История. Л., 1972. С. 144–146.

12

Сахаров А. Н. Указ. соч. С. 54.

13

Лаврентьевская летопись. Полное собрание русских летописей (ПСРЛ). XI. СПб., 2000. С. 12.

14

Висковатов А. В. Краткий исторический обзор морских походов русских и мореходства их вообще до исхода XVII столетия/Под ред. К. В. Базилевича. СПб, 1994. С. 9.

15

Новосельцев А. П. Древнерусское государство. История Европы. Т. 2. М., 1992. С. 200. И. Я. Фроянов вообще отрицает классовый характер общества Киевской Руси, которое приравнивается к племенным объединениям типа военной демократии. См.: Фроянов И. Я. Киевская Русь. Очерки социально-экономической истории Л., 1974.

16

Разин Е. А., Крупченко И. Е., Синельников П. С. История военного искусства. Т. 1. М., 1956. С. 52–53; Фроянов И. Я. Киевская Русь. Л., 1980. С. 35–38; Алексеев М. Военная разведка России от Рюрика до Николая II. Кн. 1. М., 1998. С. 8–9.

17

Повесть временных лет//Библиотека литературы древней Руси. Т. 1 СПб., 2000. С. 462. Далее — ПВЛ.

18

Алексеев А. Лексика русской разведки. М., 1996. С. 6–7.

19

Фроянов И. Я. Указ. соч. С. 206–214.

20

ПВЛ. С. 83.

21

Отечественные историки А. А. Шахматов, А. Е. Пресняков, Д. С. Лихачев, Л. Н. Гумилев, А. Н. Новосельцев и др. высказывают сомнение относительно реальности этого похода. Гумилев, например, считает, что летописец приписал Олегу поход Аскольда и Дира 860 г. (см.: Гумилев Л. Н. Древняя Русь и Великая степь. М., 1992. С. 118). Разбор других версий см: Сахаров А. Н. Указ. соч. С. 84–89.

22

Сахаров А. Н. Указ. соч. С. 104.

23

В «Повести временных лет» Нестор говорит о десяти тысячах кораблей, что маловероятно. По летописным данным, русская ладья вмещала всего 40 человек.

24

Висковатов А. В. Указ. соч. С. 26.

25

Шахматов А. А. Разыскания о древнейших русских летописных сводах. СПб., 1908. С. 365. Лев Диакон сообщает, что Игорь был взят в плен, привязан к стволам деревьев и разорван надвое. См .Лев Диакон. История. M., 1988. С. 57.

26

Пашуто В. Т. Внешняя политика Древней Руси. М., 1968. С. 120.

27

Путилов Б. И. Древняя Русь в лицах. СПб., 2000. С. 233.

28

Плетнева С. А. Хазары. М., 1986. С. 70.

29

Гумилев Л. Н. Указ. соч. С. 142.

30

Сахаров А. Н. Дипломатия Святослава. М., 1991. С. 124.

31

Лев Диакон. Указ. соч. С. 44.

32

Гумилев Л. Н. Указ. соч. С. 156.

33

Гумилев Л. Н. Указ. соч. С. 156.

34

Там же. Возможно, что это предложение было сделано Калокиром позже, после убийства Никифора Фоки заговорщиками и воцарения Иоанна Цимисхия. См.: Лев Диакон. Указ. соч. Комментарии. С. 188.

35

Воинские повести Древней Руси. Л., 1985. С. 23.

36

Там же. С. 23–24.

37

Татищев В. Н. История Российская. Т. 2. М., 1996. С. 51.

38

Лев Диакон. Указ. соч. С.57.

39

Там же. С. 58.

40

Там же. С. 58.

41

Лев Диакон. История. Дополнения. М., 1988. С. 123.

42

Лев Диакон. История. М., 1988. С. 124.

43

Эту цифру приводит Лев Диакон. См.: Лев Диакон. Указ. Соч. С. 73. По русской летописи у Святослава было всего 10 тыс. воинов, что более вероятно.

44

Лев Диакон. Указ. соч. С. 126.

45

ПВЛ. С. 119.

46

Лев Диакон. История. Дополнения. М., 1988. С. 131.

47

Сахаров А. Н. Дипломатия Святослава. М., 1991. С. 80.

48

Сахаров А. Н. Указ. соч. С. 82.

49

Путилов Б. Н. Указ. соч. С. 136. Гумилев считает, что печенегов о времени прохода Святослава предупредили не «переяславцы», т. е. болгары из Преславы, а христиане города Киева, которых князь обещал «изгубить» по возвращении. См.: Гумилев Л. Н. Указ. соч. С. 160.

50

История внешней политики России. Конец XV–XVII века С. 37–38.

51

ПВЛ. С. 132. На каких болгар — волжских или дунайских — ходил Владимир до конца неясно. См.: Библиотека литературы Древней Руси. Т. 1. С. 501–502.

52

Шахматов А. А. Указ. соч. С. 141.

53

Большинство историков относит крещение Владимира к 897 г. См.: История внешней политики России. Конец XV–XVII в. М., 1999. С. 40.

54

Пашуто В. Т. Внешняя политика Древней Руси. М., 1968. С. 79.

55

См.: Гумилев Л. Н. Указ. соч. С. 196–197.

56

ПВЛ. С. 298.

57

Воинские повести Древней Руси. Л., 1985. С. 118–119.

58

Пашуто В. Т. Героическая борьба русского народа за независимость (XIII в.). М., 1956. С. 79.

59

Фроянов И. Я. Указ. соч. С. 81–84, 90–91, 95.

60

Пашуто В. Т. Внешняя политика Древней Руси. М., 1968. С. 283.

61

Шаскольский И. П. Борьба Руси против крестоносной агрессии на берегах Балтики в XII–XIII вв. Л., 1978. С. 40.

62

Там же. С. 63–64.

63

Шаскольский И. П. Борьба Руси против крестоносной агрессии на берегах Балтики в XII–XIII вв. Л., 1978. С. 72–79, 100.

64

Пашуто В. Т. Внешняя политика Древней Руси. С. 264.

65

Подробное описание взятия крестоносцами Царьграда содержится в Новгородской первой летописи старшего извода.

66

Пашуто В. Т. Внешняя политика Древней Руси. С. 264–265.

67

ПСРЛ. Т. III. СПб., 2000. С. 46–49.

68

Пашуто В. Т. Внешняя политика Древней Руси. С. 265.

69

Пашуто В. Т. Героическая борьба русского народа за независимость (XIII в.). С. 114.

70

Там же. С. 134.

71

Пашуто В. Т. Героическая борьба русского народа за независимость (XIII в.). С. 135.

72

Старший брат Александра Федор неожиданно скончался в 1233 г. Точная дата рождения Александра Невского не установлена. В исторической литературе называются 1219, 1220 и 1221 гг. Вероятно, следует согласиться с В. А. Кучкиным, который указывает, что временем рождения князя следует считать 13 мая 1221 г. См.: Кучкин В. А. Александр Невский — государственный деятель и полководец средневековой Руси // Отечественная история. 1996. № 5. С. 19–20.

73

Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. ПСРЛ. Т. III. M., 2000. С. 67. Это первое прямое упоминание об Александре Невском.

74

ПСРЛ. Т. III. С. 73.

75

Там же. С. 74.

76

Там же. С. 240.

77

Шаскольский И. П. Указ. соч. — С. 130.

78

ПСРЛ. T. I. С. 190.

79

Шаскольский И. П. Указ. соч. С. 139.

80

Там же. С. 152.

81

Там же. С. 152.

82

Пашуто В. Т. Внешняя политика Древней Руси. С. 268.

83

Пашуто В. Т. Героическая борьба русского народа. С. 79.

84

Пашуто В. Т. Внешняя политика Древней Руси. С. 254.

85

Шаскольский И. П. Указ. соч. С. 153.

86

Гумилев Л. Н. В поисках вымышленного царства. М., 1992. С. 129.

87

Чингисхан родился в «год лошади» в 1162 г. См.: Гумилев Л. Н. В поисках вымышленного царства. С. 115.

88

Гумилев Л. Н. Древняя Русь и Великая степь. С. 303–304.

89

Аннинский С. А. Известия венгерских миссионеров XIII–XIV вв. о татарах и Восточной Европе // Исторический архив III. М.-Л., 1940. С. 87.

90

Каргалов В. В. Внешнеполитические факторы развития феодальной Руси. Феодальная Русь и кочевники. М., 1967. С. 78.

91

Аннинский С. А. Указ. соч. С. 88.

92

Там же. С. 81.

93

Гумилев Л. H. Древняя Русь и Великая степь. С. 356.

94

Каргалов В. В. Указ. соч. С. 78–79.

95

Аннинский С. А. Указ соч. С. 86.

96

Гумилев Л. Н. От Руси до России. СПб., 1992. С. 93.

97

Л. Н. Гумилев определяет численность туманов приблизительно в 20 тыс. бойцов. В. В. Похлебкин в 30 тыс.

98

ПСРЛ. Т. III. С. 62.

99

Похлебкин В. В. Татары и Русь. 360 лет отношений Руси с татарскими государствами в XIII–XVI вв. 1238–1598 гг. (от битвы на реке Сить до покорения Сибири): Справочник. М., 2001. С. 8.

100

Воинские повести Древней Руси. С. 83.

101

В. В. Похлебкин считает мирные предложения монголов дипломатической хитростью. См.: В. В. Похлебкин. Указ. соч. С. 9. Противоположной точки зрения придерживается Л. Н. Гумилев. По его мнению, «нет никаких оснований, считать мирные предложения монголов дипломатическим трюком». Лесистые и болотистые русские земли монголам были не нужны, и русские, как оседлый народ, не могли угрожать монгольскому улусу. Монголы воевали с половцами и искренне желали мира с русскими, но после убийства послов такой мир стал невозможен. См.: Л. Н. Гумилев. Указ. соч. С. 339.

102

Воинские повести Древней Руси. С. 84–85.

103

Там же. С. 84–85.

104

Гумилев Л. Н. Древняя Русь и Великая степь. С. 339.

105

Рогожский летописец. Тверской сборник // ПСРЛ. T. XV. М., 2000. С. 342.

106

Там же. С. 343.

107

ПСРЛ. T. XV. С. 364.

108

Аннинский С. А. Указ. соч. С. 88.

109

Татищев В. Н. Указ. соч. Т. III. С. 230.

110

Гумилев Л. Н. От Руси до России. С. 105–106. В. В. Каргалов определяет численность монгольской армии в 150 тыс. конных воинов, что кажется маловероятным. См. Каргалов В. В. Конец ордынского ига. М., 1984. С. 7.

111

ПСРЛ. T. XV. С. 366.

112

ПСРЛ. Т. III. С. 75.

113

Там же. С. 75.

114

ПСРЛ. T. XV. С. 367.

115

Там же. С. 367–368.

116

ПСРЛ. T. I. С. 460–461.

117

Татищев В. И. Указ. соч. Т. III. С. 471.

118

ПСРЛ. T. II. С. 780.

119

Татищев В. Н. Указ. соч. Т. III. С. 234.

120

ПСРЛ. T. I. С. 461.

121

ПСРЛ. T. X. С. 109–110.

122

ПСРЛ. T. II. С. 779.

123

ПСРЛ. T. I. С. 519.

124

ПСРЛ. T. XV. С. 370.

125

ПСРЛ. Т. III. С. 76.

126

См.: Пашуто В. Т. Героическая борьба русского народа за независимость. С. 154.; История СССР. Часть первая / Под ред. В. В. Мавродина. М., 1979. С. 128 и др.

127

История внешней политики России. Конец XV–XVII века. С. 77.

128

Пашуто В. Т. Внешняя политика Древней Руси. С. 270–271.

129

Там же. С. 288.

130

Там же. С. 288.

131

Воинские повести Древней Руси. С. 129.

132

Шаскольский И. П. Указ. соч. С. 155.

133

Там же. С. 156.

134

Там же. С. 156.

135

Там же. С. 156–157.

136

Там же. С. 156.

137

В исторической литературе часто указывается, что во главе шведских войск во время похода на Неву стоял ярл Биргер. И. П.Шаскольский убедительно доказывает, что до 1248 г. Биргер был просто крупным шведским феодалом. Ярлом и правителем Шведского государства с 1230-х гг. и до 1248 г. был двоюродный брат Биргера Ульф Фаси. Биргер стал ярлом и фактическим правителем Шведского государства в 1248 г. Поэтому, вероятнее всего, во главе шведских войск стоял Ульф Фаси. См.: Шаскольский И. П. Указ. соч. С. 177–178.

138

ПСРЛ. Т. III. С. 77.

139

Воинские повести Древней Руси. Повесть о житии Александра Невского С. 130.

140

Караев Г., Потресов А. Путем Александра Невского. М., 1970. С. 115–117, 125–127. В. А. Кучкин считает, что «к шведскому лагерю князь подошел на лошадях, а не на судах». См.: Кучкин В. А. Александр Невский — государственный деятель и полководец средневековой Руси // Отечественная история. — М., 1996. № 5. С. 24–25.

141

Воинские повести Древней Руси С. 130–131.

142

Шаскольский И. П. Указ. соч. С. 190–191, 195.

143

ПСРЛ. Т. III. С. 77.

144

Там же. С. 78.

145

Кучкин В. А. Указ. соч. С. 25.

146

Пашуто В. Т. Героическая борьба русского народа за независимость. С. 182.

147

ПСРЛ. Т. III. С. 78.

148

Там же. С. 78.

149

Пашуто В. Т. Героическая борьба русского народа за независимость. С. 186.

150

ПСРЛ. Т. III. С. 78.

151

Там же. С. 78–79.

152

Пашуто В. Т. Героическая борьба русского народа за независимость. С. 191; Л. Н. Гумилев считает, что после победы на Чудском озере Александр стал новгородцам просто не нужен, и они «его удалили», так как «большинство новгородцев твердо придерживались прозападной ориентации». См.: Гумилев Л. Н. От Руси до России. С. 117.

153

Л. Н. Гумилев считает, что ярлык — это пакт о дружбе и ненападении. Реальной зависимости он не предполагал. Батый посылал ярлыки к правителям Рума, Сирии и других стран, от него независимых. См.: Гумилев Л. Н. Древняя Русь и Великая степь. С. 355.

154

Похлебкин В. В. Татары и Русь. 360 лет отношений Руси с татарскими государствами в XIII–XVI вв. 1238–1598 гг. (От битвы на р. Сить до покорения Сибири): Справочник. М., 2001. С. 40.

155

Егоров В. Л. Историческая география Золотой Орды в XIII–XIV вв. М.,1985. С. 37–42.

156

В. В. Каргалов на основании сообщения Новгородской IV летописи, в которой говорится, что в 1242 г. «поиде Александръ къ Батыю царю», высказывает предположение, что поездке великого князя Ярослава Всеволодовича в Орду предшествовала дипломатическая разведка, проведенная его сыном Александром Ярославичем. См: ПСРЛ. T. IV. С. 37. Каргалов В. В. Внешнеполитические факторы развития феодальной Руси. С. 138.

157

Егоров В. Л. Александр Невский и чингизиды. С. 48. В исторической литературе обычно датой возникновения нового государства называется 1243 г. См.: Егоров В. Л. Историческая география Золотой Орды в XIII–XIV вв. М., 1985. С. 27; Каргалов В. В. Конец ордынского ига. М., 1984. С. 17 и др.

158

Похлебкин В. В. Татары и Русь. — С. 39.

159

Батый поссорился со своим двоюродным братом сыном великого хана Угедея Гуюком во время похода 1238–1239 гг. Гуюк оскорбил Батыя, назвав его старой бабой, пригрозив оттаскать за волосы. Батый, как верховный главнокомандующий, выслал царевича из армии к отцу. См.: Гумилев Л. Н. От Руси до России. СПб., 1992. С. 111.

160

ПСРЛ. T. I. С. 470.

161

Там же. С. 470.

162

Каргалов В. В. Внешнеполитические факторы развития феодальной Руси. С. 138.

163

Егоров В. Л. Александр Невский и чингизиды. С. 49.

164

ПСРЛ. T. I. С. 470–471.

165

Л. Н. Гумилев считает, что Ярослав Всеволодович поехал в Каракорум, «намеренно минуя Батыя». Свой вывод он основывает на том, что Гуюк отстаивал интересы не своего улуса, а всей страны, поэтому искал поддержки везде, где ее можно было найти. Так еще, не будучи ханом, он решил опереться на православных в борьбе против мусульман и католической Европы, которая призывала к священной войне против монголов. К тому же, после того как Гуюк стал великим ханом, под его началом оказалось 100 000 войско. Тогда как у Батыя было всего 4000 воинов. Ярослав, по мнению Гумилева, сумел разобраться в ситуации и решил заключить союз не с Батыем, а с Гуюком. См.: Гумилев Л. Н. От Руси к России. С. 115.

166

Он же. Древняя Русь и Великая степь. С. 358.

167

Иоанн де Плано Карпини. История монголов. СПб., 1911. С. 57.

168

ПСРЛ. T. I. С. 471. Виновница гибели князя Туракина была вскоре отравлена.

169

Путешествия в восточные страны Плано Карпини и Рубрука. М., 1957. С. 77.

170

ПСРЛ. T. V. С. 186. В исторической литературе причина гибели князя связывается с противоречиями между Батыем и Гуюком. Так, А. Н. Насонов, высказывает предположение, что великого князя, как сторонника Батыя, отравили. См.: Насонов А. Н. Монголы и Русь. — М.-Л., 1940. С. 31–32; Л. Н. Гумилев, считая Ярослава сторонником Гуюка, полагает, что князь был незаслуженно оболган, и обманутая регентша приказала его отравить. Преступление стало явным и оттолкнуло от Гуюка детей погибшего князя — Андрея и Александра. См.: Гумилев Л. Н. От Руси к России. С. 115.

171

Пашуто В. Т. Внешняя политика Древней Руси. С. 285.

172

Там же. С. 286.

173

Пашуто В. Т. Героическая борьба русского народа за независимость. С. 210.

174

Пашуто В. Т. Внешняя политика Древней Руси. С. 287. О переписке Фридриха II с Батыем и Гуюком пишет и Гумилев. См.: Гумилев Л. Н. От Руси к России. С. 118.

175

Гумилев Л. Н. Древняя Русь и Великая степь. С. 347.

176

Пашуто В. Т. Героическая борьба русского народа за независимость. С. 242.

177

На факт таких переговоров указывает Б. Я. Рамм. Он считает, что эти переговоры зашли так далеко, что в «декабре 1245 или в самом начале 1246 года» суздальским князем было направлено посольство в Лион. См: Рамм Б. Я. Папство и Русь. М., 1959. С. 162–164. В. В. Похлебкин категорически утверждает, что Ярослав Всеволодович «считал, что необходимо готовиться к освобождению от монголо-татарского ига в тесном союзе с Западом, и в связи с этим начал сношения с папой римским и императором Священной Римской империи германской нации». Автор не указывает, однако, на основании каких источников делается такой вывод. См.: Похлебкин В. В. Татары и Русь. — С. 29. В. В. Каргалов допускает, что Ярослав Всеволодович «исподволь готовился к освобождению своей страны» и «пробовал вести переговоры о военном союзе с Западом против ордынцев». См.: Каргалов В. В. Конец ордынского ига. С. 18.

178

Татищев В. Т. История Российская. T. V. М., 1996. С. 37.

179

Там же. С. 194.

180

Дворский — управляющий княжеским хозяйством, ведал также сбором налогов и исполнением судебных приговоров до начала XVI в.

181

ПСРЛ. T. II. С. 801–805.; Пашуто В. Т. Героическая борьба русского народа за независимость. С. 96–197.

182

Пашуто В. Т. Героическая борьба русского народа за независимость. С. 198.

183

Гумилев Л. Н. Древняя Русь и Великая степь. С. 355–356.

184

ПСРЛ. T. II. С. 809.

185

Путешествия в восточные страны Плано Карпини и Рубрука. С. 78.

186

Егоров В. Л. Александр Невский и чингизиды. С. 50.

187

Воинские повести Древней Руси. С. 133.

188

В. Л. Егоров полагает, что это была мать будущего великого хана Мункэ, которая тайно помогала Батыю против Гуюка. См.: Егоров В. Л. Александр Невский и чингизиды. — С. 50; Рашидад-Дин. Сборниклетописей. — T. II. М. — Л., 1960. С. 121–122.

189

Гумилев Л. Н. Древня Русь и Великая степь. С. 361.

190

ПСРЛ. T. X. С. 137.

191

Летопись сообщает, что в 1250 г. «приеха Кюрилъ митрополить в Новъгородъ». См.: ПСРЛ. Т. III. — С. 80. Возможно, здесь после встречи с князем Александром Кирилл отказался от политического курса Даниила Романовича и встал на сторону Александра Невского. См.: Пашуто В. Т. Очерки по истории Галицко-Волынской Руси. М., 1950. — С. 271.

192

Пашуто В. Т. Героическая борьба русского народа за независимость. С. 213.

193

Воинские повести Древней Руси. С. 126, 134.

194

В. Л. Егоров утверждает, что в Орде Александр Ярославич общался не с ханом Батыем, а с его сыном Сартаком. Сам Батый в это время находился в Монголии и участвовал в выборах нового всемонгольского хана Мункэ. См.: Егоров В. Л. Александр Невский и чингизиды. С. 52; В. Н. Гумилев утверждает, — что Александр, приехав в Орду, «вначале подружился, а потом побратался» с сыном Батыя Сартаком. Обычай братания, пишет Л. Н. Гумилев, у древних монголов заключался в обмене подарками. Побратимство считалось выше кровного родства, вследствие чего Александр стал приемным сыном хана. После чего Батый дал Александру татарский корпус Неврюя, который князь «в 1252 г. привел на Русь». См.: Гумилев Л. Н. Древняя Русь и Великая степь. — С. 361–362; Он же. В поисках вымышленного царства. С. 116.

195

Татищев В. Н. Указ. соч. С. 40.

196

В. В. Похлебкин оценивает численность Неврюевской рати минимум в 10 тыс. человек и максимум в 20–25 тыс. человек. У князя Андрея было всего 1,5–2 тыс. человек. См.: Похлебкин В. В. Указ. соч. С. 45–46.

197

Татищев В.Н. Указ соч. С.41.

198

ПСРЛ. T. II. С. 846.

199

Пашуто В. Т. Очерки по истории Галицко-Волынской Руси. С. 260–261.

200

Местность около города Гродно, самая западная часть Руси.

201

Шаскольский И. П. Указ. соч. С. 206–207.

202

Там же. С. 206–207.

203

Неизвестно пыталась ли папская курия привлечь к участию в крестовом походе брата Александра Невского Андрея, который скрывался в Швеции. Андрей был активным сторонником тесного военно-политического союза с Западом. Но затем, видимо, признал правильность политики Александра Ярославича. Александр Невский сумел убедить брата вернуться на Русь, выделив ему из состава своего великого княжества Владимирского Суздальское княжество. В 1257 г. Александр вместе с Андреем ездил в Орду чтить хана Улагчи. См.: Кучкин В. А. Александр Невский — государственный деятель и полководец средневековой Руси // Отечественная история. 1996. № 5. С. 28.

204

ПСРЛ. Т. III. С. 81.

205

ПСРЛ. Т. III. С. 81.

206

Там же.

207

Там же.

208

Шаскольский И. П. Указ. соч. С. 226.

209

Улагчи был сыном Сартака или, возможно, сыном Батыя от четвертой жены. См.: Похлебкин В. В. Указ. соч. С. 22.

210

Там же.

211

ПСРЛ. Т. III. С. 82.

212

Там же. T. I. С. 476.

213

Пашуто В. Т. Героическая борьба русского народа за независимость.

214

Егоров В. Ж Александр Невский и чингизиды. С. 56.

215

Воинские повести Древней Руси. С. 126.

216

Хулагуиды — монгольская династия ильханов, правившая с 1256 г. до середины XIV в. в феодальном государстве, включавшем Иран, большую часть современной территории Афганистана, Туркмении, Закавказья, Ирака, восточную часть Малой Азии.

217

Егоров В. Л. Историческая география Золотой Орды. М., 1985. С. 60.

218

Синяя Орда находилась в Западной Сибири. См.: Гумилев Л. H. От Руси до России. С. 140.

219

Скрынников Р. Г. Государство и церковь на Руси XIV–XVI вв. Новосибирск. 1991, С. 21.

220

На Руси так называли богатых купцов, державших в своих руках торговлю с итальянскими колониями в Крыму. Война с Ордой грозила купцам-сурожанам убытками, поскольку торговые пути в Крым проходили через ордынские кочевья. Помимо торговли эти купцы выполняли дипломатические и разведывательные функции. См.: Там же. С. 31.

221

Татищев В. Н. Указ. соч. С. 131.

222

Татищев В. И. Указ. соч. С. 131.

223

Воинские повести Древней Руси. С. 150–151.

224

Там же. С. 151.

225

Там же. С. 155.

226

Флоря Б. И. Литва и Русь перед битвой на Куликовом поле // М., 1980. С. 146–148.

227

Похлебкин В. В. Указ. соч. С. 58.

228

Каргалов В. В. Конец ордынского ига. С. 41.

229

Рыбаков Б. Л. Военное искусство // Очерки русской культуры XIII–XV вв. Ч. I. Л., 1969. С. 381–382.

230

Повесть о Куликовской битве. М., 1959. С. 352.

231

Государственным языком в Орде к концу XIV в. стал половецкий. См.: Греков Б. Д., Якубовский А. Ю. Золотая Орда и ее падение. М.-Л., 1950. С. 67.

232

Воинские повести Древней Руси. С. 208–209.

233

В исторической литературе сведения о численности русских войск крайне противоречивы. Оценки историков колеблются от 36 до 150 тыс. воинов. См.: Похлебкин В. В. Указ. соч. С. 57–58.

234

По договору Ягайло и Мамай должны были встретиться 1 сентября 1380 г. на Оке. Но в назначенный день литовский князь не пришел. Нет доказательств того, что Ягайло намеренно не пришел на битву. По всей видимости, князь задержался, собирая войска на православных землях Украины и Белоруссии. Население этих земель крайне неодобрительно относилось к союзу Ягайло с Ордой. См.: Флоря Б. Н. Указ. соч. С. 171–172.

235

Село Березово Веневского района Тульской области. Там же. С.59.

236

Село Сербино у впадения в Дон реки Себенки.

237

Каргалов В. В. Конец ордынского ига. С. 50.

238

Называются и другие цифры потерь среди русских: от 40 до 110 тыс. См.: Похлебкин В. В. Указ. соч. С. 61.

239

Татищев В.Н. Указ. соч. С. 151.

240

Татищев В.Н. Указ. соч. С. 150.

241

Там же.

242

Там же. С. 151. Л. Н. Гумилев считает, что Дмитрий Донской был оклеветан суздальскими князьями, которые обвинили великого князя и рязанского князя Олега в сговоре с Литвой. Литва находилась тогда во враждебных отношениях с Тохтамышем. См.: Гумилев Л. Н. Древняя Русь и Великая степь. С. 428.; В. В. Похлебкин и ряд других историков, напротив, главной причиной нашествия Тохтамыша называют стремление хана восстановить прежнюю зависимость Москвы от Орды. См.: Похлебкин В. В. Указ. соч. С. 61; Скрынников Р. Г. Государство и церковь на Руси XIV–XVI вв. Новосибирск. 1991. С. 89 и др.

243

Воинские повести Древней Руси. С. 270.

244

Там же. С. 281.

245

«Тюфяк» (от перс, «тупанг» — трубка) — железный ствол, запаянный с казенной части; заряжался с дула пороховым зарядом, который был запыжен осколками железа. Содержал до пяти зарядов, сквозь которые был пропущен фитиль, поджигаемый с дула и стрелявший последовательно 5 раз, как картечь. Дальность поражения была мала, но для ближнего боя достаточна. «Тюфяк» был вытеснен пушкой в 1389 г.

246

Воинские повести Древней Руси. С. 273.

247

ПСРЛ. T. XV. С. 442.

248

Воинские повести Древней Руси. С. 286.

249

Там же. С. 278.

250

Каргалов В. В. Конец ордынского ига. С. 60.

251

Там же. С. 69.

252

Принимая польскую корону, Ягайло присоединял к ней свои литовско-русские владения. Уния была личная и не нашла широкой поддержки у литовской шляхты, а также у литовско-русских князей.

253

По Городельской унии Литва признавалась самостоятельным субъектом международных отношений в Европе. Внешняя политика Литвы не зависила от Польши в том смысле, что Литва могла самостоятельно сноситься с другими государствами. Но выступать на международной арене оба государства должны были совместно.

254

Похлебкин В. В. Указ. соч. С. 84.

255

История внешней политики России. Конец XV–XVII вв. С. 127.

256

Татищев В. Н. Указ. соч. С. 29–30.

257

Там же. С. 37.

258

Там же. С. 40.

259

ПСРЛ. T. XXIII. С. 160. Владения княжества Литовского включали тогда верхнее течение Оки.

260

Татищев В. Н. Указ. соч. С. 40.

261

Там же. T. XXV. С. 297.

262

Татищев В. Н. Там же.

263

Там же.

264

Там же. С. 41.

265

Значение этого события историки считают не менее важным, чем стояние на реке Угре 1480 г. Горский А. А. даже полагает, что «моментом начала независимого существования Московского государства можно вполне считать 1472 год». См.: Горский А. А. О времени и обстоятельствах освобождения Москвы от власти Орды // Вопросы истории. 1997. № 5. С. 32.

266

Базилевич К. В. Указ. соч. С. 103.

267

Крагалов В. В. Конец ордынского ига. С. 77.

268

Горский А. А. Указ. соч. С. 26.

269

Греков И. Б. Очерки по истории международных отношений Восточной Европы XIV–XVI вв. М., 1963. С. 184–187.; Базилевич К. В. указ соч. С. 102–118.

270

Горский А. А Указ. соч. С. 26.

271

Каргалов В. В. Указ. соч. С. 79.

272

Татищев В. Н. Указ. соч. С. 67.

273

Там же. С. 68.

274

Карамзин H. М. Предания веков. М., 1988. — С. 471.

275

ПСРЛ. T. XXVI. С. 263.

276

Там же.

277

Там же. T. XXV. С. 327.

278

Татищев В. Н. С. 69.

279

Там же. С. 70.

280

ПСРЛ. T. XXVI. С. 264.

281

Кирпичников А. Н. Военное дело на Руси в XIII–XV вв. Л., 1976. С. 77, 79–80, 81, 85–90, 92–94, 19–27, 33–42.

282

Карамзин H. М. Указ. соч. С. 474.

283

Базилевич К. В. Указ. соч. С. 154–155.

284

ПСРЛ. T. XIX. С. 7–8.

285

Там же. T. XX. Ч. 1.С. 346.

286

Татищев В. Н. Указ. соч. С. 71.

287

Там же. T. XII. С. 203.

288

Сборник Русского исторического общества (далее — Сб. РИО). Т. 41. С 377.

289

Cб. РИО. Т. 41. СПб, 1884. С. 61.

290

Там же. С. 89, 375.

291

Cб. РИО. T. 41. — СПб., 1884. С. 166–167.

292

Татищев В. Н. Указ. соч. С. 78.

293

Там же. С. 80.

294

Там же. С. 92.

295

Сб. РИО. Т. 41. С. 324.

296

Хроника Быховца. — М., 1966. С. 115–116.

297

Сб. РИО. Т. 41. С. 377.

298

Хроника Быховца. С. 116.

299

Cб. РИО. Т. 41. С. 417, 419, 420.

300

Татищев В. Н. Указ. соч. С. 101.

301

Там же. С. 102.

302

Наследник царевича Касима, которому по договору 1445 г. в Мещерской земле на территории Московского княжества был выделен особый удел.

303

См.: Сыроечковский В. Е. Мухаммед-Гирей и его вассалы // Учен, записки Московского гос. университета. Вып. 61. М., 1940. С. 49–53.

304

Там же. С. 243.

305

Сб. РИО. Т. 95. СПб., 1885. С. 168, 497.

306

Сыроечковский В. И. Указ. соч.; Шмидт С.О. К характеристике русско-крымских отношений второй четверги XVI в. // Международные связи России до XVII в. М., 1961. С. 366–375; Кузнецов А. Б. Дипломатическая борьба России за безопасность южных границ (первая половина XVI в.). Минск, 1986. С. 56, 91, 97, 104.

307

История внешней политики России. Конец XV–XVII вв. С. 129.

308

Персидский шах Измаил.

309

Литовский великий князь и польский король Сигизмунд I.

310

Сб. РИ0. T. 95. СПб., 1895. С. 109–110.

311

Там же. С. 230, 232.

312

Там же. С. 234.

313

Мануил — гонец от каффинского санджака к Василию III.

314

Имеется в виду турецкий султан Сулейман I.

315

Крымский хан Мухаммед-Гирей.

316

Сб. РИО. Т. 95. С. 671, 681–682.

317

Там же. С. 630, 672, 681, 702–704.

318

Похлебкин В. В. Указ. соч. С. 100.

319

Татищев В. Н. Указ. соч. С. 123.

320

Каргалов В. В. На степной границе. М., 1974. С. 56–72.

321

Сб. РИО. Т. 35. СПб., 1892. С. 68–72.

322

Там же; С. 105–107. Этим титулом Иван III давал понять, что Москва претендует на все земли, которые входили в состав Киевской Руси.

323

«Можаетин» — житель Можайска, вероятно, купец.

324

«Замятия» — конфликт.

325

«Межи Латыны и межи нашего христьянства» — между католиками и православными.

326

«Владыка смоленский» — смоленский епископ, впоследствии киевский митрополит Иосиф, сторонник церковной унии с папой Римским.

327

«Отметник Сопега» — речь идет об Иване Семеновиче Сапеге, писаре литовской великокняжеской канцелярии. Назван «отметником» потому, что перешел из православной веры в католическую.

328

Великий князь Литовский Александр.

329

Великая княгиня Елена, дочь великого князя Московского Ивана III, жена великого князя Литовского Александра.

330

«Отсхитити» — отторгнуть, отнять.

331

Сб. РИО. Т. 35. — С. 273–274.

332

Похлебкин В. В. Внешняя политика Руси, России и СССР за 1000 лет в именах, датах, фактах. Выпуск II. Книга 1. Войны и мирные договоры. Справочник. — М., 1995. — С. 364.

333

История внешней политики России. Конец XV–XVII век. — С. 116.

334

В Европе Русское государство по названию столицы, предпочитали называть «Московией».

335

См.: Казакова Н. А. Западная Европа в русской письменности XV–XVI вв. — Л., 1980. — С. 75–81.

336

Сб. РИО. Т. 53. — СПб., 1887. — С. 233–234.

337

Сб. РИО. Т. 35. — СПб., 1882. — С. 86, 449.

338

Кром M. М. Православные князья в великом княжестве Литовском в начале XVI в. // Отечественная история. — 1994. № 4, С. 149.

339

Cам Михаил Глинский был католиком. В письме императору Максимилиану он признавался, что сознательно выдает себя за защитника православия, «пока не вернет себе прежнего положения при королевском дворе» и просит за это прощение «у императора, Святой римской церкви и всех католиков». См.: Кром M. М. Указ. соч. — С. 151.

340

Зимин А. А. Новое о восстании Михаила Глинского в 1508 году// Советские архивы. — 1970. — № 5. — С. 70–71.

341

Зимин А. А. Новое о восстании Михаила Глинского в 1508 году// Советские архивы. — 1970. — № 5. — С. 71.

342

Тяжелая противоконная пехота с огнестрельным оружием.

343

Похлебкин В. В. Указ. соч. — С. 372.

344

Похлебкин В. В. Татары и Русь. С. 111.

345

Платонов С. Ф. Лекции по русской истории. СПб., 1993. С. 200.

346

Приказная система государственного управления ведет свое начало от приказа (в буквальном смысле слова) как разового поручения. Первые центральные государственные учреждения появились в конце XV в. и имели военное назначение.

347

Алексеев М. Военная разведка России от Рюрика до Николая II. Книга 1. М., 1998. С. 16.

348

Белокуров С. А. О Посольском приказе. М., 1906. С. 26.

349

Cм.: Белокуров С. А. Указ. соч. С. 99–105; История внешней политики России. Конец XV–XVII века. С. 348–371.

350

Зимин А. А., Хорошкевич А. Л. Россия времен Ивана Грозного. М., 1982. С. 84.

351

Разин Е. А., Крупченко И. Е., Синельников П. С. История военного искусства. T. I. М., 1956. С. 64–65.

352

Оськин Г. Возникновение и развитие службы Генерального штаба в русской армии // Военно-исторический журнал. 1969. № 3. С. 91–97.

353

Татищев В. Н. Указ. соч. С. 166.

354

Там же. С. 169.

355

Там же. С. 171.

356

См.: Похлебкин В. В. Татары и Русь. С. 119–123.

357

Татищев В. Н. Указ. соч. С. 173.

358

Там же. С. 74.

359

Там же. С. 75.

360

Зимин А. А., Хорошкевич А. Л. Указ. соч. С. 62.

361

Татищев В. H. Указ. соч. С. 179.

362

Там же. С. 181.

363

Татищев В. Н. Указ. соч. С. 181.

364

Там же.

365

Там же. С. 190.

366

Похлебкин В. В. Татары и Русь. С. 129.

367

Царями в летописях называются казанские и крымские ханы.

368

Татищев В. Н. Указ. соч. С. 192.

369

Там же. С. 202.

370

Там же. С. 206.

371

Там же. С. 207.

372

Татищев В. Н. Указ. соч. С. 218.

373

Там же. С. 245.

374

Сакма — след зверя, а также след колеса, оставленный в степи копытами коней, колесами телег. Позднее сакма означала всякую проторенную, испытанную, проверенную дорогу.

375

Разрядная книга 1475–1598 гг. М., 1966. С. 149–150.

376

Татищев В. Н. Указ. соч. С. 245–246.

377

Акты Московского государства. T. I. СПб., 1889. С. 3.

378

Подробнее об уставе 1571 г. см.: Епифанов. П. П. Войско и военная организация // Очерки русской культуры XVI века. Ч. 1. М., 1977. С. 371–378.

379

Вернадский Г. В. История России. Московское царство. Ч. 1. М., 2000. С. 92.

380

Сб. РИО. Т. 71. СПб., 1892. С. 470.

381

Жмудь, или Жемайтия — историческая область на северо-западе современной Литвы.

382

Опубликованные документы по «делу Глебовича» см.: Дневник Люблинского сейма 1569 года. СПб., 1869, С. 156–160, 161, 162, 293–300; Сб. РИО. Т. 71. С. 137, 338, 470, 805. Архивные материалы цитируются в кн.: Флоря Б. Н. Русско-польские отношения и политическое развитие Восточной Европы во второй половине XVI — начале XVII в. М., 1978. С. 33–34.

383

Г. В. Вернадский, со ссылкой на H. М. Карамзина, указывает, что Ян Глебович входил в группу польско-литовской оппозиции, которая обратилась к Ивану Грозному в 1572 г. с предложением выдвинуть и поддержать его кандидатуру на польский престол. См.: Вернадский Г. В. Указ. соч. С. 138.

384

Гейденштейн Р. Записки о Московской войне (1578–1582). СПб., 1889. С. 103–105.

385

Исследователи предполагают, что автором был секретарь короля Сигизмунда II Августа Венцеслав Николаевич.

386

Михаил Литвин. О нравах татар, литовцев и московитян / Перев. В. И. Матузовой. М., 1994. С. 95, 96.

387

Штаден Г. О. О Москве Ивана Грозного: Записки немца опричника. Л., 1925. С. 58.

388

Платонов С. Ф. Лекции по русской истории: Учебник русской истории. СПб., 1993. С. 251.

389

Предок Романовых приехал на Русь из «Прусс», в XIV в. Его потомки были впоследствии известны под именем Кошкиных, Захарьиных и Романовых (от имени Романа Юрьевича Захарьина). В 1547 г. дочь Романа Юрьевича Анастасия вышла замуж за Ивана IV, и, таким образом, Романовы стали родственниками царя.

390

Слухи распространялись политическими противниками Годунова князьями Романовыми и Бельскими. Цель заключалась в том, чтобы подорвать доверие народа к Годунову как к законному царю. См.: Вернадский Г. В. Указ. соч. С. 201.

391

Татищев В. Н. Указ. соч. С. 292.

392

Скрынников Р. Г. Социально-политическая борьба в Русском государстве в начале XVII в. Л., 1985. С. 116.

393

Вернадский Г. В. Указ. соч. С. 212–213.

394

Татищев В. Н. Указ. соч. С. 298.

395

Там же. С. 338.

396

Р. Г. Скрынников высказывает предположение, что Лжедмитрий II был ставленником Болотникова. Поляки использовали казачество в своих собственных целях, видя в нем, в первую очередь, разрушительную силу. См.: Скрынников Р. Г. Проблемы гражданской войны в России в начале XVII в. // Реализм исторического мышления. Проблемы отечественной истории периода феодализма: Тезисы докладов и сообщений. М., 1991. С. 230.

397

Вернадский Г. В. Указ. соч. С. 226.

398

Татищев В. И. Указ. соч. С. 338.

399

Джон Меррик имел несколько поместий в России, хорошо говорил по-русски и пользовался уважением у русского дворянства. В 1622 г. он стал первым иностранным представителем (послом) при русском дворе в Москве.

400

Вернадский В. В. Указ. соч. С. 287.

401

Разин Е. А. История военного искусства. Т. 3. М., 1961. С. 274–275.

402

Онисим Михайлов. Устав ратных, пушечных и других дел, касающихся до воинской науки. Ч. I. СПб., 1777. С. 80.

403

Платонов С.Ф. Сочинения по русской истории. Т. 2. М., 1994. С. 543.

404

В России «немцами» называли всех тех, кто не говорил по-русски.

405

Лубянка 2/Под ред. В. А. Соболева. М., 1992. С. 92.

406

Там же. С. 92.

407

Там же. С. 92.

408

Там же. С. 97.

409

Там же. С. 97.

410

Там же. С. 98.

411

История внешней политики России. Конец XV–XVII вв. Указ. соч. С. 214.

412

Официальное название: Священная Римская империя германской нации.

413

История внешней политики России. Конец XV–XVII вв. Указ. соч. С. 215.

414

Там же. С. 224.

415

Цит. по: История внешней политики России. Конец XV–XVII вв. Указ. соч. С. 232.

416

Там же. С. 232.

417

Похлебкин В. В. Внешняя политика Руси, России и СССР за 1000 лет. Указ. соч. С. 440.

418

Там же. С. 440.

419

Там же. С. 443.

420

История внешней политики России. Конец XV–XVII вв. Указ. соч. С.393.

421

Там же. С. 241.

422

Галактионов И. В. Ранняя переписка A. Л. Ордина-Нащокина (1642–1645). Саратов, 1968. С. 55.

423

Русский биографический словарь. T. II. СПб., 1900. С. 153.

424

Вернадский В. В. Указ. соч. С. 408.

425

Там же. С. 415.

426

Курц. Б. Г. Состояние в России в 1650–1655 гг. по донесениям Родеса. М., 1914. С. 73.

427

Очерки истории российской внешней разведки. Т. 1. М., 1996. С. 36–42.

428

Лубянка 2 / Под ред. В. А. Соболева. М., 1992. С. 89–90.

429

История внешней политики России. XVIII век. (От Северной войны до войн России против Наполеона). М., 2000. С. 11.

430

В состав империи входили германские и другие земли Центральной Европы, политическим центром которых была Австрия, поэтому Леопольда I часто называют австрийским императором.

431

Молчанов H. Н. Дипломатия Петра Великого. М., 1991. С. 68.

432

Там же.

433

Алексеев М. Указ. соч. С. 25.

434

Примасом в католической церкви называют первого архиепископа.

435

Цит. по: Молчанов Н. Н. Указ. соч. С. 81.

436

Гражуль В. С. Тайны галантного века (шпионаж при Петре I и Екатерине II). М., 1997. С. 44.

437

История внешней политики России. XVIII век. Указ, соч. С. 29.

438

Гражуль В. С. Указ. соч. С. 15.

439

Цит. по: Молчанов H. Н. Указ. соч. С. 141.

440

Там же. С. 155.

441

Цит. по: Павленко Н. И. Птенцы гнезда Петрова. М., 1988. С. 24–25.

442

Там же. С. 57.

443

Гражуль В. С. Указ. соч. С. 46.

444

Керсновский А. А. История Русской армии. М., 1992. С. 27–28.

445

Гражуль В. С. Указ. соч. С. 47–48.

446

Там же. С. 50.

447

Молчанов H. Н. Указ. соч. С. 190.

448

Керсновский А. А. История Русской армии. Указ. соч. С. 28.

449

История внешней политики России. XVIII век. С. 34.

450

Павленко Н. И. Александр Данилович Меншиков. М., 1984. С. 37.

451

Там же. С. 38–39.

452

История внешней политики России. XVIII век. С. 34.

453

Цит. по: Гражуль В. С. Указ. соч. С. 51.

454

Там же. С. 53.

455

Гражуль В. С. Указ. соч. С. 243–249.

456

Очерки истории российской внешней разведки. Т. 1. С. 74.

457

Павленко Н. И. Птенцы гнезда Петрова. М., 1988. С. 159.

458

Цит. по: Гражуль В. С. Указ. соч. С. 22.

459

Там же. С. 23.

460

Там же. С. 26.

461

Павленко Н. И. Птенцы гнезда Петрова. С. 160.

462

Цит. по: Гражуль В. С. Указ. соч. С. 28.

463

Молчанов H. Н. Указ. соч. С. 217.

464

Гражуль В. С. Указ. соч. С. 96.

465

Молчанов H. Н. Указ. соч. С. 217.

466

Александриенко В. Н. Русские дипломатические агенты в Лондоне в XVIII в. Т. 1. Варшава. 1897. С. 6–7.

467

Гражуль В. С. Указ. соч. С. 107–108.

468

Очерки истории российской внешней разведки. С. 81–82.

469

Гражуль В. С. Указ. соч. С. 74.

470

Там же. С. 74.

471

Там же. С. 75.

472

История внешней политики России. XVIII век. С. 34.

473

Лубянка 2. С.99.

474

Гражуль B.C. Указ. соч. Прилож. 7. С. 259–264.

475

Разин Е. А. и др. Указ. соч. С. 96–97.

476

Глиноецкий Н. П. История русского Генерального штаба. Т. 1. 1698–1825 гг. СПб., 1883. С. 1–17.

477

Семигалия (Земгале) — историческая область на юге Латвии, по левому берегу реки Даугавы.

478

История внешней политики России. XVIII век. Указ. соч. С. 242–249.

479

Бобылев В. С. Внешняя политика России эпохи Петра I. М., 1990. С. 72.

480

Цит. по: Молчанов H. Н. Указ. соч. С 270.

481

Бобылев В. С. Указ. соч. С. 82–83.

482

Гражуль В. С. С. 32.

483

Молчанов H. Н. Указ. соч. С. 282.

484

Гражуль В. С. Указ. соч. С. 32.

485

Керсновский А. А. История русской армии. Указ. соч. С. 43.

486

Цит. по: Анисимов Е. Время Петровских реформ. Л., 1989. С. 218. Е. Анисимов принадлежит к числу тех историков, которые ставят под сомнение подлинность этого письма. См: Там же.

487

Там же. С. 219.

488

Гражуль В. С. Указ. соч. С. 35.

489

Цит. по: Молчанов H. Н. Указ. соч. С. 298.

490

Там же. С. 298.

491

Гражуль В. С. Указ. соч. С. 37.

492

История внешней политики России. XVIII век. С. 40.

493

Гражуль В. С. Указ. соч. С. 56–57.

494

Там же. С. 58.

495

Герцогство Мекленбург находилось в северной Германии.

496

История внешней политики России. XVIII век. С. 42.

497

Там же. С. 44.

498

Цит. по: Гражуль В. С. Указ. соч. С. 86.

499

Цит. по: Молчанов H. Н. Указ. соч. С. 356.

500

Там же. С. 356.

501

Гражуль В. С. Указ. соч. С. 87.

502

Там же. С. 359.

503

Там же.

504

Цит. по: Молчнов H. Н. Указ, соч. С. 386.

505

Там же. С. 110.

506

Гражуль В. С. Указ. соч. С. 111.

507

Павленко Н. И. Указ. соч. С. 190–191; 196–197.

508

Молчанов H. Н. Указ. соч. С. 385.

509

История внешней политики России. XVIII век. С. 48–52.

510

Бушев П. П. Посольство Артемия Волынского в Иран в 1715–1718 гг. (по русским архивам). М., 1978. С. 24–25.

511

Цит. по: Соловьев С. М. Чтения рассказы по истории России. 1989. С. 699.

512

Там же. С. 699.

513

Там же. С. 702.

514

Там же. С. 712.

515

Очерки истории российской внешней разведки. С. 91.

516

Соловьев С. М. Указ. соч. С. 701.

517

Очерки истории российской внешней разведки. С. 94.

518

Cм.: Семилетняя война/Под ред. H. М. Коробкова. М., 1948; Похлебкин В. В. Внешняя политика Руси, России и СССР за 1000 лет. С. 538–547.

519

Глиноецкий Н. П. Указ. соч. С. 30.

520

Там же. С. 34.

521

История внешней политики России XVIII век. С. 105.

522

Глиноецкий Н. П. Указ. соч. С. 42–43.

523

История внешней политики России. XVIII век. С. 113.

524

Гражуль В. С. Указ. соч. С. 132.

525

Сб. РИО. Т. 48. СПб., 1885. С. 185.

526

Там же. С. 261.

527

Гражуль В. С. Указ. соч. С. 139.

528

Cб. РИО. Т. 48. С. 398.

529

Гражуль В. С. Указ. соч. С. 143.

530

Сб. РИО. Т. 51. СПб., 1886. С. 170.

531

История внешней политики России. С. 176.

532

Там же. С. 178.

533

Сб. РИО. Т. 67. СПб., 1889. С. 158

534

Сб. РИО. Т. 87. СПб., 1893. С. 280–281.

535

Там же. Т. 67. С. 349.

536

История внешней политики России. С. 178.

537

Сб. РИО. Т. 67. С. 53.

538

Там же. Т. 67. С. 381.

539

Там же. Т. 87. С. 355.

540

Гражуль В. С. Указ. соч. С. 181.

541

Соловьев С. М. История падения Польши. М., 1863. С. 119.

542

Гражуль В. С. Указ. соч. С. 182.

543

Виноградов В. Н. Дипломатия Екатерины Великой // Новая и новейшая история. 2001. № 3. С. 138.

544

История внешней политики России. С. 182.

545

Сб. РИО. Т. 97. СПб., 1896. С. 413–417.

546

Сб. РИО. Т. 48. С. 489–505.

547

Там же. Т. 51. СПб., 1886. С. 360–363.

548

Там же. С. 25–26.

549

Там же. С. 272–273.

550

Там же. Т. 57. СПб., 1887. С. 354.

551

Цит. по: Гражуль В. С. Указ. соч. С. 212.

552

Сб. РИО. Т. 87. С. 235.

553

Там же. С. 220–221.

554

См.: Гражуль В. С. Указ. соч. Прилож. 11. С. 291–295.

555

Сб. РИО.Т. 57. С. 82.

556

См.: Гражуль В. С. Указ. соч. С. 223–225.

557

Сб. РИО. Т. 97. СПб., 1896. С. 186.

558

Там же. Т. 87. С. 245.

559

Там же. Т. 97. С. 199–200.

560

Сб. РИО. Т. 118. СПб., 1904. С. 74; 80–81.

561

Сб. РИО. Т. 135.1911. С. 31.

562

Керсновский А. А. История русской армии. — С. 176.

563

Глиноецкий Н. П. Указ. соч. — С. 139.

564

Цит. по: Окунь С. Б. История СССР. 1796–1825. — С. 28.

565

Жилин П. А. Гибель наполеоновской армии в России. — М., 1974. С. 54.

566

Жилин П. А.. Указ. соч. — С. 59.

567

Глиноецкий Н. П. Указ. соч. — С. 227.

568

Полное собрание законов Российской империи. Т. 32. № 24971. § 133.

569

Безотосный В. Секретная экспедиция // Родина, 1992. С. 22.

570

Цит. по: Жилин П. А. Указ. соч. — С. 85.

571

«Воинский устав пехотной дивизии». — СПб., 1811. — С. 197.

572

Алексеев М. Указ. соч. — С. 118.

573

Алексеев М. Лексика русской разведки. — М., 1996. — С. 39.

574

Беннигсен Л. Л. Письма о войне 1812 года. Киев, 1912. — С. 28.

575

Дурново Н. Д. Дневник 1812 г. // В кн.: 1812 г. Военные дневники. — М., 1990. — С. 81.

576

Жилин П. А. Указ. соч. — С. 150.

577

Там же. — С. 162.

578

Там же. — С. 188.

579

Жилин П. А. Указ. соч. — С. 188.

580

Там же. С. 189.

581

Кутузов М. И. Письма, записки. — М., 1989. — С. 376–377.

582

Записки А.П. Ермолова. 1798–1826 гг. — М., 1991. — С. 212.

583

Жилин П. А. Указ. соч. — С. 248.

584

Там же. С. 250–251.

585

Кутузов М. И. Указ. соч. — С. 403.

586

Жилин П. А. Указ. соч. — С. 251.

587

Там же. С. 252.

588

Там же. С. 253.

589

Там же. С. 272–273.

590

Кутузов М. И. Указ. соч. — С. 364–365.

591

Жилин П. А. Указ. соч. — С. 305.

592

Алексеев М. Военная разведка России от Рюрика до Николая II. С. 39.

593

Очерки истории российской внешней разведки. Т. 1. С. 147.

594

Там же. С. 146.

595

Там же. С. 146.

596

Там же. С. 146.

597

Канунников А. Военно-секретная полиция России // На боевом посту. 1994. № 4. С. 42–45.

598

Брачев В. С. Заграничная агентура департамента полиции (1883–1917). СПб., 2001. С. 5.

599

Там же. С. 5.

600

Троцкий И. III отделение при Николае I. Л., 1990. С. 14–15.

601

Алексеев М. Указ. соч. С. 132.

602

История внешней политики России. Первая половина XIX века. М., 1999. С. 234.

603

Там же. С. 332–333.

604

Там же. С. 363.

605

С 1852 по 1870 г. император Франции Наполеон III.

606

История внешней политики России. Первая половина XIX века. С. 368.

607

Там же. С. 370.

608

Там же. С. 374.

609

Там же. С. 379.

610

Там же. С. 379.

611

Очерки истории российской внешней разведки. Т. 1. С. 152–153.

612

Игнатьев A. A. Пятьдесят лет в строю. М., 1950. Кн. 1. С. 215.

613

Алексеев М. Указ. соч. С. 60–61.

614

Сергеев Е. Ю. Улунян A.A.. Не подлежит оглашению. Военные агенты Российской империи в Европе. 1900–1914 гг. М., 1999. С. 21.

615

Алексеев М. Указ. соч. С. 84–86.

616

Императорская военная академия была открыта 26 ноября 1832 г. для комплектования офицерским составом Главного штаба.

617

Рягин С. К. Морские пограничники России // Гангут. 1992. Выпуск 4. С. 70.

618

Добычина E. В. Русская агентурная разведка на Дальнем Востоке в 1895–1897 годах // Отечественная история. 2000. № 4. С. 161–170.

619

См.: Алексеев М. Указ. соч.; Деревянко И. В. Русская разведка и контрразведка в войне 1904–1905 гг. Документы. В кн. Тайны Русско-японской войны. М., 1993.

620

Лубянка 2. Указ. соч. С. 120.

621

Там же. С. 121.

622

Павлов Д. Б. Российская контрразведка в годы Русско-японской войны // Отечественная история. 1996. № 1.

623

История внешней политики России. Конец XIX начало XX века. М., 1999. С. 173.

624

Павлов Д. Б. Указ. соч. С. 18–22.

625

Деревянко И. В. Указ. соч. С. 254.

626

Керсновский А. А. История русской армии. Т. 3. М., 1994. С. 101.

627

Шелухин А. Ю. Разведывательные органы в структуре высшего военного управления Российской империи начала XX века (1906–1914 гг.) // Вестник Московского ун-та. Сер. 8. История. 1996. № 3. С. 18–25.

628

Новицкий В. Мобилизация (Теория мобилизации). СПб., 1910. С. 37–38.

629

Новицкий В. Критический разбор плана операций на Балтийском море // Мор. сб. 1922. № 2. С. 63.

630

Сборник Военно-морской исторической комиссии по исследованию и использованию опыта войны 1914–1918 гг. на море. Сб. 2. С. 63.

631

Петров В. А. Морская агентурная разведка на Балтийском театре накануне и в годы Первой мировой войны // Гангут. 1999. Выпуск 19. С. 96.

632

Там же. С. 96.

633

Там же. С. 96–97.

634

Флот в Первой мировой войне: В. 2 т. Т. 1 / Под ред. Н. Б. Павловича. М., 1964. С. 64–65.

635

Военно-морская историческая комиссия. Сб. 2. С. 34.

636

Петров В. А. Указ. соч. С. 97.

637

РГА ВМФ, ф. 479, on. 1, д. 195, л. 57.

638

Военно-морская историческая комиссия. Сб. 2. С. 75.

639

Там же. С. 74.

640

Там же. С. 74.

641

Петров В. А. Указ. соч. С. 97.

642

Военно-морская историческая комиссия. Сб. 2. С. 131.

643

Там же. С. 75.

644

Подробнее см.: Алексеев М. Указ. соч. Книга 3. М., 2000.

645

Аптекарь П. Агенты и резиденты // Родина. 1993. № 8–9. С. 40–41.

646

Там же. С. 40.

647

Там же. С. 41.


Иллюстрации | Государево око. Тайная дипломатия и разведка на службе России |